Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[Er Bufalo 1.531]

9 minuti fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

io non voglio che vengano penalizzati di qualche punticino ... devono retrocedere o nulla, togliergli qualche punticino e permettergli comunque di vincere il campionato peggiorerebbe solo le cose, questi sarebbero capaci di fare anche le vittime e vincere comunque, considerando com'è messa la Juventus oggi

Esatto.

Sanzione come prevista dal regolamento o totale impunità.

Sentirli ripetere come acefali che, proprio come fu per il caso Recoba, loro hanno pagato, sarebbe l'ennesima presa per i fondelli 

[Bianco-Nero 28]

3 ore fa, Furino1968 ha scritto:

Non hanno nemmeno cercato, se volgiono hanno i trojan , dove vieni a sapere tutto .

 

L'Inter veniva chiusa come club se avessero  indagato come pr Moggi. Ripartenza con FC Inter 2026 dai dilettanti. 

 

Stadio S. Siro  al Milan e fine

Forse qualcuno a giocato come a calciopoli a fare il Farmacista,

questa si (baffetto rosso, questa no senza baffetto)

maledetti delinquenti 🤬

 

[Apache Broncos 4]

Sono senza vergogna.

Con Doveri avranno vivto 456 partite di fila anche con rigorini vari

Non ne vincono due e non lo vogliono più

 

[scooter 1.005]

Sono un po' indietro con la lettura del topic, mi perdonerete se torno su un punto già discusso...

 

Secondo me chi dice che "non importa la giustizia ordinaria, vediamo quella sportiva" sottovaluta un punto fondamentale. E cioè che nella proposta di archiviazione il PM afferma nero su bianco di avere le evidenze dei tentativi di pilotare le designazioni; tuttavia, tali prove sono ritenute non abbastanza forti per reggere "oltre ogni ragionevole dubbio" la prova processuale e per questo il nuovo articolo 408 del codice di procedura penale (riformato dal Decreto legislativo 150/2022, noto come "Riforma Cartabia") impone esplicitamente "la richiesta di archiviazione quando gli elementi acquisiti nel corso delle indagini preliminari non consentono di formulare una ragionevole previsione di condanna o di applicazione di una misura di sicurezza diversa dalla confisca".

Ma l'indagine non è fuffa, le prove le hanno. Non forti oltre ogni ragionevole dubbio, evidentemente, ma ci sono e arriveranno alla giustizia sportiva.

Fin qui purtroppo è andata nell'unico modo in cui poteva andare (ma non perché "insabbieranno tutto", ma perché le prove che hanno in mano sono quelle che sono), ma la vera partita davvero deve ancora cominciare e per me non sarà facile fingere che il PM non abbia scritto quello che ha scritto. E non gli sarà facile anche solo dimostrare che ci siano ragioni valide per cui stavolta non saremmo in presenza di un illecito strutturato (posto che evidentemente per il funzionamento bislacco della giustizia sportiva un singolo tentativo dovrebbe essere più che sufficiente per condannarli).

Fate come volete, ma io birra e popcorn me li tengo stretti ancora per un po'....

 

[nubedioort 1.509]

2 parole.

della Giustizia di Viola mi frega zero.

un altro subumano nemmeno tanto bravo a scrivere le supercazzole.

 

Serie B con penalizzazione.

Quello che fanno Marotta e i suoi sodali lo fanno solo loro.

[Noctis 1.736]

23 ore fa, Bob Kelso ha scritto:

ma per altro... come * parla? ha un lessico e una grammatica da italiano A1 scarso

Interista, se gli dici di leggersi le sentenze su farsopoli mica ti dicono "si effettivamente non esiste nulla", ti dicono "serie b triplete mai stati in b juve ladra"

[messapicoprimitivo 1.969]

Esiste solo una cosa da fare.....e qui devo fare tanto di Cappello alla Dea.....

 

Fare terra bruciata intorno all'Inter...

1) non cedere nessuno giocatore a loro, nemmeno un magazziniere....

 

2) non comprare nessuno da loro, se non a zero.

 

3) giocare ogni partita con loro come se fosse una finale di Champions

 

4) giocare ogni partita con loro in maniera sporca, ruvida e maschia

 

Le società devono fare capire che se l'Inter la sfanga come sempre ci devono pensare loro a rimetterla a punirla

[Birindelli154 1.617]

quindi, 20 anni dopo, sono sparite di nuovo le loro intercettazioni?

[E Kolo Muani Ciao Ciao 6.129]

45 minuti fa, gypsyola ha scritto:

Ho chiesto ad un amico intertriste (l'unico con cui parlo di calcio, è una persona non comune), molto semplicemente, un'opinione su dove sarebbe la Juve se fosse stata al posto loro in questa faccenda. Mi ha risposto, laconico, "Serie C". Lo sanno anche loro. 

Hai trovato forse uno dei pochi onesti intellettualmente.

[Marco Massa 645]

Per avere giustizia, devono cadere uno dopo l'altro: viglione, chinè, butti, ecc...

Se non cadono, scordiamoci che l'inter sarà punita.

Attendiamo, non dico fiduciosi perchè troppe sono le musate date in passato, ma speranzosi che qualcosa sia cambiato.

 

Poi visto che dobbiamo sperare, speriamo che altre procure in cui non ci siano Procuratori capo tifosi, proseguissero le indagini.

Per calciopoli, se non sbaglio, le indagini iniziarono a roma per poi finire a napoli o viceversa

 

 

[ilMATTOdiCHEB 4.086]

1 ora fa, zebra romana ha scritto:

Rocchi sta praticamente difendendo l’Inter buttando tutti nel calderone…praticamente dice che tutti lo chiamavano e nessuna società chiedeva arbitri…

Ciò che diceva anche Bergamo ai tempi di Farsopoli. Sappiamo tutti com'è finita.

Rocchi può dire lo stracazzo che vuole.

 

Gli va risposto che, piaccia o non piaccia, non ci sono intercettazioni di altri, tantomeno della Juventus.

[milan_juve1_6 123]

21 minuti fa, scooter ha scritto:

Sono un po' indietro con la lettura del topic, mi perdonerete se torno su un punto già discusso...

 

Secondo me chi dice che "non importa la giustizia ordinaria, vediamo quella sportiva" sottovaluta un punto fondamentale. E cioè che nella proposta di archiviazione il PM afferma nero su bianco di avere le evidenze dei tentativi di pilotare le designazioni; tuttavia, tali prove sono ritenute non abbastanza forti per reggere "oltre ogni ragionevole dubbio" la prova processuale e per questo il nuovo articolo 408 del codice di procedura penale (riformato dal Decreto legislativo 150/2022, noto come "Riforma Cartabia") impone esplicitamente "la richiesta di archiviazione quando gli elementi acquisiti nel corso delle indagini preliminari non consentono di formulare una ragionevole previsione di condanna o di applicazione di una misura di sicurezza diversa dalla confisca".

Ma l'indagine non è fuffa, le prove le hanno. Non forti oltre ogni ragionevole dubbio, evidentemente, ma ci sono e arriveranno alla giustizia sportiva.

Fin qui purtroppo è andata nell'unico modo in cui poteva andare (ma non perché "insabbieranno tutto", ma perché le prove che hanno in mano sono quelle che sono), ma la vera partita davvero deve ancora cominciare e per me non sarà facile fingere che il PM non abbia scritto quello che ha scritto. E non gli sarà facile anche solo dimostrare che ci siano ragioni valide per cui stavolta non saremmo in presenza di un illecito strutturato (posto che evidentemente per il funzionamento bislacco della giustizia sportiva un singolo tentativo dovrebbe essere più che sufficiente per condannarli).

Fate come volete, ma io birra e popcorn me li tengo stretti ancora per un po'....

 

la riforma cartabia, volutamente minuscolo è un abominio giuridico. Lo strumento finale per interpretare quando vi sono gli amici e applicare in altri casi. Secondio questa teoria il dibattimento sarebbe inutile, si va in giudizio solo in caso di totale certezza o quasi. Come si fa a saperlo prima senza dibattimento? Ed il concetto di libera interpretazione del giudice in ultima istanza dove va a finire???Ma che caz.o di paese è diventato questo....Per favore non fatevi incantare dal mantra, le prove non sono sufficienti gia da qua si evinche che ci sono..... e se ci sono, l'esito finale del processo è tutto fuor che scontato. LE PROVE CI SONO. Dire che non sono sufficienti è un apresa per il cu,o. O cio sono o non ci sono

[Bluesjuve 2.296]

2 ore fa, dany-aq ha scritto:

Il Napoli ha il caso Osimhen che gli hanno insabbiato, quindi si accontenta

E la bancarotta fraudolenta del Bari dela sta schiscio

[gypsyola 628]

10 minutes ago, E Kolo Muani Ciao Ciao said:

Hai trovato forse uno dei pochi onesti intellettualmente.

Sicuramente.

[Bluesjuve 2.296]

38 minuti fa, Bianco-Nero ha scritto:

Forse qualcuno a giocato come a calciopoli a fare il Farmacista,

questa si (baffetto rosso, questa no senza baffetto)

maledetti delinquenti 🤬

 

Questa si Juve, anche se non rilevante questa no 3 baffi rossi ma inda

[ilMATTOdiCHEB 4.086]

2 ore fa, Giuligobbo ha scritto:

Non ci sono le prove. Non c'è, o non è ancora uscita una intercettazione chiara.

O non le hanno mai avute o le hanno fatte sparire.

C'è l'addetto agli arbitri delle merd.e che parla direttamente con la CAN tramite canali vietati.

Le intercettazioni (e sono le prime) che stanno uscendo testimoniano e acclarano, come è riportato anche nella richiesta di archiviazione della procura di Milano, episodi ripetuti di interferenza sulle designazioni. Con l'ingerenza di diversi personaggi, dal responsabile calendari serie A passando per (quasi certamente, tempo al tempo) Gravina.

 

Inoltre si parla di telefonate mancanti, fatte sparire? Fatte appositamente su canali non tracciabili? Perché?

Cosa si dicevano? Perché usare canali non tracciabili?

 

Ci sono precendenti incontrovertibili datati 2006.

Che fanno giurisprudenza.

 

 

 

 

 

[milan_juve1_6 123]

16 minuti fa, ilMATTOdiCHEB ha scritto:

C'è l'addetto agli arbitri delle merd.e che parla direttamente con la CAN tramite canali vietati.

Le intercettazioni (e sono le prime) che stanno uscendo testimoniano e acclarano, come è riportato anche nella richiesta di archiviazione della procura di Milano, episodi ripetuti di interferenza sulle designazioni. Con l'ingerenza di diversi personaggi, dal responsabile calendari serie A passando per (quasi certamente, tempo al tempo) Gravina.

 

Inoltre si parla di telefonate mancanti, fatte sparire? Fatte appositamente su canali non tracciabili? Perché?

Cosa si dicevano? Perché usare canali non tracciabili?

 

Ci sono precendenti incontrovertibili datati 2006.

Che fanno giurisprudenza.

 

 

 

ma ci sono i sentimenti di mezzo, dei tifosi per giunta (butti)

[Il Demone 8.899]

Leggo con piacere, che la cosa non pare finita come molti qui dentro credono. Ora tutto sta a vedere SE VOGLIONO DARE SANZIONI OPPURE NO!!

[ilMATTOdiCHEB 4.086]

"In Calciopoli fu riconosciuta la frode sportiva per delle interferenze sulla griglia arbitrale. Vent’anni fa il direttore di gara veniva sorteggiato tra cinque - ricordiamo le famose telefonate tra l’ex dg della Juventus e l’ex designatore arbitrale Bergamo in cui si davano indicazioni sulla cinquina - e questo è bastato al Tribunale di Napoli per riconoscere la frode sportiva". Nell’inchiesta milanese "ci sono intercettazioni in cui si dice ‘quest’arbitro sì e quello no’, non devono neanche tirare a indovinare tra i cinque della griglia come in Calciopoli… direi che lacondotta è molto più grave e rende più difficile non configurare, secondo la giurisprudenza, la frode sportiva. A Napoli per molto, molto, molto meno hanno condannato" sottolinea l’avvocato.".

 

 

Prioreschi intervistato sulla faccenda, fonte Adkronos.

 

Qualcuno ripassi i fatti di Farsopoli prima di scrivere stronz.ate.

[Wembley 14.526]

22 minutes ago, Bluesjuve said:

E la bancarotta fraudolenta del Bari dela sta schiscio

Fosse la Juve avrebbero la bava alla bocca per aver perso lo scudetto, altro che Bari e Osimhen, questi hanno perso lo scudetto perché degli impostori gliel’hanno rubato, il dela si lamenta ancora degli scudetti che gli abbiamo rubato quando eravamo imbattibili. Sono vergognosi, lo stesso dicasi per Milan e Roma, ma la più vergognosa di tutte è la Juve che sappiamo già non dirà nulla

[Davids 5.011]

3 ore fa, Anubic ha scritto:

L'edizione odierna del "Corriere della Sera" pubblica alcuni estratti dell'interrogatorio dell'ex designatore degli arbitri di Serie A, Gianluca Rocchi. 

 

 

Perchè non fa i nomi delle altre società? lo spiego il perchè: non ci sono intercettazioni che lo confermano. Le uniche intercettazioni riguardano lui e l'inter. Il "cosi fan tutti" è la giustificazione di chi non ha giustificazioni.

[JuventusFootballClub 535]

Dove siete finiti?

 

Napolisti romanari laziesi milanisti...?

 

Voi che nel 2006 per le stesse cose eravate in estasi, assetati del sangue di chi per una ridicola azione mediatica sul nulla, era finito sulla graticola a causa della sua grandezza. Voi che da colpevoli presunti o reali, figli di meani, discepoli di facchetti e moratti, seguaci di piazze calcisticamente plebee come Roma Napoli e Firenze, eravate in piazza a chiedere la gogna e non facevate altro che attendere che il lupo mangiasse la sua preda pronti a sparare fuochi d'artificio al suo funerale?

Dove siete? Ruggeri palombi e gazzettari? Checchi zaloni con le canzoncine che deridevano il nostro popolo? Avvocati esperti di diritto sportivo che si divertivano a azzeccare la pena del mostro sbattuto in prima pagina?

Oggi siete diventati tutti garantisti perche non si parla di Juventus? Perché gli zozzi per l'ennesima volta sono quelli uno po neri e un po azzurri che già erano colpevoli 20 anni fa che magicamente sono stati salvati e prescritti anche grazie a voi tutti insieme, ciechi di fronte al marciume vero pur di arrivare ala scomparsa della Juventus.

Dove ce l'avete la dignità se ancora ve n'è rimasta in briciolo? Dove siete voi ideatori del coretto "moggi magari mori oggi"? Che nel 2023 vi indignavate per la valutazione di mandragora e avete ripreso la vostra crociata.

 

Il giorno che torneremo, perché torneremo, sarà il giorno in cui la vostra ridicola faccia assumerà il senso di nulla della vostra esistenza. 

 

Andate a scuola di dignità prima di esprimervi. 

[MARTIN34 6.534]

Al di là del tifo, al di là delle motivazioni poste alla base della richiesta di archiviazione, al di là del silenzio della maggior parte dei media, al di là di tutto, mi astraggo per un attimo dalla mia juventinita' viscerale.

Chiedo , da essere umano, non da cittadino, non da legale , né tantomeno da tifoso , chiedo solo una cosa.

Pongo una domanda che racchiude l' essenza stessa di questo Paese.

Ma è normale che una richiesta di archiviazione venga sottoscritta da un pm che ha sul cellulare la cover di una delle parti coinvolte nel procedimento? 

È normale che lo stesso pm sia stato immortalato più volte seduto allo stadio nella seggiola dietro al Presidente e altri alti dirigenti di una della parti coinvolte nel procedimento?

Ma tutto questo è normale in un paese che si professa democratico e civile?

Lo chiedo da essere umano.

Lo chiedo da membro della razza umana.

Ma tutto ciò è normale?

Il tifo, il calcio , la passione sono nulla in confronto ad una domanda del genere, che nasconde un problema ben più importante.

Mi chiedo altresì se un essere umano , un cittadino , un italiano, si sentirebbe tranquillo ad entrare nel meccanismo della giustizia penale a fronte delle cose che si vedono spesso accadere .

Sono domande che esulano da ogni discorso di calcio.

Quello è , o dovrebbe essere uno svago , una passione , un divertimento.

Qui si parla d' altro. 

 

[milan_juve1_6 123]

11 minuti fa, ilMATTOdiCHEB ha scritto:

"In Calciopoli fu riconosciuta la frode sportiva per delle interferenze sulla griglia arbitrale. Vent’anni fa il direttore di gara veniva sorteggiato tra cinque - ricordiamo le famose telefonate tra l’ex dg della Juventus e l’ex designatore arbitrale Bergamo in cui si davano indicazioni sulla cinquina - e questo è bastato al Tribunale di Napoli per riconoscere la frode sportiva". Nell’inchiesta milanese "ci sono intercettazioni in cui si dice ‘quest’arbitro sì e quello no’, non devono neanche tirare a indovinare tra i cinque della griglia come in Calciopoli… direi che lacondotta è molto più grave e rende più difficile non configurare, secondo la giurisprudenza, la frode sportiva. A Napoli per molto, molto, molto meno hanno condannato" sottolinea l’avvocato.".

 

 

Prioreschi intervistato sulla faccenda, fonte Adkronos.

 

Qualcuno ripassi i fatti di Farsopoli prima di scrivere stronz.ate.

aggiungo che allora, veramente tutti lo facevano. Questa volta, ad oggi solo un asquadra lo ha fatto. Se poi  Rocchi dice il contrario, che faccia nomi e cognomi degli inerlocutori e circostanzi  i fatti nello specifico.

11 minuti fa, ilMATTOdiCHEB ha scritto:

"In Calciopoli fu riconosciuta la frode sportiva per delle interferenze sulla griglia arbitrale. Vent’anni fa il direttore di gara veniva sorteggiato tra cinque - ricordiamo le famose telefonate tra l’ex dg della Juventus e l’ex designatore arbitrale Bergamo in cui si davano indicazioni sulla cinquina - e questo è bastato al Tribunale di Napoli per riconoscere la frode sportiva". Nell’inchiesta milanese "ci sono intercettazioni in cui si dice ‘quest’arbitro sì e quello no’, non devono neanche tirare a indovinare tra i cinque della griglia come in Calciopoli… direi che lacondotta è molto più grave e rende più difficile non configurare, secondo la giurisprudenza, la frode sportiva. A Napoli per molto, molto, molto meno hanno condannato" sottolinea l’avvocato.".

 

 

Prioreschi intervistato sulla faccenda, fonte Adkronos.

 

Qualcuno ripassi i fatti di Farsopoli prima di scrivere stronz.ate.

aggiungo che allora, veramente tutti lo facevano. Questa volta, ad oggi solo un asquadra lo ha fatto. Se poi  Rocchi dice il contrario, che faccia nomi e cognomi degli inerlocutori e circostanzi  i fatti nello specifico.

[Davids 5.011]

2 ore fa, Natureza ha scritto:

Qui è abbastanza chiaro (allegato):

 

- Colombo è graditissimo

- Mette Colombo (per la partita che Rocchi considera per loro la più importante, vedi altra intercettazione)

- Perdono

- Schenone riporta a Pinzani che l'Inter ora non vuole neppure più Colombo (oltre agli altri)

 

Poi c'è la designazione Doveri, dove si intuisce che chiederà il permesso il giorno dopo durante Inter-Como.

 

Poi c'è Rocchi che ammette di aver parlato con Schenone (non si può)

 

Ovviamente sono intercettazioni, le parole sono masticate, fraintendibili, per quello serve altro nel processo ordinario. Però non è che serva per forza un filmato dove 2 si scambiano soldi. Né nell'ordinario, né (soprattutto) nello sportivo. 

 

L'intercettazione Madre è quella in cui Schenone dice che gli hanno rotto le scatole. Perchè ai dirigenti nerazzurri non va bene nessun arbitro. In pratica lui, a causa delle richiesta di Marotta e company, è costretto a chiamare Rocchi per indirizzare le designazioni. Ma Schenone chi è? è un affiliato Inter. Punto. E' un illecito.