Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[lopio 2.439]

49 minuti fa, Lv426 ha scritto:

Io li ho addirittura sentiti dire che la Gazzetta sarebbe anti interista. Dire che vivano in un’altra realtà è un eufemismo, parliamo di lobotomia di massa qui.  Poi sono proprio falsi e viscidi. 

La colpa è tua che ci parli. Tempo perso. Bastano i dati del var, -30 per la juve, per chiudere qualunque discussione sulla trasparenza ed affidabilità del var.

Non ci mai sono parole per giustificare sta cosa...solo scrollate di spalle ridicole

[De$mo 1.098]

3 minuti fa, CHICAGO BEARS ha scritto:

Oggi ancora niente, gli altri saranno ascoltati fra domani e mercoledì come si leggeva sabato

io voglio gli arresti 

[moratazo_ 115]

7 minuti fa, CHICAGO BEARS ha scritto:

Oggi ancora niente, gli altri saranno ascoltati fra domani e mercoledì come si leggeva sabato

chi sarà ascoltato?

[Till Lindemann 10.072]

5 minuti fa, De$mo ha scritto:

io voglio gli arresti 

Quando li chiamerà a deporre potremmo già festeggiare 

1 minuto fa, moratazo_ ha scritto:

chi sarà ascoltato?

Colombo e Doveri 

[JuventusFootballClub 441]

10 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Anche perchè...negli ultimi 5 anni...siamo ultimi nella classifica degli interventi Var con un delta negativo di quasi -40...

 

MENO QUARANTA...

 

Numero illogico...numero che non apparterrebbe nemmeno a una squadra di terza categoria che partecipasse alla serie A...numero senza spiegazioni se non con la volontà di fare in modo che sia così...

 

P.s. a questo poi aggiungeteci tutte le volte che il Var non interviene proprio(tra calci in faccia...gomitate...rigori neanche rivisti)...e ditemi ancora che è tutto un caso...

Mentre ti leggo mi vengono vari lampi nella mente e mille tipi di flashback. Mi ricordo berardi da rosso diretto non sanzionato in un vecchio sassuolo juve, la gomitata di bastoni in inter Verona, la finale di coppa Italia del 2022, un gol subito a empoli con un giocatore attivo inequivocabile davanti a scezny. E chi più ne ha più ne metta...

[E Kolo Muani Ciao Ciao 5.975]

26 minuti fa, JuventusFootballClub ha scritto:

Senza dolo? Mi dici una decisione var pro Juve? Una... un esempio stile caso candreva, o Parma roma, o il rigore su zakaria IN AREA, o lautaro che fa cadere attaccante atalanta causando rigore, o belotti colpito in atea di rigore? Fammi un esempio, almeno uno, di casi simili proJuve in 10 anni di var e ti dico che è tutto casuale. Purtroppo non lo troverai perché di casuale non c'è davvero nulla di nulla

L'unico caso imputabile è Bologna - Juve il fallo di Illing Jr...ma solo quello forse in 5 anni. Altri casi non ci sono sono tutti a nostro sfavore.

[scienzo 3.971]

3 minuti fa, E Kolo Muani Ciao Ciao ha scritto:

L'unico caso imputabile è Bologna - Juve il fallo di Illing Jr...ma solo quello forse in 5 anni. Altri casi non ci sono sono tutti a nostro sfavore.

Evento immediatamente evidenziato da Rocchi come errore grave dell'allora arbitro

9 minuti fa, JuventusFootballClub ha scritto:

Mentre ti leggo mi vengono vari lampi nella mente e mille tipi di flashback. Mi ricordo berardi da rosso diretto non sanzionato in un vecchio sassuolo juve, la gomitata di bastoni in inter Verona, la finale di coppa Italia del 2022, un gol subito a empoli con un giocatore attivo inequivocabile davanti a scezny. E chi più ne ha più ne metta...

Uno su tutti il più clamoroso..... Candreva " e ho detto tutto "cit 

[marchisiogobbocomeme 2.136]

5 minuti fa, E Kolo Muani Ciao Ciao ha scritto:

L'unico caso imputabile è Bologna - Juve il fallo di Illing Jr...ma solo quello forse in 5 anni. Altri casi non ci sono sono tutti a nostro sfavore.

Anche a me è venuto in mente quello e niente altro

[zacmayo 6.470]

3 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

credimi, mi dispiace terribilmente tu te la stai prendendo così a male, dal momento che, si sta semplicemente discutendo.

Dopodichè, qui dentro, a parte i troll, siamo tutti tifosi della Juve a meno che, tu non mi stia dando (velatamente) del troll, solo perchè ho detto di stare in campana sul fatto che potremmo ANCHE andare a sbattere contro un muro di gomma, eh?!

Fai il bravo su, che nessuno ti sta irridendo in quanto, torno a ripeterti che si sta meramente discutendo, sciorinando un ventaglio di ipotesi che, all'ultimo, potrebbero anche non piacerci e farci terribilmente girare i *!

 

Tradotto: vedere il bicchiere mezzo pieno (tu) o mezzo vuoto (tanti altri), non implica in automatico esser tacciati come troll o come MENO tifosi di altri . Ne credo, di aver mancato di rispetto verso il tuo punto di vista dal momento che ho osservato anche altre "cose", "cosuccie" attraverso le quali siamo stati fatti oggetto sin dal 2006... e che non dovrebbero MAI passare sotto traccia e/o dimenticate... 🤷‍♂️

 

Poi, che tu abbia un ottimismo elevato, nessuno te lo vieta ne sarò certamente io ad impedirtelo, eh?!   

Siamo OT.  A nessuno frega di me e di te . E francamente mi sembra che stai facendo un guazzabuglio di cose da me mai dette o pensate . 
Mi sembra che stiamo facendo casino per nulla. 
 

A me non interessa essere ottimista o avere ragione . Mi interessa seguire il filone . 
chiuso OT. Non riapriamo più. Grazie . 
ci sono gli MP 

[E Kolo Muani Ciao Ciao 5.975]

3 minuti fa, scienzo ha scritto:

Evento immediatamente evidenziato da Rocchi come errore grave dell'allora arbitro.

Si, ci hanno marciato per tutta la Stagione su quell'errore, che alla fine era l'unico errore a nostro favore...però quando succede alla Juve, fa notizia.

[lopio 2.439]

21 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Anche perchè...negli ultimi 5 anni...siamo ultimi nella classifica degli interventi Var con un delta negativo di quasi -40...

 

MENO QUARANTA...

 

Numero illogico...numero che non apparterrebbe nemmeno a una squadra di terza categoria che partecipasse alla serie A...numero senza spiegazioni se non con la volontà di fare in modo che sia così...

 

P.s. a questo poi aggiungeteci tutte le volte che il Var non interviene proprio(tra calci in faccia...gomitate...rigori neanche rivisti)...e ditemi ancora che è tutto un caso...

Sono numeri inspiegabili per nessuna squadra di vertice al mondo. Non si dovrebbe parlare di altro invece di mettersi lì sempre con il lanternino a guardare il singolo episodio. Che chi di dovere spieghi sti numeri. Che la juve non lo chieda è uno scandalo e una vergogna.

[CANE SCIOLTO 3.999]

1 ora fa, zacmayo ha scritto:

“ Dell’Inter non ci interessa “ ( cit. ) 

 

Stavolta invece a qualcuno interessa 

Ci sono novità rilevanti? 🥹

 

Dammi una buona notizia, in questo topic mi fido solo di te anche se non ti conosco, ci sono troppi utenti che pensano in negativo.

[zacmayo 6.470]

Adesso, CANE SCIOLTO ha scritto:

Ci sono novità rilevanti? 🥹

 

Dammi una buona notizia, in questo topic mi fido solo di te anche se non ti conosco, ci sono troppi utenti che pensano in negativo.

No , novità non ce ne sono. Ed è una buona notizia 

[AlDü 2.511]

Riflettendo sugli interrogatori e sulle audizioni, non so se a questa cosa era già stato fatto caso, ma gli interrogatori si sono svolti presso la caserma della GDF. Le audizioni, invece, tutte in procura. 

[zacmayo 6.470]

1 minuto fa, AlDü ha scritto:

Riflettendo sugli interrogatori e sulle audizioni, non so se a questa cosa era già stato fatto caso, ma gli interrogatori si sono svolti presso la caserma della GDF. Le audizioni, invece, tutte in procura. 

Quindi ? 

[I-Chewbacca-I 6.830]

1 ora fa, Stile&Stiletto ha scritto:

Preliminarmente andrebbe premesso che il concetto di "concreto" ha, se prendiamo il punto di vista dell'ordinamento sportivo, valenze differenti rispetto alla "prova" per come la si intende nel processo ordinario...per cui a livello di giustizia sportiva ciò che ci appare insufficiente sul penale potrebbe non essere tale sul piano sportivo.

 

Cosa c'è nelle carte di Ascione nessuno lo sa. Siamo tutti qui perchè nell'avviso di garanzia a Rocchi, il PM ha scritto quanto sappiamo (designazioni pro Inter; arbitri graditi/non graditi all'Inter; si parla di un particolare incontro a San Siro; una intercettazione con Gervasoni dove si parla di mettere arbitri graditi in campionato, quelli sgraditi in coppa, si fanno anche i nomi di alcuni arbitri ecc...). Per ora sappiamo questo, se c'è altro uscirà prima o poi.

 

Personalmente non voglio credere ad un PM che prima formula delle accuse e poi si riduce a chiedere a Schenone: "sei tu che facevi pressioni per ottenere designazioni favorevoli?" senza avere altro in mano, perchè più che alla corte europea, uno così dovrebbe essere mandato davanti alla corte marziale...Per cui dobbiamo scommetere sulla ipotesi contraria, e cioè che il PM abbia delle idee chiare in testa e stia semmai stringendo il cerchio attorno a coloro che considera i soggetti in "concorso" con Rocchi per la frode sportiva.

Condivido le tue osservazioni. La mia preoccupazione è che non si abbia certezza di cosa possa essere considerato grave ai fini della giustizia sportiva in senso sanzionatorio.

A noi nel 2006 hanno fatto una cosa allucinante inventandosi un illecito che addirittura non esisteva. Quindi questa aleatorietà mi preoccupa.

[AlDü 2.511]

Adesso, zacmayo ha scritto:

Quindi ? 

Niente, una cosa a cui stavo pensando e che mi è sembrata curiosa. 

[zacmayo 6.470]

Adesso, AlDü ha scritto:

Niente, una cosa a cui stavo pensando e che mi è sembrata curiosa. 

Sì lo avevo capito 😁. Come la interpreti intendevo 

Ragazzi . Le notizie si sono fermate a venerdì. Poi il nulla . Tutto normale ? Non credo 

[Till Lindemann 10.072]

1 minuto fa, zacmayo ha scritto:

Sì lo avevo capito 😁. Come la interpreti intendevo 

Ragazzi . Le notizie si sono fermate a venerdì. Poi il nulla . Tutto normale ? Non credo 

Zappi era incàzzato come un cammello islandese credo 

[zacmayo 6.470]

2 minuti fa, I-Chewbacca-I ha scritto:

Condivido le tue osservazioni. La mia preoccupazione è che non si abbia certezza di cosa possa essere considerato grave ai fini della giustizia sportiva in senso sanzionatorio.

A noi nel 2006 hanno fatto una cosa allucinante inventandosi un illecito che addirittura non esisteva. Quindi questa aleatorietà mi preoccupa.

Il 2006 , l’ho già detto, non sarà più riproducibile . Per svariati motivi. Chi cerca il ripetersi di allora non ha capito. Questo non vuol dire che non si possa pretendere giustizia e parità di trattamento 

Adesso, Till Lindemann ha scritto:

Zappi era incàzzato come un cammello islandese credo 

In che senso ? 

[CANE SCIOLTO 3.999]

4 minuti fa, zacmayo ha scritto:

No , novità non ce ne sono. Ed è una buona notizia 

Io mi baso sulla logica e mi chiedo, se il pm “insiste” nel cercare la connessione fra Rocchi e dirigenti di calcio per cercare il mandante degli arbitri graditi o sgraditi ai cartonati, significa che per lui è una certezza che il sistema esiste. E se il sistema esiste significa che almeno un dirigente dei cartonati è coinvolto. Credo che sia logico pensare che lui abbia le prove per pensare tutto ciò è per ovvi motivi ancora non vuole renderle pubbliche.

 

 

[I-Chewbacca-I 6.830]

Adesso, zacmayo ha scritto:

Il 2006 , l’ho già detto, non sarà più riproducibile . Per svariati motivi. Chi cerca il ripetersi di allora non ha capito. Questo non vuol dire che non si possa pretendere giustizia e parità di trattamento 

Il fatto che si debba pretendere giustizia è sacrosanto.

La mia preoccupazione è quella di veder dare un buffetto in sede sportiva su un comportamento per me da sanzionare pesantemente se confermato.

Un PM che nel proprio capo di imputazione perla di favori ad uno specifico club DEVE avere qualcosa che dovrebbe in sede penale essere comunque tutto da dimostrare se rinvieranno a giudizio, in sede sportiva illecito certo. Vedremo.

[Till Lindemann 10.072]

3 minuti fa, zacmayo ha scritto:

 

In che senso ? 

Che avendo il dente avvelenato essendo stato fatto fuori ha detto tanto di come funziona il sistema 

[LiamBrady10 22.318]

1 minuto fa, zacmayo ha scritto:

Questo non vuol dire che non si possa pretendere giustizia e parità di trattamento 

perdonami ma, se per ben 20 anni, in Juventus, hanno visto MALE di non mettere MAI a ferro e fuoco il sistema... come possiamo MAI pretendere che, Il Procuratore della Repubblica di Milano, noto tifoso delle 💩, possa regalarci qualche soddisfazione? Ascione ( noto tifoso dei pulcinella), potrebbe anche scavare a fondo ma poi, la decisione finale su eventuali rinvii a giudizio spetta a colui il quale, sulla scrivania ha la miniatura di SSSanetti e dietro le spalle, in mezzo ai calendari di carabinieri e finanza, il gagliardetto delle 💩 !! 🤷‍♂️

[zacmayo 6.470]

8 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

Che avendo il dente avvelenato essendo stato fatto fuori ha detto tanto di come funziona il sistema 

Ma sicuro. E il silenzio generale io lo interpreto estremamente positivo