Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[Lv426 228]

10 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

L'Inter dovrebbe farsi la B che le spetta e poi se è capace di fare le cose oneste nulla le impedirebbe di tornare a vincere.

Se quelle mer.de  finiscono in B non si rialzano più, roba che vinceranno forse tre scudetti nei prossimi 50 anni. Non sono né Juve né Milan, se a questi sepolcri imbiancati togli la loro intoccabilità e la loro finta onestà gli togli davvero tutto, ma proprio anche a livello di brand eh, l’unica cosa che hanno a livello di brand all’estero è di essere “l’unica grande italiana che non ha mai avuto problemi con la giustizia sportiva”, togliere lo smoking bianco all’Inter sarebbe come togliere le sette Champions al Milan o la supremazia italiana come scudetti alla Juve, se all’Inter togli lo smoking bianco rimane quello che è, cioè un club mafioso, uno dei più marci al mondo (fuori dal campo forse solo le due big spagnole sono a quei livelli), ma con una storia mediocre e perdente e che senza Tronchetti Provera e denti marci sarebbe ancora ferma a 13 scudetti (forse 14/15, va) e alla Champions comprata (comprando le semifinali, come poi denunciato da Gyorgy Valdas, che tentarono di comprare l’anno dopo, nel ‘66, ma rifiutò) nel 1965, 61 anni fa.

[Moeller73 2.088]

Adesso, Lv426 ha scritto:

Se quello * finiscono in B non si rialzano più, roba che vinceranno forse tre scudetti nei prossimi 50 anni. Non sono né Juve né Milan, se a questi sepolcri imbiancati togli la loro intoccabilità e la loro finta onestà gli togli davvero tutto, ma proprio anche a livello di brand eh, l’unica cosa che hanno a livello di brand all’estero è di essere “l’unica grande italiana che non ha mai avuto problemi con la giustizia sportiva”, togliere lo smoking bianco all’Inter sarebbe come togliere le sette Champions al Milan o la supremazia italiana come scudetti alla Juve, se all’Inter togli lo smoking bianco rimane quello che è, cioè un club mafioso, uno dei più marci al mondo (fuori dal campo forse solo le due big spagnole sono a quei livelli) ma con una storia mediocre e perdente.

Ma sai nella vita nulla è scontato. Il Napoli vent'anni fa' era in C e poi ha vinto due scudetti. Chi lo avrebbe mai detto ? Purtroppo il nostro disgraziato paese è corrotto e mafioso. All'estero non sono santi, ma almeno tutti questi casini non esistono. Noi invece periodicamente scopriamo nuova melma. O si ripulisce o è tutta una farsa. Andrebbe fatta anche dell'educazione sportiva. Invece in Italia il calcio è una faida tra tifiosi.

[SoloPerLaMaglia. 5.918]

4 minuti fa, zacmayo ha scritto:

No no io rimango ottimista . Dico solo che la politica non vorrei fosse distratta da altro . Ma è solo una mia preoccupazione 

Potrebbe, più che altro se son distratti, significa che sta storia non interessa abbastanza, no?

[zacmayo 6.467]

14 minuti fa, Stile&Stiletto ha scritto:

"Ciurlare nel manico" è una nota espressione proverbiale italiana che, tra le altre cose, sta ad indicare lo sviare o l'evitare di affrontare di petto una questione, nel nostro il "nodo" della questione: se, come sostengono Zazzaroni e Caressa, siamo di fronte ad un problema tutto e solo interno al "marcio" del mondo arbitrale, come mai il PM contesta a Rocchi anche l'accusa di frode sportiva in relazione a delle designazioni arbitrali a favore dell'Inter? 

 

Nell'avviso di garanzia a Rocchi vi sono 3 capi di accusa: due riguardano la gestione delle cose arbitrali (Lissone, var, faide interne, favoritismi nelle promozioni ecc...) ma uno contiene una accusa precisa e che col "marcio" del mondo arbitrale non ha nulla a che fare: Rocchi avrebbe favorito l'Inter con un sistema di designazioni atto a piazzare arbitri non graditi all'Inter in coppa Italia e graditi in campionato.

 

Se così non fosse, Caressa e Zazzaroni come si spiegherebbero che Ascione sta convocando dirigenti interisti, in specie Schenone (addetto agli arbitri) e sta seguendo la pista di pressioni interiste sul designatore, in cambio di appoggi politici ad una sua riconferma o promozione a presidente AIA?...E infatti non se lo spiegano, in quanto evitano proprio di affrontare l'argomento.

 

Argomento scottante per i "pompieri", lo capisco...ma che non si può scansare buttando tutto nel calderone delle "faide arbitrali", che non si capisce perchè poi dovrebbero partorire una intercettazione dove si fa il nome dell'Inter (e al momento solo di quella) da favorire accogliendo i desiderata di quel club circa gli arbitri graditi e non graditi, con questi ultimi che "loro non lo vogliono (Doveri) più vedere"...e allora ti piazzo Doveri in coppa e Colombo in campionato.

 

Accusa pesantissima, che con le bussate sui vetri di Lissone, o con le faide arbitrali, non ha nulla a che vedere...ed il fatto che Schenone non  sia indagato al momento non significa nulla, perchè questo non cancella il capo di accusa secondo il quale Rocchi avrebbe favorito l'Inter, da cui discende la banale domanda del perchè Rocchi avrebbe dovuto favorire l'Inter e come abbia saputo quali fossero gli arbitri graditi e quali no...E' questo l'elefante nella stanza che per ora i media fanno finta di non vedere ma che Ascione ha visto benissimo ed ha indicato nell'avviso di garanzia.

Bisognerebbe mettere i tuoi post all’inizio del topic 

[Lv426 228]

1 minuto fa, Moeller73 ha scritto:

Ma sai nella vita nulla è scontato. Il Napoli vent'anni fa' era in C e poi ha vinto due scudetti. Chi lo avrebbe mai detto ? Purtroppo il nostro disgraziato paese è corrotto e mafioso. All'estero non sono santi, ma almeno tutti questi casini non esistono. Noi invece periodicamente scopriamo nuova melma. O si ripulisce o è tutta una farsa. Andrebbe fatta anche dell'educazione sportiva. Invece in Italia il calcio è una faida tra tifiosi.

Ma si ecco, potrebbero tornare ad essere un Napoli, due o tre scudetti in 50 anni ecco, ma una B sarebbe devastante per loro, devastante, anche perché sulla presunta superiorità morale ci hanno costruito tutto, l’Inter senza smoking bianco non vale nulla. Zero.

[zacmayo 6.467]

1 minuto fa, SoloPerLaMaglia. ha scritto:

Potrebbe, più che altro se son distratti, significa che sta storia non interessa abbastanza, no?

Abodi è attivo . Oltre le parole di facciata. Sta aspettando solo un segnale imho. Se non subentrano altri problemi interni . 

[Lv426 228]

4 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Abodi è attivo . Oltre le parole di facciata. Sta aspettando solo un segnale imho. Se non subentrano altri problemi interni . 

Secondo me questi “problemi interni” nel caso avrebbero un nome e un cognome ben preciso.

[zacmayo 6.467]

https://www.golssip.it/social/arbitro-colombo-san-siro-inter-video-ravezzani-capuano/amp/

 

ora , a parte il fatto che mi sembrano nervosetti … a parte il fatto che nel video si spiega anche “ il Milan “ messo come secondo per non fare torto ad altri . 
 

Ma mi chiedo : il fatto che l’arbitro gradito dica di seguire fin da bambino due squadre anziché una lo rende al di sopra di ogni sospetto? 
 

Il giornalismo ha toccato vette che non si pensa  

[LiamBrady10 22.317]

16 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Ma io davvero faccio fatica a capire post di questo tipo. Sembra quasi ci sia una sorta di compiacimento. O una sorta di avviso ai naviganti . Mah 

come avrai sicuramente notato, in questo topic sarò intervenuto si e no 3 volte (ma lo leggo) parlando meramente di quel collione di Corona, perchè il mio pensiero collima abbastanza con quello di @davjuve (e di tanti altri), ossia, che sarebbe maggiormente saggio volare bassi dal momento che, se poi si cade troppo dall'alto, il rischio di farsi male è notevole

 

Secondo me,  la questione arbitropoli la stai prendendo troppo di petto , visto che intervieni sistematicamente verso tutti coloro che "suggeriscono" di scomodare (anche) la calma, dal momento che siamo in presenza di un muro di gomma (non credo debba elencarti in dettaglio i motivi).

 

Leggere che scrivi, rivolgendoti ad un tifoso juventino...  Ma io davvero faccio fatica a capire post di questo tipo. Sembra quasi ci sia una sorta di compiacimento... non è bello 

Ne puoi impedire agli utenti di esternare un loro pensiero che non combacia con il tuo (a livello di certezze), suggerendo (come ho letto l'altro giorno), di frequentare altre sezioni di VS... 

 

Premettendoti che farei salti di gioia se portassero via in manette più di qualcuno in quel di Milano (quindi, almeno da parte mia, NESSUN compiacimento), perdonami se ho pensato a voce alta e...ti voglio sempre bene  

[Lv426 228]

 

[zacmayo 6.467]

1 minuto fa, Lv426 ha scritto:

Secondo me questi “problemi interni” nel caso avrebbero un nome e un cognome ben preciso.

Imho no . Cè aria di guerra tra bande interne ( vedi Giuli) . Può essere anche che faccia gioco ad una accellerazione della vicenda . 
 

Mi pongo una domanda : se Abodi è rispettoso del Presidente federale e del CONI che motivi aveva di andare a parlare con Fitto della “ salvaguardia dei campionati “ ? 

[zacmayo 6.467]

4 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

come avrai sicuramente notato, in questo topic sarò intervenuto si e no 3 volte (ma lo leggo) parlando meramente di quel collione di Corona, perchè il mio pensiero collima abbastanza con quello di @davjuve (e di tanti altri), ossia, che sarebbe maggiormente saggio volare bassi dal momento che, se poi si cade troppo dall'alto, il rischio di farsi male è notevole

 

Secondo me,  la questione arbitropoli la stai prendendo troppo di petto , visto che intervieni sistematicamente verso tutti coloro che "suggeriscono" di scomodare (anche) la calma, dal momento che siamo in presenza di un muro di gomma (non credo debba elencarti in dettaglio i motivi).

 

Leggere che scrivi, rivolgendoti ad un tifoso juventino...  Ma io davvero faccio fatica a capire post di questo tipo. Sembra quasi ci sia una sorta di compiacimento... non è bello 

Ne puoi impedire agli utenti di esternare un loro pensiero che non combacia con il tuo (a livello di certezze), suggerendo (come ho letto l'altro giorno), di frequentare altre sezioni di VS... 

 

Premettendoti che farei salti di gioia se portassero via in manette più di qualcuno in quel di Milano (quindi, almeno da parte mia, NESSUN compiacimento), perdonami se ho pensato a voce alta e...ti voglio sempre bene  

Ok. Faccio un passo indietro 

[Lv426 228]

4 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Imho no . Cè aria di guerra tra bande interne ( vedi Giuli) . Può essere anche che faccia gioco ad una accellerazione della vicenda . 
 

Mi pongo una domanda : se Abodi è rispettoso del Presidente federale e del CONI che motivi aveva di andare a parlare con Fitto della “ salvaguardia dei campionati “ ? 

Secondo me Abodi è onesto. Ma la mia preoccupazione su Viola rimane, spero che sia infondata. 

[Maxxo74 15.205]

Da quando non c'è piu Rocchi... le cose vanno esattamente come quando c'era lui.

[Ste71 5.229]

11 minuti fa, Lv426 ha scritto:

Se quelle mer.de  finiscono in B non si rialzano più, roba che vinceranno forse tre scudetti nei prossimi 50 anni. Non sono né Juve né Milan, se a questi sepolcri imbiancati togli la loro intoccabilità e la loro finta onestà gli togli davvero tutto, ma proprio anche a livello di brand eh, l’unica cosa che hanno a livello di brand all’estero è di essere “l’unica grande italiana che non ha mai avuto problemi con la giustizia sportiva”, togliere lo smoking bianco all’Inter sarebbe come togliere le sette Champions al Milan o la supremazia italiana come scudetti alla Juve, se all’Inter togli lo smoking bianco rimane quello che è, cioè un club mafioso, uno dei più marci al mondo (fuori dal campo forse solo le due big spagnole sono a quei livelli), ma con una storia mediocre e perdente e che senza Tronchetti Provera e denti marci sarebbe ancora ferma a 13 scudetti (forse 14/15, va) e alla Champions comprata (comprando le semifinali, come poi denunciato da Gyorgy Valdas, che tentarono di comprare l’anno dopo, nel ‘66, ma rifiutò) nel 1965, 61 anni fa.

Se quello che molti di noi sospettano sia vero e viene dimostrato altro che B: devono ripartire dalla D con un altro titolo sportivo.

 

D'altronde, ribadisco il mio pensiero: si era mai visto prima nella storia del calcio in tribuna in una partita che non è una finale contemporaneamente il presidente della federazione continentale e il presidente della federazione nazionale insieme ai dirigenti apicali della squadra di casa? nell'anno in cui poi il sorteggio spianò loro la strada fino alla finale?

 

Tu avevi mai visto Blatter e Matarrese o Petrucci insieme a Berlusconi in tribuna a San Siro a vedere un quarto di finale di coppa del Milan?

 

Io dico che a me viene "un leggerissimo sospetto" (cit.)...

[LiamBrady10 22.317]

2 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Da quando non c'è piu Rocchi... le cose vanno esattamente come quando c'era lui.

esatto. e detto tra me e te, sembra anche che siano (decisamente) peggiorate... 

[Turellone78 33.017]

54 minuti fa, Eschembach ha scritto:

La giornata arbitrale di ieri è servita solo per fare casino e spostare il focus. Questi sono dei figli di *.

La giornata arbitrale ha solo confermato quello che da anni è sotto gli occhi di tutti. 

[jets70it 347]

chiedo a @zacmayo e ad altri che seguono bene le vicende di questa lotta. L'eventuale non candidatura di Malagò come la vedreste? Io sono convinto che questa notizia (si candida o no) possa dirci molto di come sta andando l'inchiesta. Malagò sappiamo tutti che è il candidato di Marotta e dell'Inter, e con lui Viglione prenderebbe più potere e Chinè rimarrebbe saldo al suo posto. Malagò nonostante il veto della corte dei conti (almeno cosi mi sembra) ha continuato a incontrare dirigenti e componenti federali facendo campagna elettorale all'insegna del "noi siamo superiori a chiunque dunque posso fare il presidente lo stesso", e tutti lo danno come probabile vincente nonostante Abete conti sui voti dei dilettanti che mi sembra da soli pesano tipo il 45% dunque già vicino all'elezione. Il termini per le candidature dovrebbe essere questo mercoledi, e Malago non ha ancora sciolto i suoi dubbi. Secondo me, se Malago non si candida, vista la sua lunga esperienza di nuoto nella politica sportiva nazionale e internazionale ,sarebbe un segnale forte che ha sentito puzza di bruciato e non si vuole scottare. tutto questo imho. Voi cosa ne pensate?

[loirinho 106]

9 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Da quando non c'è piu Rocchi... le cose vanno esattamente come quando c'era lui.

Forse peggio

[LiamBrady10 22.317]

5 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

La giornata arbitrale ha solo confermato quello che da anni è sotto gli occhi di tutti. 

per come la vedo io, se non confidiamo in qualche bel metorite in un paio di città (non faccio nomi ), stiamo freschi...

[Gianco 5.437]

Ma non l'avete vista la partita di mercoledì PSG Bayern, ci mancava solo che dopo che il giocatore del PSG aveva toccato la palla con la mano, l'arbitro fermava il gioco faceva spostare i giocatori nell'area del Bayern e dava il rigore al PSG.

Le partite le decidono loro...

[badboy 12.142]

Scusatemi, Rocchi era lo strumento mica l'artefice. Tolto Rocchi si e' solo cambiato lo strumento mica l' andazzo. Certe volte mi meraviglio assai qui dentro 

[Stile&Stiletto 5.078]

9 minuti fa, jets70it ha scritto:

chiedo a @zacmayo e ad altri che seguono bene le vicende di questa lotta. L'eventuale non candidatura di Malagò come la vedreste? Io sono convinto che questa notizia (si candida o no) possa dirci molto di come sta andando l'inchiesta. Malagò sappiamo tutti che è il candidato di Marotta e dell'Inter, e con lui Viglione prenderebbe più potere e Chinè rimarrebbe saldo al suo posto. Malagò nonostante il veto della corte dei conti (almeno cosi mi sembra) ha continuato a incontrare dirigenti e componenti federali facendo campagna elettorale all'insegna del "noi siamo superiori a chiunque dunque posso fare il presidente lo stesso", e tutti lo danno come probabile vincente nonostante Abete conti sui voti dei dilettanti che mi sembra da soli pesano tipo il 45% dunque già vicino all'elezione. Il termini per le candidature dovrebbe essere questo mercoledi, e Malago non ha ancora sciolto i suoi dubbi. Secondo me, se Malago non si candida, vista la sua lunga esperienza di nuoto nella politica sportiva nazionale e internazionale ,sarebbe un segnale forte che ha sentito puzza di bruciato e non si vuole scottare. tutto questo imho. Voi cosa ne pensate?

Penso che Chinè sia bruciato a prescindere. Malagò non può presentarsi come presidente federale, eletto sulla scorta di un totale fallimento di sistema, e con uno scandalo arbitrale sotto indagine (anche volendo lasciare da parte la questione Rocchi-Inter), confermando Chinè al proprio posto, con Chinè indiziato di aver insabbiato tutte le denunce arbitrali contro il sistema-Rocchi.

 

Chinè è il primo che salta. Salterà anche Viglione, in quanto un nuovo presidente federale vorrà scegliersi il suo braccio operativo e non ereditare quello messo lì da Gravina.

 

Il nostro unico problema, in verità, è capire che consistenza avranno gli elementi di accusa contro l'Inter, è tutto lì. Il resto è contorno. Se nelle carte e nelle indagine di Ascione si materializzasse qualcosa di sostanziale per una accusa di frode sportiva avverso l'Inter, a processo ci andranno per direttissima, Malagò o non Malagò.

[Maxxo74 15.205]

2 minuti fa, Stile&Stiletto ha scritto:

Penso che Chinè sia bruciato a prescindere. Malagò non può presentarsi come presidente federale, eletto sulla scorta di un totale fallimento di sistema, e con uno scandalo arbitrale sotto indagine (anche volendo lasciare da parte la questione Rocchi-Inter), confermando Chinè al proprio posto, con Chinè indiziato di aver insabbiato tutte le denunce arbitrali contro il sistema-Rocchi.

 

Chinè è il primo che salta. Salterà anche Viglione, in quanto un nuovo presidente federale vorrà scegliersi il suo braccio operativo e non ereditare quello messo lì da Gravina.

 

Il nostro unico problema, in verità, è capire che consistenza avranno gli elementi di accusa contro l'Inter, è tutto lì. Il resto è contorno. Se nelle carte e nelle indagine di Ascione si materializzasse qualcosa di sostanziale per una accusa di frode sportiva avverso l'Inter, a processo ci andranno per direttissima, Malagò o non Malagò.

Tanto tolto Chinè ne metteranno uno uguale... prima di lui c'era Pecoraro noto tifoso napoletano.

[Loz 3.944]

46 minuti fa, Stile&Stiletto ha scritto:

"Ciurlare nel manico" è una nota espressione proverbiale italiana che, tra le altre cose, sta ad indicare lo sviare o l'evitare di affrontare di petto una questione, nel nostro caso il "nodo" della questione: se, come sostengono Zazzaroni e Caressa, siamo di fronte ad un problema tutto e solo interno al "marcio" del mondo arbitrale, come mai il PM contesta a Rocchi anche l'accusa di frode sportiva in relazione a delle designazioni arbitrali a favore dell'Inter? 

 

Nell'avviso di garanzia a Rocchi vi sono 3 capi di accusa: due riguardano la gestione delle cose arbitrali (Lissone, var, faide interne, favoritismi nelle promozioni ecc...) ma uno contiene una accusa precisa e che col "marcio" del mondo arbitrale non ha nulla a che fare: Rocchi avrebbe favorito l'Inter con un sistema di designazioni atto a piazzare arbitri non graditi all'Inter in coppa Italia e graditi in campionato.

 

Se così non fosse, Caressa e Zazzaroni come si spiegherebbero che Ascione sta convocando dirigenti interisti, in specie Schenone (addetto agli arbitri) e sta seguendo la pista di pressioni interiste sul designatore, in cambio di appoggi politici ad una sua riconferma o promozione a presidente AIA?...E infatti non se lo spiegano, in quanto evitano proprio di affrontare l'argomento.

 

Argomento scottante per i "pompieri", lo capisco...ma che non si può scansare buttando tutto nel calderone delle "faide arbitrali", che non si capisce perchè poi dovrebbero partorire una intercettazione dove si fa il nome dell'Inter (e al momento solo di quella) da favorire accogliendo i desiderata di quel club circa gli arbitri graditi e non graditi, con questi ultimi che "loro non lo vogliono (Doveri) più vedere"...e allora ti piazzo Doveri in coppa e Colombo in campionato.

 

Accusa pesantissima, che con le bussate sui vetri di Lissone, o con le faide arbitrali, non ha nulla a che vedere...ed il fatto che Schenone non  sia indagato al momento non significa nulla, perchè questo non cancella il capo di accusa secondo il quale Rocchi avrebbe favorito l'Inter, da cui discende la banale domanda del perchè Rocchi avrebbe dovuto favorire l'Inter e come abbia saputo quali fossero gli arbitri graditi e quali no...E' questo l'elefante nella stanza che per ora i media fanno finta di non vedere ma che Ascione ha visto benissimo ed ha indicato nell'avviso di garanzia.

la cosa che andrebbe rimarcata è che è assolutamente possibile, anzi, probabile, se non sicuro, che di "problemi" (se vogliamo chiamarli così) ce ne siano più di uno e contemporaneamente

invece la stampa italiana cerca di mettere tutto dentro un unico "faldone", per cui le bussate in una partita che non ha a che vedere con l'Inter dimostrerebbero che non c'entra l'Inter e che il tema è solo "faide arbitrali"

come se in un contesto in cui evidentemente ci sono moltissimi lati oscuri, non possano coesistere più cause e più effetti, ossia sia l'evidente questione interna agli arbitri (ricordiamoci che gli arbitri sono pagati a partita, quindi più partite fai, più guadagni, più "piaci" al designatore, più ne fai...già questo dovrebbe essere un enorme campanello d'allarme) e il fatto che delle squadre facciano pressione affinché ci siano certi arbitri e non altri in questa o quella partita