(Gds) "Juventus - Vlahovic: al via il braccio di ferro sul rinnovo di contratto"

[centrattacco 1.482]

48 minuti fa, Marioneforever ha scritto:

E poi non c'era il VAR ad annullare meta' dei suoi goal per fuorigioco...

mah,questo per me no,oggi il var annulla gol in fuorigioco di 2cm che in passato non venivano segnalati per errore ,ma al contempo convalida tutti quei gol in gioco di 2cm che in passato venivano segnalati erroneamente come fuorigioco (annullando il gol o direttamente fermando l'attaccante solo davanti al portiere). La narrazione per cui i molti giocatori che in passato giocavano sul filo del fuorigioco oggi sarebbero penalizzati dal VAR non la condivido,la trovo miope. L'occhio del guardalinee a volte ti regalava quello che non ti era dovuto ma a volte ti toglieva quando non dovuto

[Nem0 1.416]

9 ore fa, Marioneforever ha scritto:

A me non sembra Haland faccia un altro stop, basti pensare che quando il City nonngirava non girava neppurr lui...Dusan nel City farebbe i goal che fa il norvegese, del quale e' sicuramrmente piu'tecnico

Non fa ride. Comunque il City avesse Vlahovic invece che Haaland rischierebbe di fare l'Europa League l'anno dopo.

[Rev4.0 105]

8 ore fa, Oaktreesfasciali ha scritto:

Vero, pero' l'area e' praticamente sempre e desolatamente vuota...

Beh certo, lasciano impietosamente da parte il capitolo David 

[Gleison 1.016]

21 ore fa, todienomore ha scritto:

Sicuramente Inzaghi non era un mostro di tecnica, ma non lo era nemmeno Paolo Rossi. Però tutti e due erano al posto giusto nel momento giusto, ed è bravura non fortuna, e vedevano il gol dove attaccanti più tecnici non vedevano nemmeno l'occasione.

Poi certamente era un altro calcio, dove potevi permetterti un attaccante che partecipava poco al gioco e quando ripartivano gli avversari stava a guardare.

Pablito di tecnica ne aveva e pure tanta, Pippo invece è vero aveva limiti tecnici ma in area e nel giocare sul filo del fuorigioco non aveva rivali. Ogni attaccante ha le sue caratteristiche 

[Navier&Stokes 3]

7 ore fa, Marioneforever ha scritto:

Fai quello che ti pare, guarda che la Norvegia e' una squadra molto forte e completa, haland non e' un mostri di tecnica e si avvale di due squadre il City e la Norvegia, che offrono molta qualita', ideale per esaltare le sue caratteristiche, ma non venite a dirmi che tecnicamente Haland sia di un altro pianeta, e' un finalizzatore, piu' palle goal riceve piu' segna  poi ognuno e' libero di pensare che Vlahovic sia uno scarpone...

Ma tecnica cosa? Haaland sa calciare di collo  piede, sa stoppare un pallone senza inciampare, ma di cosa stai parlando? Quì davvero è in essere un paragone tra Haaland e Vlahovic, pazzesco.

Beh se hai ragione te sono certo che vedremo presto Vlahovic che sforna gol in un top team di Champions. 
 

‘poi ognuno e' libero di pensare che Vlahovic sia uno scarpone’

Ci mancherebbe altro. È uno scarpone pagato 90 milioni di euro che ha percepito un ingaggio alla Haaland, facendo un quarto dei gol. Deve evaporare, inutile rubastipendio.

[BlackFinger 593]

On 5/27/2026 at 6:54 AM, centrattacco said:

Secondo me il passato viene mistificato,inzaghi era una roba veramente brutta,poi in area era un rapace ma il pallone lo violentava ad ogni tocco. Trezeguet allo stesso modo aveva zero dribbling come inzaghi e come vlahovic ma era di molto superiore nella pulizia tecnica. Appoggi e sponde quasi sempre perfetti,coordinazione magistrale nei tiri al volo. In più era forte di testa. Per me tra trezeguet ed inzaghi nettamente meglio il francese.

Anche secondo me viene mistificato ma nel senso di fare passare Inzaghi come uno che faceva solo gol di rapina a un metro dalla porta. Però e' pieno di video dove scarta il portiere,tira da fuori o tira al volo. Non era la sua specialità? Certo,ma non che non lo sapesse fare.

Sul fatto degli stop e sponde devi considerare che tipo di attaccante era. Lui non era una boa,non dovevi tirargliela addosso per fare salire la squadra. La dovevi lanciare lunga e lui scattava e il fallo lo prendeva sulla corsa. Oggi probabilmente sarebbe molto limitato dalla tecnologia perché il suo gioco si basava sullo scattare quel secondo prima dell'avversario dunque sarà spesso stato in fuorigioco di qualche cm.

[BlackFinger 593]

14 hours ago, Marioneforever said:

A me non sembra Haland faccia un altro stop, basti pensare che quando il City nonngirava non girava neppurr lui...Dusan nel City farebbe i goal che fa il norvegese, del quale e' sicuramrmente piu'tecnico

Vabbè io non reputo Vlahovic un pippone, ma qua si sta davvero sfiorando il ridicolo.

Soprattutto la seconda parte.

Haland segna con entrambi i piedi oltre ad essere più forte di testa,più veloce,più potente,avere una mira migliore ed essere più bravo nelle conclusioni al volo.

[BlackFinger 593]

8 hours ago, Marioneforever said:

Qui si pensa che si possano decontestualizzare i calciatori come fossero figurine,  il nostro Pipita tecnicamente era 5 volte superiore a Haland,  cosi come Tevez, Haland non ha tutta sta confidenza con la palla, infatti partecipa pochissimo alle azioni orchestrate dal City, e' un terminale offensivo, punto...

Certo,ma anche tra i terminali offensivi ci sono le categorie ed Haland sta in una categoria e Vlahovic in un'altra.

In un commento sopra ho spiegato perché.

Ed e' assurdo pensare che mettendo Vlahovic nel City il risultato sarebbe lo stesso.

Sennò perché non vendono Haland a 200 milioni e si prendono Vlahovic a zero?

[Stavrogin 1.776]

11 ore fa, Marioneforever ha scritto:

E non riceverla, ma la prossima volta che lo vedi giocare presta attenzione a cosa fa la squadra intorno a lui e cosa fa lui, magari la mia opinione, che in quanto tale non ha bisogno di essere ricevuta da nessuno, diventera' piu' accettabile, Haland e' tutto fuorche' un giocatore tecnico, chiedere ad Acerbi che lo ha asfaltato due su due

La tecnica ha a che fare con come si stoppa il pallone, come lo si conduce, come lo si colpisce.

 

Cosa fanno i compagni intorno a te non c’entra niente.

 

E poi non esistono solo giocatori tecnici e non tecnici: c’è tutta una scala che va da Carrozzieri a Baggio.

 

Se Carrozzieri è 0 e Baggio è 10: Vlahovic è 4 mentre Halaand è almeno 6.

 

E se sei meno di 6 non puoi stare in una grande squadra.

 

Poi te mi puoi anche venire a dire che secondo te Sturaro è più tecnico di Pirlo, ma chiaramente c’è un limite dove finisce l’opinione ed inizia l’errore manifesto.

[Dario il grande 5.317]

La tecnica individuale è un ingrediente importante solamente quando posta al servizio del collettivo sino a trovare la massima sinergia possibile, se parliamo di veri  centravanti spesso nella storia del calcio raramente è capitato di notare prime punte dotate di un alto tasso di tecnica individuale, certo ce ne sono state alcune di classe assoluta, ma se guardiamo a ritroso a contarle forse non stanno manco sulle dita delle due mani.

Se invece andiamo a guardare la capacità realizzativa capita di notare che parecchie prime punte di grande valore non erano particolarmente complete dal punto di vista prettamente tecnico soggettivo, inteso quale padronanza del pallone in qualsiasi circostanza; alcuni di questi erano specializzati nel gioco aereo mentre con i piedi spesso bisticciavano, tuttavia sapevano calciare a rete appena trovavano un varco per farlo, altri meno dotati nel gioco aereo erano però rapidi nel destreggiarsi specie dentro l'area di rigore, in ampia parte le prime punte partecipavano meno al gioco espresso dal collettivo di squadra, spesso erano grandi opportunisti talvolta manco belli a vedersi muovere alcuni alcuni pure goffi e tecnicamente grezzi, tuttavia stavano sempre in agguato pronti a sfruttare anche il minimo errore dei difensori e andare in gol in qualsiasi modo; ricordo su tutti il grande Gerd Muller, poi tra i grandi Italiani:  Pierino Prati, Roberto Boninsegna,  Paolo Rossi,  Pippo Inzaghi, Roberto Pruzzo, Beppe Savoldi e parecchi altri, i quali ripeto disponevano di una dote naturale istintiva, ossia il fiuto del gol aldilà della fine tecnica individuale e le rispettive loro squadre manovravano in costante supporto ad essi consapevoli delle doti di questi veri centravanti.

Oggi il calcio è cambiato (in peggio), di centravanti completi pure dal punto di vista tecnico non se ne vedono quasi più, i pochi in circolazione sono quasi tutti dei super fisiconi e quelli di maggiore rendimento militano in alcune rare compagini d'alto livello, mentre quelli definiti più tecnici difficilmente riescono a garantire molte reti e a dirla tutta manco di grandi opportunisti d'area se ne vedono in giro e mi riferisco sempre a veri centravanti e non a chi interpreta tale ruolo in modo arretrato ossia in una via di mezzo tra la seconda punta ed il trequartista.

 

[●OzzY● 5.171]

1 ora fa, Stavrogin ha scritto:

La tecnica ha a che fare con come si stoppa il pallone, come lo si conduce, come lo si colpisce.

 

Cosa fanno i compagni intorno a te non c’entra niente.

 

E poi non esistono solo giocatori tecnici e non tecnici: c’è tutta una scala che va da Carrozzieri a Baggio.

 

Se Carrozzieri è 0 e Baggio è 10: Vlahovic è 4 mentre Halaand è almeno 6.

 

E se sei meno di 6 non puoi stare in una grande squadra.

 

Poi te mi puoi anche venire a dire che secondo te Sturaro è più tecnico di Pirlo, ma chiaramente c’è un limite dove finisce l’opinione ed inizia l’errore manifesto.

  belin, qualcuno che ragiona ancora e scrive su questo forum.

[Marioneforever 372]

4 ore fa, BlackFinger ha scritto:

Vabbè io non reputo Vlahovic un pippone, ma qua si sta davvero sfiorando il ridicolo.

Soprattutto la seconda parte.

Haland segna con entrambi i piedi oltre ad essere più forte di testa,più veloce,più potente,avere una mira migliore ed essere più bravo nelle conclusioni al volo.

Dagli un'occasione a partita come a Vlahovic e poi ne riparliamo, e' ovvio che un calciatore in fiducia rende di piu', cosi' come e' ovvio che poter calciare a rete 7/8 volte a gara migliora il tuo feeling con la porta, non dimenticarti che Dusan ha giocato in Juventus che facevano 3 tiri a partita...

9 ore fa, Nem0 ha scritto:

Non fa ride. Comunque il City avesse Vlahovic invece che Haaland rischierebbe di fare l'Europa League l'anno dopo.

Sono contento per voi che vivete di certezze incrollabili, ma il calcio e' tutto tranne che una scienza esatta.

[●OzzY● 5.171]

4 ore fa, BlackFinger ha scritto:

Vabbè io non reputo Vlahovic un pippone, ma qua si sta davvero sfiorando il ridicolo.

Soprattutto la seconda parte.

Haland segna con entrambi i piedi oltre ad essere più forte di testa,più veloce,più potente,avere una mira migliore ed essere più bravo nelle conclusioni al volo.

Detta così... a paragone Dusan è un pippone 

[Stavrogin 1.776]

32 minuti fa, Dario il grande ha scritto:

La tecnica individuale è un ingrediente importante solamente quando posta al servizio del collettivo sino a trovare la massima sinergia possibile, se parliamo di veri  centravanti spesso nella storia del calcio raramente è capitato di notare prime punte dotate di un alto tasso di tecnica individuale, certo ce ne sono state alcune di classe assoluta, ma se guardiamo a ritroso a contarle forse non stanno manco sulle dita delle due mani.

Se invece andiamo a guardare la capacità realizzativa capita di notare che parecchie prime punte di grande valore non erano particolarmente complete dal punto di vista prettamente tecnico soggettivo, inteso quale padronanza del pallone in qualsiasi circostanza; alcuni di questi erano specializzati nel gioco aereo mentre con i piedi spesso bisticciavano, tuttavia sapevano calciare a rete appena trovavano un varco per farlo, altri meno dotati nel gioco aereo erano però rapidi nel destreggiarsi specie dentro l'area di rigore, in ampia parte le prime punte partecipavano meno al gioco espresso dal collettivo di squadra, spesso erano grandi opportunisti talvolta manco belli a vedersi muovere alcuni alcuni pure goffi e tecnicamente grezzi, tuttavia stavano sempre in agguato pronti a sfruttare anche il minimo errore dei difensori e andare in gol in qualsiasi modo; ricordo su tutti il grande Gerd Muller, poi tra i grandi Italiani:  Pierino Prati, Roberto Boninsegna,  Paolo Rossi,  Pippo Inzaghi, Roberto Pruzzo, Beppe Savoldi e parecchi altri, i quali ripeto disponevano di una dote naturale istintiva, ossia il fiuto del gol aldilà della fine tecnica individuale e le rispettive loro squadre manovravano in costante supporto ad essi consapevoli delle doti di questi veri centravanti.

Oggi il calcio è cambiato (in peggio), di centravanti completi pure dal punto di vista tecnico non se ne vedono quasi più, i pochi in circolazione sono quasi tutti dei super fisiconi e quelli di maggiore rendimento militano in alcune rare compagini d'alto livello, mentre quelli definiti più tecnici difficilmente riescono a garantire molte reti e a dirla tutta manco di grandi opportunisti d'area se ne vedono in giro e mi riferisco sempre a veri centravanti e non a chi interpreta tale ruolo in modo arretrato ossia in una via di mezzo tra la seconda punta ed il trequartista.

 

Ma il punto è che a Vlahovic non si richiede un alto tasso tecnico, ma almeno un tasso tecnico sufficiente.

 

Nell’ultimo periodo i centravanti più forti sono stati Benzema, Suarez, Lewandovski, Haaland.

 

Il meno tecnico è Haalland che nell’ultima partita contro di noi ha fatto uno stop al volo che Vlahovic, se solo ci pensasse, perderebbe l’equilibrio.

 

Forse nello scorso secolo il discorso era diverso, ma da almeno 20 anni i centravanti forti sono tutti tecnici.

 

Anche noi ne abbiamo avuto solo uno forte negli ultimi 15 anni: Higuain, che era molto tecnico.

[forzafrabotta 3.206]

1 minuto fa, Stavrogin ha scritto:

Ma il punto è che a Vlahovic non si richiede un alto tasso tecnico, ma almeno un tasso tecnico sufficiente.

 

Nell’ultimo periodo i centravanti più forti sono stati Benzema, Suarez, Lewandovski, Haaland.

 

Il meno tecnico è Halland che nell’ultima partita contro di noi ha fatto uno stop al volo che Vlahovic, se solo ci pensasse, perderebbe l’equilibrio.

 

Forse nello scorso secolo il discorso era diverso, ma da almeno 20 anni i centravanti forti sono tutti tecnici.

 

Anche noi ne abbiamo avuto solo uno forte negli ultimi 15 anni: Higuain, che era molto tecnico.

Il problema è che tante volte si parla di tecnica pensando al "piede educato". Inzaghi era un attaccante con dei piedi terribili (per il livello a cui ha giocato) ma la tecnica non è solo il piede... tecnica è anche capire come posizionarsi con il corpo, come riuscire ad anticipare un difensore in mezzo ad una mischia, come indurre alla distrazione il giocatore che ti sta marcando. E Inzaghi per tutto ciò che non era "il tiro a giro" o il dribbling palla al piede, era un vero e proprio animale da calcio... uno che non ci dormiva la notte, per studiarsi i difensori avversari e capire come batterli...

 

Per dirne una, se Dusan in questi anni avesse appreso le tecniche utili per sfruttare il suo fisico da corazziere contro gli avversari, sarebbe in grado di far alzare la squadra, perché una palla sporca la devi addomesticare spesso e volentieri di testa o di petto, tenendo botta con la schiena, più che riceverla pulita sui piedi.

In questo purtroppo ha dimostrato pochissimi progressi... resta un attaccante che bene o male fa un gol e due se li mangia (comunque meglio dei vari David e Openda) e che dal punto di vista della costruzione del gioco e del lavoro sporco è quasi inutile...

[Stavrogin 1.776]

4 minuti fa, forzafrabotta ha scritto:

Il problema è che tante volte si parla di tecnica pensando al "piede educato". Inzaghi era un attaccante con dei piedi terribili (per il livello a cui ha giocato) ma la tecnica non è solo il piede... tecnica è anche capire come posizionarsi con il corpo, come riuscire ad anticipare un difensore in mezzo ad una mischia, come indurre alla distrazione il giocatore che ti sta marcando. E Inzaghi per tutto ciò che non era "il tiro a giro" o il dribbling palla al piede, era un vero e proprio animale da calcio... uno che non ci dormiva la notte, per studiarsi i difensori avversari e capire come batterli...

 

Per dirne una, se Dusan in questi anni avesse appreso le tecniche utili per sfruttare il suo fisico da corazziere contro gli avversari, sarebbe in grado di far alzare la squadra, perché una palla sporca la devi addomesticare spesso e volentieri di testa o di petto, tenendo botta con la schiena, più che riceverla pulita sui piedi.

In questo purtroppo ha dimostrato pochissimi progressi... resta un attaccante che bene o male fa un gol e due se li mangia (comunque meglio dei vari David e Openda) e che dal punto di vista della costruzione del gioco e del lavoro sporco è quasi inutile...

Esattamente, anzi mi sembra che stia peggiorando di anno in anno.

 

La cosa preoccupante è che io credo lui sia completamente accecato dalla propria arroganza, e che quindi non si renda neanche conto delle proprie mancanze.

[Nedved11! 4.240]

9 minuti fa, Stavrogin ha scritto:

Ma il punto è che a Vlahovic non si richiede un alto tasso tecnico, ma almeno un tasso tecnico sufficiente.

 

Nell’ultimo periodo i centravanti più forti sono stati Benzema, Suarez, Lewandovski, Haaland.

 

Il meno tecnico è Haalland che nell’ultima partita contro di noi ha fatto uno stop al volo che Vlahovic, se solo ci pensasse, perderebbe l’equilibrio.

 

Forse nello scorso secolo il discorso era diverso, ma da almeno 20 anni i centravanti forti sono tutti tecnici.

 

Anche noi ne abbiamo avuto solo uno forte negli ultimi 15 anni: Higuain, che era molto tecnico.

Il problema non è solo tecnico ma di efficacia. Chi sta mesi consecutivi ogni anno senza combinare nulla, chi ha la media di 8 gol su azione a campionato non serve a nulla.

Haaland fa una marea di assist e di cose utili, non è solo gol. E parliamo del sistema di Guardiola dove si gioca molto palla a terra e non viene sfruttata appieno la sua bravura di testa. Il norvegese ha fatto record in tutti i club in cui ha militato, dal Salisburgo in poi, con qualunque allenatore. Ha fatto tanti gol anche in nazionale, al contrario del serbo coi suoi gol mangiati (vedi partita contro l'Albania) che ha condannato la Serbia al terzo posto (neanche hanno fatto lo spareggio, fuori direttamente). 

 

[elisabettap 208]

Non è Cristiano Ronaldo, nemmeno Higuain ma santo Dio perdere un attaccante così a zero è da criminali.

Lui i gol almeno, a volte , li fa.

Openda e David quando?

[Dario il grande 5.317]

8 minuti fa, Stavrogin ha scritto:

Ma il punto è che a Vlahovic non si richiede un alto tasso tecnico, ma almeno un tasso tecnico sufficiente.

 

Nell’ultimo periodo i centravanti più forti sono stati Benzema, Suarez, Lewandovski, Haaland.

 

Il meno tecnico è Haalland che nell’ultima partita contro di noi ha fatto uno stop al volo che Vlahovic, se solo ci pensasse, perderebbe l’equilibrio.

 

Forse nello scorso secolo il discorso era diverso, ma da almeno 20 anni i centravanti forti sono tutti tecnici.

 

Anche noi ne abbiamo avuto solo uno forte negli ultimi 15 anni: Higuain, che era molto tecnico.

Se non si dispone di un centravanti tecnico si prenda in considerazione che comunque i gol, il tanto odiato Vlahovic (per alcuni) li ha fatti, pur giocando in una compagine incapace da anni di avviare una manovra costruttiva e continuativa come ci si aspetta dalla Juve.

Per quanto mi riguarda scelga lui cosa fare, quindi se rimanere oppure andarsene, il vero problema è con chi sostituirlo tecnico o meno che sia; in giro di prime punte con determinate caratteristiche fisiche ma anche di garanzie tecniche non ce ne sono (probabilmente sono in estinzione); a meno che non si decida di cambiare sistema, ossia niente più centravanti molto fisico, allora di punti su uno abile a manovrare quindi un centravanti arretrato (che vero centravanti quindi non è) in grado di scendere tra i centrocampisti ad avviare l'azione offensiva in funzione delle due punte esterne, noi ne abbiamo una Yldiz e basta, quindi il problema verrebbe spostato in un altro settore d'attacco.

Vogliamo un centravanti arretrato sulla falsariga di ciò che poteva essere un Firmino, o più attualmente un Bellingham, in tutta sincerità non riesco ad individuarne uno anche se di valenza più modesta e poi l'altra punta parallela a Yldiz dove la troviamo; qui non si riesce a capire la situazione in cui ci troviamo, con una squadra da rifare quasi completamente, ove la priorità assoluta rimane il centrocampo, privo di ogni valore tecnico, tattico e costruttivo, ove per andare a farfalle basta ritrovarsi di fronte ad avversari disposti a correre  e porre in campo la necessaria carica agonistica, specie quando difronte si ritrovano la famosa Juve.

Siamo in difficoltà economiche, costretti a fare qualche cessione importante, con a carico diversi esuberi, la difesa incompleta a partire dal portiere, della nullità del centrocampo ho già detto e ora aggiungiamoci pure quel poco che abbiamo in attacco, ove se il bistrattato Vlahovic se ne dovesse andare poi ci rimane il solo giovane Yldiz, il quale a vent'anni è riuscito comunque a mantenere in piedi la baracca sino a quando non è giunto l'inevitabile crollo fisico.

 In conclusione: siamo colmi di problemi alcuni di impossibile soluzione nel tempo breve e ce ne andiamo a cercare altri; ok va bene via Vlahovic tutti contenti e poi chi arriva (l'Arthur versione PSG) uno che a stento riesce a fare un gol all'anno, tuttavia a differenza stoppa bene la palla? Il centravanti deve fare gol e posto più volte in condizioni di farlo e magari sbagliare pure delle occasioni all'apparenza facili, anche se stoppa male la palla, per chi non lo sapesse, a differenza di altri ruoli, la prima punta si muove e decide in una frazione di secondo, quindi i margini di errore diventano molto più ampi e si accentuano decisamente se il supporto del resto della squadra è scarso o insufficiente, sempre lento e prevedibile e il tutto si conclude con il solito pallone a Yldiz a sinistra o a Conceicao a destra, prontamente raddoppiati, quindi spesso impediti a finalizzare, specie il secondo il quale seppure capace a saltare l'avversario poi non riesce a trovare lo spazio per tirare in porta oppure vedere rapidamente i compagni che si sono smarcati e questo attualmente seppure discontinuo e famoso, è uno dei migliori che abbiamo davanti.

[Sisley-69 638]

Il 25/05/2026 Alle 07:18, Godai san ha scritto:

Continuiamo a strapagare gente che non se lo merita... 

 

Lo fanno per risparmiare...e si accontentano dei mediocri.. comprare un ottimo e nuovo attaccante costerebbe un bel po' di soldi.. altrimenti da tempo avremmo preso una punta alla Sesko.

[Dario il grande 5.317]

38 minuti fa, elisabettap ha scritto:

Non è Cristiano Ronaldo, nemmeno Higuain ma santo Dio perdere un attaccante così a zero è da criminali.

Lui i gol almeno, a volte , li fa.

Openda e David quando?

Più che da criminali è da fessi, specie avendo presente la situazione attuale della squadra e la difficoltà a reperire validi sostituti per il ruolo.

[Nedved11! 4.240]

51 minuti fa, elisabettap ha scritto:

Lui i gol almeno, a volte , li fa.

Openda e David quando?

Meglio tenere un inadeguato e dargli 8 mln all'anno perchè David e Openda fanno peggio o meglio cacciare tutti e 3? 

 

[CastiglioneG 1]

La verità sta nel mezzo. Da una parte è vero che Vlahovic non sta crescendo nel gioco di squadra e spesso sembra goffo per quanto costa. Dall altra però guardate il mercato di oggi, i centravanti classici si stanno letteralmente estinguendo. Chi prendi al posto suo, Openda o David, che nei loro club si mangiano ancora più gol e ti costerebbero comunque un botto. Se non siamo pronti a spendere per uno alla Sesko, allora tocca trovare un compromesso con Dusan. Altrimenti devi cambiare totalmente sistema e passare a un falso nove, ma per farlo serve un centrocampo di qualità che crei gioco, cosa che al momento attuale noi non abbiamo proprio.