[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[E Kolo Muani Ciao Ciao 6.050]

11 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Che non sarà mai di 50. Non hanno capito o meglio non vogliono capire che l'Atalanta vuol 50 di base . 

 

Se il City vuole Palestra se lo prende subito 

 

 

 

 

Percassi ha detto che non farà come con Lookmann ed eventualmente cercherà di trattare.

Poi ovvio se gli altri offrono 50 cash subito e l'Inter offre 50 in 4 anni compresi bonus, Percassi li spernacchia.

[Lorell 5.925]

5 minuti fa, RafaNadal ha scritto:

Al Liverpool c’è frinpong per quel ruolo. 
se sta bene è un top

A 3 si, ma terzino nella difesa a 4, perde molto come visto in questa stagione al pool

[ufficialee 728]

Mamma mia, certo che sto leggendo certi nomi.. Tra un po' spunta fuori pure Verratti o Draxler

[Lorell 5.925]

5 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Con Frimpong da noi?

Continuiamo a giocare con la difesa a 3?

[E Kolo Muani Ciao Ciao 6.050]

13 minuti fa, Lorell ha scritto:

Welcome back Dean, magari da noi torna pure ad essere olandese 

Dean rientra nei prodotti del nostro vivaio? O non ha fatto 3 anni prima dei 21?

Vendere Kelly/Gatti a 20 milioni e prendere Dean in prestito con riscatto a 30 milioni, non mi dispiacerebbe.

[Surreale Magnotranquillo 3.761]

Direi di evitare gli esclusi come Konate Rudiger Allison e Oblank

 

[Zen64 732]

51 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Ma Xhaka il Sunderland non ce lo presta?

Quest'anno è stato tra i migliori centrocampisti della Premier e l' anno scorso era free agent (se ricordo bene ci era stato anche proposto, ma noi dovevamo tutelare la titolarità di Locatelli e Thuram...)

[E Kolo Muani Ciao Ciao 6.050]

5 minuti fa, pipchiello88 ha scritto:

Magari Icardi

Sognavo Icardi quando prendemmo Ronaldo (in realtà speravo anche quando giocava ancora nella Sampdoria). Attaccante letale dentro l'area di rigore...però ormai non ha senso prenderlo...bisognava prenderlo 8 anni fa.

[Il Gianly 1.291]

Adesso, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

Direi di evitare gli esclusi come Konate Rudiger Allison e Oblank

 

In che senso scusa?

Tu non vorresti uno tra Allison o Oblack in porta?

O un Konatè (che tra l'altro è già promesso sposo al Real) in difesa?

[dragon89 8.927]

Oblak ha uno stipendio proibitivo ma al momento mi sembra difficile vederlo altrove,in premier i top club mi sembrano tutti coperti nel ruolo,potrebbe far gola a un tottenham di turno che potrebbe pagargli quell'ingaggio,altrimenti è roba da arabia saudita.

Semmai ci fosse la possibilità di prenderlo alla metà dei 10 che prende lo farei oggi stesso,ma è dura.

[Surreale Magnotranquillo 3.761]

Adesso, Il Gianly ha scritto:

In che senso scusa?

Tu non vorresti uno tra Allison o Oblack in porta?

O un Konatè (che tra l'altro è già promesso sposo al Real) in difesa?

Dico che sono impossibili 

[Scarface Tevez 770]

Con uno stipendio da 10 milioni netti e altri due anni di contratto, Oblak è un’opzione da depennare.

[phoenix 23.024]

19 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

se JE volesse lo prenderebbe subito

No, la Juve non può prenderlo

 

21 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Che non sarà mai di 50. Non hanno capito o meglio non vogliono capire che l'Atalanta vuol 50 di base . 

 

Se il City vuole Palestra se lo prende subito 

 

 

 

 

Come fai a saperlo? Se vendono, non possono offrire 45 milioni? Detto questo, a noi cosa interessa?

 

[Roby Curva Sud 2.893]

1 ora fa, la joya ha scritto:

quindi ogni tot anni ripartiamo da zero? e quando cresciamo, mai? 

Il Presidente non sono io ma Jhon Elkann, quindi la risposta alla tua domanda è sì. 
 

 

[dragon89 8.927]

Comunque continuo a pensare che goncalo ramos sia la migliore opzione in attacco...spero facciano un tentativo.

Se non sbaglio è anche scuderia mendes,vadano a leccargli un po il * come fanno da anni,almeno lo fanno per un calciatore che ci serve

[Ale0306 9.042]

1 ora fa, Hakuna Mateta ha scritto:

Per il portiere abbiamo un tesoretto di zero euro,quindi sono possibili acquisti a parametro zero o con scambi di giocatori 

Diamo Di Gregorio a Giuntoli, Di Gregorio più 15 milioni pagabili in 15 comode rate annuali  

[pipchiello88 965]

6 minuti fa, E Kolo Muani Ciao Ciao ha scritto:

Sognavo Icardi quando prendemmo Ronaldo (in realtà speravo anche quando giocava ancora nella Sampdoria). Attaccante letale dentro l'area di rigore...però ormai non ha senso prenderlo...bisognava prenderlo 8 anni fa.

Idem....sono pronto a fare questa scommessa con te ..e scommettere quello che vuoi...se arriva oggi ti decide ancora il 60% delle partite.

 

PS ho visto uno spot della Juve su Instagram con un coreano ..abbiamo preso Kim?

[robertop88 498]

2 minutes ago, dragon89 said:

Comunque continuo a pensare che goncalo ramos sia la migliore opzione in attacco...spero facciano un tentativo.

Se non sbaglio è anche scuderia mendes,vadano a leccargli un po il * come fanno da anni,almeno lo fanno per un calciatore che ci serve

Ramos è meglio di Muani 

[Il Gianly 1.291]

7 minuti fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

Dico che sono impossibili 

Ahh ok, giusto 

[Ale0306 9.042]

2 ore fa, RafaNadal ha scritto:

Il mio nome è Carnesecchi per varie ragioni:

 - juventinità 

- talento 

 - carattere (ricordate quest’anno cosa disse dopo una partita mal giocata dalla dea nei confronti del suo allenatore?)

Carnesecchi e’ juventino? 

[BornOnThe5ofMay 6.346]

10 minuti fa, Zen64 ha scritto:

Quest'anno è stato tra i migliori centrocampisti della Premier e l' anno scorso era free agent (se ricordo bene ci era stato anche proposto, ma noi dovevamo tutelare la titolarità di Locatelli e Thuram...)

Non era free, il Sunderland l’ha pagato credo una dozzina di milioni al Bayer

[C'è_poco_da_stare_Allegri 1.021]

54 minuti fa, SGUB ha scritto:

Ahahahhahaha appena ho letto il nome "Saul" ero pronto a trovarmi qualche post capolavoro da parte tua

[ufficialee 728]

Quoto

 

[dragon89 8.927]

3 minuti fa, robertop88 ha scritto:

Ramos è meglio di Muani 

Concordo.

E per me i costi non sono così tanto diversi.

[Frank.de 1.754]

‼️🚨 ️TS (Aprile) - Juve-Uefa, patti chiari: paletti, autofinanziamento forzato e falso mito da sfatare. Su Kolo Muani…

 

Quando si parla di “mercato a impatto zero”, il rischio di perdersi dei pezzi per strada è dietro l’angolo. La colpa, di per sé, sta tutta nella definizione semplicistica che si è soliti attribuire alle strategie di chi, come la Juventus, sarà chiamato a operare sul mercato con il bilancino del farmacista. Eppure, comprenderne ogni sfumatura è molto più semplice di quanto non si possa pensare. Proviamo, dunque, a fare chiarezza circa i paletti finanziari che i bianconeri saranno chiamati a rispettare da qui in poi, a causa della mancata qualificazione in Champions e delle violazioni commesse in termini di fair play finanziario. La Juve, infatti, nell’ultimo triennio non ha rispettato uno dei principi cardine imposti dall’Uefa: e cioè che le perdite complessive del club (calcolate secondo criteri precisi che escludono alcune voci tra cui gli oneri finanziari, imposte, costi del settore giovanile…) non superino nel triennio i 60 milioni. Oltre questa soglia, come ha spiegato lo stesso Comolli pochi giorni fa, nemmeno un aumento di capitale può salvarti dalle ripercussioni economiche e sportive dell’Uefa. A che serve ulteriore liquidità se tanto quei soldi - dovendo ridurre le spese - non potresti spenderli sul mercato? In questi casi, l’unica via per uscirne coincide con la sottoscrizione del Settlement Agreement. Una sorta di patteggiamento con l’Uefa.

 

Juve, autofinanziamento forzato

Un piano di rientro in cui ti impegni a pagare subito una multa (incondizionata) e, in seguito, a rispettare una serie di norme per rimetterti in regola e scongiurare l’ipotesi di incappare in un’ulteriore sanzione (condizionata) economica e addirittura - nel peggiore dei casi - in ripercussioni sportive, come la riduzione dei posti in lista per le competizioni europee o l’esclusione da queste. «Per quanto riguarda il Settlement Agreement, nella semestrale di febbraio abbiamo già annunciato di essere al lavoro con la Uefa per un accordo transattivo, il dialogo con la Federcalcio europea prosegue e la decisione verrà presa verso la fine di giugno - ha sottolineato l’ad pochi giorni fa-. ll Settlement Agreement di cui stiamo parlando con l’Uefa non ci lascia la possibilità di fare scelte diverse dal break-even, che raggiungeremo sicuramente entro la stagione 2027/2028. Quindi anche se non volessimo, dovremmo comunque arrivare a un punto di equilibrio. Se vogliamo giocare le competizioni europee dobbiamo conformarci alle norme, quindi non abbiamo scelta al di fuori del break-even». Sta tutto qui, dunque, il fatto che la Juventus si stia preparando a un’estate all’insegna dell’autofinanziamento forzato.

 

Per comprare bisogna prima vendere

Cosa significa? Che ogni mossa di mercato dei bianconeri in entrata sarà rigidamente legata a un’uscita. Per comprare bisogna prima vendere e assicurarsi che i rincalzi non costino di più di chi ha fatto le valige. E qui sfatiamo un altro falso mito: se la Juventus dovesse vendere in estate un determinato giocatore a 50 milioni, non significa che non potrà spenderne di più (in termini di cartellino) per sostituirlo. Il vincolo del Settlement Agreement non riguarda solo il prezzo del cartellino, ma il costo annuo a bilancio del giocatore. E cioè la somma tra lo stipendio lordo del giocatore e la quota di ammortamento (il costo del cartellino diviso per gli anni di contratto). Una distinzione vitale, che orienterà gran parte delle trattative in entrata: la scelta di investire sui parametri zero è tutto fuorché casuale. Da una parte, si cercheranno profili esperti per aiutare Spalletti a costruire una squadra forte e competitiva fin da subito - anche senza Champions le ambizioni del club non cambiano, tanto che nel contratto per il rinnovo di Spalletti è stato inserito un bonus scudetto -; [1/2]

 

📍 @jupensieroEssential