(TS) "Elimoghale e Durmisi verso l'esperienza in Juventus Next Gen"

[Vs News 9.617]

Vengono considerati due gioiellini e l’ultima stagione ha confermato in ogni modo la loro crescita. Elimoghale (attaccante, classe 2009) e  Durmisi (attaccante, classe 2008), due dei giocatori su cui la Juventus punta - e tanto - per il futuro, il club sta valutando il salto in Next Gen, quantomeno con maggiore costanza.

[cuorebianconero-v2.0 6.488]

Lo scorso campionato ha segnato poco la Nex gen, speriamo di invertire il trend…

[The pretender 3.260]

Cosa deve valutare? Dovrebbe essere un passaggio normale.... salvo ovviamente qualche prestito richiesto da squadre che fanno la B. Elimoghale è un bel prospetto. 

[Crêuza de mä 12.383]

Durmisi ha le belle stigmate del bomber di razza. Assolutamente necessario il salto in Next Gen 

[M7J 200]

Elimoghale deve prendere la strada giusta e non diventare un simil Balotelli

[Lord Ludwig 6.670]

Se sono forti il salto devono farlo in prima squadra. In Europa se a 17-18 anni sei forte giochi. Sono forti?

[Marcoj 3.628]

6 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Se sono forti il salto devono farlo in prima squadra. In Europa se a 17-18 anni sei forte giochi. Sono forti?

Giocano a quella età se sono dei fenomeni/campioni o potenziali fenomeni/campioni, la domanda corretta è quindi sono da considerarsi tali? 

 

Se rientrano in quella categoria anche in Italia giocano, non vedo perché dovrebbero essere tutti masochisti nell'impedire la crescita di un potenziale.

[Lord Ludwig 6.670]

1 minuto fa, Marcoj ha scritto:

Giocano a quella età se sono dei fenomeni/campioni o potenziali fenomeni/campioni, la domanda corretta è quindi sono da considerarsi tali? 

 

Se rientrano in quella categoria anche Italia giocano, non vedo perché dovrebbero essere tutti masochisti nel non farlo. 

Una certa ritrosia a lanciare i giovani io la vedo. Poi per togliere il posto a David e Openda non è che Durmisi debba essere per forza il nuovo Van Basten, basta anche qualcosina meno.

 

Però ripeto, può anche darsi sia scarso. Ma a 18 anni non è che può essere considerata cosa da ben ponderare, azzardata, portarlo in next gen, su. 

[ZizouZidane 22.662]

17 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Giocano a quella età se sono dei fenomeni/campioni o potenziali fenomeni/campioni, la domanda corretta è quindi sono da considerarsi tali? 

 

Se rientrano in quella categoria anche in Italia giocano

In Italia? A 17/18 anni?

Uhm. 

17 minuti fa, Marcoj ha scritto:

non vedo perché dovrebbero essere tutti masochisti nell'impedire la crescita di un potenziale.

In Italia si è masochisti nell’impedire la crescita del sistema calcio, attraverso la conclamata idiosincrasia nei confronti dei giovani. 
 

Basta confrontare i risultati delle nazionali giovanili con quelli della Nazionale A. 
 

Ma è una criticità italiana che viene riconosciuta un po’ da tutti, eh. 

[Marcoj 3.628]

20 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Una certa ritrosia a lanciare i giovani io la vedo. Poi per togliere il posto a David e Openda non è che Durmisi debba essere per forza il nuovo Van Basten, basta anche qualcosina meno.

 

Però ripeto, può anche darsi sia scarso. Ma a 18 anni non è che può essere considerata cosa da ben ponderare, azzardata, portarlo in next gen, su. 

Ma perché andare a finire nell'esagerazione? Chi ha detto che sono scarsi? Perché fare ironia sul togliere il posto a David e Openda? 

 

Andrebbe bene chiunque per sostituirli o magari abbiamo bisogno che sia qualcuno di decisamente migliore? 

 

 

9 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

In Italia? A 17/18 anni?

Uhm. 

In Italia si è masochisti nell’impedire la crescita del sistema calcio, attraverso la conclamata idiosincrasia nei confronti dei giovani. 
 

Basta confrontare i risultati delle nazionali giovanili con quelli della Nazionale A. 
 

Ma è una criticità italiana che viene riconosciuta un po’ da tutti, eh. 

Nel 2026 parlare ancora solo di Italia per me non è completamente corretto, in un calcio (iper) globalizzato se c'è un vero talento, ci sono anche tutte le altre nazioni e rispettivi campionati che possono attingere a quello che c'è in Italia.

 

Se questo non avviene evidentemente sti potenziali "fenomeni" non ci sono e questo si che è lampante in Italia da decenni.

 

Non è questione di masochismo, se ci fossero i Del Piero, Maldini, Cannavaro etc...sono più che convinto che non ci sarebbero fessi in giro che per masochismo non li farebbero giocare e comunque sarebbero usciti a prescindere da qualche altra parte.

 

 

Chiudo, chiedendovi: quando è stato messo Donnarumma non ancora maggiorenne a fare il portiere del Milan cosa è accaduto? 

 

[Kyary Pamyu Pamyu 6.386]

40 minutes ago, Lord Ludwig said:

Se sono forti il salto devono farlo in prima squadra. In Europa se a 17-18 anni sei forte giochi. Sono forti?

Esiste una trafila che attraversano tutti i giovani promettenti da quando esiste la Next Gen.Nessun fenomeno ha fatto il doppio salto con avvitamento.

Se Elimoghale e Durmisi dimostreranno di fare la differenza in Next Gen, a Novembre vanno in prima squadra.

Ricordo ancora quando c'era chi voleva Adzic titolare perché faceva il fenomeno in Montenegro.

[Lord Ludwig 6.670]

27 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Ma perché andare a finire nell'esagerazione? Chi ha detto che sono scarsi? Perché fare ironia sul togliere il posto a David e Openda? 

 

Andrebbe bene chiunque per sostituirli o magari abbiamo bisogno che sia qualcuno di decisamente migliore? 

Guarda che l'ironia la vedi solo tu. Purtroppo è l'amara realtà. David ha un ingaggio da sei milioni annui; nessuno lo ha preso a zero un anno fa quando di ingaggio avrebbe potuto accontentarsi di meno, secondo te vengono a pagarcelo oggi? Openda lo dobbiamo pagare circa 45 milioni. Secondo te qualcuno ce lo viene a chiedere? E quindi partiamo dal presupposto che quei due o li regaliamo o ce li teniamo. A quel punto pure io vorrei "qualcuno di decisamente migliore". Ma credi ci siano le condizioni per andare a prendere Haaland, Mbappè, Kane, Osimhen?

 

E allora tanto vale provare Durmisi. Mica come titolare eh. Ma fargli fare trenta minuti nelle amichevoli estive e vediamo. E' fortissimo? Ottimo, non vedo perchè non possa giocare a 18 anni in prima squadra come avviene ovunque tranne in Italia. E' forte ma non fortissimo? Usiamolo nelle rotazioni. Dieci minuti qua, venti la, mettiamolo in coppa Italia o se capita la partita contro lussemburghesi o maltesi in EL e vediamo come cresce. E' scarso? Lo si lascia in Next Gen. Ma il ragionamento preventivo "ha 18 anni, non può giocare in serie A" è in controtendenza col mondo intero.

25 minuti fa, Kyary Pamyu Pamyu ha scritto:

Esiste una trafila che attraversano tutti i giovani promettenti da quando esiste la Next Gen.Nessun fenomeno ha fatto il doppio salto con avvitamento.

Se Elimoghale e Durmisi dimostreranno di fare la differenza in Next Gen, a Novembre vanno in prima squadra.

Ricordo ancora quando c'era chi voleva Adzic titolare perché faceva il fenomeno in Montenegro.

Vedi sopra. Contesto la regola italiano del "troppo giovane". D'altronde siamo quelli che volevano Haaland per la Next Gen.

[Marcoj 3.628]

12 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Guarda che l'ironia la vedi solo tu. Purtroppo è l'amara realtà. David ha un ingaggio da sei milioni annui; nessuno lo ha preso a zero un anno fa quando di ingaggio avrebbe potuto accontentarsi di meno, secondo te vengono a pagarcelo oggi? Openda lo dobbiamo pagare circa 45 milioni. Secondo te qualcuno ce lo viene a chiedere? E quindi partiamo dal presupposto che quei due o li regaliamo o ce li teniamo. A quel punto pure io vorrei "qualcuno di decisamente migliore". Ma credi ci siano le condizioni per andare a prendere Haaland, Mbappè, Kane, Osimhen?

 

E allora tanto vale provare Durmisi. Mica come titolare eh. Ma fargli fare trenta minuti nelle amichevoli estive e vediamo. E' fortissimo? Ottimo, non vedo perchè non possa giocare a 18 anni in prima squadra come avviene ovunque tranne in Italia. E' forte ma non fortissimo? Usiamolo nelle rotazioni. Dieci minuti qua, venti la, mettiamolo in coppa Italia o se capita la partita contro lussemburghesi o maltesi in EL e vediamo come cresce. E' scarso? Lo si lascia in Next Gen. Ma il ragionamento preventivo "ha 18 anni, non può giocare in serie A" è in controtendenza col mondo intero.

Vedi sopra. Contesto la regola italiano del "troppo giovane". D'altronde siamo quelli che volevano Haaland per la Next Gen.

Vabbè preferisco "passare", evidentemente non sono riuscito a esprimere quale il mio pensiero, fa nulla.😉 

[Lord Ludwig 6.670]

1 minuto fa, Marcoj ha scritto:

Vabbè preferisco "passare", evidentemente non sono riuscito a esprimere quale il mio pensiero, fa nulla.😉 

Idem con patate. Buona giornata.

[RivogliolaJuve87 196]

Dumirsi disastroso nella finale scudetto, ha sbagliato l'impossibile, speriamo cresca nel gestire l'emotività

[Marcoj 3.628]

45 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Idem con patate. Buona giornata.

Grazie, anche a te😉

45 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Idem con patate. Buona giornata.

Grazie, anche a te😉

[ManuApache 1.211]

Per Durmisi ci può stare, la Primavera gli sta stretta. Per Elimoghale non saprei, lo farei iniziare con la Primavera per potersi esprimere dopo una stagione di alti e bassi, giocando con alcuni suoi coetanei sarebbe diverso

[Rocket man 5.545]

2 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

In Italia? A 17/18 anni?

Uhm. 

In Italia si è masochisti nell’impedire la crescita del sistema calcio, attraverso la conclamata idiosincrasia nei confronti dei giovani. 
 

Basta confrontare i risultati delle nazionali giovanili con quelli della Nazionale A. 
 

Ma è una criticità italiana che viene riconosciuta un po’ da tutti, eh. 

Personalmente credo che questo sia solo uno degli aspetti... ma non quello fondamentale.

In Italia nei settori giovanili si guarda troppo ai risultati e poco allo sviluppo dei giocatori.

Infatti le nazionali giovanili vanno bene a livello di risultati ma non vengono fuori giocatori validi.

Ed è quello il vero ed unico problema: non cresciamo giocatori validi.

Perché quelli validi giocherebbero da giovani anche in Italia.

Poi certo siccome la maggior parte delle squadre non porta avanti progetti tecnici seri ma vuole tutto e subito... gli allenatori (che sono poi i primi a pagare) finiscono con l'affidarsi più volentieri a profili con esperienza.

Ma questo è un aspetto che c'è ma che trovo non sia la causa principale del problema... quella va cercata nei settori giovanili italiani

[M7J 200]

Su Durmisi spero di sbagliarmi ma al di là dei gol fatti, ogni volta che lo vedo non mi fa una grande impressione.

Ripeto, spero di sbagliarmi

[garrison 57.086]

1 ora fa, RivogliolaJuve87 ha scritto:

Dumirsi disastroso nella finale scudetto, ha sbagliato l'impossibile, speriamo cresca nel gestire l'emotività

Più che altro é ancora un po' "grezzo" come talento a volte.

Fisicamente nulla da dire, é un un bel corazziere, ma coi piedi non é scarso tecnicamente perché fa anche delle belle giocate ma ogni tanto fa errori un po' così, dove sembra Marco Pacione (per i più vecchi del Forum).

Per me avrebbe bisogno, come pure Elimoghale, ancor aun po' di trafila in Pimavera, magari ancora 2/3 mesi, per poi essere promosso in NG.

[gianmarco86 11.137]

3 ore fa, Marcoj ha scritto:

Giocano a quella età se sono dei fenomeni/campioni o potenziali fenomeni/campioni, la domanda corretta è quindi sono da considerarsi tali? 

 

Se rientrano in quella categoria anche in Italia giocano, non vedo perché dovrebbero essere tutti masochisti nell'impedire la crescita di un potenziale.

In Italia c'è una ritrosia pazzesca nel far giocare i giovani, io quando sento che Faticanti, 22 anni, che ha esordito anche in nazionale (seppur in un'amichevole di poco conto), rischia un prestito in serie B innorridisco. Qui non è questione di essere fenomeni, perchè mi pare che importiamo tanta "robaccia" dall'estero che non è certo meglio di tanti giovani italiani che, pur non essendo fenomeni, sarebbero buoni/ottimi giocatori, soprattutto se fatti crescere e non dimenticati nelle serie inferiori. 

[gianmarco86 11.137]

2 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

In Italia? A 17/18 anni?

Uhm. 

In Italia si è masochisti nell’impedire la crescita del sistema calcio, attraverso la conclamata idiosincrasia nei confronti dei giovani. 
 

Basta confrontare i risultati delle nazionali giovanili con quelli della Nazionale A. 
 

Ma è una criticità italiana che viene riconosciuta un po’ da tutti, eh. 

Appunto, questo secondo me dice già molto. È evidente che a un certo punto questi ragazzi trovano le porte sbarrate e non seguono un percorso di crescita corretto. 

[TheOzma2 2.254]

16 minuti fa, garrison ha scritto:

Più che altro é ancora un po' "grezzo" come talento a volte.

Fisicamente nulla da dire, é un un bel corazziere, ma coi piedi non é scarso tecnicamente perché fa anche delle belle giocate ma ogni tanto fa errori un po' così, dove sembra Marco Pacione (per i più vecchi del Forum).

Per me avrebbe bisogno, come pure Elimoghale, ancor aun po' di trafila in Pimavera, magari ancora 2/3 mesi, per poi essere promosso in NG.

Ciao una curiosità, quel ragazzo che non ha voluto rinnovare ed è andato al Napoli l'estate scorsa, che fine ha fatto? Non mi ricordo come si chiama..

Grazie 

[garrison 57.086]

Adesso, TheOzma2 ha scritto:

Ciao una curiosità, quel ragazzo che non ha voluto rinnovare ed è andato al Napoli l'estate scorsa, che fine ha fatto? Non mi ricordo come si chiama..

Grazie 

Barido.

E' un po' sBarido anche, perché il napoli Under20 é addirittura retrcesso.

Giocatore mancino tecnico ma molto leggerino.

[MisterD. 1.151]

44 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

In Italia c'è una ritrosia pazzesca nel far giocare i giovani, io quando sento che Faticanti, 22 anni, che ha esordito anche in nazionale (seppur in un'amichevole di poco conto), rischia un prestito in serie B innorridisco

In Italia a 18 anni Del Piero, Totti e Maldini erano titolari in serie A, e non nel Pisa…

Quindi non vedo tutta questa ritrosia.

Quelli forti giocano.

Anche quelli meno forti dei tre fenomeni sopra citati, ad esempio Ahanor, Scalvini, Vergara.

Faticanti a 18 anni in B faceva la riserva di Amatucci (altro giovane come lui, peraltro), evidentemente non era un fenomeno.

Poi i giovani non sono tutti uguali, c’è chi matura e si impone più tardi, e auguro con tutto il cuore a Faticanti di imporsi ad alti livelli.

Ma se uno non gioca in A e lo mandano in prestito in B è perché non è forte abbastanza, non perché è troppo giovane…