Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

El Pistolero

[Video] Intervista a Sandulli, giudice della Corte Federale: "A Conte è andata bene"

Post in rilievo

si si e ti riconfermo il mio pensiero

 

bisogna ringraziare stellini

Bisogna ringraziare uno che ha ammesso di aver organizzato la combine?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

chi, il giudice che ha graziato quel pezzo di sterco di carraro facendolo passare da una squalifica di 4 anni e 6 mesi ad una multa di 80000 euro nel 2006?

 

anche se va contro la costituzione italiana questo decerebrato non dovrebbe avere nè il diritto di parola, nè tantomeno quello di voto

 

e sono buono

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Queste persone sono capaci di generare violenza nei cuori piu' pacifici. Questa gente e' immondizia ristagnante.

 

Provo un senso di profonda impotenza per il fatto di non riuscire a liberarsi da questi sciacalli farabutti vermi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mi sono ricordato di una cosa,ma forse sbagliero'.

Sandulli non e' quel signore che disse che,nel 2006,la juve fu condannata x ''sentimento popolare''?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mi sono ricordato di una cosa,ma forse sbagliero'.

Sandulli non e' quel signore che disse che,nel 2006,la juve fu condannata x ''sentimento popolare''?

Proprio lui.

E non scrivo cosa penso di lui e di tutti i giudici della figc perchè ci tengo a non essere bannato!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Proprio lui.

E non scrivo cosa penso di lui e di tutti i giudici della figc perchè ci tengo a non essere bannato!

Grazie x avermi ricordato di non essere,mentalmente,alla frutta.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

intervista al presidente della corte federale! l'avviso è chiaro: stai quieto che rischiavi 3 anni , qui la girano che alla fine palazzi ha salvato il c. a conte non contestandogli l'illecito per siena albino

 

cambia titolo, il presidente sandulli dice che conte rischiva l'illecito e che gli è andata bene

esatto ... ma sta faccia da ranocchio si rende conto di che razza di bestialità ha detto? Ma con che faccia palazzi avrebbe potuto portare avanti l'accusa di illecito, quando la magistratura ordinaria ha persino archiviato la posizione di Conte? Questo è un'altro che pensa che la gente abbia l'orecchino al naso e che non capisca i loro sofistici giochi delle tre carte ...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

lo sa sto demente partorito da un somaro e un orango cerebroleso che per accusare uno di illecito serve che sia iscritto nel registro degli indagati cosa che Conte non è?

ma pensa che siamo deficienti?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

a conte è andata bene?

ma insomma...è da quando è cominciato questo quaqquaraqquà di calcioscommesse che conte è inseguito per "omessa denuncia", nel giorno in cui gli raddoppiano la pena e gli dimezzano le omesse denunce addirittura rischiava l'illecito?

 

Diciamo che palazzi l'ha fatta fuori dal vaso ed è indifendibile....già lo fu poco nel 2006...quest'anno poi ha proprio toppato in maniera clamorosa.

Queste dichiarazioni sono offensive e lesive dell'integrità morale di conte. Sandulli farebbe bene a tacere...già aveva rotto i maroni parlando della sentenza definita abominevole...ma senza alzare un dito. E' solo l'ennesimo esempio di gentuccia che se non parla controcorrente o dice cose "grosse" non se la * nessuno.

 

ahhh....maledetta la notorietà rincorsa a tutti i costi....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Smettiamola di parlare di:

gazzetta dello sport

corriere dello sport

repubblica

 

GRAZIE

 

-MEDIASET-

-RAI-

-SKY-

-LA 7

-" TV QUI' " e " TV LI' "

-" TV NORD " -"TV SUD". "TV CENTRO"- " TV ISOLE"

-" TV CONDOMINIO "

-" RADIO RAI " e "RADIO LOCALI"

-Oltre a quelli da Te citati ...QUOTDIANI "TUTTI" NESSUNO ESCLUSO...COMPRESO QUELLO DI " FAMIGLIA "...-LA STAMPA-....

spesso assai ambiguo e mai incisivo nei confronti di chi ,senza vergogna alcuna, impunemente ci perseguita,da sempre e dal 2006 in particolare!

-"TUTTOSPORT" : Credibilità pari a zero ! Macerie e relitti del Quotidiano che fu ai tempi di CAMINITI,PANZA,ARPINO,SOLDATI,BARETTI e perchè

no ..del "nemico" Ormezzano ! All'Epoca.."VERA-UNICA- INOSTITUIBILE"...."BIBBIA" del...." TIFOSO BIANCONERO " ! Ciao!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Se Palazzi fosse stato veramente convinto dalla ricostruzione fatta da Carobbio per Novara - Siena, allora Conte doveva essere accusato di illecito sportivo e tutti i giocatori del Siena e relativo staff di omessa denuncia. Tanto aveva in mano il prode Palazzi che per la partita in questione Conte è stato assolto. Questa sentenza, queste accuse sono un abominio giuridico e una bestemmia della logica. Concordo con chi scrive che questa gente è solo in cerca di esposizione mediatica da spendere in politica in un prossimo futuro

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Siamo l'unico Paese forse in cui le sentenze escono prima su giornali e TV e poi dalle bocche degli interessati. Che vergogna.

 

-Lo facessero anche con i numeri del LOTTO...PRIMA DELL'ESTRAZIONE....SAREMMO TUTTI RICCHI....ALLA FACCIA DELLO SPREAD....

di MONTI...della FORNERO....di PALAZZI...CAROBBIO...SANDULLI...e di TUTTI GLI IPOCRITI DEL MONDO !Ciao!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

http://video.repubbl...e/103417/101797

io sono rimasto alibito... questi addirittura sostengono che conte andava condannato per illecito!!!

non ha detto così.. ha detto che sarebbe stata più coerente col quadro accusatorio l'imputazione per illecito che non quella per omessa denuncia

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

-Lo facessero anche con i numeri del LOTTO...PRIMA DELL'ESTRAZIONE....SAREMMO TUTTI RICCHI....ALLA FACCIA DELLO SPREAD....

di MONTI...della FORNERO....di PALAZZI...CAROBBIO...SANDULLI...e di TUTTI GLI IPOCRITI DEL MONDO !Ciao!

Troppo bello per essere vero. A loro non frega un *. Tanto le conseguenze le pagano gli "altri".

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Questo omuncolo tronfio e giustizialista, malato di protagonismo e tifoso di qualche squadra che certamente non è la Juve, ha uno scarso senso del ruolo che riveste. E questa la dice lunga, lunghissima, sul livello e sull'affidabilità di questa giustizia sportiva: ma dive si è visto mai un giudice che rilascia interviste sulla sentenza e addirittura afferma che all'incolpato "è andata bene...". Ma in che paesuncolo del sudamerica pensa di abitare? E il paradosso é che, come già accaduto con le sentenze del 2006 (dove addirittura presideva il collegio), lo chiameranno nei vari convegni a spiegare la magnificenza delle sue motivazioni. Ma perchè non esiste un contrappasso per gente così?

 

... come non quotarti appieno ...

... il contrappasso per quelli come lui, quelli che lo hanno "piazzato" lì e per quelli che ci governano dovrà essere lo stesso, perchè questa gentaglia non conosce vergogna ne' pudore ...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.