Secolo XIX: "Lega, è attacco ai tiranni. Genoa, Samp e altri 12 club vogliono diritti tv col metodo Premier: la Juve perderebbe 44 mln"

[Whatever 229]

Ma come ci si fa a sedere al tavolo con una lega dove una squadra ha come presidente Paul baccaglini, un'altra Ferrero, un'altra de Laurentis...

Comunque sia io sarei anche favorevole, qualora si fissassero degli obiettivi comuni volti alla crescita oggettiva della lega. Ad esempio: dai ricavati ogni squadra dovrá tassativamente investire il 20% negli impianti e nello scouting, il 30% nella costruzione di uno stadio di proprietà da realizzarsi nei prossimi 5/6 anni e così via. I progetti una volta depositati in lega, qualora non venissero realizzati, varrebbero come prova contro la dirigenza e la squadra negligente di modo da farle pagare un'ammenda proporzionata agli incassi ricevuti, con l'eventuale conseguente deferimento. Se vuoi maggiori diritti devi saperti accollare le responsabilità che ne conseguono.

Sennò con la discrezionalitá data a questi soggetti non si andrá da nessuna parte.

[Maxxo74 13.886]

Quindi io Juventino pago l'abbonamento per vedere la Juve ma i miei soldi devono andare alle piccole? Ma stigrancassi...

 

Facciamo un distinguo. E' vero che la Juve non gioca da sola... ma è anche vero che se al posto di Juve Genoa ci fosse Juve Crotone, il pubblico davanti alla Tv sarebbe lo stesso. E perchè? Perchè chi si abbona non lo fa per vedere il genoa... lo fa per vedere la Juve. Non volete trasmettere la partita col Genoa? Va bene lo stesso... sopravvivo. Sopravviverà anche il genoa senza i soldi della tv?

[Vendetta Bianconera 4.132]

tra le tante panzane ci sono le perdite gonfiate per la juve: sarebbero 15 i milioni persi e non 44. Articolo da cestinare

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.210]

Pretese Ridicole

Super Lega Punto

[Mananni 616]

La Premier (che inizio nel 1992) e stata vinta 13 volte dal Man Utd, 4 volte dal Chelsea, 3 volte dal Arsenal, 2 volte dal Man City, 1 volta dal Blackburn Rovers e 1 volta dal Leicester. In questi ultimi 10 anni aparte l'altro anno con la vincita del Leicester il campionato e stato vinto dalle stesse 3 squadre Man Utd, Man City e Chelsea. Se il City e Chelsea in questi anni sono arrivati a questo livello e grazzie hai loro ricchi propietari. Le 2 outsider sono state "a one year wonder". Se si va a vedere le prime 4 classificate apparte qualche anno ci sono sempre le stesse 4 squadre questa cosa che la Premier e un campionato equilibrato e una scusa. E se il Leicester ha vinto il campionato e per il livello basso delle squadre che si defniscono top.

[Gnn 4.668]

Per un campionato più competitivo dovete investire, se non siete capaci ritiratevi

[kanaglia 964]

Ormai siamo allo sbarello totale, se tolgono 45 annui alla Juventus (che giá voglio ricordarlo ne prende pochi rispetto puramente al dato del numero di tifosi eh) per darne 16 al Crotone che tanto lustro porta alla serie A nel mondo stacco il mio abbonamento e mai piú lo rifaró.

 

La serie A si salva se e solo se:

 

1) 16 squadre, non abbiamo modo di raggiungere nemmeno le 18 squadre serie quindi meglio tagliare che vedere molte partite tra scarsi da antologia

2) due retrocessioni tramite playout che riguardi non per forza 4 squadre ma addirittura 6/8 se serve, devono giocare tutte tutto il campionato dando il massimo invece a metá campionato son tutte a vendersi le partite e camminare per i campi, una vergogna

3) legare la permanenza in serie A e i diritti piú orizzontali alla costruzione di stadi di proprietá delle societá di calcio (direttamente non come la Roma che sará affittuaria a societá esterna da quello che si capisce)

 

Allora mi va bene ma devo vedere 16 salotti di lusso per vedere le partite, 16 prati perfetti e 16 tifoserie senza BESTIE in mezzo a comandare i cori, forse e dico forse cosí riesci anche a venderti bene all'estero (posto che ormai siamo in gravissimo ritardo), altrimenti il futuro scontato sará un bel campionato europeo per club chiuso e venduto a miliardi alle TV, perché questa serie A giá non é compatibile con i costi del calcio ad alto livello figuriamoci lasciarla uguale e regalare i soldi alle piccolissime di turno...stiamo scherzando spero.

[21zidane 1.022]

 

scusami ma per me non ha senso! se questi sono diritti tv logica vorrebbe che vadano spartiti in base a quanto una partita attrae un certo numero di spettatori televisivi! Juve-milan, o anche non volendo mettere in mezzo la juve, inter-milan ecc ecc fanno 100 spettatori tv carpi-empoli ne fa 10 se va bene! ma anche un juve-pescara farebbe molti più spettatori di un chievo-pescara per dire.....

quindi perchè i diritti tv dovrebbero essere "livellati" ?

 

Per il bene del campionato, perché così anche le piccole, perlomeno a livello teorico, potrebbero permettersi giocatori più decenti.. altrimenti si alimenta un sistema dove una squadra, o due o tre, predano tutte le altre e la competitività del campionato sparisce. A quel punto allora facciamo un campionato con le 6 squadre con più spettatori e le altre stanno a guardare

[Marco2015 1.423]

si, ma in inghilterra le cifre sono molto superiori...

[runner 3.192]

adesso siamo "i tiranni"...

 

quando molleremo la baracca serie a (minuscolo) sarà sempre troppo tardi.

[Il Cobra 801]

Quindi io Juventino pago l'abbonamento per vedere la Juve ma i miei soldi devono andare alle piccole? Ma stigrancassi...

 

Facciamo un distinguo. E' vero che la Juve non gioca da sola... ma è anche vero che se al posto di Juve Genoa ci fosse Juve Crotone, il pubblico davanti alla Tv sarebbe lo stesso. E perchè? Perchè chi si abbona non lo fa per vedere il genoa... lo fa per vedere la Juve. Non volete trasmettere la partita col Genoa? Va bene lo stesso... sopravvivo. Sopravviverà anche il genoa senza i soldi della tv?

Concetto elementare, ma che qui in italia sembra non valere.

 

[DoctorBianconero86 5.511]

Una spartizione più ampia e equa però sarebbe giusta

[Spock 2.739]

Muovetevi con questa * di superlega europea.

[AranB. 6.164]

SuperLega,poi voglio vedere che cosa tirano su' di diritti televisivi con dei Genoa Empoli...Fiorentina Frosinone....Spal Lazio...ecc...

[pinius 672]

Per me un periodo di 2/3 anni si potrebbe adottare anche questo metodo a patto che lo Stato faccia la sua parte ed "abbassi" il costo del lavoro alle società piu' impattate.

 

Le piccole avrebbero l'obbligo di spendere i soldi SOLO per autofinanziarsi Stadio in modo da poi camminare con le proprie gambe.

[nicecool 2.065]

come vedi è staccato ..ho una tastiera cinese e non trovo niente.

 

L'ignoranza appaga.

[maserismo 865]

La Juve che fa milioni di ascoltatori a partita dovrebbe prendere appena 20 mln di € in più del Carpi che di ascoltatori in serie A faceva fatica ad averne 20 mila...

Forse non si rendono conto che il mio dello premier è valido perché tutte le squadre raggiungono ottimi livelli di ascolti e non solo le prime 3/4 della serie A...non può esistere un sistema così in Italia...

[Max Power 2.362]

Ma certo diamo più soldi alle squadrette che escono dalleuropa al primo turno.....

[orestelapeste 805]

Se la seria A avesse gli stessi introiti delle sponsorizzazioni e dei diritti televisivi venduti in tutto il mondo certe richieste sarebbero leggitime, ma non essendo così e quindi non paragonabile alla Premier è assurdo la spartizione​ in parti uguali tra tutte le società.