Totik

Qui il passaggio non è ancora avvenuto e comunque ci vogliono le linee. Io durante la partita ho visto un solo fermo immagine con solo la linea blu tracciata su Juan con il tratteggio della proiezione della spalla a terra. Della linea rossa tracciata sul giocatore della fiorentina nemmeno l'ombra.

Scusate, ma la discussione sulla moviola delle partite non viene più aperta?

Ad ogni modo questi dati si possono leggere anche in maniera diversa. Se li dai in mano ad un tifoso del Napoli ti dirà che, per quanto riguarda la prima tabella, alla loro squadra l'arbitro in campo tende a non concedere nulla a loro favore, mentre deve intervenire il VAR per avere giustizia. Per la seconda tabella, le situazioni sfavorevoli gli arbitri contro di loro le vedono benissimo e solo in pochi casi deve intervenire il VAR. Ribadisco che per me le cose vergognose ed inspiegabili sono gli errori degli arbitri che si vedono in maniera netta dalle immagini riproposte ma il VAR non interviene. E l'anno scorso in particolare se ne sono viste a bizzeffe.

Qui però mancano tutte le volte che il VAR doveva intervenire e non è intervenuto. Es.: fallo su Zakaria contro l'Inter l'anno scorso o il fallo di mani di Mertens contro il Napoli.

Evviva l'ottimismo.

Ancora a rispondere. Dai chiudiamo.

Ma guarda che è internet che ha generato queste situazioni. Ho appena terminato di commentare una cosa analoga in un'altra discussione. Alcuni utenti partono da un'ipotesi, gli viene dimostrato con fatti evidenti che hanno torto, bene, continuano con la loro ipotesi affermando che è la loro opinione e non è sindacabile. Se una discussione analoga fosse fatta di persona e non dietro un monitor, terminerebbe con la frase: si, vabbè, ciao. Con un sorriso di disprezzo.

E tu invece grideresti che era rigore ed il nostro difensore un pollo. Sicuro.

Perfetto. Così si capisce che un var non può intervenire perché da una visuale sembra rigore e da un'altra no. E dalla parte dell'arbitro è nettamente rigore. Non rispondete più a chi dice che non è rigore. Sono tre utenti che cercano visibilità a tutti i costi e creano casino nella discussione.

Il 99% è un'altra tua opinione. Se ci fosse stato fischiato contro me la sarei presa con difensore sciocco. Cuadrado non ha allargato la gamba apposta per essere colpito ma è il movimento quando si fa un colpo di tacco in velocità per superare un avversario. Perisic è caduto nella finta e, non essendo un difensore, gli è andato addosso colpendolo. La dinamica è molto semplice, non riesco a capire questo dover andare contro la Juve a tutti i costi anche per chi si professa tifoso della Juventus.

Lo sai che fai lo stessso ragionamento dei terrapiattisti? Anche a loro gli dimostrano che la terra non è piatta e loro rispondono esattamente come fai tu: pensala come vuoi, la terra per me è piatta. Perché Cuadrado lo ha sorpreso facendo il tocco di tacco col piede destro a rientrare e lui si è improvvisamente trovato Cuadrado davanti mentre correva e credeva di riuscire a portarlo sul fondo.

Io ce l'ho la gif ma non riesco a pubblicarla. Mi viene risposto che è più grande dei 500 kb, infatti è circa 700 kb, e non me la fa pubblicare.

Se tu affermi che la maglie della Juventus ieri erano gialle e verdi, che vuoi che ti risponda? Non discuto proprio. Quello che è scritto all'inizio del tuo commento è pura falsità, non è un punto di vista, è semplicemente non vero, come chi afferma che le maglie di ieri della Juventus erano gialle e verdi.

Se non sono stato chiaro lo spiego con parole diverse. Il fatto di dire di essere onesti e di scrivere il proprio punto di vista non vuol dire che si sta dicendo una cosa vera. I termini che ho scritto sono riferiti ai terrapiattisti. Il mio è un punto di vista con la stessa dignità del tuo e senza dovermi allineare a nessun pensiero. Se fosse stato dato ai nostri avversari un rigore del genere avrei detto che il nostro difensore aveva sbagliato. A me sembra tanto che tu debba allinearti a fare il bastian contrario anche andando contro all'evidenza.

Ma un calcio sulla gamba mentre un giocatore è in movimento mi sembra un tantinello fallo, da non lasciar correre, o sbaglio?

Ma che stai dicendo. Allora se due giocatori corrono nella stessa direzione e quello che è in possesso della palla improvvisamente cambia direzione ed attraversa la linea di corsa dell'altro giocatore che lo colpisce e lo fa cadere, allora non è fallo perché sta meccanicamente completando il suo movimento. E meno male che hai fatto l'arbitro.

Juan non cerca il fallo. È inutile dire il contrario. Juan ferma la corsa spostando la palla col tacco del piede destro per scavalcare il giocatore dell'Inter dopo averlo fatto passare, ma questo in corsa lo colpisce. Mi sembra una dinamica semplice semplice.

Che danno avrebbe procurato de Ligt a Lautaro? Non era in possesso del pallone, non stava andando verso il pallone per impossessarsene perché era in possesso di un altro difensore. Che danno gli ha procurato? Perché è caduto in area? È stato un contatto totalmente involontario tra i due giocatori.

Se tu pensi sinceramente che la terra sia piatta non vuol dire che sei onesto e che sia realmente piatta. Vuol dire che sei ignorante ed anche stupido. E devi accettare le critiche anche se fai delle affermazioni sincere ed oneste.

Quando attacca, gioca a tre in difesa. Lo ha detto 10.000 volte anche ai giornalisti che gli facevano le domande ma sembra che nessuno lo capisca.

E' improbabile.

E se fosse un tuo problema il fatto di non riuscire a capire con che modulo giochiamo? E se fosse un allenatore che non gioca sempre con lo stesso modulo ma si adatta ai giocatori che ha a disposizione e magari anche all'avversario?

Che domanda gli aveva fatto? Ok, letto.

Invece ricordo benissimo che si è vista, non ricordo se l'ultimo anno o quello precedente, ma si è vista.