Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

ultraman

Utenti
  • Content count

    565
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1,181 Eccellente

7 Followers

About ultraman

  • Rank
    Primavera

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo

Recent Profile Visitors

5,206 profile views
  1. L'ex arbitro marelli, che in questa stagione si è dimostrato un castoro di proporzioni bibliche
  2. Ennesima riprova dei milioni di * che scrivono i giornalisti, avessero detto il barcellona sarebbe stato addirittura più credibile. In baviera sono rimasti scottati dagli ultimi allenatori "latini" come grufolotti e guardiola, in più occasioni la dirigenza ha affermato di voler tornare verso una "teutonicizzazione" del bayern (anche se non so fino a che punto sia una buona idea...) e andrebbero a pigliare il nostro ex allenatore? Mah
  3. Ieri sembrava si fosse pippato un fustino del detersivo... fastidiosissimo Secondo me è un fine fraintenditore di calcio
  4. Segnalo pure il sito (che tanto è amato sul forum) ultimouomo, che così come prima degli ottavi ha inanellato una serie di articoli "viva il cholismo" "ma quanto ci piace l'atletico madrid" "profili dei giocatori dell'atletico" si sta ripetendo con l'elegia di Tadic e uno speciale (attualissimo!!!) sulla finale del 1973. Già sono sempre stati degli SJW tronfi e boriosi, da che sono stati acquisiti da sky anche quel (poco) valore che avevano è diluito nel mare di antijuventinità.
  5. Non mi sono spiegato benissimo, anche se resto dell'idea che i due compagni di merende Capuano&Marelli si siano bevuti comunque il cervello. Llui sosteneva che sulla punizione la barriera del napoli fosse piazzata diagonalmente in modo che i nostri due giocatori che la "allungavano", mi pare fossero Chiellini ed Emre Can, si trovassero in fuorigioco e quindi andava annullata la rete. Non so se si sarebbe trattato del primo caso in assoluto del genere e se/come una tale situazione sia normata nel regolamento.... di sicuro io di gol su calcio di punizione diretto annullati per tale motivo non ne ho mai visti. Poi il fatto che la palla non fosse passata dove si trovavano loro e che dal lato opposto dell'area ci fosse un napoletano che comunque li teneva in gioco evidentemente non contava per questi due scienziati del calcio ... 🤣
  6. Questo è il cretino che dopo napoli-Juve ha sostenuto che il gol di Pjanic era da annullare per fuorigioco, e quell'altro fenomeno della stupidità di Marelli a dargli pure ragione.... scemo & più scemo
  7. Bello scoprire che il calcetto di Mandzukic sia rigore universalmente per quei topi di fogna dei giornalisti italiani, mentre qualche anno fa quando il fenomeno del napoli (britos mi pare) diede una testata a Morata a palla lontana diverse moviole si stupirono della concessione del rigore, sostenendo che "il rosso era abbastanza".
  8. Beh oddio competente, parliamone... Uno che a seconda dell'episodio di cui si parla afferma il contrario di quanto detto tre minuti prima (sui falli di mano in area per sostenere le sue tesi ogni volta rinnega i criteri esposti appena prima) mi pare un bel castorone. Tra parentesi tutta 'sta manfrina del blog "per aiutare la gente a comprendere il regolamento" gli ha fruttato una serie di comparsate da ravezzani.... va bene fare la * nella vita, ma almeno bisognerebbe puntare un po' più in alto che andare da quegli accattoni
  9. Anche per il sito così adorato qua su vs, ultimouomo (l'ultima * dovrebbe chiamarsi) che da quest'anno in collaborazione con la lega serie A scimmiotta la tradizione inglese del premiare il "giocatore del mese".... Gervinho! Izzo! E altri nomi simili. Boia di un mondo ladro se ci fosse stato uno juventino.... non dico tra i vincitori di un singolo mese, ma nemmeno tra coloro tra cui poter scegliere 🤣
  10. Tra sole24ore e radio24 ce ne sono di * pomposi "io so io, e voi nun siete un *!", ma come belinazzo forse nessuno
  11. Non sono un frequentatore abituale di questo thread, ma apprezzo comunque molto il lavoro di chi cerca anteprime, aggiorna, ecc ecc. nelle occasioni in cui lo leggo. Questo perchè compro ogni anno la prima maglia della Juve da quando sono ragazzino, comprese alcune che alla loro uscita (non su vecchiasignora che ovviamente non esisteva ancora) furono parecchio divisive tra i tifosi, ad esempio quella con le righe "ad arco" sul retro del 1997/98, o quella con i numeri rossi del 1998/99, ecc ecc. A me basta che sia la maglia della Juve, importa poco il numero esatto delle striscie o altri dettagli su cui spesso ci si divide nettamente. Inoltre talvolta compro seconde o terze maglie, anche se non convenzionali e/o legate alla tradizione, perchè esteticamente mi piacciono, come la terza maglia "nera e oro" del 2015/16. Ebbene... quella dell'anno prossimo non è la maglia della Juve. Troppe modifiche tutte in un colpo, e soprattutto a giudicare dalle immagini che girano il retro è di una bruttezza rara. Non sono un grafico nè un designer, non mi interessano i dettagli come detto sopra... ma perfino ai miei occhi profani noto regole base quali la simmetria o simili, e qua non si capisce come qualcuno possa aver partorito un abominio del genere pensando che fosse esteticamente abbastanza gradevole da invogliare uno spettatore "neutrale" ad acquistarla al posto di quella a striscie perchè "poco vestibile" o "simile a quella dei commessi di footlocker". Questa * sarebbe vestibile? Ripiegherò sull'acquisto di una seconda o terza maglia, anche se i colori per ora mi entusiasmano davvero poco; spero comunque che chi di dovere si faccia sentire presso l'adidas, non dico stracciando il contratto (non ci fossero mille penali varie sarebbe da fare) ma almeno esigendo di approvare ogni maglia futura.
  12. I soliti giornalisti. Anzichè scrivere "Bene il var MA c'erano due rigori" avrebbero dovuto scrivere "Bene il var PERCHE' c'erano due rigori" Disonesti fino in fondo, sempre
  13. Come dicevo ieri nel topic chiuso, ho fatto un sorteggino volante e mi è uscito: City-United Liverpool-Ajax Porto-Juventus Barcellona-Tottenham Non mi dispiacerebbe, quarto relativamente morbido (e storicamente aiuta avere almeno una sfida ad eliminazione diretta non troppo tirata) e il barca è meglio beccarlo su doppia sfida che in singola.
  14. ultraman

    Analisi tattica: la notte perfetta della Juventus

    Fabio Barcellona è un grande, il giorno che si smarcherà da quel sitaccio (da che l'ha comprato sky sport sembra di vedere sky o la gazzetta, propaganda SJW ed esaltazione di chiunque salvo noi a manetta, vedasi i 3-4 articoli pro-Atletico prima del ritorno.... che ovviamente non fanno mai per le avversarie di prescritti, mafian o ciucciopoli) sarà un bel giorno
  15. Gufi di * sucate si può dire stasera? Grandissimi. Speriamo sia il punto di svolta della stagione per vedere i ragazzi sempre così carichi!
×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.