ultraman

Ovvio che ci credo, alla faccia di chi predica terremoti e alluvioni giusto per poter affermare che da anni aveva ragione... tipo i bambini delle elementari. Poi sarà oggettivamente complicato, e soprattutto dovremmo cercare di liberarci di difetti atavici tipo l'abbassarci troppo se/quando dovessimo rimontare i due gol

Pure io ritengo che le petizioni servano a poco o nulla... ma farsopoli è stato un avvenimento così disgustoso che anche dovesse servire a poco o a nulla, merita di farmi "sospendere" la mia politica di non aderenza alle petizioni. Fateci sapere non appena avrete notizie più ricche di dettagli

Per chi dice che il fallo di Cancelo (di una stupidità assurda, su ciò concordo) sarebbe stato punito col rosso in Europa, dipende sempre da chi lo commette. In Bayern-Juve quando uscimmo agli ottavi Lewandowski ne fece uno allucinante su Lichtsteiner, partendo come un siluro non appena l'arbitro fischiò la ripresa del gioco con un calcio da dietro sotto gli occhi dello stesso arbitro, e non venne espulso

Vediamo di castigare i neroverdi per approcciarci il più sereni possibile alla ripresa della champions

Sempre che sia vero tutto 'sto teatrino dell'offerta... magari de lamentis era a Parigi per altri motivi, ha girato ad alcuni giornalisti compiacenti (di cui non vi è certo mancanza) quella bufalazza su Allan e tutti a ripeterla a spron battuto

Da buoni cretini citano proprio un caso che per loro (e presso la plebaglia) è considerato inattaccabile, e invece non lo è per nulla. Carl Lewis era probabilmente dopato come Johnson e come tutti gli altri, come peraltro saltato fuori nel 2003 quando si è saputo che per tre anni furono "coperte" da manine magiche le sue analisi.

Oppure faranno come successo un paio d'anni fa con una delle curve milanesi. Squalifica di un paio di giornate per l'assurda discrimazione territoriale, ma visto che c'era il derby dopo un accorato appello delle due dirigenze a "non giocare il derby senza spettatori" è stata dilazionata al duemilamai

In realtà come hanno già scritto altri ha ritrattato sul braccio attaccato al corpo, ma ora quella che era la discriminante per indicare che non era assolutamente rigore non conta più e comunque ancora non è rigore. Il link è il seguente, spero di aver preso il commento giusto visto che il blog ha il tasto destro del mouse disabilitato, in ogni caso ti copincollo cosa scrive in risposta ad un commentatore che posta il video di Pagno sostenendo di essere stato all'incirca in quella posizione allo stadio e di aver visto la stessa dinamica: https://www.lucamarelli.it/che-caos-sui-tocchi-mano-bisogna-resettare-tutto/#comment-14164 "Il video che hai postato certifica che Ferrari, al momento del contatto, aveva il braccio attaccato al corpo. Grazie"

Pensa invece che sul suo blog, nel postargli il video, la sua reazione è stata: "vedete? avevo ragione io, il video conferma chiaramente che il braccio è attaccato al corpo, se non lo vedete siete ciechi". Ci ha messo un po' ma alla fine si è rivelato per quello che è

Parto con lo scusarmi per aver usato il termine fanboy, è stato eccessivo da parte mia. Fossero dei casi isolati potrei (come ho fatto quando mi è parso di notarli) pensare che si tratti di semplice divergenza di opinioni, ma a me pare che la strategia comunicativa e l'analisi dei casi fatta sul suo blog siano cambiati notevolmente in questi ultimi mesi del 2018. Premettendo che non leggo le sue analisi su ogni partita della serie A ma solo di quelle che ho visto (tutte le nostre e alcune delle nostre "rivali"), a me sembra che le analisi in passato fossero molto più complete ed esaustive, comprendendo episodi che magari in diretta manco notavo o su cui non ci si soffermava, e lui li spiegava in modo chiaro e soprattutto senza aggettivazioni qualitative che dal punto di vista comunicativo sono la base del creare un'opinione. Negli ultimi mesi parecchi episodi in cui è stata presa una decisione favorevole alle nostre rivali manco compaiono o sono liquidati in tre parole, ed hanno grossa risonanza casi in cui hanno subito degli errori che a me paiono molto discutibili. Ma soprattutto quel che è cambiata è la descrizione degli episodi, con un'ampio spazio all'interpretazione degli stessi che una volta non c'era. Ad esempio nel fallo di mani di Benatia contro il Milan, se fosse accaduto l'anno scorso probabilmente la descrizione sarebbe stata qualcosa del tipo: "Benatia tocca col braccio la palla togliendola dalla disponibilità di Higuain, fallo da rigore ed ammonizione". Al di là dell'essere d'accordo o meno. Invece nell'articolo principale, si parte con un grassettato: "Tutta la gara ruota attorno all'episodio accaduto al minuto 38 del primo tempo" (detto da uno il cui cavallo di battaglia è che conta più la direzione nel suo complesso che nei singoli episodi). L'episodio viene descritto come una giocata clamorosa di Higuain, che col controllo orientato "furbo e preciso" si ritrova da solo a tu per tu col portiere in posizione in cui non avrebbe potuto sbagliare la rete, e che lo juventino interrompe l'azione muovendo il braccio repentinamente per fermare il pallone perchè ormai saltato ed impossibilitato ad intervernire. Alla fine si chiude con un: è un episodio da rosso, ci sarebbero le basi anche per considerarlo da giallo, ma è da rosso ed in ogni caso indipendentemente dal cartellino Benatia avrebbe dovuto lasciare il campo perchè già ammonito. Non è la stessa cosa, per non parlare dei commenti dove ad ogni replica le colpe di Benatia vengono sempre più ingigantite. Peraltro nello stesso articolo si trova scritto che "un tocco di mano, per essere punibile, non può che essere volontario", che è la base su cui verte l'argomentazione seguente. Peccato che tale idea a partire dalla settimana successiva non valga più, e non sto paragonando episodi di campionati diversi con cambiamenti regolamentari in cui quindi tale cambio di versione potrebbe avere un senso. Allora a questo punto a me viene da pensare che l'operazione fatta dal blog sia concettualmente non troppo diversa da quella dei napoletani di cui si parlava. Senza la loro sguaiatezza, senza scrivere "la Juve rubba", o altre amenità simili, in modo più raffinato... ma sempre lì siamo. E il discorso sul "gol bellissimo" non voleva essere una critica di merito (pure per me ha fatto un gran bel gol saponara, e oltretutto gonzi noi nell'occasione specifica tra l'errore di Perin e la difesa scoperta), ma è la ripetizione di un mantra partito da quell'ignorante di Giampaolo, usata dai giornali per indirizzare al solito l'opinione (il gol sarà anche irregolare, MA...), e soprattutto senza precedenti o attinenza con la questione principale. Parlando di moviola/episodi ha importanza specificare se un gol è bello o meno, stante la sua irregolarità? E quante altre volte si è discusso, a media unificati, mettendo in opposizione la bellezza del gesto tecnico con la scelta dell'annullamento? Quante volte Marelli si è rammaricato perchè un'azione di pregevole fattura è stata invalidata dall'applicazione del crudo regolamento? In sostanza tu continui a ritenere che svolga un buon lavoro e io non lo credo più da un po' di tempo. Vedremo in futuro se/come continuerà la questione.

Lo dico per te e per tutti gli altri, numerosissimi, fanboy di Marelli presenti sul forum: è molto, molto peggio di Alvino. Fate un favore a voi stessi smettendo di idolatrarlo, e lo dico da persona che fino all'anno scorso stimava lui ed il suo blog, soprattutto negli intenti ovvero quelli di spiegare da un punto di vista regolamentare le decisioni degli arbitri. Alvino è una macchietta vivente (che in un paese civile dovrebbe essere additato come lo scemo del villaggio e in Italia lavora nei mass-media formando l'opinione pubblica, ma lasciamo stare...) e che mi risulti non ha mai preteso di essere imparziale. Marelli è partito come imparziale, forse lo è stato anche per un certo tempo, e ad un certo punto ha finalmente rivelato la sua identità. Come detto in un messaggio precedente oggi pomeriggio in questa discussione e già dopo Juventus-Roma immaginavo si fosse creato questa falsa immagine di "buono" per finalizzare un qualche contratto con un mass-media, sono rientrato stasera ed apprendo dagli sviluppi di questa discussione che viene chiamato da Radio24 come esperto. Come volevasi dimostrare. E non lo dico soltanto perchè sono in disaccordo con lui sulla dinamica del rigore assegnato alla Juve (ci mancherebbe, in passato lo stimavo anche quando avevamo opinioni diverse), ma perchè - Da qualche mese i suoi articoli sono un condensato di quanto si può leggere su gazzetta, interfans, tifosidelnapoli, però in tono peggiorativo. A tal proposito è esemplificativa l'analisi di Parma-Juve di quest'anno, gara in cui non mi ricordo polemiche da altre parti, in cui per lui nell'ordine: Il gol di Mandzukic forse non era da annullare, però.... , Pjanic andava espulso direttamente, Ronaldo andava ammonito perchè ha simulato (in un contatto netto in area), Bernardeschi andava ammonito perchè aveva simulato in un contrasto fuori area (in cui effettivamente è già in caduta prima di essere toccato, ma il contatto c'è), poi Bernardeschi andava riammonito perchè aveva simulato in area (in un contatto di lieve entità, in cui non avrei dato nemmeno io il rigore, ma non si può dire non vi fosse contatto), poi Cuadrado è stato solo ammonito in un fallo in cui lui non l'avrebbe espulso ma dopo un pippone di mezz'ora in cui si fa discute della possibile liceità del rosso, ecc ecc. - Prima le sue analisi erano tecniche, e basta. Ora è un fiorire di artifici retorici in cui (soprattutto nelle risposte ai commenti) "la prestazione dell'arbitro è gravemente macchiata dal rigore concesso alla Juventus" "per fortuna Bentancur è stato espulso", "il gol di Saponare è da annullare ma è comunque bellissimo", gli stessi che leggiamo sulla * rosa o che sentiamo delle telecronache di sky, in cui non si valutano obiettivamente gli episodi ma si indirizza con la loro descrizione soggettiva il sentimento popolare. - Di fronte al video, una persona in buona fede potrebbe comunque sostenere che non è rigore per un sacco di motivi. E si può essere d'accordo o meno. Non può dire, peraltro dopo aver tacciato di fake grave l'immagine e dando degli idioti a coloro che la postavano, che il braccio è aderente al corpo.

Va anche detto che se la maggior parte degli interventi sul forum (come è successo finora) sono feroci critiche da grandi campioni frustrati di football manager, forse è meglio questa carenza di interesse....

Conoscendo la spocchia e il livore con cui si rapporta con chi è in disaccordo con lui, ammesso che passi un tale commento sosterrebbe che pure il video è fake, o qualcosa del tipo "come potete sostenere che il braccio non sia attaccato al corpo" dato che chiunque faccia paragoni/confronti/correzioni su casi simili o su differenti interpretazioni degli episodi viene sempre bollato di essere un visionario

Ne discutevo qualche giorno fa (anche con hazet se non ricordo male) per la moviola post Juve-roma. Marelli è un viscido come ce ne sono pochi, il regolamento lo conosce ma lo gira e rigira sempre come gli pare... e se negli anni scorsi aveva una certa equidistanza e credibilità, in questo 2018 è uscito pure lui allo scoperto. Milanesi, romane, ciucci, bovini, melanzane sono sempre danneggiati (soprattutto contro di noi), mentre per noi c'è sempre un qualche cavillo. Basti vedere come tratta diversamente i due rigori, e come nei commenti la vera natura di quello che "valuto le partite nel complesso, non i singoli episodi" si lascia andare con frasi tipo "prestazione macchiata dalla pesantezza dell'errore del rigore contro la samp" o "Bentancur è stato espulso forse con procedura illegittima se è arrivato un suggerimento dal VAR, comunque meno male che è stato espulso".

O magari il fascicolo l'hanno aperto, ed esaminando attentamente le parole di de merdentis trovano un modo per punire mazzoleni...