Spine

continuo a non capire perche mai 3 allenatori di fila continuano a metterlo in campo

agghiaggiande

vai contro corrente perche' questo e' un forum di tifosi della Juve, non della nazionale. E' come se fossi venuto a scrivere che sei contento perche' tifi chelsea e l'anno scorso hai vinto la champions: frega niente al 90% di quel che stannio qui, anzi, ci sta pure un po' sulle balle.

ho aperto VS e youtube mi ha proposto la combo con questo video:

Il problema di Bernardeschi e' sempre stata la testa, ci puo' stare che una vittoria cosi' importante l'abbia sbloccato. Detto questo, io non ci credo (ho votato NO).

Il barcellona fatturava (o magari fattura ancora) piu di tutti prima del covid. Benche' laporta dica che i mancati introiti siano solo di 90 mln (io non ci credo, perche i conti non tornano), prima fatturavano esattamente quanto spendevano: per la scorsa stagione il fatturato previsto era 1 mld e i costi andavano di conseguenza. Si puo' discutere se, date le cifre mostruose, sia una situazione sostenibile (per me non lo e', ma lo dicevo gia' ben prima del covid, perche' il calcio non produce niente, quindi non potendo autosostenersi, se salta anche uno solo dei pilastri del fatturato, salta tutto), ma stavano facendo le stesse cose che fanno tutte le squadre in europa.

Concordo, Laporta ha vinto le elezioni e adesso fa come i nuovi governi che, dopo aver fatto campagne elettorali promettendo tutto e di piu', dichiarano che la precedente amministrazione ha fatto dei disastri e quindi non potranno rispettare le promesse. Con una breve ricerca su google si scopre che i ricavi stimati per il Barcellona senza covid erano intorno ai 900 milioni per la stagione 19/20 e oltre un miliardo per la 20/21. Tra quel che veniva dichiarato allora (e riportato anche da analisti come Deloitte) e quel che Laporta dice ballano 2-300 milioni, che io non mi so spiegare.

ma perche' mai spumeggiante e ricco di lanci? Le difese avrebbero gioco facile nel mettere in fuorigioco chiunque. Vedresti rugby, non calcio.

la proposta l'ho letta e, seppur difficilmente (ma mi pare che non sia l'unico a sottolineare la difficolta' nel comprendere la descrizione), ho capito che funzionerebbe cosi: palla al centrocampista, supponiamo che, nel momento in cui esegue il passaggio, attaccante e difensore siano in linea. Col regolamento vigente non e' fuorigioco. Con la tua proposta il difensore vede il centrocampista effettuare il lancio e corre in avanti 'alla cieca', con l'unico scopo di avere l'attaccante avversario alle spalle quando il pallone lo supera. A me sembra un altro sport; e comunque in contrasto coi tuoi principi: insomma, approcci del genere si vedevano appunto con l'olanda di cruijff, altro che marcatura a uomo.

mi ricordo gli allenamenti per la posizione della linea della difesa: palla all'avversario, impossibilitato a calciare in avanti, la difesa sale, palla all'avversario fronte alla nostra porta, la difesa 'scappa' indietro. Con questa regola la difesa non scapperebbe mai indietro, ogni volta che l'avversario ha la palla gli si fionda incontro. Roba da approcci difensivi del calcio totale dell'olanda di cruijff, altro che marcatura a uomo moderna. Qualcosa non torna.

guarda, puo' darsi. Ma se c'e' stato un interesse per me e' piu probabile che l'origine sia internet o addirittura questo forum. Le 'tesi' di Giorgio sono depositate nelle biblioteche istituzionali e 'spammate' in giro da anni, ma nessuno le hai mai prese in considerazione.

uno dei nuovi apostoli mi potrebbe spiegare perche' ci si aspetta che Allegri abbracci i dettami della marcatura a uomo moderna?

concordo. Io, non avendo visto le nazionali prima e compresa quella dell'82 (sulle quali quindi non esprimo un guidizio), ho votato difatti quella del 2000. Anche perche' quelle formazioni dalla seconda meta' degli anni 90 al 2006 erano chiara espressione della grandezza della serie A dei tempi.

LOL, mi son perso qualche mese di questo thread ed e' diventato un culto. Fantastico