jouvans

Riporto qui l'analisi anche di Marchegiani che tratta molti temi del cafe e dunque mi pare pertinente, oltre che condivisibile: 1) qui spiega bene perchè prendersela coi singoli stavolta non ha senso: 2) spiega una cosa già detta nel cafe e cioè la mancanza del riferimento offensivo che ha agevolato loro e ammazzato noi: 3) qui invece va sul fatto, da me già citato, che in pratica Chico e Yildiz erano i trequartisti di se stessi (io ho esasperato il concetto dicendo che si è giocato in 9) Marchegiani è più cauto ma, di fatto, il concetto che se Chico e Yildiz vengono dietro, poi davanti c'è il nulla e per quello poi perdi palla (no, giocatori scarsi..seh vabbè ) e che dunque certe critiche a Yildiz poteva anche risparmiarsele.. tanto più che, come avevo già segnalato a caldo, è chiaro che Yildiz non può fare il Vlahovic con l'uomo addosso e spalle alla porta..

Questo quello che abbiamo..ehm.. come dire? Prodotto.. Per chi parla di cazzimma.. almeno i tackles sono l'unico parametro in cui abbiamo pareggiato. Aver giocato senza attacco si traduce in 0.29 xg, con zero occasioni importanti e ben zero calci d'angolo a favore.... questi non sono numeri di una squadra scarsa, perchè finanche una Cremonese avrebbe avuto numeri migliori. Sono i numeri di una squadra che semplicemente non ha giocato, per scelta del proprio mister, la partita. Lo si vede anche dalla slide precedente dove avevamo 3 uomini sacrificati per ogni esterno del Napoli e zero scarico offensivo (guardate in tal senso la posizione media di Hojilund e poi la posizione media di Yildiz per capirci..). Messi così in campo (??!!) avremmo fatto fatica anche schierando il Brasile del '70 al posto dei nostri...

Queste le posizioni medie delle due squadre.. CHE CI DICONO DAVVERO TANTO GIA' COSI'.. le lascio a voi per sbizzarrirvi, poi magari dico anch'io la mia...

A me fa sorridere che in generale siamo una squadra senza quinti (molto interessante in questo senso il contributo video del critico calcistico che si trova qui nel cafe e dove lui proprio non riesce neanche a farsi una rtagione di come "una squadra totalmente senza quinti, usi un sistema di gioco che si basa proprio sui quinti" LOL) e, al momento, pures enza difensori e che, proprio perchè ne ha a malapena due, allora ne mette direttamente tre (altro LOL). E' tutto un film dei Monty Python che non fa ridere e dove perfino l'ovvio è diventato bestemmia impraticabile. Hai 2 difensori centrali soltanto, tanti esterni d'attacco e due centravanti come giochi? Se fai 'sta domanda ad uno dei miei ragazzi che alleno, ti risponde giusto pure lui che ha 16 anni e niente corso a Coverciano. Da noi invece pare che per arrivarci bisogna chiamare Oppenheimer e riprogettare l'atomica. Senza contare l'aggravante che Spalletti in 4-3-3 ci ha giocato per 3/4 della sua carriera, il che dunque non dovrebbe essere certamente traumatico per lui.. e invece.. che poi anche l'equilibrio.. prendiamo costantemente uno o due gol a partita fissi.. equilibrio de che??

Ecco.. pensiamo anche all'aspetto psicologico, proprio ora che non hai Vlahovic e devi spremere e valorizzare il più possibile Openda e David, che bel messaggio di fiducia, mentale, di considerazione, ecc.. possono aver ricevuto quei 2 da uno che, piuttosto che mettere loro, ha preferito giocare con zero punte.. Cioè per la serie proprio: "piuttosto che mettere uno di voi due.. faccio senza guarda!!" che sembra una battutaccia e invece l'ha fatto per davvero.. Immagino la fiducia in se stessi, la gioia con cui stanno vivendo a Torino 'sti due, che sono arrivati con un bottino di quasi 250 gol in 2 (di cui molti segnati in top campionati o in Champions) e adesso vengono rimpiazzati non più da Vlahovic, ma direttamente da un buco vuoto nel campo.

Neanche io lo accetto. Per quello sono così amareggiato. Insistere sulla difesa a 3 quando lui stesso dice in sala stampa che i centrali non ce li ha e dunque come soluzione, ne mette anche uno più (??!!) per restare proprio a tre.. e fosse almeno un modulo che ci ha dato gioie, capirei pure lo sforzo di snaturare Koop per mantenere un assetto vincente ma, a maggior ragione che non hai centrali e che a tre vai male tu che fai? Perseveri come i folli sperando di ottenere un risultato diverso e anzi, fai anche uno step in più: perseveri al punto da metterci Koop pur di non uscire da quel loop, invece di prendere atto che, banalmente, avendo solo due centrali di ruolo, tocca per forza mettersi a 4. Se fallisce anche Spalletti allora quell'ambiente stile mediaset di cui parlavo è ancora più micidiale di quanto pensasissimo o, semplicemnete, lo Spalletti post-nazionale, non è più lo Spalletti del pre-nazionale. Una fine professionale arriva prima o poi per tutti, sennò avremmo ancora Lippi e Trapattoni ad allenare in A. Spero non sia così anche per Spalletti e anzi, voglio sperare che, dopo questa tranvata, sia l'occasione buona per lui di prendere e buttare a mare tutto quel "poco" fatto finora e ripartire da zero. Squadra in 4-3-3 o in 4-2-3-1 e, se proprio devi fare figure come quelle di Napoli, almeno le fai perchè ci hai provato, non perchè hai giocato con zero punte o perchè (nella migliore delle ipotesi.. sic..) hai scimmiottato il Tudor che ha fallito (al che allora tanto valeva tenersi l'originale e risparmiarsi uno stipendio..)

Beh sì.. sta diventando una cosa storica ormai.. poi ieri pure peggio del solito, perchè ci mancavano tantissimi centimetri in squadra: Gatti, Bremer, Rugani e Vlahovic, tuttti mediamente più alti, sia davanti che dietro, di quelli che avevamo in campo ieri sera.

Breve intervallo per una.. ehm.. "nota di colore" diciamo. Dunque: dopo il cafe, dopo davom, dopo il critico calcistico, ecc... adesso leggo che perfino lo zio Bergomi ieri a Sky avrebbe detto che la Juve deve giocare 4-3-3.. toh.. ma guarda

Vabbè.. non faccia il misterioso lei, singor edivad, e ci dica subito chi è "costui che vien che ognun lo mira" (semicit dantesca )

Io penso solo ad uno Spalletti davvero poco lucido, perchè a dazn in realtà aveva criticato anche Chico e Locatelli ad esempio. La cosa più sensata e normale che potesse dire nel post gara, sia per sua onestà intellettuale che per tutelare il gruppo e i singoli, era questa: "guardate.. ho messo quella formazione così particolare perchè speravo di cogliere di sorpresa il Napoli, di aver fatto una 'spallettata doc'. Invece i fatti mi hanno smentito. L'idea, credetemi, voleva essere delle migliori, o almeno lo era nella mia testa, ma poi effettivamente sul campo non ha funzionato, tant'è che già all'intervallo ho messo dentro una punta vera e almeno, senza inventare niente, ho risistemato i ragazzi col classico 3-4-2-1 che usiamo sempre, così da stare 1 vs 1 sui loro riferimenti e la cosa è migliorata. Era un esperimento misto a genialata nelle intenzioni. Purtroppo è andato male, non credo proprio che lo riproporrò e amen"

Di Motta io ho sempre detto che aveva il grande difetto di non imparare dagli errori ma soprattutto di non imparare niente neanche dalle cose buone. Spalletti ha fatto lo stesso. Si è visto che, se proprio vuoi restare a 3 dietro, questa squadra funziona solo in 3-1-4-2.. eri reduce da una buona prova (per quanto poco determinante per dare giudizi) contro l'Udinese e che fai? Non impari niente, non dai continuità e combini una cosa del genere. Poi, come dicevi tu, in qualche modo l'hai anche ripresa e, anche lì, non hai saputo nemmeno tenerti la fortuna che il dio Eupalla ti aveva mandato. Perchè quello dell'1-1 è stato il primo tiro nello specchio di tutta la partita. Se metti la peggior formazione che io ricordi da che seguo il calcio e ti va di ciulo, non puoi fare altro casino e farti di nuovo schiacciare dal Napoli sino a prendere il 2-1. Poi, come detto, la chicca di prendersela coi calciatori e di non fare autocritica è stata un po' la degna pietra tombale di una serata di calcius horribilis da parte sua.

Di seguito una raccolta di video interessanti, una specie di netflix de noantri del disastro tattico di ieri sera e.. in più lingue anche

Dopo che mi sono tanto arrabbiato.. posso buttarla sul ridere e dire che con questo schieramento voleva sorprendere il Napoli e invece si è sorpreso da solo In effetti, più seriamente, proprio nel video che hai postato, scappa al Critico Calcistico una frase che quasi si rimangia perchè ne capisce la gravità, ma che intanto lui, iper qualificato, ha detto e che soprattutto E' VERA: "con questo schieramento Spalletti mette in difficoltà la Juventus" E' singolare perchè di solito, dando merito ad un mister, si dice: "ehhh, con questa mossa ha messo in difficoltà l'avversario".. invece di allenatori che "eh.. con questa mossa ha messo in difficoltà la sua stessa squadra", non è che se ne senta parlare spesso.. e questo, oltre alla intuibile gravità in sè della cosa, implica anche un grave ribaltamento (e dico RIBALTAMENTO, non errore) del ruolo del mister e cioè: non solo non hai fatto quel che devi e cioè "agevolare i tuoi perchè rendano al meglio".. ma nemmeno hai fatto "niente". NO. Hai tu stesso messo giù una tattica degna di un fiero avversario, per mettere tu stesso nei guai la squadra che alleni. Ripeto: per me stasera, da mister e da vecchio e storico estimatore di Spalletti, è stata una mazzata. Perfino peggio di aver perso con quelli là perchè comprendo che, tutto sommato, di suo, perdere a Napoli possa anche succedere.. ma stavolta, davvero più che mai: "il modo ancor m'offende" (cit altissima ).

Assolutamente. Quel suo "inallenabili" è diventato per noi peggio della maledizione di Bela Guttmann...

Grazie del video che è di una persona che stimo e che guarderò volentieri e che spero verrà guardato anche da molti altri qui nel cafe. Sull'addossare ai singoli le responsabilità di una partita in cui, come ho ampiamente spiegato, il mister ci ha fatti praticamente giocare in 9 sin dal primo minuto, allora o è ripicca verso i singoli, o semplicizzazione estrema del calcio senza approfondimento, o semplicemente un voler difendere Spalletti.. perchè da tattico, sensatamente, stasera posso dire che c'è poco da dire ai giocatori che, per carità, resteranno certamente dei non-fenomeni, ma non tali da stare sotto in classifica al Como di Perrone e Addai o al Bologna di Pobega e Moro. Forse perchè in quelle squadre, contrariamente a quel che accade da noi, il manico funziona.. altro che singoli..