jouvans

Allora, mo' che abbiamo solo una partita a settimana e che il periodo di fuoco è terminato, ti aspetto fiducioso per condividera qui la tua disamina, non appena avrai completato il ciclo di deintossicazione 😊 PS: Però nel fare la disamina articolata, ricorda bene un elemento-chiave: su VS non puoi bestemmiare, neanche durante le disamine articolate

Lei, signor Karma, dice e non dice.. di tutto questo alla fine mi resta solo articolato di qua e articolato d là, discorsi articolati auto-proposti ma poi praticamente auto-cassati.. ma pur sempre articolati. Praticamente un autoarticolato a 12 ruote

Potrei proporre in sala staff l'accettazione di utenti ayatollah generati dagli iscritti apposta per potersi fare esplodere contro i catsoni del forum e poi tornare alla normalità col proprio account originario Sarebbe buffo, ma già so che, giustamente, verrei rimbalzato subito

E' una soluzione da tenere in considerazione (non la mia preferita, va detto..) ma che comunque non mi dispiace affatto; oltretutto potremmo attuarlo in modo un po' anomalo (in effetti il classico "4-4-2 in linea" ormai non esiste più da nessuna parte), con McKennie che in fase di possesso si accentra a fare il traquarti/attaccante aggiunto come faceva Nedved ai tempi del Lippi-bis (fatti per l'amor di Dio i dovuti paragoni.. non scherziamo, eh?). Ma credo che per questa soluzione ci voglia allora anche un centravanti vero (cosa che rinvigorirebbe come seconda punta di scorta perfino Openda, che giocava bene proprio in un 4-4-2 vicino a uno più grosso) e al momento l'unico nome papabile in questo senso della nostra rosa è Vlahovic.

Difensivamente paghiamo cose assolutamente episodiche (da una parte) e cose più sistemiche (dall'altra). Le cose episodiche, che hanno pesato parecchio, ma che non sono strutturali e, in quanto episodiche, risultano anche poco "lavorabili" sono: le tante partite in 10, l'aver preso 13 volte gol al primo tiro in porta (se prendi gol con un solo tiro, non è che hai difeso male.. un tiro lo fa chiunque contro chiunque.. il problema è che i nostri entrano tutti..), il fatto che spesso i portieri hanno fatto errori e che spessissimo abbiamo pagato cavolate individuali, piuttosto che errori di reparto. Poi ci sono le cose sistemiche. Più gravi, più ripetibili (in negativo) ma mooolto più allenabili e che in teoria dovrebbero migliorare col lavoro. Ad esempio: la sofferenza su ogni cross o, peggio, su ogni calcio piazzato. Il fatto che il Bremer di questa stagione non sia neanche parente del Bremer pre-infortunio. L'assenza di un terzino sinistro che difensivamente sia degno di questo nome. Poi c'è il discorso tattico. Io stasera ho azzeccato in live audio due profezie: 1) ho sentito odore di nostro gol dopo il fallo stupido di Pellegrini che, per non concederci una rimessa laterale (genio), ci ha concesso direttamente una punizione pericolosa (e da lì è venuto il gol di Chico) 2) il fatto che sul 2-1 ho detto: "azz.. siamo diventati lunghi.. quando diventiamo lunghi prendiamo sempre scientificamente gol.." e infatti è arrivato il 3-1 di lì a breve. Qui sta la vera carenza strutturale di squadra, che poi viene ancor più amplificata e ci fa smadonnare perchè a quella si aggiunge puntualmente il gol preso in 10, la papera del portiere, il fattore incalcolabile di prendere gol al primo tiro avversario, ecc.. ma la sostanza è questa. Quando perdiamo distanze e quando non facciamo elastico di squadra, non abbiamo più il Bremer dei tempi d'oro, il Cannavaro, il Chiellini o perfino il Buffon di turno che ci salva il di-dietro. Noi, come spiegato ampiamente da Spalletti, la squadra per giocare bassi non ce l'abbiamo. Troppa poca attitudine, troppi pochi centrimetri e troppi pochi ribaltatori di gioco. Ma, se poi giochi di aggressione, allora devi pressare decentemente sia per logica, che per organizzazione, che per intensità (cosa non fatta nè a Istanbul, nè col Como e, tolti forse i primi 20 minuti, neanche stasera); ma soprattutto il fratello di Bremer che stiamo vedendo quest'anno, dovrebbe fare la cosa che più gli riconosciamo: cioè aggredire anche altissimo per accorciare la squadra. Se le tue punte vanno in pressione, i tuoi centrocampisti vanno in pressione e i due centrali si cahano sotto e restano dietro, si crea un buco di 40 metri in mezzo al campo che consente all'avversario di ripartire facile, con campo aperto e fronte alla porta, il che dà la sensazione, a chi è meno ferrato in materia, di "squilibrio" o di "Juve troppo offensiva". In realtà TRATTASI BANALMENTE DI SQUADRA LUNGA e, nel calcio moderno, se sei lungo, prendi gol, perchè attacchi male, perdi palla e poi difendi pure peggio. Col Gala per 106 minuti non si è rischiato niente perchè Gatti prendeva Osimhen anche sulla bandierina del loro calcio d'angolo, non è che si staccava a 40 metri da lui mentre gli altri pressavano (cosa fatta stasera ad esempio in occasione el 3-1 della Roma), così che, in caso di riconquista, Osimhen avrebbe avuto quei 40 metri di campo per involarsi.... Ad esempio stasera è stato vigliacco Kelly che, quando Konè ha preso palla, doveva fare quel passo avanti per mettere in fuorigioco Malen.. ma abbiamo sempre troppa paura ad accorciare. E allora, in quel buco che la pressione di mezza squadra e la non-pressione dell'altra metà finiscono per creare, ecco che diventa basilare Loca che è l'unico a metterci una pezza. Ma non dovrebbe essere così. Quel buco non dovrebbe esistere perchè l'intera squadra dovrebbe muoversi "ad elastico" andando compatta in aggressione quando la palla è lontana dalla nostra area e fare ricomposizione (altrettanto compatta) quando ormai siamo sotto palla.. invece vediamo la Juve, già ampiamente sotto palla, con due o tre fessi che pressano inutilmente da soli (risultato: sei in tre meno) o, al contrario,. la squadra che sale bene in pressione ma i due centrali che non accorciano la squadra e, in quella voragine che si crea fra loro e i compagni che invece si erano alzati a pressare, si subiscono danni incalcolabili, vieppiù quando manca il Loca che è l'unico che lì ci mette una pezza.

Sapevo che prima o poi saresti venuto a Canossa (cit storica)

A dire il vero si è parlato di una squadra che "anche inconsciamente ha mollato" e più volte è stato ribadito, specificando meglio nei successivi botta e risposta, che nessuno si è radunato per far fuori Spalletti o cose simili ma che, avendo noi una squadra psicologicamente tendente a mollare, l'idea era quella (il che dalle nostre parti non sarebbe neanche una novità, anzi..). E in effetti è una settimana che non senti parlare il mister e che andiamo avanti a suon di rimontone disperate fatte "di pancia".. che da una parte inorgogliscono per il nostro onorare quel "sino alla fine" che portiamo nel colletto della maglia, ma dall'altra io la bussola che vedevo a gennaio, continuo a non vederla. Spero che adesso, con un calendario che si fa mooolto più agevole per noi e soprattutto potendo lavorare fisicamente e tatticamente tutta la settimana, ricomenceremo a vedere determinate cose che stavano funzionando e stavano anche portando risultati.

Te l'ho detto che facevano staffetta lui e Bremer

Io però, che non sono perdazzurro, la CL di cartone la rifiuterei con sdegno e orgoglio

Ma infatti stasera: con meno gamba, in trasferta e contro una squadra ostica, che si è pure riposata in settimana, partiamo "di base", con tutti i peggiori auspici. Spero però che tutto questo dia un effetto di "acqua alla gola" ai nostri, così performano meglio Ciò detto, io credo che mai come stavolta, conteranno testa e tattica perchè come valore tecnico.. siamo quello che siamo.. come gambe, dopo i 120 minuti, saremo quello che saremo.. dunque ci restano solo, come appigli, la testa e la tattica di Spalletti, che potrebbe essere una risorsa (come già avvenne all'andata) perchè è lui è piuttosto bravo storicamente ad incartare le squadre che giocano uomo su uomo come fa il Gasp. Si fa con quel che si ha (vecchia regola del mister) e stasera secondo me quel che potremmo avere (e non è mica detto che lo avremo...) sono testa e tattica.

Mah.. se hai visto ho scritto giusto ieri sera un pezzo qui nel cafe su questo tema e anch'io ho valutato la soluzione della palla lunga come una possibile alternativa di gioco. Poi però bisogna anche fare attenzione per mille e uno motivi.. perchè magari le soluzioni vanno anche alternate (anche per essere meno prevedibili), vanno contestualizzate anche in base all'avversario e al tipo di partita, ecc.. Ad esempio, con la Roma che ti gioca uomo su uomo e senza noi avere l'attaccante "da palla addosso" (cit Spalletti), avresti delle palle lunghe che vanno in lotta fra dei piccoletti come Chico e David (ad esempio) contro i centrali della Roma, con una percentuale di perdita del duello facilmente stimabile intorno al 90% a loro favore.. inoltre, giocando la Roma uomo su uomo, determinate rotazioni in palleggio, già viste all'andata, se ben fatte, li incasinano e gli portano parecchi uomini fuori zona. Infine, se la salita dal basso la può fare il Como con Van der Brembt, Ramon e Kempf, non è che non la si possa fare anche noi... però concordo che, di fronte a squadre a basse o anche in altre circostanze, la palla lunga (purchè organizzata, come scrivevo nel mio pezzo di ieri e non fatta da minchiam) può essere certamente una alternativa anche per non essere sempre monotematici e prevedibili e magari, il che dovrebbe essere il bello di questa idea, consente anche di andare subito in verticale, con la conseguenza positiva di allungare un po' la squadra avversaria (che però siam sempre lì, e cioè al centravanti da palla addosso che Spalletti aveva palesemente chiesto, necessario per determinate uscite più forzate, e che invece non gli hanno comprato a gennaio..)

L'ho detto io, che mi ero pure tenuto largo Coerentemente invece, per restituire a noi tutto il karma negativo, dovremmo fare direttamente il triplete, giusto?

Scherzi a parte l'ho pensato anch'io. Non essendo nè noi, nè l'Atalanta delle grandi squadre, finiamo per fare come le piccole, che sputano anche un polmone sul campo nel big match di quel momento e poi, nella partita seguente, sono vuote sia di testa che di gambe. Ora è toccato alla banda Palladino.. ma a noi era toccato dopo San Siro nella successiva nefasta gara di Istanbul, che di fatto ci è costata il playoff. Leggevo l'intervista per il compleanno del mitico Dino Zoff, che diceva anche lui che la Juve spesso fa la partita del secolo, ma solo quand'è con l'acqua alla gola (altra cosa non da grande squadra..). Stasera bisogna vedere se la vivranno mentalmente come partita del secolo oppure no. Quello dipende solo da loro. Come invece gireranno le gambe, soprattutto dal 60° in poi, questo non è nella loro volontà stabilirlo e potrebbe essere un problema in effetti.

Ah è vero che te c'hai sta fissa qua Secondo i tuoi calcoli, assolutamente oggettivi ( ) per andarci in pari ("e ci sto rimettendo" - cit) la Dea dovrebbe finire direttamente quart'ultima

Dai... l'Atalanta ha perso