jouvans

Intanto segnalo 3 punti chiave (a mio avviso) della conferenza di Spalletti da 12:37 a 15:29, dove francamente sembra di sentire parlare Tudor su equilibrio ed altro e dove dice che lui non cambia le cose, in pratica, per evitare imbarcate e "che almeno noi per ora le si è pareggiate, se cerchi qualcosa di più poi si rischia di perderle". Male, molto male direi. In più, un po' come capitò a Tudor post-Atalanta, anche lui parla di Firenze come di una partita "in controllo" (cit) e con "il nostro gol nell'aria da un momento all'altro" (cit) , che credo sia l'unica cosa in 18 anni che sono qui, che per una volta mette d'accordo l'intera su VS sul fatto che in controllo 'sta cippa, buona prova due cippe, "gol nell'aria da un momento all'altro" 3 cippe. da 16:44 a 19:40, dove parla molto più da allenatore "di campo". Francamente condivido molto, ma non tutto di quello che dice, ma è pur sempre bello quando un allenatore navigato e del suo livello parla di calcio in senso stretto da 23:14 a 23:40 dove anche lui, secondo mister di fila che lo fa, parla dell'importanza nel calcio di oggi dei match analyst (poi magari qualcuno del forum ci spiega l'inutilità di "numeri e numeretti" e del perchè poi invece Spalletti, Tudor, ecc.. si basano tantissimo sui match analyst, se quella è solo fuffa..)

Quello messo peggio era McKennie, che oltre ai 4 mister "più attuali", ha avuto anche Pirlo.. per cui lui di mister non ne ha visti 4 ma addirittura 5 contemporaneamente.. poi dicono che ha giocato male.. eh, poraccio

Mmm... Non lo so.. la domanda era sul rientro in campo dopo gli spogliatoi.. forse intendeva che lungo il tunnel han beccato qualcuno che assomigliava a qualcuno dei precedenti mister (magari un inserviente che somigliava a Motta.. o uno della security dello stadio che somigliava a Tudor, ecc) .. han pensato che avevano riassunto uno di quelli (tanto 4 allenatori in 17 mesi o 5.. beh, poteva pure essere.. ) e han detto.. "uh catso.. han rimesso Motta, allora stiamo a 4?" l'altro che invece aveva visto il tizio della security uguale a Tudor ha detto: "ma noooo.. c'è Igor, siamo in 3-4-2-1".. poi è sbucato Spalletti fuori dagli spogliatoi e lì c'è stato il tilt completo e definitivo visto nella ripresa e di conseguenza la successiva risposta di oggi di Cambiaso sui troppi mister cambiati (che infatti lui ancora si sta chiedendo chi catso avevano visto lì nel tunnel del Franchi ) Easy et simple (cit )

Sì sì, come ho scritto più volte, io pur essendo un fautore della difesa a 4, non disdegno affatto le cose buone viste in 3-1-4-2 contro Cremonese ed Udinese ed anzi, a maggior ragione che si è rimasti a tre dietro, non ho MINIMAMENTE capito perchè, invece di riproporre quel 3-1-4-2 che aveva funzionato, si sia tornati indietro al modulo Tudor, con infatti gli stessi tristi risultati (di punteggio e di gioco) che avevamo appunto con Tudor..

Beh.. se vogliono un po' di stabilità con la guida tecnica, potrebbero cominciare loro stessi a dare il buon esempio e smettere di far fuori un mister dietro l'altro

Ma infatti come dicevo pochi post più su, Bodo Glimt vabbè.. è una partita tutta particolare e magari passi pure.. ma già sabato col Cagliari, siccome appunto non parliamo di fissione nucleare, mi aspetto la svolta tattica e forse anche di formazione

Ovviamente l'allenatore non conta nulla e, con i "brocchi che abbiamo noi" (cit), non conterebbe nulla neanche da noi. Manco ci fosse Klopp o Guardiola (mega multicit) Sarà per quello che ora in classifica siamo sotto ad una squadra che ha Addai, Smolcic e Perrone e molto sotto ad una che ha De Silvestri, Moro e Pobega.. Eh.. Averceli noi Smolcic e Pobega.. o forse conta il manico? 🤔 O forse la vera frase corretta dovrebbe essere, molto più credibilmente di Smolcic e Pobega: "ah... avercelo avuto noi un vero allenatore moderno e con dei principi di gioco fin già da luglio"?

Hai visto tutto benissimo ed era una cosa che abbiamo anche analizzato qui nel cafe, ma nella vecchia edizione che venerdì abbiamo chiuso per riaprire questa nuova (eravamo arrivati intorno alle 250 pagine.. una roba difficile per chi arrivava solo a quel punto nel cafe e non poteva certamente recuperare così tante pagine senza sentirsi "fuori posto"). Però sì e il succo di quella buonissima partita con la Cremonese è stato proprio che si è giocato 3-1-4-2, con quattro giocatori a supporto delle due punte, i due esterni in ampiezza e un pressing portato in maniera aggressiva e compatta in zona palla (cosa favorita dal modulo stesso, poichè poi, in uscita, la Cremonese si trovava sei dei nostri in zona palla per la riaggressione). La domanda grande di queste ultime partite, da parte di molti, è stata: "ma perchè Spalletti fa ancora il modulo di Tudor e non passa a 4?". La mia, più banalmente, è stata: "perchè intanto che si resta a 3, si è smesso di proporre lo schema 3-1-4-2 che così bene aveva funzionato con Udinese e Cremonese?" Io una spiegazione sensata non l'ho trovata.

Ah ma io tollero tranquillamente il tuo "italiano imperfetto" (cit maxratul) Semplicemente, ti suggerivo di scrivere in inglese per aiutare TE ad esprimerti più liberamente e senza doverti sempre sforzare tanto in una lingua non tua. A me va bene come scrivi in italiano (alla fine ti capisco e ti rispondo sempre infatti), ma ti capirei benissimo anche in inglese. vedi tu come preferisci

La partita col Bodo è una fregatura galattica già scritta.. clima artico.. probabile neve.. campo sintetico.. una roba che, messa tutta assieme, sta al cercare di giocare a calcio come la scienza sta nel mettere tre criceti a costruire l'atomica.. Io so che è importante ai fini del playoff Champions, ecc.. Ma la svolta di cui parliamo da giorni da parte di Spalletti, io la voglio vedere usando come "cavia ideale" la partita interna col Cagliari. Quella deve essere la partita UNO di Spalletti che prende davvero il posto di Tudor e da lì in avanti si va di quello. La trasferta in mezzo agli orsi polari è certamente importante per il risultato, ma non mi sembra proprio, per tempi stretti post Firenze e per condizioni meteo e di campo sintetico, quella più appropriata per cercare di produrre calcio, tanto meno "un calcio diverso". vediamo domani in quelle condizioni assurde di uscirne "almeno vivi in qualche modo" e poi, da sabato ore 18 versus Cagliari, aria nuova vita nuova. Se non si cambia nulla neanche sabato, allora getto anch'io la spugna.

Verissimo. L'ho scritto anche io in diversi post.. Che poi oh.. non è che per caso fosse il tanto vituperato e "sopravvalutato" ruolo del mister e della tattica a fare la differenza pur con quei calciatori lì? Naaaa.. ma che vado a pensare

Ogni volta che ti leggo mi viene in mente questa scena dei Simpson Compreso il rullo di batteria dopo la battuta

Per la serie "il calcio immutato".. già solo queste immagini di pochissimi anni fa, ci mostrano un pressing daa riomma talmente blando che oggi nemmeno il Lecce o la Cremonese ti lascerebbero giocare così Ciò detto.. proprio perchè oggi finanche Lecce e Cremonese questa cosa non te la fanno fare, capitano due cose. Una buona e una cattiva: 1) la cattiva: chiaramente diventa molto più complicato uscire in palleggio devi avre più organizzazione, tecnica e soprattutto movimento, perchè ti aggrediscono bene tutti,a nche le piccole ormai e non puoi rischiare troppo in uscita palla se non sei attrezzato sennò son dolori 2) la buona: proprio perchè ti vengono a prendere e portano diversi uomini nella tua metacampo, è chiaro che se l'uscita bassa la fai bene e salti quel primo pressing, poi ti si apre un mondo in transizione offensiva che qualche anno fa nessuno ti avrebbe concesso..

Chiaro, per fare un paradosso, che se avessimo preso Spalletti già a luglio, adesso avremmo una squadra codificata, probabilmente a 4 e dove c'è ben poco da sperimentare. La dirigenza ha perso il treno quando poteva e adesso a Spalletti tocca allenare manco fosse vedere l'amante.. un'ora al martedì.. due ore al giovedì, ecc... Questo rende palesemente più difficile il suo lavoro, anche perchè intanto le partite tocca giocarle lo stesso, non è che bloccano il calendario finchè te non sei a posto.. ma è anche vero che qualcosa va pur fatto. Inoltre, vediamo mezza serie A che gioca a 3 dietro e con tutti i meccanisimi, ad esempio, del 3-5-2.. ma poi, quando quelli di Argentina, Francia, Belgio, ecc.. vanno nelle loro nazionali che magari giocano 4-2-3-1, non è il che il loro CT deve fargli la cura Ludovico e trasformarli in chissà cosa per farli giocare con quel suo modulo. Quindi, se un CT che li vede poche volte l'anno, per pochi giorni alla volta, li può mettere col suo modulo ben diverso da quello della squadra di club, non vedo perchè Spalletti, che nonostante tutto li vede certamente di più, non possa comunque iniziare a lavorarci, tanto più che questo vivacchiare ci porta ad un livelo tale che se stasera il Como vince, saremo settimi come ai bei tempi di Zaccheroni-Ferrara.. quindi.. visto che non penso si potrebbe fare peggio neanche improvvisando un po' o nemmeno se li mettesse col 5-5-5 di Oronzo Canà.. direi proprio che "vuoi o non vuoi", è arrivata l'ora di dare una bella spallata, anzi spallettata a tutto l'ambiente e a tutto l'impianto di gioco.

Ma sì.. se hai visto la mia analisi, lo dico anche io.. cioè, di base, come detto più volte in queste ultime pagine ricche della nostra (legittima) insoddisfazione, si è proprio detto che alla fine, anche a Firenze, si è vista la Juve di Tudor, altrochè. Poi, a seconda delle fasi di gioco, si shiftava fra 3-5-2, 3-5-1-1 e 3-4-2-1, ma di base, appunto, era la Juve di Tudor che appunto giocava in 3-4-2-1... Appena usciremo da questo equivoco tattico, tolta qualche partita per prenderci necessariamente l'abitudine, credo che vedremo dei miglioramenti (ribadisco: non il Real.. ma dei miglioramenti sì).