jouvans

Esatto. Senza arrivare agli eccessi comolliani di talune interviste, ma è chiaro che i dati indirizzano/aiutano determinate scelte tattiche, di uomini, di mercato, di preparazione, ecc.. come dicevo: non è un caso se tutte le società di serie A hanno almeno un data analyst nel proprio staff.

Eh.... come direbbe il mitico Quelo di Corrado Guzzanti. "la domanda è malposta, tu vuoi sapere che ore sono" (cit ).. no, scherzi a parte la domanda effettivamente è: perchè, appena andato via Tudor, si sia giocato due partite di fila e anche piuttosto bene, in 3-1-4-2 (ivi compresi i movimenti delle due punte che dicevi tu) per poi tornare quasi subito allo schema Tudor? io me lo chiedo spesso anche perchè poi, a Bodo, quando si era sotto nel punteggio, lo si è rispolverato, seppur in mnaiera un po' anomala, segno che il mister è consapevole di come sia uno schieramento utile, ma rimane lì in naftalina con 2 punte su 3 sempre in panca. Ora il problema non si pone più con l'infortunio di Vlahovic e col fatto che Spalletti abbia fatto capire di volere un Yildiz sempre più vicino alla porta possibile, ma intanto il 3-1-4-2 che era schema buono e giusto è un po' finito nel cassetto. Stasera, potenzialmente, potrebbe essere un'occasione per rivederlo, con David che lega il gioco ed Openda che si butta dentro. A me stasera piacerebbe vederlo, non foss'altro come "test" di prova

Beh effettivamente l'idea è interessante. Bisogna solo vedere se Cambiaso poi, alzandosi nei 5 offensivi, ti va davvero a coprire la posizione 5 in ampiezza e magari piuttosto che avere due mediani di posizione come Loca e Koop non sarebbe meglio averne uno dei due o più fisico come Thuram o più "sfalsato" come Miretti. Però sì l'idea è chiara, conosciuta e sensata e, quando si parlava di moduli alternativi, in effetti il 4-3-3 e il 4-2-3-1 erano i più gettonati.

Premesso che se ci vieni a trovare, soprattutto in sede di analisi post-gara, mi sta bene pure il domicilio ( ) devo dire che effettivamente sul discorso attaccanti mi hai dato uno spunto davvero interessante di riflessione. Innanzitutto, mi vien da ridere per l'inperd che, pur avendo avuto la squadra più forte negli ultimi4/5 anni, ha vinto solo uno scudetto finchè c'era Inzaghi e, anche adesso, sarebbe l'unica con un parco attaccanti decente (Lautaro, Thuram, Esposito e Bonny) e invece sinora.. insomma.. vabbè che sono lì.. ma doveva essere un campiontao, per loro, in stile Juve dei 9 scudetti che il campionato se lo puppava (cit. ) come intermezzo per la Champions e invece te li trovi in piena bagarre con le altre. Allargando il discorso punte anche agli altri.. se penso al Miulang con Gimenez per tutte le prime giornate, di noi ne parliamo sempre (anche se potenzialmente dovremmo essere il secondo attacco dalla A, se conti gli oltre 300 gol in carriera dei nostri 3 centravanti + Yildiz), per non dire del riomma che piuttosto Gasperini gioca letteralmente senza punte o della sorpresa del "ricco" Como ancora con Morata o al più Douvikas.. o del Napoli con Hojlund, Lucca e quel che resta di Lukaku.. insomma.. hai ragione.. il parco punte della A è un po' il simbolo (non l'unico fattore ovviamente) di una modestia sconcertante. Vieppiù, ribadisco che, se Spalletti trovasse anche lui una quadra "stile Ranieri a Roma lo scorso anno", potremmo dire la nostra in questo deserto tecnico-tattico che è la nostra attuale serie A..

Guarda amico mio... già un cambio alla volta sarebbe un inizio e una buona cosa... poi tu in effetti sei già focalizzato sul big match contro il Napoli, io per adesso "vivo alla giornata" e spero che almeno in una partita così diversa come è la coppa Italia, Spalletti ci faccia vedere qualcosa di un pochino innovativo 😉

Eh.. Qua nel cafe è da un pezzo che faccio proselitismo in questo senso.. ultimamente mi va un po' meglio perchè sono sempre di più gli "esperti" anche fuori dal cafe o da VS che remano in questa direzione e mi danno un po' manforte. Ma ho remato controcorrente o quanto meno invano molto spesso su questo tema..

Lo spero bene!! Sta a vedere che mo' vi aiuto pure

Ormai il trapollone di scopiazzarmi la squadra me l'ha già tirato Karma.. non cadrò anche nel trappolone di farmi risucchiare nel topic giochino. E poi, come da mio regolamento inventato da me or ora, ho proprio scritto che "esclusivamente per ripicca la formazione la metto qui (cioè nel cafe che non c'entra una mazza col giochino ndr)" e dunque adesso non posso smentirmi, ne va del mio misero onore

Ecco.. Stavo giusto adesso per scrivere una cosa tipo: Edit: oh... e se me la copiate vi spacco il cu...... Ma ormai mi hai anticipato

Comunque, esclusivamente per mia sdegnata e sdegnosa ripicca verso @Karma Cop e @velas metto qui la mia formazione giochino per domani: 3-1-4-2: Digre, Kalulu, Gatti, Kelly, Koop, Cambiaso, Miretti, Thuram, Kostic, Openda, David

Come dicevamo poco fa anche con l'utente @Tornello , se vuoi mettere Yildiz falso nueve, al di là dei singoli che hai schierato qui, è proprio più radicale il cambiamento che devi fare, a cominciare dal modulo. L'unica squadra al momento che gioca così e che ha contemporaneamente il falso nueve è la Roma, che infatti ha il peggiore attacco delle prime 7 di serie A, che sin qui si è retta tanto sul lavoro di Ranieri, su una difesa bestiale e anche su un pizzico di circostanze favorevoli, oltre al fatto che Soulè e Pellegrini sono mediamente più adatti a fare gli scudieri del falso nueve di quanto non lo siano i nostri, non per bravura, ma proprio per caratteristiche. Per avere decentemente un falso nueve, o ti devi mettere in 4-3-3 (esempi: Klopp con Firmino o Guardiola l'anno che lì ci mise Messi) oppure in 4-2-3-1, come fece proprio Spalletti a inizio anni 2000 quando lì da falso nueve ci mise Totti.

Ma sì figurati, alla fine anche Dale dice che nel cafe si è creato una specie di "format" vero e proprio e questo format, aggiungo io, di base ha tre caratteristiche: 1) la tattica 2) lo stile british 3) il cazzeggio Per cui.. 😉

Premesso che Mbangula è un grande rimpianto mio e credo anche di diversi altri juventini (vabbè..io poi non faccio proprio testo.. per dire: lo rimpiango più di Soulè e di Hujsen messi assieme ), comunque, visto che me lo chiedevi, ho trovato questo in rete: Sul discorso Yildiz e di chi occupa quella fascia e come.. sì, è un problema; non solo per il discorso Yildiz, ma per tutta la Juve, perchè da quella parte l'unico quinto (più o meno) di ruolo che abbiamo è Kostic (che appunto.. è Kostic..) o altrimenti Cambiaso che però fa tutt'altro nella vita. Quindi o cambi qualcosa a livello di modulo (ad esempio, in 4-3-3 la mezzala che si apre è cosa abbastanza normale e la Juve ha Miretti che addirittura, a Genova, ne parlava anche oggi Spalletti stesso, ha imparato a stare anche da "finto esterno d'attacco" a sinistra, figurarsi da mezzala..).. oppure ci metti davvero Cambiaso ma gli spieghi bene cosa fare.. oppure ancora giochi normalmente in 4-4-2 e lì Kostic allora ci può stare come quarto a sinistra.. insomma.. il problema di quel lato c'è e infatti la speranza è che dal mercato (detto più volte e lo ribadisco ben volentieri) arrivino un centrocampista forte (ok, lo sappiamo..) ma anche un esterno sinistro "vero" e ormai, "per fortuna", manca solo un mese appena all'apertura del mercato.. per cui il problema lì a sinistra certamente c'è (avoja se c'è..), ma non è del tutto insormontabile.

Seh seh.. fammi la supercazzola Adesso io entro nel topic giochino e per ripicca.. pardon "evoluzione", vi rifilo un pippone di venti righe su ruolo, movimenti, fase di possesso e compiti del sottopunta nell'era moderna

Non so. Io sto ai fatti e segnalo che Spalletti nella penultima ha tolto Cambiaso dopo 60 minuti e nell'ultima lo aveva direttamente messo in panca dal 1° minuto. Idem in nazionale dove 17 volte ha messo Di Marco titolare e solo 5 Cambiaso. Per cui, se davvero lo apprezza così tanto, ha uno strano modo di amarlo alla follia. 😉 Su Yildiz, io non so cos'altro aggiungere che non abbiano già detto tutti i match analyst d'Italia, o di quel che dice lo stesso Spalletti (sia oggi che dopo il Cagliari) però si resta tutti ovviamente liberi delle proprie opinioni, ci mancherebbe altro. Poi però attenzione, e questo non vale di certo solo per Kenan, ma per moltissimi calciatori offensivi, a non confondere il fatto che un attaccante ogni tanto si allarghi (lo faceva anche del Piero ad esempio) per trovare spazio, scarico, aria, isolamento, ecc.. col fatto di fare direttamente l'ala, che è una cosa assai diversa. E Spalletti oggi ha parlato chiaramente (e anche in modo non ambiguo..) del fatto che vorrebbe un Yildiz "sgravato" e più vicino alla punta e dice anche (questo dopo Cagliari invece) che: "è normale che ogni tanto Yildiz si vada anche a trovare lo spazio di là" (cioè sull'esterno). Ma, appunto.. non è fare l'ala 'sta cosa qua che dice Spalletti.. che anzi, sempre dopo Cagliari, ha specificato che sta insistendo con il 2+1 davanti (credo fosse ai microfoni di dazn) perchè così Yildiz "fa il trequarti nel mezzo spazio invece dell'ala". E questo non è un "desiderata" del mister o un suo sogno futuro, è un fatto. Un fatto concreto realmente avvenuto nella partita che dice Spalletti, in cui Kenan infatti ha segnato due gol partendo in entrambi proprio da posizione di sottopunta, non di esterno.