the killing hand

La differenza l’ha fatta, secondo me, la nostra O Line, partita sontuosa sia in protezione a Rodgers, sia nell’aprire varchi ai RB.

E Brady....... L’importante è comunque non perdere come l’anno scorso, con quella sensazione di resa dopo 5 minuti di partita ma di giocarsela fino alla fine. Comunque spero sempre in un secondo anello per Rodgers, se lo merita ampiamente

Per come la vedo io, i Rams sono una brutta gatta da pelare, lo dicevo da inizio stagione che arrivavano ai PO. Loro hanno una grandissima difesa e un attacco cosi cosi, noi un grandissimo attacco e una buona difesa. Diciamo che secondo me il risultato si gioca sulle differenze tra gli scontri attacchi/difese, il gap tra il loro attacco e la nostra difesa è maggiore che quello tra il nostro attacco e la loro difesa. Loro punteranno molto a fare una gran pressione su Rodgers e a cercare di mettergli le mani addosso il piu possibile, secondo me dovremo correre molto per rendere meno efficace il loro front 7. Anche loro punteranno molto sulle corse, come è loro abitudine. Se mai dovessimo passare ( sgrat ), preferirei i Saints si Buccaniers

Si, non ricordavo bene i giri degli accoppimenti. O Rams o Bears

Si vero, non ricordavo bene gli accoppiamenti. Comunque per noi i Rams o i Bears. Due difese toste, 2 attacchi non irresistibili.

Ci credo poco....

Mica tanto....la difesa dei Rams è un rullo compressore. E visto che ce li becchiamo noi, avrei preferito di gran lunga Seattle

Non impossibile....Io da tifoso Packers, mi auguro di vincere l’anello....perché sono tifoso...e anche per Aaron Rodgers....si merita un secondo anello, visto la carriera ed aver giocato per molti anni sempre al top. Per un QB della sua classe, sarebbe un peccato finire la carriera con un solo anello

Ah beh....se guardi le cheerleader potresti pensare anche ai Jets...😂. Comunque, KC è forte, ma quest’anno la vedo meno dominante...OL e secondarie non sono da SB....quest’anno Mahomes lo vedo sempre molto sotto pressione. Non la darei cosi scontata per il SB e la vittoria finale...nonostante il super-attacco

Fuori i Chiefs?

Si sa che i PO sono una stagione nella stagione, in cui può succedere di tutto. L’ultimo SB l’abbiamo vinto arrivando con l’ultima Wild Card disponibile, e l’anno dopo, da dominatori assoluti della stagione, siamo usciti subito. L’importante è arrivarci ai PO.

Si, per la division non ci dovrebbero essere problemi. Alla fine penso finiremo con un 12-4.ieri mi ha dato l’impressione di una partita giocata di conserva, con un filo di Gas. Però farsi fare un TD su punt, è da polli.

Seattle in vistoso calo. Ieri Wilson è stato più tempo per terra che in piedi.

Teoricamente avrebbero anche Bell come RB.

Con Chicago la devi vincere con la difesa, perché a loro farai difficilmente più di 25 punti. Considerando che Chivago ha, probsabilmente, il peggior attacco della NFL, sono curioso di vedee quanti punti gli concederemo Secondo me, il problema principale è Pettine. Sono proprio le scelte difensive ad essere sbagliate. Ieri, ho visto piu di una volta sui 3 lunghi, tipo 3&15 o 3&20, la difesa schierata a coprire il profondo e lasciar scoperto il backfield, risultato? 320 convertito. Nel 3 quarto ci hanno corso in faccia, e ninte difesa schierata nel solito modo, zero correttivi. DC non adeguato, cambiare subito L’attacco tutto sommato gira. Abbiamo sempre segnato piu di 30 punti a partita, a parte 2. Per dirti, nell’ultima giornata, su 12 partite, in 8 la squadra che ha vinto ha fatto meno di 30 punti. L’atacco si fa il mazzo, ma se in fifesa concedi valanghe di punti....

Ho notato che andiamo in difficoltà, soprattutto di testa, se non partiamo bene dall’inizio. Nelle poche partite in cui non siamo partiti molto forte, nei primo 2 quarti, generalmente mettiamo la partita in ghiaccio, poi ci impantaniamo. A parte la partita di Tampa. La difesa sta un po sottoperformando rispetto alle aspettative, soprattuto in alcuni elementi, tipo gli Smith’s o Savage, ma il mio parere, è che con DC diverso vedremmo ben altro. Invece il rendimento della OL è sempre abbastanza alto, siamo riusciti ad assorbire una partenza importante come Bulaga, abbiamo elementi che sono top NFL nei loro ruoli, Bakhtiari, Linsley. In attacco paghiamo un po’ la carenza di seconde linee valide. Lo paghiamo soprattutto in termini di imprevedibilità del playbook, di leggibilità delle situazioni e della pressione che possiamo mettere alle difese.

Pensa che anche io ho iniziato a seguire il football ai tempi di Joe Montana e Jerry Rice, ma mi sono sportivamente innamorato di GB 😀.

Per carità....intendevo che la difesa vostra è quella da qualche partita, senza ulteriori defezioni, partite che avete anche vinto. Invece l’attacco è veramente ridotto ai minimi, e senza Kittle, che vi ha fatto vincere partite praticamente da solo, è proprio dura dura.

Alla fine credo che il mazzo sarà Chiefs, Ravens, Titans, Buccaneers, Seahawks Steelers e noi.

Gli Steelers sono solidi, indubbiamente. Ma ho l’impressione che gli manchi il guizzo, sopratutto in attacco. Kansas ha un attacco atomico, se speri di vincere cercando di contenerli perdi, ma hanno dimostrato che dietro, soprattuto nel gioco profondo, sono vulnerabili. Un buon QB che abbia tempo di lanciare puo fargli molto male.

Rodgers quest’anno sta giocando da MVP, a parte la partita di Tampa. La squadra è forte, quello che mi preoccupa è che a volte, stacchiamo completamente, molliamo o non entriamo in partita. Se questo in RS è rimediabile, ai PO potrebbe essere il vero problema.

Piu che altro abbiamo partite dove spegniamo la lampadina e stop. Tipo con Minnie. Con i Niners non c’è stata storia, troppo rimaneggiati loro in attacco. Mentre in difesa, a parte i quelli fuori per tutta la stagione, erano in campo con la migliore possibile.

I Chiefs hanno delle secondarie abbastanza modeste. Si è visto che se la DL non mete pressione ai QB avversari, sul lungo sono molto vulnerabili. Gia hanno fatto fatica con i Chargers, domenica sul lungo Carr li ha massacrati. E non oso pensare cosa possano fargli Wilson o Rodgers se la DL non li impensierisce e gli da tempo. Non sempre l’attacco gli toglie le castagne dal fuoco. Domenica oltretutto,, prestazione mediocre di Mahomes

Mah guarda, a me Mahomes piace molto, indubbiamente ha un talento cristallino, c’è da dire anche che è inserito, e gli hanno costruito un sistema e una squadra, su misura per valorizzarlo. Parliamoci chiaro, lui è fortissimo, ma ha una schiera di WR velocissimi che ci mettono un attimo a creare separazione dai difensori. Se hai uno come Hill che ha fatto la finale mondiale Jr dei 100 m e li corre in 10,2, è fscile avere sempre un target libero. Non ha bisogno di una OL che gli da 5 sec per lanciare. Mettiamoci anche che ha il miglior TE, insieme a Kittle, della lega. Nella partita coi Ravens, se al posto di Mahomes, ci fossero stati, che so, Wilson o Rodgers, sarebbe cambiato molto? Io non credo. Ti dico, da tifoso Packers mi tengo tutta la vita Rodgers, lascio tranquillamente Mahomes ai Chiefs ma mi porto s Green Bay Kelce ed Hill.

Diciamo che il suo problema sono le seconde letture. Se lo snap non va come programmato, non sa, o non è ancora in grado tatticamente, di cambiare schema, quindi corre. Non lancia sulle seconde coperture, non lancia molto sul lungo se non è in assoluta confort zone. Antonio Brown, se non sbaglio, fu un 5 o 6 giro.