Scudetto 2006, Palazzi: l'inter ha commesso illecito sportivo!

[BeppeFurino 11.313]

adesso diranno che palazzi nel 2006 era un fan di tutti, nel 2011 gli daranno del *.....

 

al Fognaro a che punteggio stiamo?, la scorsa settima aveva detto 1 a 0

[juventus-1897 2.173]

COME DICE BEDY MORATTI : MICA NOI RUBAVAMO PER ARRIVARE TERZI?

[Un gringo la voleva 1.902]

Leggo discorsi sulla pietà alle m***e....mai

Nessuna pietà per i morti per i tifosi e per la squadra...lo stesso i***** comportamento chi per 5 anni ci ha chiamato ladri

[Hanamichi73 1.441]

NIENTE,non possono fargli NIENTE.

 

Se vogliono dimostrare di essere veramente "onesti",dovrebbero rinunciare alla prescrizione ed affrontare un processo.

 

Secondo te cosa farà Moratti?

 

Cederà la società al figlio... ormai è un uomo finito. Voi non avete capito bene , qualunque cosa faccia... è nella m***a.

[tuerrock 2.195]

http://www.youtube.com/watch?v=n4RjJKxsamQ

[juventus-1897 2.173]

TUTTI IN PIAZZA...ORGANIZZIAMO UNA MANIFESTAZIONE! GRR

[RedHawk 5.575]

mi ha ianticipato, anch'io voglio capire perchè solo dopo la prescrizione escono queste cose.. ***************!!!

giusto

 

voglio le m***e in b

 

Avvocato da lassu fai qualcosa

 

caxxo è il momento

[tiger man 8.994]

VI. CONCLUSIONI

1. Sulla base di quanto sopra esposto, ritiene questo Ufficio che, dalla

documentazione recentemente acquisita e risultante dall'istruttoria dibattimentale del

processo in corso di svolgimento dinnanzi alla IX Sezione Penale del Tribunale Ordinario

di Napoli, emergano una serie di fatti e circostanze che presentano aspetti di indubbio

rilievo disciplinare, sia in termini di violazione dei precetti di lealtà, probità e correttezza

sportiva sanciti dall'art. 1 comma 1 del CGS, in ipotesi ascrivibili ai soggetti la cui

posizione è stata trattata analiticamente, in relazione ai ruoli ed agli incarichi dagli stessi

rispettivamente svolti e ricoperti nel corso della stagione sportiva 2004-2005.

Da tutti tali condotte conseguirebbe la responsabilità diretta o oggettiva delle singole

società sportive, ai cui Presidenti, dirigenti e collaboratori risultano ascrivibili le condotte

sopra descritte, ai sensi dell'art. 2, comma 4, del previgente CGS.

Si ritiene, altresì, che dalla documentazione in atti emergano anche fatti integranti la

violazione del previgente art. 6, commi 1 e 2, del CGS, costituenti cioè illecito sportivo,

nella duplice modalità esplicativa di condotte tese ad ottenere un vantaggio in classifica

per la propria squadra e di condotte tese ad interferire su una singola gara, alterandone

l'andamento e/o il risultato, in ipotesi ascrivibili ai soggetti le cui posizioni sono state

partitamente esaminate.

67

Da tutti tali condotte conseguirebbe la responsabilità diretta e presunta delle singole

società sportive ai cui Presidenti e dirigenti risultano ascrivibili le condotte sopra descritte,

ai sensi degli artt. 6, commi 3 e 4, 9, comma 3, e 2, comma 4, del previgente CGS.

Come si è, però, già precisato trattando le singole posizioni, appare, tuttavia,

doveroso evidenziare come in un caso precedente che, ad avviso di questa Procura

federale, presenta tratti di assoluta analogia con quelli da ultimo evidenziati con riferimento

ai singoli casi, e che ha costituito oggetto del deferimento formulato da questo Ufficio in

data 7 agosto 2006 (proc. nr. 169/57/pf/SP/ad), tanto la Commissione di Appello Federale

in primo grado, quanto la Corte Federale nel giudizio di appello, hanno ritenuto di dover

derubricare !'ipotesi accusatoria, riqualificando i fatti in termini di violazione dell'art. 1,

comma 1, del CGS, in luogo della originaria contestazione di questa Procura federale,

quale illecito sportivo, ai sensi dell'art. 6, commi 1 e 2 del previgente C.G.S ..

Con riferimento a tutte le condotte sopra evidenziate, ad ogni buon conto, essendo

state le stesse poste in essere entro la stagione sportiva 2004-05, risulta essere maturato,

sia per le persone fisiche che per le società sportive in ipotesi coinvolte, il termine

prescrizionale di cui all'art. 18 del previgente CGS, con conseguente impossibilità di

procedere al deferimento dinnanzi agli organi competenti della giustizia sportiva, da parte

di questa Procura federale, essendo intervenuto il primo atto potenzialmente interruttivo di

tale termine, in data 1.04.2010 - e, quindi, nella stagione sportiva 2009-2010, la quinta

successiva rispetto a quella di accadimento dei fatti - con l'apertura del presente

procedimento da parte di questo organo di Procura federale.

In definitiva, e nel dettaglio, alla luce di quanto sopra esposto riguardo alla posizione

dei singoli tesserati e collaboratori, l'archiviazione deve essere disposta per i seguenti

motivi.

Nei confronti del Presidente del PALERMO Maurizio ZAMPARINI, del dirigente

dell'ATALANTA Roberto ZANZI perché non sussistono fatti di rilevanza disciplinare, con le

relative conseguenze in ordine alle responsabilità derivanti a carico delle società di

rispettiva appartenenza.

Nei confronti dell'allora arbitro internazionale della CAN A e 8 Massimo DE SANTIS

perché non sussistono fatti di rilevanza disciplinare.

Nei confronti del Presidente del CAGLIARI Massimo CELLINO, del Presidente del

CHIEVO Luca CAMPEDELLI, del Dirigente del PALERMO Rino FOSCHI, dell'allenatore

dell'UDINESE Luciano SPALLETTI, del dirigente del VICENZA Sergio GASPARIN, del

direttore sportivo Nello GOVERNATO, del Presidente dell'EMPOLI Fabrizio CORSI, del

68

/( .

Presidente del LIVORNO Aldo SPINELLI, dell'allora socio di riferimento

dell'INTERNAZIONALE Massimo MORATTI, perché non sono emerse fattispecie di rilievo

disciplinare non prescritte ai sensi dell'art. 18 C.G.S., vigente all'epoca dei fatti, con le

relative conseguenze sulle società di rispettiva appartenenza.

Nei confronti dell'allora Presidente dell'INTERNAZIONALE (deceduto l'anno 2006)

Giacinto FACCHETTI perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare procedibili

ovvero non prescritte ai sensi dell'art. 18 C.G.S, vigente all'epoca dei fatti, con le relative

conseguenze sulla società di appartenenza.

Nei confronti del Presidente della REGGINA Pasquale FOTI perché non sono

emerse fattispecie di rilievo disciplinare procedibili in quanto non coperte da giudicato, con

le relative conseguenze sulla società di appartenenza.

Nei confronti dell'allora Dirigente della società MILAN Leonardo MEANI, perché non

sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare procedibili in quanto non coperte da

giudicato e comunque non prescritte ai sensi dell'art. 18 C.G.S., vigente all'epoca dei fatti,

con le relative conseguenze sulla società di appartenenza.

Nei confronti degli allora Commissari CAN A e B Paolo BERGAMO e Pierluigi

PAIRETTO, dell'allora Vice Commissario CAN A e B Gennaro MAZZEI e dell'allora

Presidente dell'AIA Tullio LANESE perché non sono emerse fattispecie di rilievo

disciplinare procedibili in quanto non coperte da giudicato e comunque non prescritte ai

sensi dell'art. 18 C.G.S, vigente all'epoca dei fatti.

2. Nella parte finale del presente provvedimento non può non essere ricordato

quanto già evidenziato in premessa, ovvero che la società JUVENTUS F.C., con un

esposto presentato anche a questa Procura, in data 10 maggio 2010 dagli Avv.ti Michele

BRIAMONTE e Luigi CHIAPPERO, in nome e per conto dell'allora Presidente ed

amministratore delegato della società Juventus F.C., Jean Claude BLANC (in premessa

espressamente richiamato), ha chiesto la revoca del titolo di campione d'Italia attribuito

all'INTERNAZIONALE per la stagione sportiva 2005-06.

In ordine a tale questione, l'attuale Presidente dell'INTERNAZIONALE, sig. Massimo

MORATTI, in sede di audizione effettuata dalla Procura nel presente procedimento, ha

depositato un parere, recante la data del 23 marzo 2011 - a firma del Presidente Emerito

del Consiglio di Stato, Mario Egidio Schinaia e della Prof. Avv. Luisa Torchia - richiesto

dalla F.C. Internazionale s.p.a. sull'esposto presentato, in data 10 maggio 2001, dalla

Juventus F.C. s.p.a., nel quale, dopo aver fatto cenno alla normativa federale e di settore

69

( "t

nonché a pronunce della giurisprudenza amministrativa, si perviene alle seguenti

conclusioni:

"( ... )

1. in conseguenza dell'esposto, ove mai ne dovesse essere ravvisata la fondatezza,

la revoca di un titolo di campione d'Italia è ipotizzabile, in astratto solo come conseguenza

dell'irrogazione da parte degli organi della giustizia sportiva, di una sanzione disciplinare

per illecito sportivo ai sensi del C.G.S.;

2. l'adozione di un provvedimento di revoca del titolo di campione d'Italia 2005-2006

da parte della FIGC appare infatti illegittima in ragione dell'inesistenza di norme fondanti il

potere e del rispetto del principio generale dell'affidamento;

3. un eventuale provvedimento della FIGC di revoca del titolo di campione d'Italia,

essendo sussumibile tra le attività a valenza pubblicistica delle Federazioni sportive

nazionali, dovrebbe garantire la partecipazione al procedimento del destinatario del

provvedimento sfavorevole".

[CimmerianJarod 39]

rendetevi conto di come abbiamo dovuto sudare per vedere scritto nero su bianco quello che sapevano tutti da una vita! che non provino a far finta di niente, non può essere sempre il paese dei furbi

[giusardegna 27.718]

Si però non vorrei fare il guastafeste, ma non cè questa c***o di prescrizione? Il massimo che si può fare e solo scucirgli l oscudetto a queste m***e disoneste?

si per questo viene rabbia ma intanto sono stati svergognati davanti a tutti

[NumeroDieci 1.880]

Sto godendo come se avessi due uccelli e il secondo l'avessi ereditato da John Holmes.

 

Voi non vi rendete conto... GLI ONESTI... SONO MORTI! MORTIIIIIIIIIIII!

 

D'ora in poi li riempiremo di tanta di quella m***a che se solo provano ad aprire la bocca saranno soffocati.

 

Rinuncino alla prescrizione se sono innocenti , se c'è un complotto spaziale organizzato dalla Morte Nera capitanata da Moggi , vediamo se hanno il coraggio.

 

E intanto uno scudo in meno , e le vostre bandiere ve le potete infilare nel * con tutto il manico.

 

Abbiamo appena iniziato... m***e.

 

Quanto ti quoto,fratello bianconero!!!

[Jericho Cane 2.098]

Che dicono su Fognafans?

[dudomax 817]

A questo punto la situazione potrebbe prendere una brutta piega se non intervenissero sull'Inter.

Ci potrebbero essere seri problemi di ordine pubblico. Pensate alla prossima partita tra Juve e Inter, chi potrebbe garantire una pacifica partita.... Complimenti a questi cialtroni irresponsabili !

[ulcera67 404]

ragazzi: leggete gli atti depositati,

 

ho letto velocemente il testo, però non ho trovato alcun riferimento sul perché sia stato applicato il vecchio codice sulla prescrizione e non il nuovo!!!

 

 

 

Perchè le intercettazioni sono state fatte nello stesso nostro periodo...

Per cui son prescritte le accuse...

[Antonio79 18.945]

Cioè ragazzi ma vi rendete conto che ascoltando loro e soltanto loro Moggi è stato un santo rispetto a quello che hanno fatto gli interisti?

La Juve è stata retrocessa immediatamente,appena uscito farsopoli per somma di violazioni di articolo 1,quello che non contempla la retrocessione e le intercettazioni di questi qui non interessavano all'epoca,quando non erano ancora prescritte!Gliele proposero ma dissero che cercavano quelle di Moggi e soci!Ora che dobbiamo pensare?L'articolo 6,se violato,è retrocessione automatica come da codice!E questi hanno ancora la faccia di arrabbiarsi se si parla di togliergli lo scudetto datogli per onestà ed estranietà ai fatti di farsopoli?Nessuno e sottolineo nessuno ha violato l'articolo 6 tranne loro!E' uno schifo assurdo!Alla fine hanno dovuto ammetterlo e guarda caso dopo la mancata ricusazione della Casoria!Ed hanno anche avuto il barbaro coraggio di radiare in primo istanza,Moggi,solo qualche giorno fa!Ed or ala storiella data in pasto agli antijuventini secondo cui quel gran signore di Moratti,cosa spesso sottolineata dall'ormai disonesto,è stato defraudato di tanti scudetti nell'era Moggi.Lu con farsopoli si è avvantaggiato,ha avuto uno scudetto in regalo ed è stata fatta fuori la Juve e lui ha vinto e rivinto.Mi chiedo se almeno in Europa possono fare qualcosa.

Ora mi aspetto che AA,incazzatissimo,vada in FIGC e si faccia pagare tutti i danni di farsopoli e se vinciamo a Nspoli è meglio che da Moratti ai suoi amici in FIGC,disonesti quanto lui,prenotino un bel viaggio molto lontano che farmeo piangere tutti.

[giampiero mughini 36]

se confermato moratti dimettiti e ritira la tua squadra ladrona che è meglio.per quanto riguarda la prescrizione non c'è nemmeno uno spiraglio che puniscano l'inter?

[Cesc.89 5.227]

Tutti in piazza.

[moscarda 1.143]

trovatemi materazzi...

[Francesco 428]

moratti: "mi pare un punto a nostor favore".

 

non sapevo che il cetriolo in * si chiamasse così.

 

Speriamo che di sponda non arrivi dalle nostre parti...

[gregreg 35]

NESSUNA PIETA'

[BIGnotorius 1.261]

INTER IN SERIE B

[Benny 2.027]

Illecito sportivo = art. 1 = Serie B ?

Non so perché ma ho paura che si opterà per la prescrizione

[_CR7_ 1.268]

COME DICE BEDY MORATTI : MICA NOI RUBAVAMO PER ARRIVARE TERZI?

 

Con quella squadra dovevano arrivare ottavi altro che terzi!!Adriano e Martins in attacco

[Shadow007 13]

Ciao a tutti mi sono appena iscritto al vostro forum, la notizia che gli infimi interisti erano disonesti spioni ladri sia stata confermata è un sollievo! Questo ci ripaga in minima parte di tutta la m***a che ci hanno tirato da 5 anni. Ora rivoglio i nostri SCUDETTI vinti sul CAMPO e un risarcimento!!!

 

P.s. complimenti per il forum!

[doko 778]

E adesso non intervistano Moratti "è un nostro punto a favore"(cit.) ?

 

Poi voglio l'Intervista a capitan onestà "vinciamo sensssa ruvvare" (cit.)......

 

Indossatori di scudetti altrui vergognatevi!!

 

Avete addirittura avuto il coraggio di spalare merxa sulla Juve e i suoi successi sapendo di mentire! Vergogna!