Calciopoli, arrivano le motivazioni: "Campionato 2005 non alterato"

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

Ravezzani si aspettava più chiarezza dalla sentenza.

 

NON C'E' UN PASSO DELLE MOTIVAZIONI E DICO UNO CHE VADA OLTRE L'OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO...

[Xanatas 10.093]

mola voglio fare un gioco con te!

 

mi sono immaginato mola che si sveglia dentro una stanza con un ordigno in testa con saw che gli dice deve trovare una chiave per scappare... e la chiave è dentro taormina...

[Giorgino 68.648]

ah sei de roma?

Quando avrò il piacere di conoscerti personalmente??

Sì guarda...Riccardì...sai che piacere???

 

Poi magari ti si presenta uno con la maschera di Tigerman e il camice da dottore...pretendendo di essere considerato una persona seria....

 

L'ho sempre detto che era meglio Antonio Hinoki...

[fracca700 8.673]

Ragazzi siamo tutti inca zzati ma vi do un consiglio e apriro' anche un topic x dirlo a tutto il forum

 

Mandate la disdetta a mediaset premium (io l'ho fatto nel 2010)

Disdetta a sky (io l'ho appena fatto, dal 31 gennaio sono un uomo libero)

Togliete telecom e fate infostrada o fastweb, costano anche meno

Pneumatici tutto tranne pirelli, se goodyear ancora meglio

Via tutti i quotidiani, solo il web

Basta rai e tv private, con i soldi del canone rai fate un regalo a vostra figlia/o

 

Se fate tutto questo, non servira' ad avere giustizia ma Risparmierete tanti soldini e vi sentirete MOLTO meglio

 

Provateci, non costa niente e siete sempre in tempo a tornare indietro se proprio non potete fare a meno di guardare Lia Capizzi prima di andare a dormire...

Meno la rai(bisogna pagarla x forza),gia' fatto tutto.

[Luniz 2.118]

Angelini ha appena smerdato Giulio Mola e lo ha fatto ca.gare addosso per parole da lui espresse in trasmissione.

 

"Sono passati i tempi quando Moggi si sceglieva gli arbitri"

 

Nelle motivazioni è chiaro che le griglie non erano truccati

 

 

.allah Angelini

[tiger man 6.995]

ah sei de roma?

Quando avrò il piacere di conoscerti personalmente??

 

ma come so de roma?????????? ma se ti ho detto mille volte che in questo periodo sono a roma per lavoro.................

 

ci siamo giocato pure il matto..........

 

[GreskoAndPoborsky 7.201]

Ravezzani si aspettava più chiarezza dalla sentenza.

 

NON C'E' UN PASSO DELLE MOTIVAZIONI E DICO UNO CHE VADA OLTRE L'OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO...

E molti si dimenticano che le condanna dovrebbero soddisfare questo requisito

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

Ragazzi siamo tutti inca zzati ma vi do un consiglio e apriro' anche un topic x dirlo a tutto il forum

 

Mandate la disdetta a mediaset premium (io l'ho fatto nel 2010)

Disdetta a sky (io l'ho appena fatto, dal 31 gennaio sono un uomo libero)

Togliete telecom e fate infostrada o fastweb, costano anche meno

Pneumatici tutto tranne pirelli, se goodyear ancora meglio

Via tutti i quotidiani, solo il web

Basta rai e tv private, con i soldi del canone rai fate un regalo a vostra figlia/o

 

Se fate tutto questo, non servira' ad avere giustizia ma Risparmierete tanti soldini e vi sentirete MOLTO meglio

 

Provateci, non costa niente e siete sempre in tempo a tornare indietro se proprio non potete fare a meno di guardare Lia Capizzi prima di andare a dormire...

 

Lassa perde...te lo dico per esperienza personale

[GreskoAndPoborsky 7.201]

mi sono immaginato mola che si sveglia dentro una stanza con un ordigno in testa con saw che gli dice deve trovare una chiave per scappare... e la chiave è dentro taormina...

Che

Scena da sogno! E Saw magari e' Moggi!

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

E molti si dimenticano che le condanna dovrebbero soddisfare questo requisito

 

Bravo GRESKO.

Ricordalo bene a tutti tu che sei avvocato.

[tiger man 6.995]

Sì guarda...Riccardì...sai che piacere???

 

Poi magari ti si presenta uno con la maschera di Tigerman e il camice da dottore...pretendendo di essere considerato una persona seria....

 

L'ho sempre detto che era meglio Antonio Hinoki...

 

secondo me invece tu preferivi il gigante baba......non so perchè ho questa sensazione........

 

 

[fracca700 8.673]

De rossi,5.5 piu' premi.Facevi prima a firmare x 5.5 e basta.

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

Sì guarda...Riccardì...sai che piacere???

 

Poi magari ti si presenta uno con la maschera di Tigerman e il camice da dottore...pretendendo di essere considerato una persona seria....

 

L'ho sempre detto che era meglio Antonio Hinoki...

 

haha haha

 

Io secondo te come mi presenterei??

Come david bowie con l'occhio sfeuso il trucco da checca? haha

[KEKKO 286]

Antonello si sta mangiando quel rancoroso di Mola.

 

si si ho visto

 

cmq il fatto che siano perplessi anche in studio per queste "motivazioni" è già qualcosa, cioè gia solo il titolo di questo topic è contradditorio

[Xanatas 10.093]

Ragazzi siamo tutti inca zzati ma vi do un consiglio e apriro' anche un topic x dirlo a tutto il forum

 

Mandate la disdetta a mediaset premium (io l'ho fatto nel 2010)

Disdetta a sky (io l'ho appena fatto, dal 31 gennaio sono un uomo libero)

Togliete telecom e fate infostrada o fastweb, costano anche meno

Pneumatici tutto tranne pirelli, se goodyear ancora meglio

Via tutti i quotidiani, solo il web

Basta rai e tv private, con i soldi del canone rai fate un regalo a vostra figlia/o

 

Se fate tutto questo, non servira' ad avere giustizia ma Risparmierete tanti soldini e vi sentirete MOLTO meglio

 

Provateci, non costa niente e siete sempre in tempo a tornare indietro se proprio non potete fare a meno di guardare Lia Capizzi prima di andare a dormire...

 

io lo faccio da anni, purtroppo per sky ancora non mi attrezzo perchè non avrei modo di vedere le partite (e MP... lasciamo perdere...)

 

Dobbiamo creare un movimento via web di quelli che si devono terrorizzare a dire anche solo la J di Juventus.

 

Boicotto assoluto.

[tiger man 6.995]

Ragazzi siamo tutti inca zzati ma vi do un consiglio e apriro' anche un topic x dirlo a tutto il forum

 

Mandate la disdetta a mediaset premium (io l'ho fatto nel 2010)

Disdetta a sky (io l'ho appena fatto, dal 31 gennaio sono un uomo libero)

Togliete telecom e fate infostrada o fastweb, costano anche meno

Pneumatici tutto tranne pirelli, se goodyear ancora meglio

Via tutti i quotidiani, solo il web

Basta rai e tv private, con i soldi del canone rai fate un regalo a vostra figlia/o

 

Se fate tutto questo, non servira' ad avere giustizia ma Risparmierete tanti soldini e vi sentirete MOLTO meglio

 

Provateci, non costa niente e siete sempre in tempo a tornare indietro se proprio non potete fare a meno di guardare Lia Capizzi prima di andare a dormire...

 

 

certo che montare le gomme pirelli ci vuole proprio stomaco e coraggio............

[GreskoAndPoborsky 7.201]

Bravo GRESKO.

Ricordalo bene a tutti tu che sei avvocato.

Grazie matto! Pero facciamo gli scongiuri e a dicembre si spera!

Comunque per mlm dimenticare

 

Con la sentenza n. 19933 la Corte di Cassazione ha scandito i contorni normativi della regola che stabilisce che la condanna deve avvenire "al di là di ogni ragionevole dubbio", principio positivizzato nell'art. 533 del codice di procedura, modificato dall'art. 5 della legge n. 46 del 2006: deve infatti essere ribadito, secondo il giudizio della Prima Sezione penale, il principio secondo cui la condanna deve essere pronunciata "al di là di ogni ragionevole dubbio", lasciando da parte solo eventualità remote, la cui realizzazione concreta non trova neanche il benché minimo riscontro. Nel caso di specie, la sentenza è l'esito del ricorso di un imputato, condannato in secondo grado per tentato omicidio: in Cassazione, il ricorrente aveva eccepito che, la sentenza impugnata andava a violare i "canoni di valutazione probatoria e della regola dell'oltre ogni ragionevole dubbio nella valutazione degli elementi posti a base dell'affermazione di penale responsabilità". La Corte, ha spiegato che "la regola dell' "oltre il ragionevole dubbio" formalizzata nell'art. 533 c.p.p., primo comma, c.p.p., come sostituito dall'art. 5 della 1. n. 46 del 2006, impone di pronunciare condanna, quando il dato probatorio acquisito lascia fuori solo eventualità remote, pur astrattamente formulabili e prospettabili come possibili in rerum natura, ma la cui concreta realizzazione nella fattispecie concreta non trova il benché minimo riscontro nelle emergenze processuali, ponendosi al di fuori dell'ordine naturale delle cose e della normale razionalità umana. 11 procedimento logico, invero non dissimile dalla sequenza del ragionamento inferenziale dettato in tema di prova indiziaria dall'art. 192, secondo comma, c.p.p. - il cui nucleo essenziale è già racchiuso, peraltro, nella regola stabilita per la valutazione della prova in generale dal primo comma della medesima disposizione, nonché in quella della doverosa ponderazione delle ipotesi antagoniste prescritta dall'art. 546, primo comma lett. e), c.p.p. - deve condurre alla conclusione caratterizzata da un alto grado di razionalità razionale, quindi alla "certezza processuale" che, esclusa l'interferenza di decorsi alternativi, la condotta sia attribuibile all'agente come fatto proprio". La sesta sezione penale ha specificato (citando una sentenza, Cass. 2 marzo, 1992, n. 3424, rv.7) che il tipo di prova indiziaria è quella che consente di ricostruire il fatto, in termini di certezza tali da escludere ogni altra soluzione ma non "la più astratta e remota possibilità" che la realtà delle cose sia stata diversa da quella ricostruita in base agli indizi disponibili. Pertanto, la regola "dell'oltre ragionevole dubbio," pretende percorsi motivati da alta probabilità logica in termini di certezza processuale per "essendo indiscutibile che il diritto alla prova, come espressione del diritto di difesa, estende il suo ambito fino a comprendere il diritto delle parti ad una valutazione legale, completa e razionale della prova". La Corte conclude poi facendo una lista di elementi indefettibili per la valutazione delle prove: secondo il giudizio dei giudici di legittimità, per valutare le prove si deve avere ben presente innanzitutto la "presunzione di innocenza dell'imputato, regola probatoria e di giudizio collegata alla struttura del processo e alle metodiche di accertamento del fatto"; l'Onere della prova deve sempre essere a carico dell'accusa; la regola di giudizio stabilita per la sentenza di assoluzione in caso di "insufficienza", "contraddittorietà" e "incertezza" della prova d'accusa (art. 530, commi secondo e terzo, c.p.p.), secondo il classico canone di garanzia in dubio pro reo. Infine, è obbligatorio l'obbligo di motivazione delle decisioni giudiziarie e della necessaria giustificazione razionale delle stesse".

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

ma come so de roma?????????? ma se ti ho detto mille volte che in questo periodo sono a roma per lavoro.................

 

ci siamo giocato pure il matto..........

 

 

oddio hai ragione

Miiiiii che babbeo che sono .doh

[tiger man 6.995]

haha haha

 

Io secondo te come mi presenterei??

Come david bowie con l'occhio sfeuso il trucco da checca? haha

 

se ti presenti così, mi porto il costume leopardato.............

[PowerNedved 9.465]

certo che montare le gomme pirelli ci vuole proprio stomaco e coraggio............

In estate sono rimasto con la gomma ridotta all'osso per una settimana pur di aspettare la bridgestone e non mettere la pirelli.

[fracca700 8.673]

si si ho visto

 

cmq il fatto che siano perplessi anche in studio per queste "motivazioni" è già qualcosa, cioè gia solo il titolo di questo topic è contradditorio

.....senza motivazioni,5.8 anni......e con le motivazioni,cosa gli davano,La camera a gas?

[tiger man 6.995]

Grazie matto! Pero facciamo gli scongiuri e a dicembre si spera!

Comunque per mlm dimenticare

 

Con la sentenza n. 19933 la Corte di Cassazione ha scandito i contorni normativi della regola che stabilisce che la condanna deve avvenire "al di là di ogni ragionevole dubbio", principio positivizzato nell'art. 533 del codice di procedura, modificato dall'art. 5 della legge n. 46 del 2006: deve infatti essere ribadito, secondo il giudizio della Prima Sezione penale, il principio secondo cui la condanna deve essere pronunciata "al di là di ogni ragionevole dubbio", lasciando da parte solo eventualità remote, la cui realizzazione concreta non trova neanche il benché minimo riscontro. Nel caso di specie, la sentenza è l'esito del ricorso di un imputato, condannato in secondo grado per tentato omicidio: in Cassazione, il ricorrente aveva eccepito che, la sentenza impugnata andava a violare i "canoni di valutazione probatoria e della regola dell'oltre ogni ragionevole dubbio nella valutazione degli elementi posti a base dell'affermazione di penale responsabilità". La Corte, ha spiegato che "la regola dell' "oltre il ragionevole dubbio" formalizzata nell'art. 533 c.p.p., primo comma, c.p.p., come sostituito dall'art. 5 della 1. n. 46 del 2006, impone di pronunciare condanna, quando il dato probatorio acquisito lascia fuori solo eventualità remote, pur astrattamente formulabili e prospettabili come possibili in rerum natura, ma la cui concreta realizzazione nella fattispecie concreta non trova il benché minimo riscontro nelle emergenze processuali, ponendosi al di fuori dell'ordine naturale delle cose e della normale razionalità umana. 11 procedimento logico, invero non dissimile dalla sequenza del ragionamento inferenziale dettato in tema di prova indiziaria dall'art. 192, secondo comma, c.p.p. - il cui nucleo essenziale è già racchiuso, peraltro, nella regola stabilita per la valutazione della prova in generale dal primo comma della medesima disposizione, nonché in quella della doverosa ponderazione delle ipotesi antagoniste prescritta dall'art. 546, primo comma lett. e), c.p.p. - deve condurre alla conclusione caratterizzata da un alto grado di razionalità razionale, quindi alla "certezza processuale" che, esclusa l'interferenza di decorsi alternativi, la condotta sia attribuibile all'agente come fatto proprio". La sesta sezione penale ha specificato (citando una sentenza, Cass. 2 marzo, 1992, n. 3424, rv.7) che il tipo di prova indiziaria è quella che consente di ricostruire il fatto, in termini di certezza tali da escludere ogni altra soluzione ma non "la più astratta e remota possibilità" che la realtà delle cose sia stata diversa da quella ricostruita in base agli indizi disponibili. Pertanto, la regola "dell'oltre ragionevole dubbio," pretende percorsi motivati da alta probabilità logica in termini di certezza processuale per "essendo indiscutibile che il diritto alla prova, come espressione del diritto di difesa, estende il suo ambito fino a comprendere il diritto delle parti ad una valutazione legale, completa e razionale della prova". La Corte conclude poi facendo una lista di elementi indefettibili per la valutazione delle prove: secondo il giudizio dei giudici di legittimità, per valutare le prove si deve avere ben presente innanzitutto la "presunzione di innocenza dell'imputato, regola probatoria e di giudizio collegata alla struttura del processo e alle metodiche di accertamento del fatto"; l'Onere della prova deve sempre essere a carico dell'accusa; la regola di giudizio stabilita per la sentenza di assoluzione in caso di "insufficienza", "contraddittorietà" e "incertezza" della prova d'accusa (art. 530, commi secondo e terzo, c.p.p.), secondo il classico canone di garanzia in dubio pro reo. Infine, è obbligatorio l'obbligo di motivazione delle decisioni giudiziarie e della necessaria giustificazione razionale delle stesse".

 

me pare na grida manzoniana.................

 

 

 

[ilMATTOdiCHEB 3.503]

Grazie matto! Pero facciamo gli scongiuri e a dicembre si spera!

Comunque per mlm dimenticare

 

 

 

Pardon...credevo fossi già avvocato (per me poco cambia).

[Giorgino 68.648]

se ti presenti così, mi porto il costume leopardato.............

Così pero' non vale...

 

E io che dovrei fare...ingaggiare Luciano Moggi per fare le mie veci???

[GreskoAndPoborsky 7.201]

Io a

Roma

Ci capito spesso!

Organizziamo una bella mangiata ai castelli! Offre Tiger!