Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

The Italian Giants

Calciopoli, arrivano le motivazioni: "Campionato 2005 non alterato"

Post in rilievo

Ho guardato due minuti di Taormina stasera (mio padre ha insistito bah) volevo distruggere casa.... ma come si fa a tollerare la presenza di sta gente

E' il tipico Burino ossessionato dal Er go de turone.. Il bello che quel tizio e' uomo di legge!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ho guardato due minuti di Taormina stasera (mio padre ha insistito bah) volevo distruggere casa.... ma come si fa a tollerare la presenza di sta gente

 

a taormina ancora bruciano le tre pere calde calde...

 

cmq da uno che falsifica le impronte di sangue nel delitto di cogne che vi aspettate?

 

Solo in italia uno fa merdate assurde e continua a lavorare sempre e anche di più.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E' il tipico Burino ossessionato dal Er go de turone.. Il bello che quel tizio e' uomo di legge!

.......e trombato politicamente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Lascia perdere..guarda...non ne posso piu'! bah

 

Fuori fa un freddo che manco nella steppa...e dalle previsioni dovrebbe riprendere a nevicare stanotte! bah

 

:d

 

già,.......intanto anche qui siamo sotto zero penso, dal freddo che fa.......non se ne può più.......poi bastano due fiocchi che si paralizza una città.........roba da matti!!!!!!!!!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E vabbe dai ho una Lancia Y che arriva ovunque! Magari poi un bel tiramisu da Pompi ci sta!

 

quello lo offre giorgino sicuro...........sefz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Grazie matto! Pero facciamo gli scongiuri e a dicembre si spera!

Comunque per mlm dimenticare

 

Con la sentenza n. 19933 la Corte di Cassazione ha scandito i contorni normativi della regola che stabilisce che la condanna deve avvenire "al di là di ogni ragionevole dubbio", principio positivizzato nell'art. 533 del codice di procedura, modificato dall'art. 5 della legge n. 46 del 2006: deve infatti essere ribadito, secondo il giudizio della Prima Sezione penale, il principio secondo cui la condanna deve essere pronunciata "al di là di ogni ragionevole dubbio", lasciando da parte solo eventualità remote, la cui realizzazione concreta non trova neanche il benché minimo riscontro. Nel caso di specie, la sentenza è l'esito del ricorso di un imputato, condannato in secondo grado per tentato omicidio: in Cassazione, il ricorrente aveva eccepito che, la sentenza impugnata andava a violare i "canoni di valutazione probatoria e della regola dell'oltre ogni ragionevole dubbio nella valutazione degli elementi posti a base dell'affermazione di penale responsabilità". La Corte, ha spiegato che "la regola dell' "oltre il ragionevole dubbio" formalizzata nell'art. 533 c.p.p., primo comma, c.p.p., come sostituito dall'art. 5 della 1. n. 46 del 2006, impone di pronunciare condanna, quando il dato probatorio acquisito lascia fuori solo eventualità remote, pur astrattamente formulabili e prospettabili come possibili in rerum natura, ma la cui concreta realizzazione nella fattispecie concreta non trova il benché minimo riscontro nelle emergenze processuali, ponendosi al di fuori dell'ordine naturale delle cose e della normale razionalità umana. 11 procedimento logico, invero non dissimile dalla sequenza del ragionamento inferenziale dettato in tema di prova indiziaria dall'art. 192, secondo comma, c.p.p. - il cui nucleo essenziale è già racchiuso, peraltro, nella regola stabilita per la valutazione della prova in generale dal primo comma della medesima disposizione, nonché in quella della doverosa ponderazione delle ipotesi antagoniste prescritta dall'art. 546, primo comma lett. e), c.p.p. - deve condurre alla conclusione caratterizzata da un alto grado di razionalità razionale, quindi alla "certezza processuale" che, esclusa l'interferenza di decorsi alternativi, la condotta sia attribuibile all'agente come fatto proprio". La sesta sezione penale ha specificato (citando una sentenza, Cass. 2 marzo, 1992, n. 3424, rv.7) che il tipo di prova indiziaria è quella che consente di ricostruire il fatto, in termini di certezza tali da escludere ogni altra soluzione ma non "la più astratta e remota possibilità" che la realtà delle cose sia stata diversa da quella ricostruita in base agli indizi disponibili. Pertanto, la regola "dell'oltre ragionevole dubbio," pretende percorsi motivati da alta probabilità logica in termini di certezza processuale per "essendo indiscutibile che il diritto alla prova, come espressione del diritto di difesa, estende il suo ambito fino a comprendere il diritto delle parti ad una valutazione legale, completa e razionale della prova". La Corte conclude poi facendo una lista di elementi indefettibili per la valutazione delle prove: secondo il giudizio dei giudici di legittimità, per valutare le prove si deve avere ben presente innanzitutto la "presunzione di innocenza dell'imputato, regola probatoria e di giudizio collegata alla struttura del processo e alle metodiche di accertamento del fatto"; l'Onere della prova deve sempre essere a carico dell'accusa; la regola di giudizio stabilita per la sentenza di assoluzione in caso di "insufficienza", "contraddittorietà" e "incertezza" della prova d'accusa (art. 530, commi secondo e terzo, c.p.p.), secondo il classico canone di garanzia in dubio pro reo. Infine, è obbligatorio l'obbligo di motivazione delle decisioni giudiziarie e della necessaria giustificazione razionale delle stesse".

perfetto...però nelle motivazioni la casoria dice che il reato è stato accertato ed è quello di tentativo di frode e le prove a dimostrarlo solo le schede svizzere distribuite a arbitri e designatori e le intrcettazioni che dimostrano un rapporto amichevole cn gli stessi...il discorso è che il reato quindi c'è ed è dimostrato ma non è possibile che la condanna sia la stessa richiesta dall'accusa che accusava moggi di associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva....dovrebbe essere leggendo le motivazioni modificata in associazione a delinquere finalizzato al tentativo di frode e come tra l'omicidio e il tentato omicidio la pena è diversa anche inquesto caso deve essere diversa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

già,.......intanto anche qui siamo sotto zero penso, dal freddo che fa.......non se ne può più.......poi bastano due fiocchi che si paralizza una città.........roba da matti!!!!!!!!!!!

 

Stavate parlando di me??? (cit. sefz)

Ragazzi vado a ninna che domani si studia .doh

 

Notte a tutti...

 

AD MAIORA! uhuh

A domani ragassuoli.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

già,.......intanto anche qui siamo sotto zero penso, dal freddo che fa.......non se ne può più.......poi bastano due fiocchi che si paralizza una città.........roba da matti!!!!!!!!!!!

Tiette coperto.Pare che stanotte,a neve,je rida'.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

a taormina ancora bruciano le tre pere calde calde...

 

cmq da uno che falsifica le impronte di sangue nel delitto di cogne che vi aspettate?

 

Solo in italia uno fa merdate assurde e continua a lavorare sempre e anche di più.

 

Se scrivessi quel che penso di taormina......bah bah

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Stavate parlando di me??? (cit. sefz)

Ragazzi vado a ninna che domani si studia .doh

 

Notte a tutti...

 

AD MAIORA! uhuh

A domani ragassuoli.

'notte.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

perfetto...però nelle motivazioni la casoria dice che il reato è stato accertato ed è quello di tentativo di frode e le prove a dimostrarlo solo le schede svizzere distribuite a arbitri e designatori e le intrcettazioni che dimostrano un rapporto amichevole cn gli stessi...il discorso è che il reato quindi c'è ed è dimostrato ma non è possibile che la condanna sia la stessa richiesta dall'accusa che accusava moggi di associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva....dovrebbe essere leggendo le motivazioni modificata in associazione a delinquere finalizzato al tentativo di frode e come tra l'omicidio e il tentato omicidio la pena è diversa anche inquesto caso deve essere diversa.

In realtà lei prova attraverso il dubbio.. Altro che pena ridotta.. Li era da assolvere come e' stato per Stasi o Amanda Knox per fare un esempio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Stavate parlando di me??? (cit. sefz)

Ragazzi vado a ninna che domani si studia .doh

 

Notte a tutti...

 

AD MAIORA! uhuh

A domani ragassuoli.

Notte Riccardì! .salve

 

Sicuro che in questi anni tu non abbia conseguito una laurea in giurisprudenza ad honorem??? sefz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Stavate parlando di me??? (cit. sefz)

Ragazzi vado a ninna che domani si studia .doh

 

Notte a tutti...

 

AD MAIORA! uhuh

A domani ragassuoli.

 

notte mattoide! tra due minuti vado pure mi..........biggrin.gif

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Un realtà lei prova attraverso il dubbio.. Altro che pena ridotta.. Li era da assolvere come e' stato per Stasi o Amanda Knox per fare un esempio

 

"NESSUNA MIA SENTENZA E' STATA MAI RIBALTATA IN APPELLO".

 

Prima di andare a letto volevo condividere questo pensiero DEVASTANTE che mi passava per la testa.

107.gif Chissà se riuscirò a dormire...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Buona notte a tutti.

 

notte.......

 

Se scrivessi quel che penso di taormina......bah bah

 

pensa che taormina vorrebbe scrivere ciò che pensa, solo che gli manca il contenuto.........biggrin.gif

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Vi hanno distrutto perché eravate la squadra più forte del mondo, tutto qui. .ok

L'invidia é una brutta bestia!

 

No, o meglio, non solo.

Come sostenne tra gli altri Enzo Biagi il calcio e Moggi erano il prosciutto da mettere sugli occhi degli italiani, ma gli interessi erano ben maggiori.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.