video Andrea Agnelli: «Sono SICURAMENTE 30 sul campo»

[gobbo84 166]

una piccola parentesi....volevo sapere una cosa..

 

ieri Buffon durante l intervista a sky del post partita disse che qualcuno nell agosto scorso in nazionale gli rise in faccia ad un suo pensiero :"quest anno vinciamo lo scudetto"..

qualcuno sa nniente di questo?

[moscarda 1.142]

Scusate ma io sono più brutale: 3 stelle SOPRA lo stemma e amen.

 

Che la federazione cosa potrebbe fare? Squalificarci? Diffidarci?

 

E poi fatemi capire: prima si dichiarano NON COMPENTI e poi rompono?

 

Eh no signori!

una persona saggia e avveduta.

I media sono ridicoli in certe affermazioni: la giustizia va rispettata, le istituzioni ecc...ecc...

Ma le istituzioni ordinarie ( napoli) cosa sono?

E le istituzioni sportive che si scaricano delle responsabilità nel decidere?

Queste situazioni noi dovremmo accettarle in nome di cosa: della sentenza della corte federale del 2006???

Giustizia è un termine che non riguarda solo i valori normativi ma anche e soprattutto i valori descrittivi.

E le anomalie descrittive ( "sentenza ordinaria contraddittoria con quella sportiva" e "incompetenza della corte federale"), fanno parte del processo di giustizia CHE NON HA FUNZIONATO. Io la giustizia la voglio pure rispettare MA NELLA SUA GLOBALITA' E NON IN UNA SOLA SUA PARTE.

[zebrotto85 412]

agnelli sangue bianconero!!!!!!!! grande presidente sempre ci ha difeso anche l'anno scorso e sempre ci difenderà. bravi concentrti che voglio anche la coppa italia contro gli esaltati del napoli!!!!

[TheProf 4.435]

Dossier Telecom, la Cassazione dà torto ai pm

 

MILANO - Sui «dossier illegali» Telecom-Pirelli, stabilisce ora la Cassazione, nel 2010 aveva torto la Procura e ragione la giudice Mariolina Panasiti: i dossier prodotti nel 2001/2005 dalla Security di Giuliano Tavaroli, con gli 007 privati Cipriani e Bernardini, per la Suprema Corte erano «tutti volti a tutelare interessi effettivi, quand' anche potenziali, delle due società. Vale anche per le operazioni relative alla persona del presidente Tronchetti, perché proteggevano interessi aziendali attraverso la tutela della sua sicurezza fisica e della sua immagine pubblica»: capitolo in cui la Cassazione iscrive «ad esempio le operazioni dettate dalla personale acrimonia del presidente; il giornalista Mucchetti, vicedirettore del Corriere; la sindaco Casiraghi, sospettata di scarsa fedeltà agli interessi del management; le attività lobbistiche della consulente Fancello». La «meticolosa motivazione» rende la sentenza Panasiti «persuasiva soprattutto nelle parti in cui precisa come la sostanziale illiceità» dei dossier «corrispondesse a precise scelte aziendali, cui è difficile considerare estranei i vertici». La Cassazione lo scrive ieri nel motivare in 76 pagine perché il 20 settembre 2011 respinse il ricorso di Procura e società contro il proscioglimento di Cipriani dall' appropriazione indebita di 20 milioni di compensi di Telecom e Pirelli, deciso nel 2010 da Panasiti oltre a 16 patteggiamenti, 12 rinvii a giudizio e l' assoluzione del commercialista Gualtieri. La Cassazione censura gli «accenti di non pertinente polemica» dei pm contro le «valutazioni di inaffidabilità» fatte dalla giudice, in base a «dati di sicuro peso e difficilmente contestabili», «sui modesti coefficienti di credibilità» delle «elusive dichiarazioni» rese «dal presidente Tronchetti allorché assume in buona sostanza di aver ignorato le attività della Security». E neanche è vero, come sostenuto dai pm, che l' eventuale «estensione dell' iniziativa penale nei confronti di un presidente, supposto complice silente, non varrebbe certo a determinare l' impunità dei coimputati di appropriazione indebita»: per la Cassazione questa tesi del pm «è infondata perché l' ipotesi del coinvolgimento penale del presidente Tronchetti, dando origine a un suo conflitto di interessi, implicherebbe l' attribuzione del diverso reato di infedeltà patrimoniale».

 

 

 

http://archiviostorico.corriere.it/2012/ma...120505030.shtml

 

 

 

 

mi chiedo per quale motivo dobbiamo mandare ancora i ns giocatori in nazionale qualcuno mi può illuminare come sono luminose le ns 3 stelle...

[Capitano81 111]

cito da quanto ho scritto nel topic clone chiuso

 

 

 

e se modificassero lo stemma, in modo tale che le stelle siano dentro lo stemma e quindi assolutamente non discutibili?

non concordo, non si vedrebbero nemmeno

io le voglio in bella mostra, gli altri devono rosicare

[Apache93 219]

Ragazzi..io l'anno prossimo sulla maglia non voglio 3 stelle!!!! Ne voglio 4 !!! anche quella argentata!!!!

[Ibrahimović 1.954]

Io le tre stelle non le voglio dentro lo stemma, ma scherziamo???

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.211]

Ragazzi..io l'anno prossimo sulla maglia non voglio 3 stelle!!!! Ne voglio 4 !!! anche quella argentata!!!!

Straquoto!

[ullio 1.540]

cito da quanto ho scritto nel topic clone chiuso

 

 

 

e se modificassero lo stemma, in modo tale che le stelle siano dentro lo stemma e quindi assolutamente non discutibili?

anche secondo me faranno così....

[ability 55]

bravo andrea

[matteus 5.092]

e del piero che dice di non andare oltre...capità ma statte zitto va...e mo abete lo cita e gli va dietro...andasse negli states va..

[primavera 1.776]

Intanto , non e' vero che Alex rinnega gli scudetti (l' avete sentito dire dalle sue parole???) io non credo proprio.

Ha sempre sentito suoi gli scudetti revocati.

Detto cio', 30 sono per forza !!!sul campo perche' c' e' una sentenza (NON FATTA SUI GIORNALI MEDIATICAMENTE / O IN MANIERA POPULISTICA.) NOSSIGNORI: c' e' una sentenza PENALE che riconosce che i CAMPIONATI NON SONO STATI ALTERATI.

QUINDI: DI COSA PARLIAMO????

[Gab87 1.662]

bravo andrea

[Watson e Crick 514]

30 SONO E 30 RIMANGONO

AA il mio presidente

[Cocteau 7.783]

Sono col presidente! Grazie Andrea. Sono 30, e l'anno prossimo vogliamo la terza stella!

[mauri8000 2.875]

Ragazzi quest'anno 30 Scudetti e 10 Coppe Italia, voglio le 3 stelle + una coppa stilizzata!!!!

[Capitano81 111]

anche secondo me faranno così....

ma sulla base di che cosa se le stelle sono dentro lo stemma allora non possono dire niente?

[primavera 1.776]

Incredibile (ma vero..) il signor PONZIO PILATO Abete che si "lavo'" le mani di fronte AGLI ILLECITI INTERISTI (poi prescrittI) ora fa i comlplimenti alla Juve , ma sulla terza stella dice che "fara' rispettare le regole nel risapetto degli altri club:

MA QUALI REGOLE???

le stelle NON HANNO VALORE GIURIDICO e se proprio volesse (COME NON HAI MAI FATTO FIN' ORA) rispettare le regole...

allora dovrebbe RICORDARSI che il GIUDICE CASORIA NON HA DEFINITO ALTERATI I CAMPIONATI REVOCATI ALLA JUVE!!

Magari le facesse rispettare: l' Inter ne avrebbe sicuramente uno in meno...

[MonteroStyle 603]

ma sulla base di che cosa se le stelle sono dentro lo stemma allora non possono dire niente?

 

certo che non possono dire niente ... ognuno si fa lo stemma che vuole. l'importante è che non sia contro la morale con immagini porno :-D

[ullio 1.540]

ma sulla base di che cosa se le stelle sono dentro lo stemma allora non possono dire niente?

e che ne so.....magari facendo parte dello stemma non sono considerate....chiariamoci la trovo una soluzione assurda le stelle dovranno essere belle grandi e ben in vista sopra o lo stemma o lo scudetto!!!sperando di poter aggiungerne una d'argento sopra una coccarda tonda tricolore!!!!

[afa7 862]

Grazie presidente.

Grazie per aver risvegliato ed onorato l'orgoglio bianconero, grazie per averci creduto, grazie per aver scelto, senza se e senza ma, Antonio Conte.

[alex1975 1.327]

_{Ora leggo che quell'EBETE "vuole far rispettare le regole.}

 

_{BENE.. non ci sono REGOLE che VIETANO di mettere 1 2 3 10 STELLE sulla maglia. Quindi... non cacassere il ca...zzo!!!}

[DZkaiser 1.885]

Bravo Presidé

[The JoKer 4.474]

soprese?

non voglio sorprese ma certezze. le stelle sono 3. ed una dovrà essere cucita accanto alle altre.

 

come ha detto, ci sono 2 sentenze che dicono che il campionato 2004/2005 non fu alterato, c'è anche la sentenza di napoli che conferma ciò. il campionato 2005/2006 non è nemmeno sotto inchiesta...ma di che parliamo?

Della responsabilità oggettiva della juventus perchè un suo dipendente ha commesso un reato? (sempre che lo abbia fatto).

Se ragioniamo così, allora mi viene da dire che se un dirigente lo arrestano per spaccio o per assassinio, la società in cui gioca dovrebbe essere retrocessa....vi sembra logico!?!?!?!?!?!?!??!

[PRINCIPINO BIANCONERO 14]

30 SONO E 30 RIMANGONO POCHE STORIE....LE REGOLE...NON CI POSSONO VIETARE DI VEDER STAMPATE LE 3 STELLE SOPRA :005: