Conte non patteggia, va a processo. Palazzi chiede 15 mesi di squalifica per lui e Alessio [VIDEO] Intervento integrale di De Renzis

[Miocuggino 6.443]

chi è dentro al mondo calcio sa che su conte stanno facendo una porcata.

solo che pochi hanno il coraggio di dirlo di fronte ai microfoni.

non solo chi è dentro al mondo del calcio, anche alcuni giornalisti (mentana oggi) si stanno accorgendo che su conte non c'è nulla di nulla e la cosa è ridicola.

[Frank70 1.382]

in un paese civile, in una democrazia sana, sì. In realtà non avresti avuto neppure bisogno del Chiappero di turno.

Purtroppo siamo nella Repubblica delle banane italiana. Quindi il merito non conta una cippa. E' la roulette russa.

In un paese in cui Zamparini è tra quelli che dicono le cose giuste su questo assurdo processo sportivo.

[hornet 177]

chi è dentro al mondo calcio sa che su conte stanno facendo una porcata.

solo che pochi hanno il coraggio di dirlo di fronte ai microfoni.

 

Qualcuno di bravo sa spiegarmi perché Bortolo Mutti, deferito come Conte per Omessa denuncia ha patteggiato 4 mesi di squalifica che sono stati accolti e Conte dovrebbe farsene 15?

 

Curiosissimo - H.

[LorenzoT 6.678]

Scrive Wallace

 

Max JW Wallace ‏@MaxJWWallace

L'avv. Grassani difesa Lecce chiede l'estromissione dal dibattimento della società Gubbio. La difesa del Gubbio si oppone

 

a parte il chissene, ma Grassani non era il massimo esponente del diritto sportivo in Italia, quello che la sua parola è legge ? E difende il Lecce ? (con tutto il rispetto).

[badman 4.383]

non solo chi è dentro al mondo del calcio, anche alcuni giornalisti (mentana oggi) si stanno accorgendo che su conte non c'è nulla di nulla e la cosa è ridicola.

mentana,cruciani,ravezzani....

sportitalia che si sta rivelando la tv più imparziale sul calcio....

[Salvamartyn 1.480]

6 mesi per omessa denuncia e 4 mesi per aver falsato partite a carobbio.

Se questa non è mafia. Italia sempre più paese delle banane.

GRAZIE SPAGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Flydown 2.619]

accettati i 4 mesi per omessa denuncia a mutti.........siamo al paradosso

[badman 4.383]

Qualcuno di bravo sa spiegarmi perché Bortolo Mutti, deferito come Conte per Omessa denuncia ha patteggiato 4 mesi di squalifica che sono stati accolti e Conte dovrebbe farsene 15?

 

Curiosissimo - H.

sono stati accolti 4 perchè l omessa denuncia era una(probabilmente la richiesta era 6.meno 1/3 fanno 4).

per conte erano due e quindi per la commissione i 7 mesi chiesti da palazzi non erano congrui.

[jalex 786]

la calzetta che foto ha messo di conte in prima pagina ,li odioooooo

[ificse decentocelle 4.013]

in un paese civile, in una democrazia sana, sì. In realtà non avresti avuto neppure bisogno del Chiappero di turno.

Purtroppo siamo nella Repubblica delle banane italiana. Quindi il merito non conta una cippa. E' la roulette russa.

 

Si una roulette russa organizzata in modo tale che quando la pistola gira sulla tempia di un tesserato Juve invece di una pallottola sola il caricatore è pieno.

[VICTOR 484]

accettati i 4 mesi per omessa denuncia a mutti.........siamo al paradosso

 

...il paradosso sta nel non aver proposto, per conte, un patteggiamento a 4/5 mesi...e temomche presto ce ne renderemo amaramente conto.

 

Oltretutto, dopo il rigetto di poco fa, da parte del TAR, che ha ribadito che i provvedmenti disciplinari non sono materia da TAR, siamo intrappolati nella giustizia sportiva: stiamo come i cristiani nel colosseo contro i leoni...

 

Spero di sbagliarmi ma la vedo nerissima.

[Pitbull2011 39]

Che la cosa sia scandalosa e ridicola ormai è palese, e se ne rendono conto un pò tutti (parlando persino con tifosi interisti e milanisti..)

 

Nel caso dovesse andare male c'è da fare davvero un bel casino!

 

Ah e le dichiarazioni di Agnelli troppo pesanti?? Ma se De laurentis minacciava fino a qualche giorno fa di non partecipare in Supercoppa per delle ca..te e addirittura parlava di calendario pilotato, Agnelli cosa dovrebbe fare???

 

SU LA VOCE!!!!

[phoenix 21.347]

...il paradosso sta nel non aver proposto, per conte, un patteggiamento a 4/5 mesi...e temomche presto ce ne renderemo amaramente conto.

 

Oltretutto, dopo il rigetto di poco fa, da parte del TAR, che ha ribadito che i provvedmenti disciplinari non sono materia da TAR, siamo intrappolati nella giustizia sportiva: stiamo come i cristiani nel colosseo contro i leoni...

 

Spero di sbagliarmi ma la vedo nerissima.

lo sai come sono andate le cose? agnelli aveva messo come limite 4 mesi e avevamo trovato un accordo con il procuratore..

sapendo questo limite i giudici hanno volutamente giudicato non congrua la sanzione, sapendo che agnelli a quel punto non avrebbe accettato più nessun accordo..

[ColpaDiAlfredo 8.189]

 

lo sai come sono andate le cose? agnelli aveva messo come limite 4 mesi e avevamo trovato un accordo con il procuratore..

sapendo questo limite i giudici hanno volutamente giudicato non congrua la sanzione, sapendo che agnelli a quel punto non avrebbe accettato più nessun accordo..

È stata una questione di principio

Perchè tra 4 e 5 mesi non cambiava niente con la pausa natalizia di mezzo

Se davvero erano disposti ad arrivare fino a 4 a 5 dovevano cmq ingoiare il rospo

Se invece, come sembra, conte non volesse sentire parlare neanche di un giorno in più a 3 messi hanno fatto bene

 

[Coyote74 2.269]

...il paradosso sta nel non aver proposto, per conte, un patteggiamento a 4/5 mesi...e temomche presto ce ne renderemo amaramente conto.

 

Oltretutto, dopo il rigetto di poco fa, da parte del TAR, che ha ribadito che i provvedmenti disciplinari non sono materia da TAR, siamo intrappolati nella giustizia sportiva: stiamo come i cristiani nel colosseo contro i leoni...

 

Spero di sbagliarmi ma la vedo nerissima.

 

Coem fa il TAR a rigettare un ricorso solo perchè legato a una sanzione sportiva? E' impossibile e non ci credo neppure se me lo metti davanti agli occhi. Non ho la notizia sotto mano, ma dubito che la motivazione sia quella. Mi potresti gentilmente spiegare in che ambito è avvenuto il rigetto?

[juventina84 10.577]

Coem fa il TAR a rigettare un ricorso solo perchè legato a una sanzione sportiva? E' impossibile e non ci credo neppure se me lo metti davanti agli occhi. Non ho la notizia sotto mano, ma dubito che la motivazione sia quella. Mi potresti gentilmente spiegare in che ambito è avvenuto il rigetto?

 

Si riferisce a Moggi...solo che parliamo di un caso completamente diverso.

[Poirot 409]

chi è dentro al mondo calcio sa che su conte stanno facendo una porcata.

solo che pochi hanno il coraggio di dirlo di fronte ai microfoni.

 

Anche nel 2006 sapevano che stavano facendo una porcata, ma tanto vige il tacito pensiero che finchè capita agli altri va sempre bene.

[Coyote74 2.269]

È stata una questione di principio

Perchè tra 4 e 5 mesi non cambiava niente con la pausa natalizia di mezzo

Se davvero erano disposti ad arrivare fino a 4 a 5 dovevano cmq ingoiare il rospo

Se invece, come sembra, conte non volesse sentire parlare neanche di un giorno in più a 3 messi hanno fatto bene

 

Ragazzi, AA è stato chiaro, si poteva accettare il patteggiamento a 3 mesi, non un giorno di più... probabilmente per loro era già un boccone amaro da ingoiare e 4-5 o 6 mesi erano inaccettabili. Ora vediamo cosa succede, col cuore sereno, l'importante è che la società ha confermato Conte come allenatore qualsiasi cosa succeda. Questa volta la società ha fatto quello che doveva.

Ah, dimenticavo, alla FIGC non sono piaciute le parole di AA? Sono inaccettabili? E chi se ne frega se le accettano o meno, intanto le hanno prese e portate a casa, ora se la prendano col presidente se ci riescono... ahahahah!!! Gli Agnelli non saranno più quelli di una volta, ma credetemi è meglio per la FIGC non farli irritare troppo.

[Alex Signore del Creato 1.033]

andiamo via da questo paese di Inter..

[Vinblackwhite 0]

Un saluto a tutti, sono nuovo del Forum e ho un pensioro molto diverso sull'argomento Conte.

Io non voglio che questa faccenda ci stravolga completamente la prossima stagione (campionato e champions)!!

La Juventus non c'entra nulla con il calcio scommesse e deve tirarsene fuori.

Quindi, bisogna purtroppo mettere da parte Conte e scegliere subito un nuovo allenatore, possibilmente top o di sangue juventino.

Di Bonucci e Pepe, diciamo la verità, si può fare benissimo a meno (il primo lo scorso anno ha rischiato il linciaggio per i suoi ripetuti errori, il secondo è solo una riserva, una specie di jolly).

Gli imputati devono difendersi con tutte le loro forze se si ritengono innocenti.

La società Juventus, nel frattempo, deve AVVERTIRE e DIFFIDARE la FIGC e Carobbio, che, in caso di ASSOLUZIONE, saranno richiesti danni milionari (vedi ingaggio nuovo allenatore, danni d'immagine, ecc.). !!!!!!

[VICTOR 484]

 

lo sai come sono andate le cose? agnelli aveva messo come limite 4 mesi e avevamo trovato un accordo con il procuratore..

sapendo questo limite i giudici hanno volutamente giudicato non congrua la sanzione, sapendo che agnelli a quel punto non avrebbe accettato più nessun accordo..

 

Intanto, non per sfiducia in te eh, ma mi piacerebbe sapere chi dice queste cose (tanto per capire se ragioniamo di notizie o fantasie).

Poi, anche fosse vero quel che dici, sta di fatto che ci siamo infilati in una tonnara, dalla quale, al momento, non vedo uscite: ergo, se conte si becca 15 mesi dopo la seconda istanza, se li dovrà tenere...

Ripeto: mi auguro di sbagliare.

[Coyote74 2.269]

Si riferisce a Moggi...solo che parliamo di un caso completamente diverso.

 

Grazie Juventina, concordo che era una situazione completamente diversa e di appigli, se pur ce ne fossero, erano comunque labili. Qui invece abbiamo di fronte una chiara problematica sulla terzietà ed evidenti discrepanze che vanno dalle richieste di squalifica, ai patteggiamenti, alle prove a carico. Nel caso di Conte credo che non sia tanto un problema di provvedimento disciplinare (che tra l'altro ancora non c'è stato), ma proprio di forma su come è stato affrontato il dibattimento.

[VICTOR 484]

 

 

Coem fa il TAR a rigettare un ricorso solo perchè legato a una sanzione sportiva? E' impossibile e non ci credo neppure se me lo metti davanti agli occhi. Non ho la notizia sotto mano, ma dubito che la motivazione sia quella. Mi potresti gentilmente spiegare in che ambito è avvenuto il rigetto?

 

Te lo spiega bene Tuttosport on line: il tar ha ribadito, in sede di sospensiva cautelare, non sussistente la giurisdizione del tar stesso in caso di provvedimenti di natura disciplinare che sono e devono restare maeriemdi competenza degli organismi di giustizia sportiva.

[SGUB 85.389]

agnelli non deve arretrare di un nano millimetro

[Mattia92 2.985]

È stata una questione di principio

Perchè tra 4 e 5 mesi non cambiava niente con la pausa natalizia di mezzo

Se davvero erano disposti ad arrivare fino a 4 a 5 dovevano cmq ingoiare il rospo

Se invece, come sembra, conte non volesse sentire parlare neanche di un giorno in più a 3 messi hanno fatto bene

Ieri Chiappero ha detto: "Un avvocato quando possibile consiglia sempre un patteggiamento. Ma 3 mesi si,non 4,non 5. Perchè io ho una faccia"

 

Mi pare di capire che limite era impostato sui 3 mesi.