Il topic degli arbitri

[Robert Langdon 14.971]

un vantaggio clamoroso non concesso a noi. un fallo di mano evidente di de bruyne non visto. 2-3 punizioni rovesciate.

 

Nella mia moviola questi episodi venivano citati

Comunque complessivamente sono certo abbia ottenuto un ottimo voto, è stato sorprendentemente bravo

[cuneo 10.691]

 

 

Nella mia moviola questi episodi venivano citati

Comunque complessivamente sono certo abbia ottenuto un ottimo voto, è stato sorprendentemente bravo

una volta tanto...

[casinista 1.011]

Torna gervasoni

[baudolino 3.703]

Torna gervasoni

 

................ povero Pogba !!

[cuneo 10.691]

DOMANDA PER GLI ESPERTI

 

BERGONZI (classe 71) ha finito 2 anni fa

DE MARCO (classe 73) ha finito lo scorso anno

GERVASONI (classe 71) di molto inferiore a quei due continua a fare danni.

motivo? Bergonzi e De Marco spesso venivano designati per partite importanti a differenza di Gervasoni.. come mai li hanno fatti smettere prima?

[cuneo 10.691]

DOMANDA PER GLI ESPERTI

 

BERGONZI (classe 71) ha finito 2 anni fa

DE MARCO (classe 73) ha finito lo scorso anno

GERVASONI (classe 71) di molto inferiore a quei due continua a fare danni.

motivo? Bergonzi e De Marco spesso venivano designati per partite importanti a differenza di Gervasoni.. come mai li hanno fatti smettere prima?

rinnovo la domanda

[BlascoForlan 2.408]

rinnovo la domanda

Scusami ma vedo solo ora.

Per gli internazionali nelle prime due fasce di merito UEFA c'è il limite di età (45 anni)

Per gli altri internazionali e non internazionali c'è il limite di permanenza (a meno che non si raggiunga il limite di età di 45 anni prima di quello di permanenza, ma è una situazione davvero improbabile, per non dire impossibile):

 

- 10 stagioni per gli arbitri internazionali non nelle prime due classi di merito UEFA o che abbiano coperto funzione da internazionale in passato.

 

- 8 stagioni per gli arbitri non internazionali.

 

Poi sono possibili deroghe.

 

Queste norme sono in vigore da questa stagione, prima il limite di permanenza sia per i non élite e first class sia per i non internazionali era dieci stagioni, motivo per cui Gervasoni non è stato dismesso due anni fa.

 

Damato peraltro raggiungerebbe anche lui i dieci anni e non è nelle prime due fasce di merito UEFA, ma credo verrà concessagli una deroga.

 

Diverso il discorso per Celi, che è sì alla decima stagione di C.A.N. A, ma la scorsa stagione non gli viene conteggiata perché non è mai sceso in campo in seguito all'incidente, pertanto verrà dismesso al termine della prossima.

 

Verosimilmente i due dismessi di questa stagione saranno Gervasoni e Cervellera, quest'ultimo per "motivate valutazioni tecniche". Basta guardare la sua assurda gestione: sembra quasi abbia fatto qualcosa a Messina. Indiscrezioni dicono fosse ultimo in graduatoria la scorsa stagione, ma salvato solo perché primo anno.

[Richard Brautigan 239]

Sarri " gli arbitri italiani non sono i migliori del mondo", secondo me si, perché non credo esista un altro campionato con piu ´ attori/simulatori/cascatori/accentuatori del nostro, cominciando proprio da squadre storicamente scorrette come napoli, roma, milan, inter ecc.

Va bene, é un gioco di contatti ma qui si esagera veramente. La reazione a quasi ogni contatto é esagerata, come fà l'arbitro a giudicare? Un contatto, una spinta, una trattenuta non é automaticamente fallo, bisogna valutarne l'entità, ma cone fai a farlo se il giocatore che lo subisce accentua sempre la portata?

Dicono che i nostri arbitri sono bravi solo ad arbitrare all'estero, e ci credo, perché negli altri campionati non agiscono cosi' i giocatori.

Se i giocatori stessero in piedi si potrebbero giudicare gli arbitri in maniera piu' giusta.

Invece quando giudichiamo un arbitro lo facciamo in funzione di come ha valutato le sistematiche accentuazioni di contatto dei giocatori.

In questo calcio si simulatori un arbitro in malafede avrebbe gioco piu' facile...... é evidente.

Allora Sarri e compagnia, insegnate ai vostri a stare in piedi prima di criticare gli arbitri.

[cuneo 10.691]

Scusami ma vedo solo ora.

Per gli internazionali nelle prime due fasce di merito UEFA c'è il limite di età (45 anni)

Per gli altri internazionali e non internazionali c'è il limite di permanenza (a meno che non si raggiunga il limite di età di 45 anni prima di quello di permanenza, ma è una situazione davvero improbabile, per non dire impossibile):

 

- 10 stagioni per gli arbitri internazionali non nelle prime due classi di merito UEFA o che abbiano coperto funzione da internazionale in passato.

 

- 8 stagioni per gli arbitri non internazionali.

 

Poi sono possibili deroghe.

 

Queste norme sono in vigore da questa stagione, prima il limite di permanenza sia per i non élite e first class sia per i non internazionali era dieci stagioni, motivo per cui Gervasoni non è stato dismesso due anni fa.

 

Damato peraltro raggiungerebbe anche lui i dieci anni e non è nelle prime due fasce di merito UEFA, ma credo verrà concessagli una deroga.

 

Diverso il discorso per Celi, che è sì alla decima stagione di C.A.N. A, ma la scorsa stagione non gli viene conteggiata perché non è mai sceso in campo in seguito all'incidente, pertanto verrà dismesso al termine della prossima.

 

Verosimilmente i due dismessi di questa stagione saranno Gervasoni e Cervellera, quest'ultimo per "motivate valutazioni tecniche". Basta guardare la sua assurda gestione: sembra quasi abbia fatto qualcosa a Messina. Indiscrezioni dicono fosse ultimo in graduatoria la scorsa stagione, ma salvato solo perché primo anno.

thanks

[cuneo 10.691]

ASSURDO PERMETTANO A GERVASONI DI CONTINUARE AD ARBITRARE.

[BlascoForlan 2.408]

ASSURDO PERMETTANO A GERVASONI DI CONTINUARE AD ARBITRARE.

 

Dai, è l'ultimo anno, porta pazienza ancora pochi mesi

[cuneo 10.691]

 

 

Dai, è l'ultimo anno, porta pazienza ancora pochi mesi

meno male

[black&whitetiger 12.343]

ASSURDO PERMETTANO A GERVASONI DI CONTINUARE AD ARBITRARE.

 

Se avesse arbitrato invece di Prescittese Carpi - Juve Carpi con quegli episodi veniva dismesso in serata x direttissima!

[Darktidus 1.959]

ASSURDO PERMETTANO A GERVASONI DI CONTINUARE AD ARBITRARE.

 

cosa è successo ? ?

[cuneo 10.691]

 

 

cosa è successo ? ?

sullo 0-0 gol annullato ingiustamente e rigore negato al carpi.

[Richard Brautigan 239]

In fiorentina-inter l'arbitro ammonisce un difensore viola che cerca di entrare sul pallone ma falcia l'attaccante. Tutto bene. Poi pero' al rallenty si vede che il difensore sfiora la palla prima di falciare l'attaccante, a questo punto il telecronista di RaiItalia dice che non é neanche fallo. Ora mi chiedo é sufficiente di sfiorare il pallone e poi franare sull'avversario per non fare fallo? Secondo me assolutamente no. Potete chiarirmi questo caso? Grazie

[BlascoForlan 2.408]

In fiorentina-inter l'arbitro ammonisce un difensore viola che cerca di entrare sul pallone ma falcia l'attaccante. Tutto bene. Poi pero' al rallenty si vede che il difensore sfiora la palla prima di falciare l'attaccante, a questo punto il telecronista di RaiItalia dice che non é neanche fallo. Ora mi chiedo é sufficiente di sfiorare il pallone e poi franare sull'avversario per non fare fallo? Secondo me assolutamente no. Potete chiarirmi questo caso? Grazie

 

Il fatto che sfiori la palla è irrilevante nel caso in questione. Fallo.

 

-------------------

 

Per Martedì occhio a Clattemburg. Non è uscito nelle designazioni inglesi del weekend.

[cuneo 10.691]

Il fatto che sfiori la palla è irrilevante nel caso in questione. Fallo.

 

-------------------

 

Per Martedì occhio a Clattemburg. Non è uscito nelle designazioni inglesi del weekend.

ma sempre a noi devono dare sto inetto contro il bayern?

 

speriamo lo mandino ad eindhoven e a noi eriksson o mazic.

[Richard Brautigan 239]

 

 

Il fatto che sfiori la palla è irrilevante nel caso in questione. Fallo.

 

-------------------

 

Per Martedì occhio a Clattemburg. Non è uscito nelle designazioni inglesi del weekend.

 

Grazie, certo é che molti telecronisti rai non conoscono neanche il regolamento, preoccupante.

[BlascoForlan 2.408]

 

 

Grazie, certo é che molti telecronisti rai non conoscono neanche il regolamento, preoccupante.

 

Sono ben pochi i giornalisti, e non solo alla Rai, che lo conoscono anche solo sufficientemente.

[BlascoForlan 2.408]

ma sempre a noi devono dare sto inetto contro il bayern?

 

speriamo lo mandino ad eindhoven e a noi eriksson o mazic.

 

Mazic è un altro possibile.

Eriksson è difficile venga già riproposto con noi, ci ha già arbitrato durante i gironi.

[Robert Langdon 14.971]

In fiorentina-inter l'arbitro ammonisce un difensore viola che cerca di entrare sul pallone ma falcia l'attaccante. Tutto bene. Poi pero' al rallenty si vede che il difensore sfiora la palla prima di falciare l'attaccante, a questo punto il telecronista di RaiItalia dice che non é neanche fallo. Ora mi chiedo é sufficiente di sfiorare il pallone e poi franare sull'avversario per non fare fallo? Secondo me assolutamente no. Potete chiarirmi questo caso? Grazie

 

Un errore decisamente comune figlio delle moderne e televisive moviole.

Anzi più che un errore, la definirei una vera e propria deriva.

 

Il fatto che il difendente tocchi o meno il pallone, molto spesso, è irrilevante.

[cuneo 10.691]

Mazic è un altro possibile.

Eriksson è difficile venga già riproposto con noi, ci ha già arbitrato durante i gironi.

anche mazic lo scorso anno. e anche atkinson e collum

 

2 partite con noi la scorsa stagione.

[BlascoForlan 2.408]

anche mazic lo scorso anno. e anche atkinson e collum

 

2 partite con noi la scorsa stagione.

 

Si ma subito alla prima partita è difficile.

[Richard Brautigan 239]

Un errore decisamente comune figlio delle moderne e televisive moviole.

Anzi più che un errore, la definirei una vera e propria deriva.

 

Il fatto che il difendente tocchi o meno il pallone, molto spesso, è irrilevante.

 

Grazie per la risposta