ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[Oaktreesfasciali 5.135]

4 minuti fa, Parapterois ha scritto:

Panatta aveva i capelli lisci, ora l'italia è riccia.... 🙂  Bravissimi tutti e due! Poi ti becchi un Medvedev sicuro raggiante ...mhh si mette dura... , Jasmine...fantastica...una Alcaraz... 

Per curiosità ho voluto vedere la partita.

Sono rimasto senza parole, l'ha sverniciata letteralmente.

Molti meriti al suo coach Furlan che l'ha aiutata ad esprimere tutto il suo talento.

Chapeau.

Tutto il pubblico in piedi a certificarne l'approvazione per lo spettacolo mostrato 

Mi sono commosso.

 

Aggiungo, peccato per il fisico minuto, non avrebbe avversarie con un fisico importante 

[Street Spirit 6.397]

Bravissima Paolini, davvero una grande sorpresa, si è sbarazzata della Navarro che a sua volta aveva abbattuto Coco Gauff.

Un'altra finale ora è decisamente alla sua portata.

 

[Gidan73 6.693]

Jasmine sarà quinta in classifica da lunedì (guadagna 2 posizioni) eguagliando la Errani e ad un passo dalla Schiavone che è quella che ha fatto meglio con la 4°posizione.
-Prima italiana a raggiungere una semifinale a Wimbledon
-prima italiana a raggiungere 2 semifinali di slam consecutivi (e a questo punto direi 2 finali slam consecutivi).

[Oaktreesfasciali 5.135]

11 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Negli Australian Open é arrivato in finale con 5 ore in campo in meno in  del suo avversario. Non puoi pero pensare di arrivare in fondo agli slam spendono il minimo, a meno di essere Federer.

 

E un datto di fatto che al quinto fa fatica. Us open 2022 contro Alcaraz, Australian  Open 2023 contro Tsitsipas,  Roland Garros 2023 contro Altmaier, Us Open contro Zverev e Parigi un mese fa oltre a oggi.

Non ha il talento di Alcaraz, parliamoci chiaro.

Tutto dipende dalla costanza per ore di un suo tennis ad alto livello. In questo caso batte chiunque, quindi piu' di altri top lui ha bisogno di un fisico al top che non lo tradisca mai.

Difficile ovviamente 

[Oaktreesfasciali 5.135]

16 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

In questo momento il problema principale di Sinner è quello di essere il NUMERO 1 senza però riuscire a dimostrarlo sul campo con i fatti.

Diventa numero 1 agli Open perdendo però in semifinale (nemmeno la finale)....dunque arriva a Wimbledon da numero 1 uscendo ai quarti (manco in semifinale).
Sinner, da numero 1, deve provare a fare di più.

Pietrangeli vorrebbe esclamare in questo momento una frase del tipo "ok, è numero 1 ma non vince" ma poi gli direbbero che è rosicone.
 

Sinner e' un campione e siamo fieri che sia italiano, avevamo disperato bisogno di un campione del genere dopo quasi 50 anni da Panatta 

E' costantemente tra i big four e io sono Gia felicissimo così, vincerà ancora tanto ma la concorrenza di Alcaraz e Medvedev e' e restera' agguerrita. Ma io sono già contentissimo così.

La cosa importante che che jannick non trovi scuse per giustificare la sconfitta, oggi non era al massimo e ci voleva il massimo per battere un medvedev assolutamente eccellente oggi

[PR20 12.345]

6 minutes ago, Oaktreefan said:

Non ha il talento di Alcaraz, parliamoci chiaro.

Tutto dipende dalla costanza per ore di un suo tennis ad alto livello. In questo caso batte chiunque, quindi piu' di altri top lui ha bisogno di un fisico al top che non lo tradisca mai.

Difficile ovviamente 

Alcaraz non ha la forza mentale ne la continuita di Sinner: nella partita come nella stagione, e' uno che va a folate.

Dei grandi numeri uno del tennis che ricordo la maggiorparte somiglia piu a Sinner che ad Alcaraz.

 

Poi attenzione a non scambiare per minor talento il fatto di ricorrere a certi colpi ad effetto piu raramente vincendo una percentuale maggiore di scambi senza forzare particolarmente la giocata, perche' quando la giocata serve le percentuali di successo di Sinner sono molto alte.

[atlante68 1.748]

26 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

In questo momento il problema principale di Sinner è quello di essere il NUMERO 1 senza però riuscire a dimostrarlo sul campo con i fatti.

Diventa numero 1 agli Open perdendo però in semifinale (nemmeno la finale)....dunque arriva a Wimbledon da numero 1 uscendo ai quarti (manco in semifinale).
Sinner, da numero 1, deve provare a fare di più.

Pietrangeli vorrebbe esclamare in questo momento una frase del tipo "ok, è numero 1 ma non vince" ma poi gli direbbero che è rosicone.
 

Mettici pure che adesso tutti i tennisti che incontra  giocano al massimo per batterlo proprio per la ragione che è il numero 1 al mondo

14 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Jasmine sarà quinta in classifica da lunedì (guadagna 2 posizioni) eguagliando la Errani e ad un passo dalla Schiavone che è quella che ha fatto meglio con la 4°posizione.
-Prima italiana a raggiungere una semifinale a Wimbledon
-prima italiana a raggiungere 2 semifinali di slam consecutivi (e a questo punto direi 2 finali slam consecutivi).

non ti sbilanciare: porta male

[Oaktreesfasciali 5.135]

Adesso, PR20 ha scritto:

Alcaraz non ha la forza mentale ne la continuita di Sinner: nella partita come nella stagione, e' uno che va a folate.

Dei grandi numeri uno del tennis che ricordo la maggiorparte somiglia piu a Sinner che ad Alcaraz.

 

Poi attenzione a non scambiare per minor talento il fatto di ricorrere a certi colpi ad effetto piu raramente vincendo una percentuale maggiore di scambi senza forzare particolarmente la giocata, perche' quando la giocata serve le percentuali di successo di Sinner sono molto alte.

Non so mica, a me sembra che Alcaraz,che ha due anni di meno di sinner, puo' permettersi pause che tanto la ribalta comunque, ha un fisico piu compatto quindi forse gestibile meglio, ha piu talento innato ed inventiva, jannick tiene il passo perché oltre ad essere un tennista di altissimo livello riesce a restare sempre concentrato e non si abbatte mai.

E' vero che anche jannick sa mettere in campo colpi spettacolari ma lo spagnolo ha davvero qualcosa in piu', poco ma ce l'ha.

Ma ovviamente ben felice di quel che ci sta regalando sinner da tanto tempo eh!

[blackwhiteduke 1.895]

io comunque, che non son addentro alle pieghe regolamentari..non ho ben capito cosa e' successo con la pausa presa da sinner a inizio terzo

cioe' lui ha chiamato medical time out ? non mi pare, non ho visto l'info in sovraimpressioni...il fisioterapista e' entrato...ma lui non ne aveva bisogno quindi non ha manco cominciato il trattamento medico..che mi pare possa durare max 5 minuti..poi e' andato negli spogliatoi ed e' rientrato dopo 10 minuti (ma si puo'?) forse ha chiamato un toilet break per poterci andare invece che un medical time out ? e non c'e' nel caso un limite di tempo minore ?

[emmepi54 8.695]

2 ore fa, atlante68 ha scritto:

Se sei il più forte, te ne sbatti dei sorteggi. E non credo che Jannik sia uno che cerca scusanti

Non cerchi scuse ma se fatichi di più e giochi contro un ottimo tennista, puoi perdere. Non è una scusante ma è una cosa reale.  Comunque, nessuno le vince tutte. 

[Godai 2.357]

Jan il Rosso oggi era malato.

La sconfitta odierna, pertanto, è del tutto irrilevante.

Resta un grandissimo Wimbledon, con un tabellone infame e una serie di vittorie di peso e bellissime.

 

Jan è stato molto sfortunato in questi ultimi due Slam.

Tutto qui.

[blackwhiteduke 1.895]

24 minuti fa, silver1981 ha scritto:

Sinner ha piu costanza e continuità durante l'anno e credo rimarrà N1 ancora a lungo

 

Alcaraz va a folate, e credo dal prox anno punterà solo e esclusivamente agli Slam ( anche se non lo ammetterà mai, il suo unico obiettivo è diventare il tennista ad averne vinti di piu nella storia)

 

però se entrambi sono al TOP ritengo lo spagnolo superiore anche se di poco

 

 

per me sinner ha anche un vantaggio non trascurabile.. al momento..oltre il fattore testa

ha qualcosa in piu' nella superficie piu' utile , il cemento

alcaraz piu' competitivo su terra, e probabilmente su erba.. ma il cemento pesa di piu' (cosi' ho fatto pure la battuta)

[Renatoizzo83 2.024]

La cosa positiva si torna sul cemento e deve puntare dritto agli US open, dove partirà da grande favorito.

Io ci credevo in questo Wimbledon e fin'ora mi era sembrato il più in palla.

Malore o meno avrà dei rimpianti per questa partita.

[Ronnie O'Sullivan 20.255]

Non ho visto un singolo punto, quindi non posso commentare; confesso di essere molto sorpreso; primo, perché non ricordo né grandi risultati, né grandi partite di Medvedev sull’erba; secondo, perché Sinner mi aveva piuttosto impressionato nei due turni precedenti. Capita comunque, a questi livello; specie se hai una giornata poco favorevole dal punto di vista fisico. 
 

Per quanto riguarda Alcaraz, di cui ho visto metà del quarto e tutto il quinto, secondo me alcuni di voi non hanno ben presente di che razza di talento siamo di fronte e dello sconfinato repertorio tecnico di cui dispone. E, pur meno continuo di Sinner per caratteristiche fisico-tecniche, Carlitos non è meno forte mentalmente; basta notare come gioca i punti importanti e come sale il suo livello al salire della caratura dell’avversario o quando si entra nel cuore delle partite. Vedasi lo score al quinto, oppure il numero di volte in cui ha rimontato (almeno) un set di svantaggio. 

[robros 6.989]

2 ore fa, Gidan73 ha scritto:

In questo momento il problema principale di Sinner è quello di essere il NUMERO 1 senza però riuscire a dimostrarlo sul campo con i fatti.

Diventa numero 1 agli Open perdendo però in semifinale (nemmeno la finale)....dunque arriva a Wimbledon da numero 1 uscendo ai quarti (manco in semifinale).
Sinner, da numero 1, deve provare a fare di più.

Pietrangeli vorrebbe esclamare in questo momento una frase del tipo "ok, è numero 1 ma non vince" ma poi gli direbbero che è rosicone.
 

Come già scritto in altro post, il numero uno di Sinner è fotografia di quello che ha fatto sino a qualche mese fa, quando davvero era il numero uno. La classifica non riflette necessariamente il presente ma il recente passato. Ora è in una fase di lieve calo. Ma ha dimostrato di avere la forza mentale per risalire. Con Djokovic destinato a scendere, Sinner ed Alcaraz si alterneranno nei primi due posti per tanto tempo. Chi sarà più a lungo numero uno dipende da loro, dalle loro risorse interiori per continuare a migliorarsi, . Alcaraz soprattutto in continuità mentale e capacità di gestirsi. Sinner in tenuta fisica ed atletica

[blackwhiteduke 1.895]

38 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Non ho visto un singolo punto, quindi non posso commentare; confesso di essere molto sorpreso; primo, perché non ricordo né grandi risultati, né grandi partite di Medvedev sull’erba; secondo, perché Sinner mi aveva piuttosto impressionato nei due turni precedenti. Capita comunque, a questi livello; specie se hai una giornata poco favorevole dal punto di vista fisico. 
 

Per quanto riguarda Alcaraz, di cui ho visto metà del quarto e tutto il quinto, secondo me alcuni di voi non hanno ben presente di che razza di talento siamo di fronte e dello sconfinato repertorio tecnico di cui dispone. E, pur meno continuo di Sinner per caratteristiche fisico-tecniche, Carlitos non è meno forte mentalmente; basta notare come gioca i punti importanti e come sale il suo livello al salire del livello o quando di entra nel cuore delle partite. Vedasi lo score al quinto, oppure il numero di volte in cui ha rimontato (almeno) un set di svantaggio. 

anch'io ho potuto vedere 4 e 5 di carlos ma solo a sprazzi .. e per quel che ho visto mi e' sembrato oggi molto in palla contro un avversario che poi non e' manco male su erba.. la semi contro medvedev e' interessantissima.. l'anno scorso fu uno dei tanti no match visti con carlos nel 2023 almeno da indian wells a wimbledon compresi .. non credo possa ripetersi paro paro quello che fu un autentico massacro..ma gia' dovesse vincere in 3 sarebbe un forte segnale..e serve sto segnale..perche' nole che avevo dato precedentemente e incautamente come deceduto precoce che poteva uscire pure contro popyrin...eh no..e' bello arzillo invece... e il segnale non e' solo il come ha bastonato un rune comunque da un po' di tempo ormai moscio...ma proprio quell'intervista post match e' inquitetante...per me nole si sente strabenissimo

[blackwhiteduke 1.895]

50 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Carlitos non è meno forte mentalmente; basta notare come gioca i punti importanti e come sale il suo livello al salire del livello o quando di entra nel cuore delle partite. Vedasi lo score al quinto, oppure il numero di volte in cui ha rimontato (almeno) un set di svantaggio. 

si piu' spesso e' cosi', si caccia un po' nei guai e poi riesce a recuperare.. io ho un ricordo di alcune sue partite, ma piu' l'anno scorso nella seconda parte di stagione.. in cui in situazioni di difficolta' aveva la tendenza a forzare soluzioni, forzare i colpi e fare tanti gratuiti rischiando di peggiorare la situazione... quelle circostanze mi han fatto pensare che uno dei suoi pochi limiti fosse quello di mantenere un po' di piu' il sangue freddo in quelle situazioni... poi certo magari quel set perso un po' cosi' .. ad minchiam lo recupera.. ma per me se migliora ancora un po' il mindset riesce anche ad evitare di allungare partite gratuitamente

 

[blackwhiteduke 1.895]

oh 5-6 pagine di solo sinner paolini...ci sta  pure che l'attualita' e' quella.. ma domani gioca il wizard eh... IL WIZARD DOMANI FA QUARTO DI FINALE WIMBLEDON ... 

il nostro connazionale tennista piu' .. discontinuo.. naif... divisivo anche... croce e delizia

per me e' compito arduo.. fritz solido, in buona forma... ma ... non e' forse musetti uno di quei giocatori che piu' puo' mettere in difficolta' proprio "i fritz del circuito" ?

[blackwhiteduke 1.895]

1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

a me piacerebbe molto una semi Musetti Djokovic, e non solo per motivi di nazionalità ma proprio di piacevolezza di gioco

uh anche a me... per motivi di nazionalita' , di piacevolezza di gioco .. per me impossibile non amare i giocatori come musetti.. sarebbe bellissimo.. contro nole sul center court in semifinale.. wow

comunque giusto per caxxeggiare un po' di piu' anche rispetto al solito..c'e' una cosa che mi capita quando inquadrano in tribuna l'allenatore dello stramboide

 

a me viene in mente lui... sara' strana sta cosa ? 😀



 

[Sylar 87 40.740]

Leggevo che negli slam Sinner ha perso 9 partite su 15 al quinto set... ed al di là del problema fisico che ha avuto (anche) oggi, direi che questo è l'aspetto dove può e deve migliorare in ottica futura. 

Testa alle Olimpiadi adesso! 

Per il resto, complimenti alla Paolini... sperando che completi l'opera.

[Ronnie O'Sullivan 20.255]

10 ore fa, blackwhiteduke ha scritto:

anch'io ho potuto vedere 4 e 5 di carlos ma solo a sprazzi .. e per quel che ho visto mi e' sembrato oggi molto in palla contro un avversario che poi non e' manco male su erba.. la semi contro medvedev e' interessantissima.. l'anno scorso fu uno dei tanti no match visti con carlos nel 2023 almeno da indian wells a wimbledon compresi .. non credo possa ripetersi paro paro quello che fu un autentico massacro..ma gia' dovesse vincere in 3 sarebbe un forte segnale..e serve sto segnale..perche' nole che avevo dato precedentemente e incautamente come deceduto precoce che poteva uscire pure contro popyrin...eh no..e' bello arzillo invece... e il segnale non e' solo il come ha bastonato un rune comunque da un po' di tempo ormai moscio...ma proprio quell'intervista post match e' inquitetante...per me nole si sente strabenissimo

Ne approfitto per dire due parole su questo. 
A prescindere dalla natura dei Ruuuuuuuune (per me abbastanza stupidi, ma effettivamente non nuovi quando gioca il danese), e premesso che in tutto l'arco della sua carriera ho quasi sempre tifato contro (si fa perdire...) Djokovic perché mi sta antipatico a palle e non mi entusiasma il suo gioco (fra i big three, tifavo per....Murray e Wawrinka), io non mi scandalizzo affatto per la sua reazione, che ho visto in diretta; anzi, la apprezzo, perché in quel momento è stato VERO, nel senso che è stato se stesso. 
Lui è così; quello è il suo carattere e quelle sono le reazioni naturali del suo temperamento; poi, fuori dal campo, sono certo che sia una persona molto sensibile, lo si capisce dai particolari se uno ha l'intelligenza per coglierli. 

C'è stata una fase della sua carriera dove, in effetti, cercava di rendersi simpatico al pubblico - schierato per la stragrande maggioranza per Federer o per Nadal - con risultati discutibili e a mio avviso con atteggiamento abbastanza patetico, perché non era lui; Nole non è così; Nole DEVE essere l'antipatico che poi, a posteriori, viene rivalutato da (quasi) tutti per quello che è ed è stato; come Connors, come McEnroe, come Lendl; se sei Ivan il Terribile, non puoi essere simpatico a tutti come Stefanello Edberg, non è nella tua natura; e alla lunga la gente ti apprezza per quello che sei, coi tuoi pregi e i tuoi difetti, non per quello che vorrebbe tu fossi; tanto più se sei un grandissimo campione, il più vincente della storia del tennis. 

Da ieri Nole mi sta più simpatico...  😂

[blackwhiteduke 1.895]

e' un feroce agonista, e nel contesto sportivo deve essere se stesso... come anche lo era micheal jordan che in campo aveva i suoi bersagli e non si faceva problemi a farlo notare... poi si fuori dal campo e' anche un mattacchione, ci son dei video su yt che fan conoscere questa versione divertente e guascona che uno manco immaginerebbe

poi c'e' la versione conferenza stampa con scannagatta che e' meravigliosa 
 

 

[effe1986 4.833]

Mi piacerebbe che il tennis tornasse ad essere quello sport dove se perdi ai quarti di finale di wimbledon, al quinto set, dopo aver accusato un problema fisico e dopo aver fatto un torneo massacrante, contro il numero 5 del mondo, campione slam ed ex n1, si accetti la sconfitta e si facciano i complimenti agli avversari. 

 

Detto questo, quando il russo è in questo stato di forma, impostare la partita sugli scambi lunghi senza provare mai una variazione, è una condanna a morte. Ieri Sinner ha adottato la tattica dell'Australia, forzare sulla diagonale di rovescio e poi provare a far capitolare Medvedeev con  rovescio lungo linea per stuzzicare  il suo dritto che è il colpo peggiore del russo. 

 

O perdeva prima o il russo non faceva una piega. 

 

Ci sta, sarà per la prossima volta. 

[LaJuveNonMuoreMai31 2.932]

6 hours ago, Sylar 87 said:

Leggevo che negli slam Sinner ha perso 9 partite su 15 al quinto set... ed al di là del problema fisico che ha avuto (anche) oggi, direi che questo è l'aspetto dove può e deve migliorare in ottica futura. 

Testa alle Olimpiadi adesso! 

Per il resto, complimenti alla Paolini... sperando che completi l'opera.

Mentre Alcaraz le ha vinte tutte tranne una contro Berretini agli Us Open del 2019.

La differenza (netta) sta li.

 

Dopo le olimpiadi arriveremo sul terreno del nostro, vedremo.

In ogni caso non c è vergogna nel perdere contro Medvedev che negli slam è un giocatore piu che rognoso.

[Trezegol_88 7.034]

1 ora fa, effe1986 ha scritto:

Detto questo, quando il russo è in questo stato di forma, impostare la partita sugli scambi lunghi senza provare mai una variazione, è una condanna a morte. Ieri Sinner ha adottato la tattica dell'Australia, forzare sulla diagonale di rovescio e poi provare a far capitolare Medvedeev con  rovescio lungo linea per stuzzicare  il suo dritto che è il colpo peggiore del russo. 

Ecco, a livello tattico questo è stato il problema.

Peccato perchè in quegli sprazzi dove Jannik ha iniziato a variare di più il gioco si è vista chiaramente la differenza.

Tra l'altro ne ricordo forse 1 o 2 di smorzate sbagliate.... per il resto ha sempre fatto il punto.

Come dicevo nel mio messaggio precedente, non so perchè si sia ostinato a martellare da fondo, quando si sa che Medvedev ci va a nozze.

Probabilmente non era nemmeno tanto lucido, visto il problema di salute che aveva accusato.

 

Ciò detto, in quei momenti della partita dove Jannik stava un po' meglio, secondo me faceva intravedere di essere superiore.

Inoltre la differenza l'hanno fatta anche i punti decisivi, che purtroppo Jannik non è riuscito a sfruttare.