ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[Oaktreesfasciali 5.080]

8 minuti fa, ronny80 ha scritto:

Secondo me cmq si sta dando un pò troppa importanza a questo numero 1 in classifica, alla fine si fa la storia con gli Slam e Master più prestigiosi.

Al numero 1 è bello arrivarci e magari restarci per un pò, ma alla fine non deve essere un ossessione.

Se il prossimo anno mi dicessero che vince il Roland Garros ma poi diventa numero 2 in classifica, firmerei adesso.

Esatto, a me personalmente del numero uno frega il giusto, lo e' gia' stato un'infinità di settimane, come si fa a non esserne contentissimi?

Il primo pensiero di tutti noi e' lo slam americano, non il primo posto.

 

[Nick Lyott 3.907]

9 minuti fa, ronny80 ha scritto:

Secondo me cmq si sta dando un pò troppa importanza a questo numero 1 in classifica, alla fine si fa la storia con gli Slam e Master più prestigiosi.

Al numero 1 è bello arrivarci e magari restarci per un pò, ma alla fine non deve essere un ossessione.

Se il prossimo anno mi dicessero che vince il Roland Garros ma poi diventa numero 2 in classifica, firmerei adesso.

Non è un'ossessione ma una conseguenza delle vittorie sul campo. Ormai abbiamo capito che in quasi tutti, se non tutti, i maggiori tornei, la finale sarà Sinner-Alcaraz. Da l'anno prossimo, chi vincerà di più sarà il n.1. I tornei 500 manco li considero, visto che se non si incontreranno, li vinceranno facilmente.

[PR20 12.341]

11 minutes ago, ronny80 said:

Secondo me cmq si sta dando un pò troppa importanza a questo numero 1 in classifica, alla fine si fa la storia con gli Slam e Master più prestigiosi.

Al numero 1 è bello arrivarci e magari restarci per un pò, ma alla fine non deve essere un ossessione.

Se il prossimo anno mi dicessero che vince il Roland Garros ma poi diventa numero 2 in classifica, firmerei adesso.

E' un titolo importante invece. Il  N.1 e' numero 1 sempre, anche quando non gioca. E' importante per gli sponsor e per la storia del tennis in generale.
E mentre i N1 occasionali sono stati tanti, rimanere N.1 continuativamente per tanto tempo e' una cosa riservata a pochissimi. Gia adesso ad esempio Sinner e' settimo per numero di settimane consecutive come n1 e se sopravvivesse indenne questi 3 mesi di sospensione, puo' superare Hewitt e Sampras e diventare il quinto di sempre.

[Oaktreesfasciali 5.080]

4 minuti fa, PR20 ha scritto:

E' un titolo importante invece. Il  N.1 e' numero 1 sempre, anche quando non gioca. E' importante per gli sponsor e per la storia del tennis in generale.
E mentre i N1 occasionali sono stati tanti, rimanere N.1 continuativamente per tanto tempo e' una cosa riservata a pochissimi. Gia adesso ad esempio Sinner e' settimo per numero di settimane consecutive come n1 e se sopravvivesse indenne questi 3 mesi di sospensione, puo' superare Hewitt e Sampras e diventare il quinto di sempre.

Io sono gia' strafelice così.

Dopo una vita di attesa abbiamo finalmente un fuoriclasse di valore mondiale........come si fa a non esserne orgogliosi?

[ronny80 6.814]

13 minuti fa, PR20 ha scritto:

E' un titolo importante invece. Il  N.1 e' numero 1 sempre, anche quando non gioca. E' importante per gli sponsor e per la storia del tennis in generale.
E mentre i N1 occasionali sono stati tanti, rimanere N.1 continuativamente per tanto tempo e' una cosa riservata a pochissimi. Gia adesso ad esempio Sinner e' settimo per numero di settimane consecutive come n1 e se sopravvivesse indenne questi 3 mesi di sospensione, puo' superare Hewitt e Sampras e diventare il quinto di sempre.

Si però quest'anno ci sono stati quei 3 mesi di squalifica che per forza andranno ad impattare, quindi non gli darei così tanta importanza, almeno in un anno come questo.

[Gidan73 6.678]

Ma il doppio misto all'open domani lo farà?

[Nick Lyott 3.907]

7 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Ma il doppio misto all'open domani lo farà?

Non credo proprio, manco si reggeva in piedi.

[Sylar 87 40.660]

Rinnovo l'invito: ai flamer non si risponde. Vanno segnalati e basta. 

[ronny80 6.814]

Più combattuta del previsto, ma alla fine la Swiatek batte Jasmine 7-5 6-4.

[Lord Ludwig 5.980]

Gli infortuni fanno parte del gioco. Come il burnout, le insolazioni e altro. Non è che Djokovic stesse benissimo quando ha affrontato Sinner ultimamente. L'unica cosa che non fa parte del gioco sono eventi straordinari totalmente indipendenti dal fisico e dalla volontà del giocatore. Esempio per eccellenza: la Seles accoltellata da uno stramaledetto tifoso della Graf. Senza quell'evento la tedesca avrebbe sei o sette major in meno, e la serba avrebbe agevolmente sfondato quota venti.

[robros 6.972]

Il 18/08/2025 Alle 13:30, silver1981 ha scritto:

è vero però credo sia stato solo un caso, mi spiego, Australian 2022 prima volta per lui andò fuori con Berrettini e ci stava, 2023 assente per infortunio, 2024 gli tocca Zverev ai quarti e quest'anno Djokovic ai quarti, per me l'anno prossimo arriverà almeno in semi, è un po come Sinner che non ha vinto il Roland Garros ma credo che al massimo entro 2 anni li vincerà senza problemi

Ma certo, qualche AO lo vincerà, dico solo che, al di là delle circostanze specifiche, il suo primo obiettivo sino all'anno scorso sono stati il torneo di Parigi e quello di Londra. Ricordo di aver visto un'intervista a lui ragazzino nella quale già dichiarava che il suo sogno fosse vincere quei due slam. Quindi è scontato che la sua preparazione, la sua testa, ad ora fossero focalizzate su quelli in modo speciale. Adesso che ne ha vinti più di uno probabilmente cambierà programmazione per arrivare al meglio nei due slam sul cemento. Forse già quest'anno si è concentrato più che in passato sull'US Open. Il suo primo obiettivo oggi credo sia tornare il nr 1 al mondo, e non può prescindere dal cemento per farlo

[robros 6.972]

Adesso, silver1981 ha scritto:

per me basterebbe eliminare alcune ca..ate dalla sua programmazione tipo Laver Cup o Six King Slam o altre esibizioni del cavolo e potrebbe essere competitivo per qualsiasi Slam o Mille per tutto l'anno

Vedo che però sia lui che Sinner lo stanno già facendo. I 500 oramai li ignorano quasi tutti, se non per trovare la condizione, e anche i 1000 li stanno dosando, vedasi Toronto. Un po' in ritardo Alcaraz, che fosse per lui li giocherebbe tutti, ma anche lui ora sta gestendosi con più attenzione mi pare. Il problema di entrambi è che non possono partecipare a nessun torneo per onor di firma, se partecipano devono vincere, in virtù di uno status mediatico ove la sconfitta non è contemplata e viene subito considerata un segnale di crisi

 

Il Six King Slam è discorso a sè. Un cachet che fa gola a tutti, anche a Sinner e Alcaraz, e pure loro, sarà brutto dirlo, ci vanno per quello (mi pare che Alcaraz lo abbia persino detto esplicitamente)

[Lord Ludwig 5.980]

17 ore fa, silver1981 ha scritto:

segnalo infine che prima di uscire mi sono visto un 17enne USA di nome Darwin Blanch che dopo aver superato le quali a W.Salem, ha vinto contro Coric il suo primo incontro ATP e sebbene ancora acerbo credo possa diventare il grande talento che gli USA aspettano dai tempi di Sampras-Agassi. Servizio e diritto micidiali, nonostante il fisico ancora gracilino. da migliorare ancora in risposta ma allenandosi in una grande accademia ( si allena alla Ferrero Academy in Spagna) credo che il ragazzo si farà.

A questo proposito volevo fare una domanda a te e ad altri esperti. Io seguo molto il tennis, come sport mi piace a dire il vero più del calcio. Ma non ho il tempo di seguire i tornei junior, figuriamoci le categorie ancora più giovani. Ora, ricordo un articolo di inizio anni novanta del Guerin Sportivo, una di quelle rare volte che si avventuravano sul tennis, in cui si parlava di quattro bambine, allora tra i 10 e i 12 anni, che erano considerate fenomeni in erba. Si trattava delle sorelle Williams, di Martina Hingis e Anna Kournikova. Direi che ci avevano visto giusto. Una che ha vinto 23 major, una 7, una 5 stracciando tutti i record di precocità e una che si è persa diventando un fenomeno social ante litteram.

 

Quindi la domanda: ci sono all'orizzonte fenomeni sotto i 13 anni, gente di cui si sa già oggi che vinceranno tantissimo? Sia WTA che ATP.

[Lord Ludwig 5.980]

1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

non li seguo neanche io, al massimo posso vedere i risultati ma i tornei juniores non credo siano trasmessi da nessuna piattaforma, tranne gli Slam

 

però le donne è piu facile intravedere il potenziale già a 13 anni anche perchè le fenomene a 15 o 16 sono già a fare tornei WTA, nei maschi prima di 16-17 credo sia impossibile intravedere qualcosa, lo stesso Nadal che credo sia stato il piu precoce di tutti hanno inziato a parlarne a 16 anni quando vinse contro un Top100 Atp  di allora

Beh, anche Chang che vinse Parigi a 17 anni e tre mesi... Per i maschi facciamo sotto i 16 allora😂

[Ciotto 428]

Il 18/08/2025 Alle 22:19, PR20 ha scritto:

E' un titolo importante invece. Il  N.1 e' numero 1 sempre, anche quando non gioca. E' importante per gli sponsor e per la storia del tennis in generale.
E mentre i N1 occasionali sono stati tanti, rimanere N.1 continuativamente per tanto tempo e' una cosa riservata a pochissimi. Gia adesso ad esempio Sinner e' settimo per numero di settimane consecutive come n1 e se sopravvivesse indenne questi 3 mesi di sospensione, puo' superare Hewitt e Sampras e diventare il quinto di sempre.

Sampras tra i tennisti con più di 50 settimane consecutive da n°1 è "in classifica" per due volte: 82 settimane nel primo caso e 102 settimane consecutive nel secondo.

Supererebbe Hewitt e le 82 settimane di Sampras ma non le 102 settimane consecutive.

[PR20 12.341]

1 hour ago, Ciotto said:

Sampras tra i tennisti con più di 50 settimane consecutive da n°1 è "in classifica" per due volte: 82 settimane nel primo caso e 102 settimane consecutive nel secondo.

Supererebbe Hewitt e le 82 settimane di Sampras ma non le 102 settimane consecutive.

Si, quello che volevo dire e' che se sopravvive a quei 3 mesi di sospensione (cioe' se restasse n1 fino alla fine degli AO) poi non dovrebbe avere difficolta' a mantenere il n1 almeno fino a Parigi (perche' a quel punto per 3 mesi non avrebbe piu punti da difendere e quindi verosimilmente comincerebbe ad accrescere il proprio vantaggio) e quindi superare anche Sampras.

[Ciotto 428]

17 minuti fa, PR20 ha scritto:

Si, quello che volevo dire e' che se sopravvive a quei 3 mesi di sospensione (cioe' se restasse n1 fino alla fine degli AO) poi non dovrebbe avere difficolta' a mantenere il n1 almeno fino a Parigi (perche' a quel punto per 3 mesi non avrebbe piu punti da difendere e quindi verosimilmente comincerebbe ad accrescere il proprio vantaggio) e quindi superare anche Sampras.

Ah ok non avevo capito, si è vero hai ragione 👍

[Mus 419]

Sul ritiro di Sinner ho il sospetto che una delle due torte che ha assaggiato il giorno del compleanno gli abbia fatto male.

Se non sbaglio, almeno un pezzo gli e' stato offerto subito dopo la partita; poi il cupcake alla festa con i raccattapalle.

Essendo un bravissimo ragazzo che non vuole mai dire no, ha mangiato questi dolci, ma con quel caldo e il corpo sempre sotto sforzo...insomma, per me gli hanno fatto male. Altrimenti cosa avrebbe avuto? Non e' chiaro.

Ripeto, fa onore a Sinner che abbia voluto far contenti tutti.

Bravissimo ragazzo, educatissimo, e un grande esempio per i giovani.

Magari e' una teoria folle, ma ho visto servizi in cui gli venivano offerti una fetta di torta prima, e poi un cupcake con frosting; poi magari non li ha toccati, o solo assaggiati. Non so. 

[LaJuveNonMuoreMai31 2.921]

40 minutes ago, silver1981 said:

scopro soltanto ora che Atmane si è ritirato dalle qualificazioni e non giocherà lo US Open

 

e sinceramente non ne capisco il motivo, avendo fatto la semifinale sabato 16, ed essendo entrato nei 100 avrebbero dovuto dargli l'ingresso nel tabellone principale..mah

Conta la classifica 6 settimane prima del inizio del torneo.

[Roger 27.288]

Probabilmente il doppio misto ha poco appeal, ma la Errani ha vinto l'ennesimo slam.

Ricordiamoci che si è definita antiprescritta, solo per questo merita un plauso, oltre per il  fatto che a 38 anni sta ancora ampiamente sul pezzo

[Oaktreesfasciali 5.080]

27 minuti fa, Roger Keith Barret ha scritto:

 

Ricordiamoci che si è definita antiprescritta, 

da sposare ogni giorno dell'anno

[ronny80 6.814]

Errani e Vavassori avevano già vinto l'anno scorso il doppio misto, quest'anno si sono confermati, applausi ad entrambi!!

[ronny80 6.814]

Medvedev già eliminato agli US Open e con tanto di show isterico

 

[homer75 17.689]

Ho letto la notizia di Medvedev sbadigliando  

[Mus 419]

8 hours ago, ronny80 said:

Medvedev già eliminato agli US Open e con tanto di show isterico

 

E ha dichiarato che non ha aizzato il pubblico...

Che fasridio chi aizza, per non parlare della mano all'orecchio. Gesto di una antipatia unica.