ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[silver1981 3.181]

35 minuti fa, robros ha scritto:

E' una risposta impossibile perchè, al di là del livello, nelle caratteristiche ogni tennista è figlio della sua epoca. Ovvero due tennisti come Sinner e Alcaraz non sarebbero esistiti nel tennis per come era allora e per come sono loro in questo tennis.

 

Unico parametro di confronto possono essere i titoli vinti, e da quelli io dico che Sinner e Alcaraz a fine carriera saranno molto probabilmente da inserire nello stesso gruppo dei big three, ma non si può andare oltre. Oltretutto anche il parametro vittorie è relativo, qualcuno ti potrebbe dire che Sinner e Alcaraz vincono tanto perchè il resto dei contendenti è mediocre, mentre allora il livello medio era più alto (con tutte le limitazioni date dalla soggettività, dalle quali un giudizio simile è affetto)

 

livello attuale dal numero 5 al numero 15 il confronto con quelli di 15 anni fa è imbarazzante

 

per quanto riguarda le Olimpiadi, si giocano ogni 4 anni, la carriera di un tennista "normale" dura al massimo 15 anni, ad alti livelli quindi non è un parametro attendibile

 

mettici che dopo LA le giocheranno in Australia dove credo nessun Big ci andrà essendo a sole 2 settimane dallo US Open. per me quando un tennista ha vinto tutti gli Slam, ha vinto tutto.

[robros 7.203]

10 minuti fa, silver1981 ha scritto:

livello attuale dal numero 5 al numero 15 il confronto con quelli di 15 anni fa è imbarazzante

Posto che sono d'accordo con te, rimane questo giudizio soggettivo. Nel quale l'elemento 'spettacolarità' tende ad essere parzialmente frainteso con quello 'forza'. Concetti legati ma non coincidenti. Se un Musetti giocasse sempre e solo contro delle pippe al sugo sembrerebbe Federer e Bublik un marziano. Concetto questo che vale in tutti gli sport confrontazionali (da distinguere da quelli a esibizione singola, es. la ginnastica) ove la qualità della tua prestazione è strettamente legata a quella del tuo avversario

 

10 minuti fa, silver1981 ha scritto:

per quanto riguarda le Olimpiadi, si giocano ogni 4 anni, la carriera di un tennista "normale" dura al massimo 15 anni, ad alti livelli quindi non è un parametro attendibile

esatto

10 minuti fa, silver1981 ha scritto:

mettici che dopo LA le giocheranno in Australia dove credo nessun Big ci andrà essendo a sole 2 settimane dallo US Open. per me quando un tennista ha vinto tutti gli Slam, ha vinto tutto.

scusami, non ho capito

[silver1981 3.181]

1 ora fa, robros ha scritto:

Posto che sono d'accordo con te, rimane questo giudizio soggettivo. Nel quale l'elemento 'spettacolarità' tende ad essere parzialmente frainteso con quello 'forza'. Concetti legati ma non coincidenti. Se un Musetti giocasse sempre e solo contro delle pippe al sugo sembrerebbe Federer e Bublik un marziano. Concetto questo che vale in tutti gli sport confrontazionali (da distinguere da quelli a esibizione singola, es. la ginnastica) ove la qualità della tua prestazione è strettamente legata a quella del tuo avversario

 

esatto

scusami, non ho capito

dopo Los Angeles

[robros 7.203]

4 minuti fa, silver1981 ha scritto:

dopo Los Angeles

Ah vero, Olimpiadi di Los Angeles...

 

confermo, è come dici tu

[Oaktreesfasciali 5.333]

Questo jodar e' tanta tanta roba.

Vuoi vedere che finalmente abbiamo il terzo incomodo??

[silver1981 3.181]

3 minuti fa, Oaktreesfasciali ha scritto:

Questo jodar e' tanta tanta roba.

Vuoi vedere che finalmente abbiamo il terzo incomodo??

visto adesso, impressionante, calma con i terzi incomodi che porta male ahaha

 

però è veramente forte per me come livello vale già i primi 20.

 

3 game lasciati a Munar che sulla terra è anche bravo.

[ronny80 6.901]

1 ora fa, robros ha scritto:

Olimpiadi di Los Angeles...

 

Mancano ancora 2 anni e 1/2, potrebbero arrivare a Los Angeles con tutti i titoli possibili vinti almeno 1 volta ed affrontarsi per l'unico che a quel punto mancherebbe ad entrambi : sarebbe proprio una roba epica !!

[Oaktreesfasciali 5.333]

1 ora fa, silver1981 ha scritto:

visto adesso, impressionante, calma con i terzi incomodi che porta male ahaha

 

però è veramente forte per me come livello vale già i primi 20.

 

3 game lasciati a Munar che sulla terra è anche bravo.

19 anni...

Ed e' un altro spagnolo..

[Sylar 87 41.175]

11 ore fa, silver1981 ha scritto:

 

non sono cmq d'accordo con questo grafico, la Davis e la medaglia olimpica sono cose extra che non c'entrano nulla col tennis professionistico ATP, sarebbe come dire che CR7 non ha mai vinto il mondiale

E non pensi che pagherebbe di tasca sua pur di annoverare questo titolo nel suo palmares?