ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[alexanderv1986 3.465]

8 minuti fa, Amadir ha scritto:

A meno di inciampi stile giornata con Dimitrov, può tranquillamente rivincere lo US open. Se non spunta un terzo incomodo abbastanza in fretta, al ritmo di un paio di slam l’anno (ad oggi ampiamente alla portata infortuni a parte) secondo me può arrivare almeno a 20 slam in carriera in carrozza (idem Alcaraz).

Per gli Us open metto anche Fritz tra i candidati, se non per la vittoria, per la finale 

[Amadir 6.248]

18 minuti fa, papia ha scritto:

Che si può tenere per uno senza privarsi del piacere e dell'onestà di ammirare l'altro.

Seguo il tennis più o meno saltuariamente dai primi anni 90. Ho sempre avuto tennisti che mi sono stati sui cogli0ni e non ho mai avuto nessun problema ad esternarlo (ovviamente senza scadere nell’insulto più o meno becero).

 

E credo sia cosa assolutamente normale in qualsiasi sport. Non c'entra nulla con riconoscere la bravura o meno.

[Amadir 6.248]

29 minuti fa, alexanderv1986 ha scritto:

Per gli Us open metto anche Fritz tra i candidati, se non per la vittoria, per la finale 

Fritz è in un buon momento psicofisico, ma secondo me se sul cammino pesca il dinamico duo o Novak in discreta forma fisica, in finale non ci arriva.

 

Se ci arriva è l’altro finalista non è Sinner, può quantomeno giocarsela. Il problema è che secondo me a parte Alcaraz e, per motivi diversi, Djokovic, tutti gli altri che affrontano Sinner partono già più o meno parzialmente depressi mentalmente.

[PR20 12.325]

1 hour ago, devil88bg said:

Tra l'altro Wimbledon l'ha vinta abbastanza agevolmente. Chiaro e' stata una finale combattuta ma Alcaraz si e' ritrovato il primo set a caso.
Un po come al Roland Garros. Se giocano quel game su 40 a 0 100 volte, probabilmente Sinner vince 99 volte e si porta il Roland Garros. Alcaraz e' bravo, ha dei colpi assurdi, ma ieri Sinner lo a distrutto. Alcaraz e' rimasto in gioco perche' ha battuto benissimo al servizio per tantissimi game e ha dovuto sudare per questo meno game di Sinner all'inizio. Quando e' carburato anche Sinner sul servizio ha praticamente distrutto lo spagnolo

A me e' sembrata una partita sul filo piu o meno come quella del RG.

Tanto per fare un esempio, se sul 4-3  e 15-40 con due palle break per Alcaraz, Sinner non fosse riuscito a raddrizzarla e tenere il servizio, l'inerzia della partita sarebbe potuta cambiare e a quel punto Alcaraz avrebbe potuto rimontare come ha fatto a Parigi.

 

Per questo ritengo che sia piuttosto superficiale basare dei giudizi di valore sulla qualita di un tennista in base a come pende l'ago sulla bilancia di partite tanto equilibrate. Per quello non ero d'accordo con chi diceva che Alcaraz fosse piu forte di Sinner dopo il RG e per lo stesso motivo credo che Alcaraz abbia ancora un certo margine su Sinner sull'erba (margine che e' molto piu risicato rispetto al passato e potrebbe chiudersi presto) nonostante la sconfitta di ieri.

[PR20 12.325]

12 hours ago, robros said:

Attenzione, perchè io anche oggi ho notato un tifo nettamente pendente dalla parte di Alcaraz. Boati ad ogni suo punto, molto meno entusiasmo sui punti di Sinner. Il punto è questo, il tipo di gioco di Alcaraz, più spettacolare e appariscente, attira di più le simpatie di tifosi neutrali. E' così, facciamocene una ragione, un'alzata di spalle e tifiamo Sinner, almeno noi che siamo italiani. 

In partite del genere il pubblico tende sempre a stare un po di piu dalla parte di chi sta perdendo, se non altro per allungare la partita e quindi lo spettacolo che han pagato tanto profumatamente. Ma ieri nell'ultimo game e' partito fortissimo un Yannik Yannik che nemmeno al Foro Italico.
 

E il pubblico tende anche a rumoreggiare di piu quando un punto viene fatto con un colpo vincente a cui l'avversario non riesce ad arrivare piuttosto che su palle che finiscono fuori o in rete. Sinner rispetto ad Alcaraz fa piu punti del secondo tipo e quindi dipende un po' anche da quello.  

[ronny80 6.772]

A proposito, ma Kyrgios ??

È sparito come lo Zio Bergomi ?? 

 

[Minor threat 13.510]

1 ora fa, papia ha scritto:

Il tennis è uno sport nobile

Beh, anche basta con questa narrazione dello sport "nobile". A me sembra che ci siano parecchi minchioni antisportivi pure nel tennis, così come ci sono giocatori molto "nobili" nel calcio, o in altri sport. Oltre al fatto che, pur essendo appassionato di tennis, bisogna dire che servono discreti soldi per arrivare al professionismo, cosa che in altri casi non succede. Non è un caso se ci sono dei milionari (di famiglia) tra i primi al mondo, tipo Fritz o la Navarro. Quindi va bene, non si insulti, ma neanche si descriva il tennis come una sorta di oasi nella quale giocano le anime belle, mentre fuori c'è l'inferno...

[Stino91 26.892]

1 ora fa, papia ha scritto:

La stupidità del tifo partigiano che ha pervaso questo topic, privandoci in maniera dolorosa della costanza degli interventi di Ronnie e Godai, è diretta traslazione del tifo da baretto sotto casa del calcio e di alcune sezioni di questo forum

Ma non generalizzerei tutto con il tifo partigiano, ho letto anche dare del “ senza palle “ a Sinner, dell “imbarazzante “ a Musetti, De Minaur e Zverev definiti dei “falliti”perché non son riusciti a battere Djokovic ( come se fosse obbligatorio farlo ) in uno Slam nonostante siano da anni nella top 10 mondiale, è che ci sta gente che gode proprio in generale nel dare dei giudizi trancianti appena arriva una sconfitta , spesso conditi di parole offensive , stessa cosa nel topic dei motori , dove uno come Bagnaia con 3 titoli mondiali viene deriso e insultato di continuo perché prende la paga da Marquez , tutto questo da gente che si crede superiore per aver giocato nel campetto sotto casa a pagamento o aver acquistato una moto di terza mano dopo 15 anni di lavoro , però giustamente i falliti sono Bagnaia e De Minaur , mica loro che passano del tempo ad insultarli pur guadagnando 1/ 10000 rispetto a loro 

[Stino91 26.892]

14 ore fa, PowerNedved ha scritto:

In Italia ti supportano tutti fino a che non diventi il migliore, una volta al vertice sei il più odiato, giocano a tirarti giù, negli altri paesi ti supportano sempre, anche atleti meno vincenti hanno sempre il tifo a favore.

Tipo gli inglesi , con Murray che quando perdeva era scozzese , quando vinceva diventava britannico , giusto ? 

[Winston Wolf 6.407]

Chiedo senza alcun intento polemico, soltanto per capire se anche altri hanno avuto la mia stessa impressione: solo a me la cronaca di Sky è parsa leggermente pro Alcaraz? 

(Non ho Sky, l'ho seguita su Canale 8, per quello che posso il tennis lo seguo su Eurosport)

 

 

[Juvecentus84 5.254]

Per quello che sta facendo di questo passo Sinner diventerà il più grande sportivo italiano, se non lo è già 

[ronny80 6.772]

1 ora fa, Minor threat ha scritto:

Beh, anche basta con questa narrazione dello sport "nobile". A me sembra che ci siano parecchi minchioni antisportivi pure nel tennis, così come ci sono giocatori molto "nobili" nel calcio, o in altri sport. Oltre al fatto che, pur essendo appassionato di tennis, bisogna dire che servono discreti soldi per arrivare al professionismo, cosa che in altri casi non succede. Non è un caso se ci sono dei milionari (di famiglia) tra i primi al mondo, tipo Fritz o la Navarro. Quindi va bene, non si insulti, ma neanche si descriva il tennis come una sorta di oasi nella quale giocano le anime belle, mentre fuori c'è l'inferno...

Oh finalmente qualcuno che lo dice, non vedo perché mi dovrebbe stare simpatico uno come Kyrgios....

È brutto quando gli atleti vengono insultati, ma qui si sta esagerando anche in senso opposto....mi tengo la libertà di criticare e anche di sfottere quelli che se lo meritano.

E cmq se alcuni utenti non piacciono, per fortuna esiste ancora la "ignore list', usatela !!

[alexanderv1986 3.465]

58 minuti fa, Winston Wolf ha scritto:

Chiedo senza alcun intento polemico, soltanto per capire se anche altri hanno avuto la mia stessa impressione: solo a me la cronaca di Sky è parsa leggermente pro Alcaraz? 

(Non ho Sky, l'ho seguita su Canale 8, per quello che posso il tennis lo seguo su Eurosport)

 

 

 A me è sembrata sempre la stessa 

Con quel giustissimo no trip for cats alla fine

Bertolucci Pero sempre piaciuti 

[alexanderv1986 3.465]

1 ora fa, ronny80 ha scritto:

A proposito, ma Kyrgios ??

È sparito come lo Zio Bergomi ?? 

 

Vai tranquillo che ha postato con un solo asterisco appena Sinner ha vinto 

 

Buffone conclamato, ma d'altronde da uno che serve da sotto cosa ci si può mai aspettare....

[ronny80 6.772]

5 minuti fa, alexanderv1986 ha scritto:

Vai tranquillo che ha postato con un solo asterisco appena Sinner ha vinto 

 

Buffone conclamato, ma d'altronde da uno che serve da sotto cosa ci si può mai aspettare....

È solo un pagliaccio, tra l'altro ho letto che ultimamente ha attaccato pure Alcaraz.....è il Cassano del tennis !!

[Albert Einstein 1.419]

10 minuti fa, alexanderv1986 ha scritto:

 A me è sembrata sempre la stessa 

Con quel giustissimo no trip for cats alla fine

Bertolucci Pero sempre piaciuti 

la Pero ogni tanto ha degli improvvisi cali del tono di voce, sembra che suggerisca o che si sia addormentata e non si senta nulla😁

9 minuti fa, alexanderv1986 ha scritto:

Vai tranquillo che ha postato con un solo asterisco appena Sinner ha vinto 

 

Buffone conclamato, ma d'altronde da uno che serve da sotto cosa ci si può mai aspettare....

che significa?

[Minor threat 13.510]

1 ora fa, Winston Wolf ha scritto:

Chiedo senza alcun intento polemico, soltanto per capire se anche altri hanno avuto la mia stessa impressione: solo a me la cronaca di Sky è parsa leggermente pro Alcaraz? 

(Non ho Sky, l'ho seguita su Canale 8, per quello che posso il tennis lo seguo su Eurosport)

Alla fine mi sembravano emozionati, e neanche poco... a me è sembrata una cronaca fatta bene. 

[alexanderv1986 3.465]

4 minuti fa, Albert Einstein ha scritto:

la Pero ogni tanto ha degli improvvisi cali del tono di voce, sembra che suggerisca o che si sia addormentata e non si senta nulla😁

che significa?

Riferimento alla positività, significa non pienamente valido 

Ma da quel buffone non ci si può aspettare di meglio 

 

Per me sentiva anche lei la tensione, alla fine, quando ha vinto si sentiva che aveva la voce rotta dall'emozione 

[alexanderv1986 3.465]

11 minuti fa, ronny80 ha scritto:

È solo un pagliaccio, tra l'altro ho letto che ultimamente ha attaccato pure Alcaraz.....è il Cassano del tennis !!

Alla fine Cassano forse è pure meno peggio 

Ad Alcaraz disse che gli piacciono troppo le donne e le feste.....

Cioè fa la morale ad uno che ha vinto 5 slam a 22 anni

 

 

[PowerNedved 10.023]

6 ore fa, platini10roi ha scritto:

In Italia ti attaccano anche gli altri sportivi, vedi le interviste al veleno della Pellegrini sul caso clostebol o Tamberi che critica perché Sinner non partecipa alle olimpiadi 

Vabbè quando parla tamberi uno da più retta ad un cane che incontra per strada.

[garrison 54.743]

10 ore fa, Leevancleef ha scritto:

Per chi ama il tennis da una vita questo è un momento incredibile e indimenticabile!

Assolutamente!
Detto da uno che si vedeva le dirette di Coppa davis con Nargiso, Narducci e Pistolesi con l'inconfodibile vocione di Galeazzi (che di solito erano tutte sconfitte)!
E ricorda ancora la partita di Cané contro Lendl (in un pomeriggio in cui avrei dovto studiare non guardare la TV...) agli ottavi (o un turno ancora inferiore) persa al quinto set.

Avere italiani a questo livello, quello di Sinner oltre l'immaginabile, ma anche tanti altri tragazzi di ESTREMO valore, é 'na roba allucinante, essendo cresciuto con un trentennio di giocatori italiani molto volenterosi ma mediocri.

[Albert Einstein 1.419]

18 minuti fa, alexanderv1986 ha scritto:

Riferimento alla positività, significa non pienamente valido 

Ma da quel buffone non ci si può aspettare di meglio 

 

Per me sentiva anche lei la tensione, alla fine, quando ha vinto si sentiva che aveva la voce rotta dall'emozione 

Kyrgios è solo un cafone in cerca di visibilità che non riesce più ad uscire dal personaggio che si è creato

Il Cassano del tennis è lui e non di certo Alcaraz

 

 

[Winston Wolf 6.407]

40 minuti fa, alexanderv1986 ha scritto:

 A me è sembrata sempre la stessa 

Con quel giustissimo no trip for cats alla fine

Bertolucci Pero sempre piaciuti 

 

27 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Alla fine mi sembravano emozionati, e neanche poco... a me è sembrata una cronaca fatta bene. 

Ok, meglio così, allora è stata solo una mia impressione.

 

In ogni caso, appartengo alla schiera di quelli che seguivano il tennis quando il massimo risultato di un italiano era trascinare al quinto set uno dei primi dieci al mondo nell'ottavo di uno Slam, quindi mi permetto di dire che chi per anni (anzi, per decenni) è andato avanti ingoiando bocconi amari e traendo qualche piccola soddisfazione soltanto dalla vecchia coppa Davis (non mi parlate della spalla di Gaudenzi o di Francia-Italia del 1996, a quasi trent'anni di distanza sono ancora inc***ato come una iena) giornate come quella di ieri se le merita tutte. 

[H3isenb3rg 282]

Che emozioni ragazzi, purtroppo ho potuto vedere solo le fasi iniziali, dall'attesa e poi l'ingresso in campo, pieni di tensione e adrenalina, fino al 4-2 del primo set. Poi ho dato priorità alla famiglia, che ahimè non è appassionata di sport . Che dire, ho rivisto più volte gli highlights: il miracolo di Alcaraz nel primo set, il game fantastico di Jannik per chiudere il 2°, gli scambi mozzafiato a ritmi indiavolati,  che a volte mi sembrava di vedere una partita di ping pong. Credo che le chiavi di questa vittoria siano state la testa , il servizio , la tattica e il maggior coraggio.Alcaraz sarà pure antipatico, ma insieme a Jannik sta regalando gioia per tutti gli appassionati di questo sport ad ogni partita  in cui si affrontano. Perciò è giusto rispettarlo e ammirare le sue gesta in campo. Chiudo con un pensiero a Rino Tommasi , Gianni Clerici e Roberto Lombardi, la commozione di Ubaldo Scanagatta nel ricordarli. Anche loro si sarebbero meritati questo campione

[Minor threat 13.510]

5 ore fa, Amadir ha scritto:

Resto della mia idea: Alcaraz ha un “tetto” più alto ma Sinner ha delle “fondamenta” più alte

Però, esattamente, cosa significa che Alcaraz ha un tetto più alto? Può essere che abbia dei colpi, soprattutto come varietà, che Sinner fa più fatica a fare, ma non mi pare proprio che si possa dire che al massimo della condizione sia meglio di Sinner. Perché io spesso ci ho letto questo, in frasi tipo la tua. Ma mi sembra difficilmente dimostrabile, soprattutto dopo ieri. Ma anche dopo la finale del RG, nella quale era una esagerazione dire che Alcaraz avesse alzato il livello arrivato ai match point per Sinner, visto che in almeno due punti su tre era stato Sinner a sbagliare, una volta senza praticamente che Alcaraz facesse nulla...