La Moviola di VS, Juventus-B. Mönchengladbach: "Morata... era chiara occasione da gol"

[Tosnico 342]

Arbitro scarsissimo, ma non è il caso di guardare a queste cose come causa principale del nostro fallimento, questo lo fanno i perdenti.

[porcupine tree 4.751]

Non era rosso perche' il difensore era gia in velocita' quando c'era il contatto, quindi poteva raggiungere Morata. Non e' piu' ultimo uomo ma 'occasione chiarissima di gol'. Il rigore, nemmeno parliamo dai.

 

ma magari mettere un imho no eh?

E', Non era, ma nemmeno parliamo, ma da cosa le prendi tutte queste certezze?

 

da regolamento è rosso. STOP

Il rigore lo devi dare perchè se passa la palla e manzo la stoppa è solo davanti al portiere. Non ha motivo di tuffarsi.

IMHO!!!!!!!

 

Al Siviglia contro questi ( produttori all'ingrosso di falli tattici impuniti dal favone scottish & friends) gli hanno dato 3 (TRE!!!!!) rigori.

All'Augusta 2...

poi arriviamo noi, in casa, e voilà il collinatrucco è servito....

[sghizzo1989 262]

Il rosso era sacrosanto, andava in porta.

Sul rigore se lo dai non è un errore grave, idem se non lo dai.

[LadyJay 8.671]

Il rigore è inesistente a velocità naturale.

L' espulsione ci poteva stare, probabilmente hanno valutato condizionante l' allungo non indifferente del pallone verso la linea di corsa del difensore, che, viste le due diverse condizioni cinetiche, ci sarebbe potuto arrivare.

In quale universo parallelo ci poteva arrivare? Era a 20 metri da Morata, nel momento in cui il nostro giocatore è stato falciato. Hai visto la foto che sta due post sopra il tuo? E dai, la palla è a meno di un metro (e in quel momento Morata sta già cadendo a terra per il fallo) e il difensore è lontano. Rosso netto senza se e senza ma.

[Fra The Best 7.110]

Quello di Dominguez era nettamente rosso.

 

Su Mandzukic a mio avviso, anche se contatto c'è stato, non era tale da procurare danno al croato, che comunque accentua vistosamente. Non è uno scandalo non fischiare il rigore.

[Believeland 935]

In quale universo parallelo ci poteva arrivare? Era a 20 metri da Morata, nel momento in cui il nostro giocatore è stato falciato. Hai visto la foto che sta due post sopra il tuo? E dai, la palla è a meno di un metro (e in quel momento Morata sta già cadendo a terra per il fallo) e il difensore è lontano. Rosso netto senza se e senza ma.

 

Riguardati l' azione, la fotografia non mostrà nè di quanto se la sia allungata Morata nè la differenza di velocità dei giocatori coinvolti.

[LadyJay 8.671]

Riguardati l' azione, la fotografia non mostrà nè di quanto se la sia allungata Morata nè la differenza di velocità dei giocatori coinvolti.

L'ho vista benissimo l'azione e, ripeto, il giocatore del Borussia non ci sarebbe mai arrivato. Era lontano 20 metri (calcolato alla moviola su Premium). Come poteva raggiungere Morata? Ribadisco: Morata! Che non è certo lento, anzi...

Dopodiché dalla foto si vede benissimo dov'è la palla (e in quel momento Morata sta già cadendo). Ci sarebbe arrivato benissimo, prima di quello che l'ha steso, prima dell'altro giocatore lontano 20 metri e prima del portiere.

È rosso senza se e senza ma.

[Believeland 935]

L'ho vista benissimo l'azione e, ripeto, il giocatore del Borussia non ci sarebbe mai arrivato. Era lontano 20 metri (calcolato alla moviola su Premium). Come poteva raggiungere Morata? Ribadisco: Morata! Che non è certo lento, anzi...

Dopodiché dalla foto si vede benissimo dov'è la palla (e in quel momento Morata sta già cadendo). Ci sarebbe arrivato benissimo, prima di quello che l'ha steso, prima dell'altro giocatore lontano 20 metri e prima del portiere.

È rosso senza se e senza ma.

 

Riguardatela, vaneggi.

[LadyJay 8.671]

Riguardatela, vaneggi.

Se nel tuo universo il giocatore del Borussia a 20 metri è più veloce di Bolt e arriva prima sulla palla rispetto al lentissimo Morata, non è detto che nell'universo vero sia così...

[*John Charles* 489]

Beh se non è chiara occasione da gol non so allora cosa intenda la fifa....

 

 

Io sapevo ciò (copio-incollo):

1) la direzione dell’azione: il calciatore deve dirigersi verso la porta avversaria e non genericamente verso la linea di porta o ancora meno verso un angolo del terreno;

2) la probabilità di controllare il pallone: il calciatore deve essere in possesso del pallone o deve poterlo controllare facilmente;

3) il numero dei difendenti capaci di intervenire nell’azione e la loro posizione sul terreno di gioco (al più uno tra il calciatore e la porta, oltre a chi commette il fallo);

4) il punto dove è commesso il fallo (più lontano è dalla porta, meno probabile che l’opportunità sia evidente )

[RSsista 1.022]

L'occasione da goal è limpida, non chiara.

 

Morata era in piena corsa e avrebbe raggiunto l'area di rigore in 1.5 secondi netti, ben prima del difensore che arrivava da sinistra.

Chi sostiene il contrario si fa condizionare dagli istanti successivi in cui la palla si allontana e il giocatore avversario si avvicina. Ma nel calcio i centimetri e i centesimi di secondo di anticipo o di ritardo fanno la differenza. Chiunque pratica lo sport lo sa bene.

[ALAY 6.540]

Di solito cerco sempre di capire le decisioni dell arbitro

Quella su morata è da ufficio inchiesta

Manco i tedeschi credevano nel giallo

Un errore incomprensibile

Ma nulla mi toglie dalla testa che se fosse capitato a qualche big, prendeva subito il rosso

Da depennare dalla lista europea e chw che torni al suo lavoro originale se ne ha uno

[Fox88 1.686]

 

 

Io sapevo ciò (copio-incollo):

1) la direzione dell’azione: il calciatore deve dirigersi verso la porta avversaria e non genericamente verso la linea di porta o ancora meno verso un angolo del terreno;

2) la probabilità di controllare il pallone: il calciatore deve essere in possesso del pallone o deve poterlo controllare facilmente;

3) il numero dei difendenti capaci di intervenire nell’azione e la loro posizione sul terreno di gioco (al più uno tra il calciatore e la porta, oltre a chi commette il fallo);

4) il punto dove è commesso il fallo (più lontano è dalla porta, meno probabile che l’opportunità sia evidente )

 

1 - morata andava spedito verso la porta

2 - il controllo era perfetto si è allungato la palla tanto da poter rientrare subito in possesso di essa dopo il dribbling

3 - l altro difensore era a 15 metri in diagonale più dietro

4 - al limite quasi dell area

 

Quindi rosso diretto

[Robert Langdon 14.971]

 

 

Io sapevo ciò (copio-incollo):

1) la direzione dell’azione: il calciatore deve dirigersi verso la porta avversaria e non genericamente verso la linea di porta o ancora meno verso un angolo del terreno;

2) la probabilità di controllare il pallone: il calciatore deve essere in possesso del pallone o deve poterlo controllare facilmente;

3) il numero dei difendenti capaci di intervenire nell’azione e la loro posizione sul terreno di gioco (al più uno tra il calciatore e la porta, oltre a chi commette il fallo);

4) il punto dove è commesso il fallo (più lontano è dalla porta, meno probabile che l’opportunità sia evidente )

 

Sapevi molto bene.

Tutti presupposti che si configurano in questo episodio, in modo chiarissimo.

[Arcobaleno_Bianconero 7.575]

Ragazzi non rompete, era rosso e basta, che poi non ci si deve aggrappare agli errori arbitrali ok, ma era rosso, non è opinabile.

 

 

Mi sembra pure strano che qualcuno possa affermare il contrario

[prestitoconriscatto 720]

Come mai questa oscena quanto fastidiosa scritta celestina su sfondo bianco?

[*John Charles* 489]

Sapevi molto bene.

Tutti presupposti che si configurano in questo episodio, in modo chiarissimo.

 

L'unica possibilità è che l'arbitro abbia valutato il fatto che Morata si fosse allungato la palla non verso la porta ma accentrandosi.

Invece direi che si possa escludere che l'altro difensore potesse essere considerato capace di intervenire, non si trovava tra Morata e la porta e è arrivato sul pallone solo perché nel frattempo lo spagnolo era stato atterrato.

[BlascoForlan 2.408]

Piccolo OT ma che forse OT non è.

Se volete un caso controverso di chiara occasione da rete guardatevi il rosso dato da Rocchi nell'occasione del rigore concesso oggi al Milan. La sanzione disciplinare, non quella tecnica (dal replay sbagliata... il contatto non c'è, ma sfido chiunque sia stato arbitro a non decretare la massima punizione dal campo in tempo reale). Manca la direzione verso la porta di Bacca: l'attaccante rossonero, seppur in piena area di rigore si stava allargando. E' altrettanto vero però che, se avesse saltato Consigli, avrebbe avuto la porta completamente sguarnita. In casi analoghi in Serie A in queste prime giornate la sanzione disciplinare è stata l'ammonizione.