VAR: cosa ne pensate?

[Maxx78 863]

20 minuti fa, Brohi13 ha scritto:

E va bene? Si sono dimezzati e va bene?

Ma non era "con il VAR non avremmo più errori"? Oggi hanno annullato un GOL VITTORIA ad una squadra per un fuorigioco che non c'era. Sono andati a rivederlo e han fischiato fuorigioco. Ma ci rendiamo conto? Senza il VAR sarebbe stato correttamente assegnato il gol ed invece il VAR ha fatto nascere un errore. Mi dispiace ma a me non va bene così perchè se dici che corregge TUTTI gli errori allora lo deve fare. Metti delle regole:

 

a) i fuorigioco non si vanno a vedere perchè oggettivi e vengono valutati TUTTI. Cosa cambia tra il fuorigioco in Udinese-Juventus, in Atalanta-Napoli e Crotone-Cagliari? In uno il VAR l'ha dato anche se in fuorigioco, in un altro non l'ha dato anche se in gioco e nell'altro non è stato nemmeno usato.

b) le mani si vanno a vedere SEMPRE (e qui ci metto anche il fallo di Bernardeschi).

c) i rigori vanno rivisti, quelli con simulazione palesi come oggi vanno annullati, gli altri sta a discrezione dell'arbitro.

 

In più io proporrei di fermare il tempo (penso che gli orologi degli arbitri glielo permettano) nel momento in cui c'è un check del VAR lungo e che il VAR review venga fatto sempre a cronometro fermo perchè è tempo perso che non si recupererà MAI per intero.

TOTALMENTE d'accordo con te... Soprattutto sui mani in area vanno rivisti TUTTI e sempre ad azione finita o se si fischia. Li si valuta a discrezione la volontarieta' e si decide. 

[Soldout 1.160]

34 minuti fa, Maxx78 ha scritto:

È quindi? Li ha visto bene... Sul fuorigioco aveva il prosciutto sugli occhi? 

Non ha visto bene, il rigore non c'era, come non c'era l'espulsione e non c'era nemmeno il fuorigioco.

 

 

[Maxx78 863]

30 minuti fa, tjdok ha scritto:

 

L'espulsione per il Cagliari a fine primo tempo è totalmente inventata (prende prima il pallone) lo rivede ma fa di testa sua comunque.

Qui si tratta di arbitro non altezza nemmeno con i replay..

Li nasce un altra questione di merito: io vedo questo, tu vedi altro? Decide chi è proposto e si accetta... Gradirei magari che se tutti vedono A e l'arbitro vede B il designatore vada in tv e spiegasse perché l'arbitro ha visto B. 

[aiace 17.682]

Non si era detto che per TUTTI i falli di mano in area SI DOVEVA a prescindere utilizzare  il VAR? 

A Napoli questa regola non vale? 

[Maxx78 863]

5 minuti fa, Soldout ha scritto:

Non ha visto bene, il rigore non c'era, come non c'era l'espulsione e non c'era nemmeno il fuorigioco.

 

 

Un disastro praticamente... 

[Totik 6.219]

2 ore fa, Abejita ha scritto:

Indovinate chi ha commesso un fallo di mano in area oggi e non è stato rivisto al VAR? 

È stato rivisto al var ed il silent check ha detto che non era fallo.

[-jolly- 1.961]

16 ore fa, aiace ha scritto:

Non si era detto che per TUTTI i falli di mano in area SI DOVEVA a prescindere il VAR? 

A Napoli questa regola non vale? 

c'è un comma che cita testualmente: tutti tranne quelli nell'area del napoli

[RafJu 2.505]

conta sempre e solo una cosa

l' intrpretazione dell' arbitro

 

il var può aiutare. in parte lo fa, in parte no, con 19 squadre

 

con una squadra funziona sempre e solo, tutto, var ed interpretazioni, in un' unica direzione

 

la cosa brutta è che mi devo pure sentire insulti e lamenti dall' unica squadra che non ha subito mezzo torto in tutto il campionato

 

 

 

 

 

 

 

 

[Marmellata Puffin 2.449]

Cutrone segna di mano e il var dorme 

[Luis64 290]

Gol di braccio di Cutrone: il Var non interviene perché non aveva le immagini. Mah, sempre più perplesso...

[Manny Calavera 19.568]

Ne penso sempre peggio, più passano le giornate e più aumentano gli errori gravi. Si è capito ormai che non risolve una mazza ma molti ancora non mollano

[Ein 8.060]

Usata ad minchiam. Così non va bene

[Brohi13 1.967]

Ennesimo errore corretto dal VAR?  

 

Che strumento ridicolo

[badman 4.383]

1 ora fa, SuperEagle ha scritto:

 

 

22 partite,mai una decisione a sfavore.

Seconda partita consecutiva decisa da errori a vostro favore.

Ladri.

[Abejita 3.097]

11 minuti fa, aiace ha scritto:

Non si era detto che per TUTTI i falli di mano in area SI DOVEVA a prescindere utilizzare  il VAR? 

A Napoli questa regola non vale? 

 

10 minuti fa, Totik ha scritto:

È stato rivisto al var ed il silent check ha detto che non era fallo.

Il Silent Check NON E' VAR

 

E' una PRESA PER IL C U L O

 

La direttiva NUOVA era che l'arbitro in persona andasse a rivedere tutti i falli di mano. L'avevano messa dopo Bernardeschi, ma poi succede al Napoli e passa in cavalleria

 

 

[yourworstnightmare 364]

22 partite,mai una decisione a sfavore.
Seconda partita con errori a vostro favore.
Ladri.

Lascia stare, da campano ti dico che loro anche nella vita campano di lamentele. Il chiagni e fotti non è un modo di dire.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[AG10 6.692]

Mancava il gol di mano convalidato dal var

Domandona... A che razzo serve oltre a togliere bellezza al calcio,?

[badman 4.383]

3 minuti fa, yourworstnightmare ha scritto:

Lascia stare, da campano ti dico che loro anche nella vita campano di lamentele. Il chiagni e fotti non è un modo di dire.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk
 

Ho voluto esagerare.esattamente come fanno loro ogni giornata.

[ArturoFC93 57.726]

4 minuti fa, AG10 ha scritto:

Mancava il gol di mano convalidato dal var

Domandona... A che razzo serve oltre a togliere bellezza al calcio,?

serve a fermarci, ma gli utenti political correct non l'hanno ancora capito, quando si sveglieranno a maggio con un bruciore posteriore sarà troppo tardi e daranno la colpa a tutti 

[Dale_Cooper 23.847]

1 minute ago, AG10 said:

Domandona... A che razzo serve oltre a togliere bellezza al calcio,?

Utilizzato in questo modo il VAR serve a poco nulla. Vedo ancora goal in fuorigioco, goal di mano, rigori inesistenti, goal chiamati in fuorigioco che non sono in fuorigioco...

 

Situazione di oggi uguale a Lazio-Chievo: bravissimo Abisso ad ammettere di aver sbagliato ad assegnare il rigore al Chievo e poi toglierlo dopo l'utilizzo del VAR. Mazzoleni avrebbe dovuto fare lo stesso.

 

Ma poi parliamo di come si comportano i media a riguardo? Praticamente non fanno rivedere mai l'azione fino a quando l'arbitro prende la decisione. Ieri in Liverpol-West Brom, l'arbitro ha chiamato il VAR in cinque occasioni: cinque cose giuste. La BBC ha fatto rivedere il tutto a piu angolazioni diverse volte prima che l'arbitro prendesse la decisione finale.

[Xanalar 1.449]

1 minuto fa, Arturo93 ha scritto:

serve a fermarci, ma gli utenti political correct non l'hanno ancora capito, quando si sveglieranno a maggio con un bruciore posteriore sarà troppo tardi e daranno la colpa a tutti 

[Olof Mellberg 5.210]

Un bel gol di mano oggi mancava proprio...

L errore più grande a Crotone...non si può annullare un gol per un fuorigioco completamente inventato riguardando l azione al monitor..

[velas 16.226]

1 minuto fa, Olof Mellberg ha scritto:

Un bel gol di mano oggi mancava proprio...

L errore più grande a Crotone...non si può annullare un gol per un fuorigioco completamente inventato riguardando l azione al monitor..

Non ho visto nulla oggi, fammi un riepilogo... 

[Totik 6.219]

12 minuti fa, AG10 ha scritto:

Mancava il gol di mano convalidato dal var

Domandona... A che razzo serve oltre a togliere bellezza al calcio,?

Assolutamente. Ieri al gol di Higuain ho esultato solo dopo che il Chievo ha battuto la palla a centro campo. Che schifo.

E poi le tv non fanno vedere mai un replay. L'anno scorso dopo 5 secondi dall'azione subito facevano vedere 10 replay con le righe.

[aiace 17.682]

24 minuti fa, Totik ha scritto:

È stato rivisto al var ed il silent check ha detto che non era fallo.

Silent check un paro di ciuffoli, non si è voluto fischiare un rigore evidente: fallo di mano con palla diretta in porta RIGORE E AMMONIZIONE altro che silent check