La Juve risponde a Moratti: "Ronaldo-Iuliano del '98? Con la Var, all'andata..."

[AndreaSZ 3.053]

Moratti nel testamento ha posto una clausola: che affinché tutti gli eredi possano avere la loro parte si devono impegnare per tutta la vita a ricordare tale episodio, ad omettere gli altri, a mettere la parola triplete in ogni discorso.

[BrancoPreto 4.763]

Anche se non c'entra il VAR, tra le tante ricordiamo anche il fallaccio di west su kancelskis, che gli ha quasi stroncato la carriera e per il quale l'arbitro non l'ha nemmeno ammonito

[BornOnThe5ofMay 3.643]

qualcuno ricordi alla ***daccia che persero col Bari sia all'andata che al ritorno quell'anno...e che ammesso che avessero concesso il rigore sul gordo erano comunque sotto 1 a 0....senza vergogna veramente

[amolachampionsleague 4.873]

Moratti nel testamento ha posto una clausola: che affinché tutti gli eredi possano avere la loro parte si devono impegnare per tutta la vita a ricordare tale episodio, ad omettere gli altri, a mettere la parola triplete in ogni discorso.

magari, se ne fosse stato a conoscenza, spiegando anche come e perché è morto Adamo Bove.

[JJFLA 1.412]

Sarebbe stato opportuno rispondere al tempo e ancor di più nel 2006 ora non ha più senso ... anzi è anche deleterio

[amolachampionsleague 4.873]

Se esistesse una giustizia seria l'assassino ed il mandante o i mandanti di Adamo Bove, l addetto Telecom a sbobinato le intercettazioni di porcopoli, sarebbe/sarebbero in galera da un pezzo e una società di calcio non esisterebbe più.

Perché io, come la moglie, la tesi del suicidio non me la bevo

[CALAMBAI 1.963]

Se ci fosse il var sulla loro intelligenza...

[ilreplicante 448]

Sarebbe stato rigore per noi, purtroppo il tifoso pur di difendere la propria squadra si dimentica per strada episodi altrettanto determinanti. Poi c'è da dire che l'intervento su ronaldo è stato evidentissimo, un pò come il gol di muntari, però alla fine i media ricordano solo quello che più gli fa comodo, come sempre. Dopo 6 anni di vittorie non ne possono più, cercano di attaccarsi ad ogni minimo appiglio, il solito antijuventinismo dilagante. Si ricorda il gol di ronaldo ma non questo episodio, quello di muntari ma non il gol regolare annullato a morata se non sbaglio. Vi ricordate i media dopo la sconfitta del milan al ritorno? fecero un casino allucinante quando all'andata successe la stessa cosa a parti invertite, l'obiettività è merce rara di questi tempi.

A matri non morata

[Lord Byron 6.522]

Che due * con Ronaldo-Iuliano, lì intervisteranno anche 90enni...già mi vedo qualche trasmissione di * che li fa incontrare per fare pace

[conte mascetti 1.612]

una nube di polvere avvolgeva il titolo del topic...

 

hanno rotto la teca per dare aria alle bende della marcia mummia....e lui ha pure parlato oh...

[Fox Vega 17.967]

il livello di questo personaggetto è imbarazzante....io sono sempre per la linea dura, ma in questo caso mi viene il dubbio se sia il caso di rispondergli o meno... ormai per ciò che mi riguarda quello che dice vale quanto le parole di un bonolis, di un severgnini o di un gianluca rossi qualunque...si vede che sente la mancanza di quello stuolo di leccaculo che ogni lunedì era sotto i suoi uffici a intervistarlo, per cui ogni tanto esce dal loculo sparando qualche fregnaccia giusto per farsi nominare sui giornali

[Mark777 1.264]

 

Grandi! Anche se non riesco a dare più tanto peso a certe dichiarazioni, leggere che la Juventus risponde a tono fa sempre piacere.

L'avessero fatto sempre non ci sarebbe stata calciopoli e le polemiche sarebbero morte da tempo.

[Del Platini 2.123]

La Champions del 2010, con la var sarebbe finita ai quarti per loro. Ladri, prescritti, e spero falliti quando i cinesi capiranno in che rottame hanno investito.

 

 

Ai gironi si fermava con la VAR e con una giornata di anticipo , a Kiew due aiutoni

[pioghost 1.226]

Con il Var il loro ridicolo triplete se lo potevano dimenticare, il Barcelona li avrebbe eliminati...

ma quale barcellona, col var neanche il girone superavano

[Mr. Bluff 11.798]

Sì sì come no. Chissà quante volte ne avranno parlato negli anni addietro, adesso fanno i santi.

e ne continuano a parlare dicendo che non lo faranno...

[Pavel magno 65 6.105]

Fatevi processare per Calciopoli poi parliamo.

[zilver 2.928]

Urge scongelare gigi Simoni per far chiarezza sull'argomento

[AlexLeStrange 5.458]

Ridicoli; Calciopoli è stato l'unico sistema per poter "vincere"

[nicecool 2.065]

Per poco...

 

E questo "poco" è comunque fastidioso.

[zebra67 11.312]

Hmmm, dici? Non credi che il VAR possa essere "più uguale" per qualcuno? Non il mezzo tecnico che, per definizione, è assolutamente obiettivo, ma il modo di adoperarlo che, viceversa, è, a quanto pare, mooolto soggettivo.

 

Il VAR non è perfetto, però servirà ad evitare l'effetto-grancassa di cui godono alcuni episodi (guarda caso quelli che favoriscono la Juventus) e che si perpetuano negli anni (tutti ricordano il contatto Iuliano-Ronaldo, pochi ricordavano che nel primo tempo era stata la Juve ad essere scippata di un rigore).

 

Fino ad ora ha funzionato così: c'è un episodio dubbio a favore della Juve, a fine partita inizio a sbraitare con i giornalisti, così l'attenzione dei moviolisti è concentrata su quell'episodio, e si parlerà solo di quello. Pazienza se magari nel primo tempo era stata la Juve a lamentarsi per un episodio a sfavore, non se ne ricorderà nessuno perché la Juve ha vinto la partita o comunque non si è lamentata.

 

Con il VAR, invece, verrà rivisto sia l'episodio del primo tempo su cui la Juve era stata penalizzata, sia quello del secondo tempo su cui la Juve era stata favorita (a detta dell'altra squadra). Se è il caso verranno sanzionati tutti e due, così non si dovrà nemmeno assistere a quei teatrini per stabilire quale è stato l'episodio più influente (quello del primo tempo perché "poteva indirizzare la partita" o quello del secondo perché "c'era meno tempo per recuperare"?).

 

Ribadisco: sono i piangina seriali a doversi preoccupare, si sentiranno mancare il terreno sotto i piedi.

[bestiale 1.106]

 

Zuliani cribbio, ZUUUUULIANI!

 

L'altro è alle prese con Montero!

 

Sono stato fuori per parecchio tempo e mi sono perso la storia di Ziliani e Montero.. cos'è successo? Vedo solo che su twitter gli postano la foto di Montero.. grazie..

[The JoKer 4.474]

Il VAR non è perfetto, però servirà ad evitare l'effetto-grancassa di cui godono alcuni episodi (guarda caso quelli che favoriscono la Juventus) e che si perpetuano negli anni (tutti ricordano il contatto Iuliano-Ronaldo, pochi ricordavano che nel primo tempo era stata la Juve ad essere scippata di un rigore).

 

Fino ad ora ha funzionato così: c'è un episodio dubbio a favore della Juve, a fine partita inizio a sbraitare con i giornalisti, così l'attenzione dei moviolisti è concentrata su quell'episodio, e si parlerà solo di quello. Pazienza se magari nel primo tempo era stata la Juve a lamentarsi per un episodio a sfavore, non se ne ricorderà nessuno perché la Juve ha vinto la partita o comunque non si è lamentata.

 

Con il VAR, invece, verrà rivisto sia l'episodio del primo tempo su cui la Juve era stata penalizzata, sia quello del secondo tempo su cui la Juve era stata favorita (a detta dell'altra squadra). Se è il caso verranno sanzionati tutti e due, così non si dovrà nemmeno assistere a quei teatrini per stabilire quale è stato l'episodio più influente (quello del primo tempo perché "poteva indirizzare la partita" o quello del secondo perché "c'era meno tempo per recuperare"?).

 

Ribadisco: sono i piangina seriali a doversi preoccupare, si sentiranno mancare il terreno sotto i piedi.

 

non appena il var non verrà usato per un episodio a sfavore della juventus scoppierà la rivolta civile...specie se contro i piangina.

 

comunque...abbassarsi al loro livello no, la polemica non porta a nulla.

Ma una risposta piccata con le medesime armi secondo me è stato giusto darla e stavolta non mi è parso un abbassarsi al loro livello.

Il VAR (forse) avrebbe dato il rigore su ronaldo...lo stesso VAR (forse) avrebbe dato il rigore su inzaghi.

 

Se uno fosse intelligente direbbe che in pratica si sta parlando del nulla...ma è bene non far passare il ricordo distorto che vorrebbe Moratti...con tutto quello che ne consegue.

[amolachampionsleague 4.873]

Costituisciti e fatti arrestare.confessa e fatti processare.

Andrai incontro agli ultimi anni della tua vita con la coscienza meno sporca e più serenamente.

Dammi retta massimo!

[zebra67 11.312]

non appena il var non verrà usato per un episodio a sfavore della juventus scoppierà la rivolta civile...specie se contro i piangina.

 

comunque...abbassarsi al loro livello no, la polemica non porta a nulla.

Ma una risposta piccata con le medesime armi secondo me è stato giusto darla e stavolta non mi è parso un abbassarsi al loro livello.

Il VAR (forse) avrebbe dato il rigore su ronaldo...lo stesso VAR (forse) avrebbe dato il rigore su inzaghi.

 

Se uno fosse intelligente direbbe che in pratica si sta parlando del nulla...ma è bene non far passare il ricordo distorto che vorrebbe Moratti...con tutto quello che ne consegue.

 

Io, joker, sono fermamente convinto di quanto affermato nel post. Non dico che il VAR elimina la polemica. Chiè alla canna del gas troverà sempre qualcosa a cui appigliarsi. Trovo però abbastanza oggettivo dire che eliminerà o ridurrà l'effetto-grancassa, cioè il voler imporre la prevalenza dell'episodio A (quello a favore della Juve) sull'episodio B (quello a danno della Juve, avvenuto nella partita precedente o magari nella stessa partita).

 

Finora chi doveva "difendersi", come dici tu, veniva soverchiato dal tam tam mediatico che evidenziava solo (o prevalentemente) l'episodio pro-Juve e passava di sfuggita (o senza nemmeno farlo vedere) quello a danno della Juve.

Da ciò nasceva che a distanza di 19 anni ancora ci si ricorda del contatto tra Iuliano e Ronaldo, mentre la maggior parte delle persone non si ricorda della cravatta di West a Inzaghi.

 

Genoa-Juve invece ci ha dimostrato che il VAR analizza e sanziona sia un contatto tra Rugani e un genoano, che avrebbe scatenato mille proteste in caso di rigore non assegnato, sia un mani di un difensore su tiro di Mandzukic.

Fino all'anno scorso, nel caso che l'arbitro non avesse assegnato nessuno dei due penalty, dovevamo sorbirci una montagna di polemiche nelle quali "esisteva" solo il rigore negato al Genoa: noi potevamo replicare in maniera sommessa che forse c'era un rigore per noi su tiro di Mandzukic, ma senza probabilità di successo, in quanto le moviole e i titoli dei giornali si sarebbero soffermati solo sul fallo di Rugani.

[alvin galaxy 2.041]

Sono stato fuori per parecchio tempo e mi sono perso la storia di Ziliani e Montero.. cos'è successo? Vedo solo che su twitter gli postano la foto di Montero.. grazie..

 

Si dice che Montero sia stato l'amante della moglie/compagna di Ziliani!