Mondiali 2018 • gruppo G: Inghilterra-Belgio 0-1, Panama-Tunisia 1-2; gruppo H: Giappone-Polonia 0-1, Senegal-Colombia 0-1

[davjuve 15.045]

2 ore fa, Trepere ha scritto:

Koulibaly a casa godo

Bisognava concentrarsi sul campionato

[Mormegil 13.611]

2 minuti fa, señor MAROTA ha scritto:

Mica ho detto di non farle partecipare, ma di ridurre il numero di confederazioni,

Prima hai scritto di ridurre i posti per certe confederazioni, non di ridurre le confederazioni tout court. Non ho mica capito.

 

Cmq il fattore competitività è già rispettato. Deve continuare ad esserlo pure quello rappresentativo.

[ronny80 5.565]

5 minuti fa, kalus ha scritto:

Rivediti il finale di Italia Messico dei Mondiali 2002......

Si però se non ricordo male il risultato dell'altra partita era ormai netto e acquisito, quindi aveva più senso farlo, stavolta hanno corso un rischio assurdo......un po come fare testa o croce, alla fine gli è andata bene !!

[Il Commissario Montalbano 12.380]

vero che ad Inghilterra e Belgio conviene passare per secondi, andando nel lato di tabellone che sulla carta è meno proibitivo, ma trovarsi la Colombia agli ottavi non sarà facile; agli ottavi conviene  decisamente il Giappone

[Kundalini 1.227]

Speravo passasse la Colombia ma peccato per il Senegal, avrebbe offerto più spettacolo rispetto al Giappone. Oltre a spuntarla solo grazie ai cartellini, probabilmente è la squadra più scarsa che approda agli ottavi.

[Made 2.795]

Un minuto di silenzio per tutti quelli che non seguono il calcio ma "al mondiale tifo le africane"

[Gol del Cesena 11.274]

1 minuto fa, Maury10 ha scritto:

Non è quello a 48?

a 48 dal 2026 in Usa con appendici in Messico e Canada.

[Mormegil 13.611]

7 minuti fa, SalvatoreJu29ro95 ha scritto:

E' vero, ma se se ne aggiungono altre finisce che l'Europeo e la copa america saranno più divertenti

Infatti le proporzioni attuali sono corrette. Aumentare le partecipanti per tutti diluirà eccessivamente la qualità. Ma non per colpa delle africane o delle asiatiche: è un processo che abbiamo già visto con Euro 2016. 

È la politica, che ci vuoi fare..

[ronny80 5.565]

1 minuto fa, Trepere ha scritto:

Ma chi si lamenta dei cartellini cosa propone come alternativa? A parità di quelli mancava solo il sorteggio

Per esempio potevano ritrovarsi in serata in uno stadio chiuso al pubblico solo per tirare i rigori

[davjuve 15.045]

2 ore fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

cosa proponi allora?

Spareggio, ovviamente credo che ci avranno pensato e per qualche ragione scartato. Cioè il fair play può anche sbatterti fuori per un intervento che l'arbitro giudica male, è ingiusto ma come estrema ratio c'è poco da fare.

[SuperEagle 6.404]

Il Giappone é chiaramente la squadra più scarsa e fortunata rimasta in lizza, a questo punto c'é da chiedersi se stasera prevarrà la scelta di perdere per finire in un lato di tabellone più morbido (che poi, avendo visto le prime partite, non vedo Belgio e Croazia così inferiori a Francia e Argentina, anzi), o di vincere per avere un Telepass fino ai quarti di finale, incrociando i nipponici.

[Doktor Flake 21.315]

Tutto sommato vien fuori un bel tabellone, un po' squilibrato da un lato, ma bello

[Mormegil 13.611]

3 minuti fa, Made ha scritto:

Un minuto di silenzio per tutti quelli che non seguono il calcio ma "al mondiale tifo le africane"

Meglio un'ingenua bonomia, che il rancore sprezzante e ostentato.

[shere kan 4.364]

1 minuto fa, ronny80 ha scritto:

Si però se non ricordo male il risultato dell'altra partita era ormai netto e acquisito, quindi aveva più senso farlo, stavolta hanno corso un rischio assurdo......un po come fare testa o croce, alla fine gli è andata bene !!

Sto provando a calmare la mia metà made in Japan, che si vergogna della figura fatta dal suo paese.

Sono un popolo molto fiero e non digeriscono una qualificazione ottenuta senza combattere... Ora sta seguendo un forum di tifosi giapponesi e la maggior parte si sta vergognando della propria nazionale...

[Il Commissario Montalbano 12.380]

Adesso, davjuve ha scritto:

Spareggio, ovviamente credo che ci avranno pensato e per qualche ragione scartato. Cioè il fair play può anche sbatterti fuori per un intervento che l'arbitro giudica male, è ingiusto ma come estrema ratio c'è poco da fare.

dopo domani iniziano gli ottavi, lunedi gioca chi si è qualificato oggi, e vuoi fare uno spareggio? 

 

 

[biscottini 2.414]

6 minuti fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

gli africani negli ultimi 30 secondi non velocizzano l'azione...

però si scandalizzano con l'Eranio di turno quando si dice che calcisticamente hanno qualcosa in meno, facendolo passare per razzista.

 

veramente il genio aveva parlato di giocatori neri in generale

[Gabrius 2.524]

stasera faranno gara a perdere per beccare i giapponinja

[pax73 3.640]

paradossi,il giappone passa il turno per il minor numero di gialli!!!!

[Walking Around 5.611]

2 minuti fa, Maury10 ha scritto:

Non è quello a 48?

no, per fortuna sarà ancora a 32

[garrison 45.116]

8 ore fa, juventudes ha scritto:

@Mormegil

Cito il tuo messaggio dell'ultima discussione, ti volevo rispondere.

 

Ho la sensazione che negli ultimi anni il numero di talenti "puri" si sia abbassato notevolmente, mentre il livello delle squadre che un tempo erano "scarse" si sia alzato.

Questo in riferimento a tutte le squadre del mondo, non solo alla Germania.

Per dire: Brasile,Italia,Francia,Germania prese 10 anni fa erano molto più talentuose rispetto alle squadre di oggi. Mentre squadre che un tempo erano scarse le vedo molto più preparate e forti.

 

Come se il numero di talenti nel calcio sia diminuito, mentre il livello medio delle squadre è rimasto invariato. Oppure quest'ultima cosa è dovuta alla diminuzione dei talenti (Del tipo: un Brasile con Ronaldinho e Ronaldo batterebbe la Nigeria 10-0, mentre con un Neymar e Jesus non ci riuscirebbe).

Per me é l'esatto contario, oggi ci sono più talenti, merito della crescita delle scuole minori ma ciò vale anche per le "grandi" classiche.

Senza circosriversi sempre al panorama italiano, in cui in effetti c'é una crisi generazionale per me anche piuttosto episodica e che verrà superata, ci sono oggi molte più squadre forti create dalla fame di giocatori bravi in sempre più campionati comeptitivi, specie in Europa grazie al boom del calcio nel mondo.

Il problema per me é la mitizzazione del passato, nel senso che inspiegabilmente i giocatori di una volta li ricordiamo motlo più forti di quelli che in realtà erano (inoltre li si confronta considerando la loro carriera nel complesso e non il momento storico).

Ad esempio ho sentito spesso mitizzare il mondiale del '90 in Italia, una delle edizioni più brutte della storia con un sacco di squadre povere di talenti (la finalista argentina era qualcosa di scandaloso...e quella dell'86 Maradona a parte era poco meglio).

Tornando al tuo post, ad esempio per me Ronaldinho é stato davvero episodico come top player, Neymar é molto più forte e completo, ma in generale oggi il Brasile ha una squadra completissima in tutti i ruoli a confronto adi quell del 2002.

Poi i grandi tornei per nazionali sono considerati spesso deludenti a livello di gioco (questo in corso é piuttosto divertente peraltro) perché c'é sempre troppa aspettativa, ma i migliori giocatori ci arrivano sempre più stanchi e (giustamente) tendono a privilegiare gli impegni coi club. Inoltre le nazionali difficilmente possono giocare bene in quanto son giocatori che giocano poco assieme, non possono avere gli automatismi dei club e si devono affidare ai singoli. Infine giocando in piena estate fa più caldo.

[AlXX 1.291]

1 minuto fa, davjuve ha scritto:

Spareggio, ovviamente credo che ci avranno pensante e per qualche ragione scartato. Cioè il fair play può anche sbatterti fuori per un intervento che l'arbitro giudica male, è ingiusto ma come estrema ratio c'è poco da fare.



L'alternativa sarebbe il sorteggio o il miglior posizionamento nel ranking (ma penalizzerebbe le outsider), diciamo che il fair play è in extrema ratio un criterio "che viene dal campo", per quanto discutibile.

L'ipotesi spareggio non è percorribile sia per questioni organizzative, sia perchè di fatto ai mondiali si gioca ogni 3/4 giorni, quindi è impossibile disputare altri match nel mezzo... 

[davjuve 15.045]

2 ore fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

dopo domani iniziano gli ottavi, lunedi gioca chi si è qualificato oggi, e vuoi fare uno spareggio? 

 

 

Con eventuali spareggi il calendario sarebbe stato diverso, magari il mondiale cominciava qualche giorno prima, che c'entra il calendario a posteriori

[ronny80 5.565]

Comunque su 16 squadre ci sono ben 10 europee, 5 americane e 1 asiatica (per miracolo), come volevasi dimostrare.

E' dai tempi dei mondiali del '90 che sento dire "presto le africane lotteranno per il titolo", nel frattempo son passati quasi 30 anni

[Dražen Petrović 11.099]

6 minuti fa, Mormegil ha scritto:

Prima hai scritto di ridurre i posti per certe confederazioni, non di ridurre le confederazioni tout court. Non ho mica capito.

 

Cmq il fattore competitività è già rispettato. Deve continuare ad esserlo pure quello rappresentativo.

Ridurre le partecipanti provenienti da certe confederazioni

[shere kan 4.364]

1 minuto fa, Gabrius ha scritto:

stasera faranno gara a perdere per beccare i giapponinja

Li prenderà chi vince, non chi perde