[Topic unico] Errori arbitrali a sfavore della Juventus

[Conte Max 1.448]

13 ore fa, fino allafine ha scritto:

Cuadrado si butta e Ronaldo la prende col braccio largo. Fatele in modo oggettivo e non fazioso queste classifiche

concordo su ronaldo,bisogna essere onesti intellettualmente se fosse capitata contro di noi avremmo voluto l'annullamento per il tocco di braccio

su cuadrado ho dei dubbi, comunque la trattenuta c'è e per meno si sono visti rigori assegnati su altri campi..

su cancelo c'è una rigore netto

[Conte Max 1.448]

26 minuti fa, Guidoss ha scritto:

Su Cancello non sapremo mai se era rigore, dato che  non hanno fatto rivedere l'episodio, su Cuadrado era rigore netto, oggettivamente Cacciatore cintura Cuadrado e se lo stesso intervento veniva fatto da Chiellini oggi si sarebbe gridato allo scandalo.

Sul gol annullato Boo dovrebbero prima dirci perché l'hanno annullato

su cancelo si nota benissimo il rigore dalle immagini dall'alto, prima lo sgambetta e poi gli da una ginocchiata sulla coscia

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Il ‎19‎/‎08‎/‎2018 Alle 14:26, repetita juve ha scritto:

Cominciamo bene coi piagnistei internapolitan style 

Quelli come te sono peggio degli antijuventini.

Avete stancato. Sul serio.

[Bianconero Sannita 2.741]

Ottima iniziativa, bisogna cominciare a difendersi dagli attacchi squadristi degli antij. Se si facesse anche una raccolta video-foto degli episodi sarebbe più produttivo.

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Il ‎19‎/‎08‎/‎2018 Alle 14:33, repetita juve ha scritto:

Avete stancato voi non-juventini con ste cazzzate

Ma la finisci???

Due rigori sacrosanti non dati adesso sono cavolate???

Smettila di fare il fenomeno. E impara a leggere i fatti.

Se hai un complesso non frequentare il topic.

[Juve031973 6]

8 ore fa, Mikael. ha scritto:

Vogliamo parlare dei 5 min di recupero? Come minimo dovevano essere 8.

Tranquillo che se fossimo stati in vantaggio i miniuyi sarebbero stati minimo 8...io sono già schifato,arbitraggio che ha indirizzato la partita,nel primo tempo con almeno uno dei due rigori e sul 2 a 0 ci sarebbe voluto il palottoliere perchè di questo si tratta,i primi 25 minuti sono stati perfetti.

[ciumbia 3.919]

se non avessimo segnato al 48ttesimo sarebbe stato uno scandalo, la partita viene interrotta all'ottantacinquesimo quindi si doveva giocare ancora 5 minuti più il recupero,e la quaterna arbitrale che fa? fa giocare ancora 5 minuti senza fare il recupero,genialiiii

[MatteoJuventus 4.680]

Chissà quanti ce ne saranno. A mio avviso è clamoroso il rigore non dato su Cancelo, i media lo accennano e basta. Grave che l'arbitro non sia andato manco a rivederlo, è andato al var al 90esimo però, questo per evitare di subirsi tutte le critiche della settimana. Arbitri ormai condizionati quando incontrano la Juve.

Al primo errorino vedremo i media guidare la rivoluzione del popolo a causa di un rigore anche solo dubbio. 

[Juve031973 6]

Adesso, roby penna bianca ha scritto:

se non avessimo segnato al 48ttesimo sarebbe stato uno scandalo, la partita viene interrotta all'ottantacinquesimo quindi si doveva giocare ancora 5 minuti più il recupero,e la quaterna arbitrale che fa? fa giocare ancora 5 minuti senza fare il recupero,genialiiii

Ripeto questa direzione arbitrale è stata scandalosa,non mi interessa che la Juve contro il Chievo deve vincere a prescindere,oltre ai rigori è il recupero dato che avrebbe falsato la partita se non avessimo vinto,in sostanza non ha recuperato solo 1 minuto perchè la partita è terminata al 96,30 se non ricordo male.Non oso pensare a campi invertiti cosa si sarebbe scatenato.

[ultraman 1.427]

2 ore fa, Elcholo ha scritto:

Hai dimenticato il più napoletano di tutti, Guida, difficilmente ho notato arbitri più in malafede di questi 3 contro una squadra, sarà un caso che provengono tutti dalla stessa regione? Comunque cacciatore è di Torino e ultras dei bovini, perché citi Lombroso? 

Vero, pure Guida "non me la sono sentita" è in supermalafede ma avevo citato gli altri due perchè oltre che essere campani e ricevere ottime pagelle dopo ogni partita arbitrata in modo indegno contro di noi sono giovani e in rampa di lancio, Guida fortunatamente non ce lo avremo tra i piedi ancora a lungo, loro due sì.

 

Lombroso lo citavo perchè guardando la faccia di Cacciatore mi viene da rivalutare la fisiognomica... se tu vedessi uno con quella faccia per strada ti darebbe l'impressione di uno normale? A me no, e visti i suoi atteggiamenti in campo mi sa proprio che non sia esattamente a postissimo con la testa.

[Dale_Cooper 17.484]

20 minuti fa, repetita juve ha scritto:

Cominciamo bene coi piagnistei internapolitan style 

Vediamo se al quarto messaggio nel topic sugli errori arbitrali commenti gli episodi oppure flammi commentando l'utenza.  

[ciumbia 3.919]

4 minuti fa, Juve031973 ha scritto:

Ripeto questa direzione arbitrale è stata scandalosa,non mi interessa che la Juve contro il Chievo deve vincere a prescindere,oltre ai rigori è il recupero dato che avrebbe falsato la partita se non avessimo vinto,in sostanza non ha recuperato solo 1 minuto perchè la partita è terminata al 96,30 se non ricordo male.Non oso pensare a campi invertiti cosa si sarebbe scatenato.

Esatto la partita riprende al minuto 91 e30 e termina al 96 e 30 

[Jericho Cane 2.098]

14 ore fa, fino allafine ha scritto:

Cuadrado si butta e Ronaldo la prende col braccio largo. Fatele in modo oggettivo e non fazioso queste classifiche

Ronaldo la prende di spalla

[LadyJay 8.671]

1 ora fa, Wembley ha scritto:

Non sono d'accordo sul topic unico, cosi non verrà mai messo l'accento sugli errori arbitrali settimanali, ci vuole un topic per ogni errore, con tanto di titolo in grassetto!

In che senso per ogni errore? A parte questo topic, c'è sempre il topic settimanale specifico per ogni partita. Attualmente c'è il topic con la moviola dei giornali (ieri sera, e fino a questa mattina, c'era anche il topic aperto da un utente sulla moviola della partita). Direi che è sufficiente così.

[Campo Combi 4.468]

3 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Vediamo se al quarto messaggio nel topic sugli errori arbitrali commenti gli episodi oppure flammi commentando l'utenza.  

Gli episodi li ho visti anch'io e come mio solito non li commento perché so bene che gli episodi possono essere a favore o a sfavore (ma questo non ci sarebbe neanche bisogno di dirlo talmente è ovvio) 

I piagnistei alla prima giornata quando abbiamo pure vinto invece non mi piacciono. Si può dire o è vietato? 

Ora guardo su Google cosa vuol dire flammare perché sai.... ho una certa età e la Juve la conosco da 50 anni non da ieri come molti qui dentro

Distinti saluti

[Dale_Cooper 17.484]

6 minuti fa, repetita juve ha scritto:

Gli episodi li ho visti anch'io e come mio solito non li commento perché so bene che gli episodi possono essere a favore o a sfavore (ma questo non ci sarebbe neanche bisogno di dirlo talmente è ovvio) 

I piagnistei alla prima giornata quando abbiamo pure vinto invece non mi piacciono. Si può dire o è vietato? 

Ora guardo su Google cosa vuol dire flammare perché sai.... ho una certa età e la Juve la conosco da 50 anni non da ieri come molti qui dentro

Distinti saluti

Se non commenti allora non c'è bisogno di andare in giro ad etichettare gli utenti che ne vogliono discutere qui dentro, tutto qui.

Se vuoi commentare la prestazione arbitrale di ieri benissimo, se vuoi commentare l'utenza non va bene, ed è quello che stai facendo, dando dei "piagnucoloni" e "internapolitan style" e dando patenti di juventinità agli utenti. 

 

Non ti serve guardare su Google cosa significa flammare, guarda la frase che ti ho evidenziato in stampatello, quello è flame. 

 

 

[Juve031973 6]

Adesso, roby penna bianca ha scritto:

Esatto la partita riprende al minuto 91 e30 e termina al 96 e 30 

Quanto mi fa incazzare sta cosa che arbiraggi del genere passano in cavalleria!!!Poi mi tocca sentire Delamentis che parla della banda degli onesti.

[B4C 11.216]

58 minuti fa, Wmichel ha scritto:

Scusa eh, magari tu sei più fortunato ma io sento ancora oggi contestare l'ultimo scudetto per il mancato giallo a Pjanic; io gli episodi a sfavore non solo li rilevo ma me li scrivo, tanto lo so che mi serviranno da sbattere in faccia ai merdosiantijuventini al primo caso dubbio a nostro favore dopo averne subiti 100 contro...

Non so se sono più fortunato o meno..., do il peso che ritengo opportuno alle persone ed alle loro frasi, sia che siamo in ambito lavorativo, famigliare o tempo libero  

Se uno mi parla del mancato giallo a Pjanic non lo ascolto nemmeno. 

Ieri la dimostrazione è che se ti annullano un gol al minuto 89, anziché dimenticare gli scudetti in albergo o chiedere le dimissioni di tutta la FIGC..., ci si rimbocca le maniche di nuovo e si fa un gol al minuto 93. Questa è la differenza tra i piangina e i vincenti. le chiacchiere stanno sempre a zero.

[tjdok 1.703]

1 ora fa, Wmichel ha scritto:

Scusa eh, magari tu sei più fortunato ma io sento ancora oggi contestare l'ultimo scudetto per il mancato giallo a Pjanic; io gli episodi a sfavore non solo li rilevo ma me li scrivo, tanto lo so che mi serviranno da sbattere in faccia ai merdosiantijuventini al primo caso dubbio a nostro favore dopo averne subiti 100 contro...

finalmente è stato un topic del genere..

Non ci vedo nulla di male a ricordare a qualche amico o collega come stanno realmente le cose..

 

Tra 3-4 settimane si dimenticano certe cose..sempre meglio ricordarle.

[ciumbia 3.919]

30 minuti fa, Jericho Cane ha scritto:

  14 ore fa, fino allafine ha scritto:

Cuadrado si butta e Ronaldo la prende col braccio largo. Fatele in modo oggettivo e non fazioso queste classifiche

il gol viene annullato per presunto fallo di Ronaldo sul portiere,non c'entrano nulla il braccio o la spalla

[xSlevinx 887]

Ottimo topic. Non è per fare i piagnistei, è semplicemente per avere del materiale concreto con cui controbattere agli scudetti degli onesti che vengono scippati in albergo a fine stagione. Manco gli alibi devono rimanere a certi pagliacci.

[lucavialli 3.405]

Ci sarebbe da mettere anche le situazioni pro Juve. Ieri non ce ne sono state

Comunque ieri eclatanti sono stati i minuti di recupero: ne mancano almeno tre, e quando sono stati dati eravamo ancora 2-2

[*DNAbianconero* 646]

Per me è netto quello su cancelo mentre su Cuadrado è dubbio anche perché cuadrado si lascia cadere in modo plateale (spesso fa così).

Il goal di mandzukic è stato annullato per carica (involontaria) sul portiere E NON PER IL TOCCO DI BRACCIO (che poi è di spalla) DI RONALDO.

SIccome il fallo non esiste credo che l’arbitro abbia annullato perché il gioco sarebbe dovuto essere immediatamente sospeso per il colpo alla testa ricevuto dal portiere, altrimenti non si spiega.

Concordo con l’autore del topic, giusto tenere una specie di diario riguardo agli episodi sfavorevoli, così come sarebbe utile per avere un termine di paragone, tenerlo con gli episodi favorevoli.

Per avere una logica realistica però il tutto dovrebbe essere il meno fazioso possibile, altrimenti diventa una favola per bambini.

[luc89 6.120]

Passi per i rigori nn dati, ma i 5 min di recupero mi hanno fatto uscire di senno, sl malafede può giustificare un assurdità del genere e lo dico io che sn sempre contro ai piagnistei sugli arbitri.....

[luc89 6.120]

5 minuti fa, *DNAbianconero* ha scritto:

Per me era netto quello su cancelo mentre su Cuadrado è dubbio anche perché cuadrado si lascia cadere in modo plateale (spesso fa così).

Il goal di mandzukic è stato annullato per carica (involontaria) sul portiere E NON PER IL TOCCO DI BRACCIO (che poi è di spalla) DI RONALDO.

SIccome il fallo non esiste credo che l’arbitro abbia annullato perché il gioco sarebbe dovuto essere immediatamente sospeso per il colpo alla testa ricevuto dal portiere, altrimenti non si spiega.

Concordo con l’autore del topic, giusto tenere una specie di diario riguardo agli episodi sfavorevoli, così come sarebbe utile per avere un termine di paragone, tenerlo con gli episodi favorevoli.

Per avere una logica realistica però il tutto dovrebbe essere il meno fazioso possibile, altrimenti diventa una favola per bambini.

Onestamente cr7 prende la palla anche con parte del braccio , ergo è fallo, e c’è pure la carica su Sorrentino , il primo contatto è involontario ma poi cr7 trascina la gamba colpendolo in modo volontario, imho è fallo...... su cuadrado può starci cm no, ma ne sn stati dati molti meno evidenti tipo su callejon anno scorso nn ricordo contro chi, su cancelo invece rigore solare