Juventus - Sassuolo 2-1, commenti post partita

[Alieno Bianconero 2.569]

Adesso, dersu ha scritto:

Volendo essere più precisi è da quando se ne sono andati Vidal e Pirlo che si gioca senza fraseggi a centrocampo. Quello che non capisco è se in società non se ne sono proprio accorti o se a loro va bene così.

Per quanto possa essere così, io però non mi capacito come il Sassuolo ci possa annullare il CC per un tempo. Quelli che abbiamo non saranno Vidal e Pirlo, ma un paio di passaggi corti in croce li dovrebbero saper fare contro questi...

[pinkelefant 1.661]

9 minuti fa, lulu89 ha scritto:

ti rispondo io per lui,gioca bene  perchè giocare bene nn significa il calciospettacolo   significa difendere bene,significa essere organizzati,significa  gestire le fasi della partita,sapere quando abbassarsi e ripartire e quando pressare alto,significa saper giocare con moduli diversi senza perdere di efficacia........per te giocare bene è fare il tikitaka e pressing insensato ultraoffensivo senza soluzione di continuità?opinioni........

NO !!!! per me giocare bene significa andare in campo e vedere giocatori che sanno cosa fare. Giocatori che prendono palla e vedono i compagni che vanno a prendersi gli spazi per far male all' avversario. Giocare bene significa giocare in verticale, e NON fare 1000 passaggetti in attesa che si apra un varco (cosa impossibile o quasi). Giocare male significa vivacchiare in attesa che qualche fioriclasse si inventi la giocata decisiva. Giocare male e farsi prendere a pallonate in casa dall' Empoli, quando a malapena riuscimmo a vincere due a uno. Se vuoi posso continuare ancora, ma sappi che del tiki taka mi importa veramente zero.

[GottardoDisRespect 720]

55 minuti fa, AlexNedved ha scritto:

L'ultima frase non si può sentire dai.

Dybala, Costa, Bentancur, Rugani, Bernardeschi e in passato Higuain sono tutti giocatori che non è riuscito a far rendere al massimo fino a questo momento. Quando si parla soprattutto di attaccanti con Allegri, fatalità, si scopre che non riescono a dare il massimo.

Chissà perché

record di gol di Higuain a parte, ma quella è roba da provinciali, nessuno di loro è stato svilito da Allegri

anzi ad esempio Costa non è mai stato così devastante

al massimo posso capire nominare Rugani, ma con la concorrenza che ha è normale giochi pochissimo e tra l'altro non è stato certo svalutato in estate c'era chi l'avrebbe pagato piu che bene

 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, Alieno Bianconero ha scritto:

Per quanto possa essere così, io però non mi capacito come il Sassuolo ci possa annullare il CC per un tempo. Quelli che abbiamo non saranno Vidal e Pirlo, ma un paio di passaggi corti in croce li dovrebbero saper fare contro questi...

Il Sassuolo non ha annullato il nostro cc.

Ma che partite vedete?

[davidos 2.818]

39 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Morata non è che abbia fatto chissà cosa. In campionato ha uno score degno di Tiribocchi.

Nell'ultimo anno da noi, s'è fatto certe magnate di panca che la metà bastavano.

 

Tevez, tolto il primo anno che ha giocato da noi e che c'era Conte e tolto che gli ha dato del "*" senza tanti giri di parole, sì, ha fatto una grande stagione.

 

Che la fase offensiva di Allegri sia molto aleatoria, non ci vuole tanto per capirlo.

La partita di ieri è stata emblematica in questo senso; i tre davanti li trovavi a spasso per tutto il campo, destra, sinistra, in mezzo, bassi, alti...una roba immonda.

Ma come...c'era.gente che quando morata è andato via piangeva peggio dell'addio di del Piero e ora non ha fatto niente di che...

Adesso, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Il Sassuolo non ha annullato il nostro cc.

Ma che partite vedete?

Il Sassuolo poteva dilagare secondo me ma siccome sono amici

[Better Undead 2.060]

1 minuto fa, maur ha scritto:

Vinx, noi giochiamo sotto ritmo per scelta tattica; una partita più tranquilla è meno aleatoria, risente meno della casualità ed è più probabile che si incanali verso la squadra più forte. Dopo un primo tempo giocato più che altro a far stancare il Sassuolo, nei primi minuti della ripresa avevamo spostato più avanti il baricentro e subito è arrivato il gol.

La tua esigenza di spettacolo, azioni veloci e cambiamenti di fronte è legittima ma abbiamo un allenatore che la pensa diversamente e nessun tifoso ci può fare niente.

Puoi augurarti che la Juve perda così cacciano Allegri ma sarebbe più o meno come tagliarsi le palle per fare dispetto alla moglie, tanto vale smettere di seguire la squadra, invece di farsi il sangue amaro, ed aspettare allenatori "migliori".

Però io ho il sospetto che gli allenatori "migliori" che vorresti tu ed altri la Juve non li assumerà mai.

Il controsenso che io vedo è che Ronaldo, per fruttare economicamente, ha bisogno di segnare e di avere dietro una squadra propositiva, e Marotta comincia a parlare di spettacolo; forse la mia frase precedente non è destinata a durare altri 121 anni (con l'eccezione di Maifredi).

 

 

Sono molto d'accordo con te, l'unica cosa che discuto è che Ronaldo a parere mio rende tantissimo in transizione, sia questa lunga (come ieri, 89 metri di corsa!!!) o breve

Non di certo con il tiki taka, per dirne una.

E statisticamente in champions la strategia che ha pagato maggiormente negli ultimi anni è quella di chi ha fatto transizione.

Poi che un contropiede fatto a regola d'arte sia uno spettacolo sono d'accordo, infatti l'azione del secondo gol per me è stata molo bella.

[luc89 6.120]

2 minuti fa, maur ha scritto:

Vinx, noi giochiamo sotto ritmo per scelta tattica; una partita più tranquilla è meno aleatoria, risente meno della casualità ed è più probabile che si incanali verso la squadra più forte. Dopo un primo tempo giocato più che altro a far stancare il Sassuolo, nei primi minuti della ripresa avevamo spostato più avanti il baricentro e subito è arrivato il gol.

La tua esigenza di spettacolo, azioni veloci e cambiamenti di fronte è legittima ma abbiamo un allenatore che la pensa diversamente e nessun tifoso ci può fare niente.

Puoi augurarti che la Juve perda così cacciano Allegri ma sarebbe più o meno come tagliarsi le palle per fare dispetto alla moglie, tanto vale smettere di seguire la squadra, invece di farsi il sangue amaro, ed aspettare allenatori "migliori".

Però io ho il sospetto che gli allenatori "migliori" che vorresti tu ed altri la Juve non li assumerà mai.

Il controsenso che io vedo è che Ronaldo, per fruttare economicamente, ha bisogno di segnare e di avere dietro una squadra propositiva, e Marotta comincia a parlare di spettacolo; forse la mia frase precedente non è destinata a durare altri 121 anni (con l'eccezione di Maifredi).

 

 

concordo con ciò che hai detto,ma ronaldo ha fatto 38374847 tiri da inizio anno,più di chiunque in europa,ieri ne ha fatti 2 e mangiati altri 3,da cm sento spesso parlare sembra che siamo sterili offensivamente,nn è così......tiriamo in media quasi 20 volte a partita,molti vorrebbero che l'unico pensiero fosse attaccare attaccare attaccare,ma è una cosa stupida,il primo pensiero deve essere vincere,e spesso un pò di "spettacolo" è giusto sacrificarlo in ragione dell'equilibrio sull'altare della vittoria,ma ripeto da come leggo spesso qui sembra tiriamo 3 volte a partita ma nn è così.

[baggio18 28.561]

Adesso, lulu89 ha scritto:

ti rispondo io per lui,gioca bene  perchè giocare bene nn significa il calciospettacolo   significa difendere bene,significa essere organizzati,significa  gestire le fasi della partita,sapere quando abbassarsi e ripartire e quando pressare alto,significa saper giocare con moduli diversi senza perdere di efficacia........per te giocare bene è fare il tikitaka e pressing insensato ultraoffensivo senza soluzione di continuità?opinioni........

 

ieri a me la partita è piaciuta nel complesso e anche se queste sono dimensioni soggettive mi sembra che in larga parte la prestazione della Juve è stata molto convincente. Cioè ho letto qui dentro che il Sassuolo è venuto a palleggiarci in faccia, mi pare una ricostruzione altamente distorta.

Personalmente mi è piaciuto molto l'inizio dei due tempi, molto convinti e molto bravi a far girare palla. Dopo che l'abbiamo sbloccata è andata meglio perchè il Sassuolo ha perso un pò le distanze, ha giocato senza il "peso" dello 0-0 e quindi più rilassato, infatti abbiamo avuto 4-5 occasioni e Ronaldo ieri poteva fare una quaterna, tranquillamente proprio. Non mi è piaciuto l'atteggiamento finale, non abbiamo giocato bene dopo un'ora di gioco cioè quando abbiamo cominciato a fare i ricamini e i giochini con il pallone...infatti abbiamo subito goal. Si sono specchiati un pò troppi, un pò tutti, addirittura Bentancur appena entrato ad esempio, e poi se comincia uno lo seguono a ruota tutti gli altri. E soprattutto si innervosisce la partita, perchè l'avversario inizia a sentirsi preso per il *, inizia a menare di più, e puoi farti male o reagire male, vedi Costa, perchè quel casino lì nasce tutto da un fallo dell'avversario.

Quindi questo è un atteggiamento da stupidi, da bambini presuntuosi, la partita si gioca sempre seriamente e non per fare i dribbling.

nel complesso è stata un'ottima prima parte di campionato perchè considerando gli inizi a rallentatore di Allegri dopo nemmeno un mese sei a 7  e 8 punti dalle concorrenti.

 

Ma la partita più importante è dopodomani perchè se non perdi o addirittura vinci a valencia puoi fare un girone in tranquillità altrimenti è un casino.

[pinkelefant 1.661]

7 minuti fa, Better Undead ha scritto:

Allora avrai visto anche come si sbracciava ed urlava Allegri, riportato anche dai bordocampisti.

Non ricordi l'azione di Lirola che sfila dietro a Sandro e questo che invece di rincorrerlo praticamente trotterella come se fosse un allenamento? Lirola arriva a crossare addirittura dal vertice basso dell'area piccola...

E' stato un problema mentale di squadra, che sa di essere molto forte e si sono messi a cazzeggiare, dribblando in area o nei pressi, facendo colpi di tacco inutili ecc.

Cuadrado poi è stato anche abbandonato da Costa, preso a fare a wrestling con Di Francesco.

E io non sono un fan oltranzista di Cuadrado, pur essendo felice di averlo in rosa

Forse mi spiego male. Anche io vorrei Cuadrado tutta la vita, sopratutto quando subentra. Ho solo detto che Ciadrado terzino, o se preferisci esterno basso, è un suicidio, perchè a difendere è un disastro. Costa magari faceva a cazzotti, ma non è obbligato a rinculare sulla linea dei terzini per dare mano a Cuadrado, che, ripeto, non può assolutamente giocare in quel ruolo. Ma mi riferisco ad Allegri, che mise Padoin nel ruolo di Pirlo e che faceva giocare trequartisti Pereyra e Vidal. Così come ti dico anche che Matuidi dalla trequarti in avanti nel ruolo di rifinitore occasionale e di fiancheggiatore delle punte, è un' autentica sciagura, per il semplice fatto che in quelle zone di campo e per certe giocate, occorrono piedi raffinati, e Matuidi al posto dei piedi ha due ferri da stiro.

[LibeLibeccio 10.024]

16 minuti fa, Walterì ha scritto:

Dove vuoi arrivare? No perché con Conte è riuscito a ridimensionare i campioni che c'erano, Tevez compreso, con Allegri si è arrivati in finale di CL. 

Non voglio arrivare da nessuna parte, tantomeno a fare l'apologia di Conte.

Dico solo che la fase offensiva di Allegri non è delle migliori in circolazione e difficilmente chi non ha a disposizione i calci piazzati, riesce a fare gol a grappoli.

[luc89 6.120]

7 minuti fa, pinkelefant ha scritto:

NO !!!! per me giocare bene significa andare in campo e vedere giocatori che sanno cosa fare. Giocatori che prendono palla e vedono i compagni che vanno a prendersi gli spazi per far male all' avversario. Giocare bene significa giocare in verticale, e NON fare 1000 passaggetti in attesa che si apra un varco (cosa impossibile o quasi). Giocare male significa vivacchiare in attesa che qualche fioriclasse si inventi la giocata decisiva. Giocare male e farsi prendere a pallonate in casa dall' Empoli, quando a malapena riuscimmo a vincere due a uno. Se vuoi posso continuare ancora, ma sappi che del tiki taka mi importa veramente zero.

i giocatori della juve sanno benissimo cosa fare in campo,altrimenti nn otterrebbero i risultati che ottengono.

[maur 1.827]

2 minuti fa, Better Undead ha scritto:

Sono molto d'accordo con te, l'unica cosa che discuto è che Ronaldo a parere mio rende tantissimo in transizione, sia questa lunga (come ieri, 89 metri di corsa!!!) o breve

Non di certo con il tiki taka, per dirne una.

E statisticamente in champions la strategia che ha pagato maggiormente negli ultimi anni è quella di chi ha fatto transizione.

Poi che un contropiede fatto a regola d'arte sia uno spettacolo sono d'accordo, infatti l'azione del secondo gol per me è stata molo bella.

Come no, l'azione in transizione è entusiasmante, sono d'accordissimo.

Però noi ci rinunciamo spesso, a volte recuperiamo palla ma non la giochiamo rapidamente, preferiamo tornare indietro ed aspettare che la squadra si sistemi, così facendo però si sistemano anche gli avversari.

E ricomincia il tran tran.

Io credo che sia proprio questa interpretazione del gioco a causare le critiche e le insofferenze maggiori.

[Alieno Bianconero 2.569]

2 minuti fa, maur ha scritto:

Vinx, noi giochiamo sotto ritmo per scelta tattica; una partita più tranquilla è meno aleatoria, risente meno della casualità ed è più probabile che si incanali verso la squadra più forte. Dopo un primo tempo giocato più che altro a far stancare il Sassuolo, nei primi minuti della ripresa avevamo spostato più avanti il baricentro e subito è arrivato il gol.

La tua esigenza di spettacolo, azioni veloci e cambiamenti di fronte è legittima ma abbiamo un allenatore che la pensa diversamente e nessun tifoso ci può fare niente.

Puoi augurarti che la Juve perda così cacciano Allegri ma sarebbe più o meno come tagliarsi le palle per fare dispetto alla moglie, tanto vale smettere di seguire la squadra, invece di farsi il sangue amaro, ed aspettare allenatori "migliori".

Però io ho il sospetto che gli allenatori "migliori" che vorresti tu ed altri la Juve non li assumerà mai.

Il controsenso che io vedo è che Ronaldo, per fruttare economicamente, ha bisogno di segnare e di avere dietro una squadra propositiva, e Marotta comincia a parlare di spettacolo; forse la mia frase precedente non è destinata a durare altri 121 anni (con l'eccezione di Maifredi).

 

 

Questa esigenza di una partita a scacchi è incompatibile con il gioco del calcio.

L'estenuante gestione della partita è dannoso al contrario. Con l'allenatore di prima non ne avevi e adesso ne hai fin troppo tanto che. adesso, in mezzo al campo non ci si muove più.

Delle 2 morti io preferisco morire della prima... non mi va a genio l'idea di fracassarmi gli zebedei ogni santa partita.

Poi uno si deve chiedere perché i tifosi si lamentano quando vedono una partita a scacchi dentro uno stadio di calcio.

Io fossi il mister non mi addentrerei in questo mistero.

Più che di spettacolo,  si tratta di giocare a calcio. Niente di più semplice.... corsa, movimenti, pressing, fraseggi, uno-due, anche dribbling... e poi se vuoi puoi condire il tutto con la sapienza tattica... non puoi fare diventare la tattica l'ingrediente principale. Quello è un altro sport.

[luc89 6.120]

3 minuti fa, baggio18 ha scritto:

 

ieri a me la partita è piaciuta nel complesso e anche se queste sono dimensioni soggettive mi sembra che in larga parte la prestazione della Juve è stata molto convincente. Cioè ho letto qui dentro che il Sassuolo è venuto a palleggiarci in faccia, mi pare una ricostruzione altamente distorta.

Personalmente mi è piaciuto molto l'inizio dei due tempi, molto convinti e molto bravi a far girare palla. Dopo che l'abbiamo sbloccata è andata meglio perchè il Sassuolo ha perso un pò le distanze, ha giocato senza il "peso" dello 0-0 e quindi più rilassato, infatti abbiamo avuto 4-5 occasioni e Ronaldo ieri poteva fare una quaterna, tranquillamente proprio. Non mi è piaciuto l'atteggiamento finale, non abbiamo giocato bene dopo un'ora di gioco cioè quando abbiamo cominciato a fare i ricamini e i giochini con il pallone...infatti abbiamo subito goal. Si sono specchiati un pò troppi, un pò tutti, addirittura Bentancur appena entrato ad esempio, e poi se comincia uno lo seguono a ruota tutti gli altri. E soprattutto si innervosisce la partita, perchè l'avversario inizia a sentirsi preso per il *, inizia a menare di più, e puoi farti male o reagire male, vedi Costa, perchè quel casino lì nasce tutto da un fallo dell'avversario.

Quindi questo è un atteggiamento da stupidi, da bambini presuntuosi, la partita si gioca sempre seriamente e non per fare i dribbling.

nel complesso è stata un'ottima prima parte di campionato perchè considerando gli inizi a rallentatore di Allegri dopo nemmeno un mese sei a 7  e 8 punti dalle concorrenti.

 

Ma la partita più importante è dopodomani perchè se non perdi o addirittura vinci a valencia puoi fare un girone in tranquillità altrimenti è un casino.

concordo in toto,soprattutto sulla gestione pessima degli ultimi 20' 

[Alieno Bianconero 2.569]

12 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Il Sassuolo non ha annullato il nostro cc.

Ma che partite vedete?

Senti il CC nel primo tempo, ieri, non c'era proprio.

E se c'è una che no guarda le partite quella sei proprio tu.

Ti ricordi ieri quando ti dicevo che Cancelo sarebbe stato il migliore in campo?

Fatti alcune domande di come deve essere seguita attentamente una partita e poi ne riparliamo.

Con me il livello si alza. Mi dispiace ma se me la tiro. 

[PR20 11.659]

5 minutes ago, lulu89 said:

concordo con ciò che hai detto,ma ronaldo ha fatto 38374847 tiri da inizio anno,più di chiunque in europa,ieri ne ha fatti 2 e mangiati altri 3,da cm sento spesso parlare sembra che siamo sterili offensivamente,nn è così......tiriamo in media quasi 20 volte a partita,molti vorrebbero che l'unico pensiero fosse attaccare attaccare attaccare,ma è una cosa stupida,il primo pensiero deve essere vincere,e spesso un pò di "spettacolo" è giusto sacrificarlo in ragione dell'equilibrio sull'altare della vittoria,ma ripeto da come leggo spesso qui sembra tiriamo 3 volte a partita ma nn è così.

Ieri di marzio ha detto che anche lo scorso anno Ronaldo ha segnato al ventottesimo tiro in porta, come quest'anno.

[dersu 407]

12 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Per quanto possa essere così, io però non mi capacito come il Sassuolo ci possa annullare il CC per un tempo. Quelli che abbiamo non saranno Vidal e Pirlo, ma un paio di passaggi corti in croce li dovrebbero saper fare contro questi...

Ma infatti secondo me già basterebbe non schierare Khedira e Mandzukic e puntare su Bentancur per vedere un netto miglioramento a centrocampo

[LibeLibeccio 10.024]

6 minuti fa, davidos ha scritto:

Ma come...c'era.gente che quando morata è andato via piangeva peggio dell'addio di del Piero e ora non ha fatto niente di che...

Il Sassuolo poteva dilagare secondo me ma siccome sono amici

Io l'avrei rivoluto due mesi fa e l'avrei tenuto volentieri a prescindere dalle medie che aveva con Allegri.

Perché prima dell'arrivo di Cristiano Ronaldo, era un attaccante con caratteristiche che nessuno dei nostri aveva in rosa.

Ed uno che quando le partite contano, in champions, s'è fatto sempre trovare pronto e pur nell'annata di merdà del Chelsea dello scorso anno, ha pur sempre fatto 15 gol.

 

Ciò detto, le sue medie alla Juve erano sotto gli occhi di tutti.

Così come le panchine.

[pinkelefant 1.661]

4 minuti fa, lulu89 ha scritto:

i giocatori della juve sanno benissimo cosa fare in campo,altrimenti nn otterrebbero i risultati che ottengono.

si vabbe....parlaimmo e unci caipammo....ciaone.

[Michael Laudrup 6.549]

1 ora fa, Al Galoppo ha scritto:

Invece capire che la causa è irrilevante per un comportamento simile a quanto pare è difficile da capire.

 

Io vinco scudetto e coppa italia da 4 anni (scudetto da 7)

Tu che tifi Douglas Costa probabilmente ambisci al trofeo individuale, purtroppo il pallone d'oro non lo vincerà mai. Forse brucia a te...

 

 

Ho già scritto che non ho mai tifato per un giocatore ma solo per la maglia ma evidentemente si legge solo quello che fa comodo.

Abbiamo opinioni differenti sull'accaduto e di fare polemica sinceramente non ne ho ne voglia ne tempo.

Buon proseguimento di giornata 

[maur 1.827]

1 minuto fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Questa esigenza di una partita a scacchi è incompatibile con il gioco del calcio.

L'estenuante gestione della partita è dannoso al contrario. Con l'allenatore di prima non ne avevi e adesso ne hai fin troppo tanto che. adesso, in mezzo al campo non ci si muove più.

Delle 2 morti io preferisco morire della prima... non mi va a genio l'idea di fracassarmi gli zebedei ogni santa partita.

Poi uno si deve chiedere perché i tifosi si lamentano quando vedono una partita a scacchi dentro uno stadio di calcio.

Io fossi il mister non mi addentrerei in questo mistero.

Più che di spettacolo,  si tratta di giocare a calcio. Niente di più semplice.... corsa, movimenti, pressing, fraseggi, uno-due, anche dribbling... e poi se vuoi puoi condire il tutto con la sapienza tattica... non puoi fare diventare la tattica l'ingrediente principale. Quello è un altro sport.

Questa esigenza tattica è il gioco del calcio, purtroppo per te, poi naturalmente ci sono le esasperazioni in un senso o nell'altro.

Io oramai guardo la frequenza degli uno-due e delle giocate di prima: più è alta e più una squadra è "allenata", secondo me, più è bassa e più i giocatori sono liberi di esprimersi.

La Juve credo abbia uno degli indici più bassi in questo senso.

[Better Undead 2.060]

4 minuti fa, pinkelefant ha scritto:

Forse mi spiego male. Anche io vorrei Cuadrado tutta la vita, sopratutto quando subentra. Ho solo detto che Ciadrado terzino, o se preferisci esterno basso, è un suicidio, perchè a difendere è un disastro. Costa magari faceva a cazzotti, ma non è obbligato a rinculare sulla linea dei terzini per dare mano a Cuadrado, che, ripeto, non può assolutamente giocare in quel ruolo. Ma mi riferisco ad Allegri, che mise Padoin nel ruolo di Pirlo e che faceva giocare trequartisti Pereyra e Vidal. Così come ti dico anche che Matuidi dalla trequarti in avanti nel ruolo di rifinitore occasionale e di fiancheggiatore delle punte, è un' autentica sciagura, per il semplice fatto che in quelle zone di campo e per certe giocate, occorrono piedi raffinati, e Matuidi al posto dei piedi ha due ferri da stiro.

Ma Matuidi fa l'equilibratore, ha caratteristiche abbastanza uniche ed è normalmente portato ad inserirsi davanti, ha fatto un mondiale alla grande e sarà molto importante in Europa per dare equilibrio e recuperare palla e far ripartire in transizione la squadra.

Abbiamo lui e non Iniesta, questo lo capisco, ma non ha caratteristiche per fare il mediano bloccato. Padoin è stata un'emergenza, non possiamo tirarlo fuori 4 anni di distanza.

Non vedo poi problemi con Vidal e Pereyra, sono oltretutto discorsi vecchi. il problema di Cuadrado sono le entrate scivolate, perché nell'applicazione tattica è migliorato molto.

Vedo terzini molto più scarsi difensivamente in molte squadre di rango europee, e inoltre sarebbe comunque una soluzione di ripiego in quanto è Cancelo il titolare, con De Sciglio riserva.

[Alieno Bianconero 2.569]

Adesso, maur ha scritto:

Questa esigenza tattica è il gioco del calcio, purtroppo per te, poi naturalmente ci sono le esasperazioni in un senso o nell'altro.

Io oramai guardo la frequenza degli uno-due e delle giocate di prima: più è alta e più una squadra è "allenata", secondo me, più è bassa e più i giocatori sono liberi di esprimersi.

La Juve credo abbia uno degli indici più bassi in questo senso.

Se la mettiamo così... poi nessuno si lamenti che i tifosi vengono a lamentarsi.

Signori... ad ogni cosa c'è una spiegazione... il malumore non nasce dal nulla. Se uno si annoia, si annoia. 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, Alieno Bianconero ha scritto:

Senti il CC nel primo tempo, ieri, non c'era proprio.

E se c'è una che no guarda le partite quella sei proprio tu.

Ti ricordi ieri quando ti dicevo che Cancelo sarebbe stato il migliore in campo?

Fatti alcune domande di come deve essere seguita attentamente una partita e poi ne riparliamo.

Con me il livello si alza. Mi dispiace ma io me la tiro. 

Ehi ciccio stiamo buoni e cerchiamo di mantenere il rispetto.

Hai fatto una chiara affermazione: il Sassuolo ha annullato il nostro centrocampo.

Falsissimo perché in italiano questo significa che il nostro centrocampo non sarebbe riuscito ad esprimersi a causa dei movimenti degli avversari o del loro gioco.

Invece semplicemente il centrocampo assemblato nella partita di ieri era un centrocampo più votato alla solidità difensiva che alla costruzione offensiva: forse ieri qualche mente presuntuosa avrà capito l'importanza di Pjanic (e non è una critica a Can che è in gamba in quello che sa fare ma non ha doti di regia, impostazione e velocizzazione del gioco).

Su Cancelo non hai capito nulla di quanto da me affermato: il mio riferimento all'arrabbiatura di Allegri era dettato dalle esagerazioni e forzature portate avanti dal giocatore negli ultimi spezzoni di partita; la gestione di una gara è molto importante e non si deve sempre mirare a puntare l'uomo e fare dribbling su dribbling.

 

Capisco di ragionare ad un livello piuttosto alto, ma basterebbe leggere con attenzione, evitando così di scrivere post fuori luogo.

 

[PR20 11.659]

15 minutes ago, maur said:

Come no, l'azione in transizione è entusiasmante, sono d'accordissimo.

Però noi ci rinunciamo spesso, a volte recuperiamo palla ma non la giochiamo rapidamente, preferiamo tornare indietro ed aspettare che la squadra si sistemi, così facendo però si sistemano anche gli avversari.

E ricomincia il tran tran.

Io credo che sia proprio questa interpretazione del gioco a causare le critiche e le insofferenze maggiori.

Quello pero' per me e' piu un problema dei singoli che non sanno verticalizzare o non se la sentono di rischiare il passaggio che ci aiuterebbe a ripartire velocemente, piuttosto che un'indicazione dell'allenatore. 

 

O meglio, magari l'allenatore dice di non forzare i passaggi se non si e' sicuri perche' se si perde palla poi si subisce il contropiede noi, poi pero' l'intepretazione di questa richiesta generica dipende dai giocatori: quelli bravi sono capaci di verticalizzare senza rischiare e lo fanno lo stesso. 

 

Ieri il secondo gol e' partito da Costa che ricevuta palla ha avuto la freddezza per resistere all'avversario e, invece di appoggiarla dietro come avrebbero fatto altri, servirla precisa e lateralmente a Can che si era lanciato. Un altro al posto suo magari avrebbe fatto una giocata piu facile e addio contropiede.