VIDEO Conferenza azionisti & discorso del Presidente Agnelli

[giusardegna 26.893]

1 ora fa, gobbamente ha scritto:

 La mia coordinatrice preferita 

 

[ArthurLee 3.911]

29 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

#Maracanà

Sigfrido #Ranucci (@reportrai3 )

#Agnelli ha tutto il diritto di dire quello che vuole. Noi mostreremo ulteriori elementi su questa vicenda, avremmo evitato volentieri ma visto che ci hanno accusato faremo ulteriore chiarezza con testimonianze https://t.co/lgPJSYd7Eu


RMC SPORT NETWORK

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk
 

Ci vogliono fatti, fatti concreti , non testimonianze.

Chi mi dice che le testimonianze non siano opera di ultras daspati , o di gente a loro vicina, che per ripicca contro la società vuole gettare benzina sul fuoco?

[LadyJay 8.671]

1 ora fa, Briooo ha scritto:

Notizie poco fa alla radio (RTL) : "Agnelli afferma che la Juve segue alla lettera le procedure per la vendita dei biglietti, nonostante Report abbia dimostrato il contrario"

 

No comment.

Ho visto la trasmissione e non hanno dimostrato proprio niente.

Il tutto si basa sull'intervista di qualche tifoso. Tifosi che prima ricattavano e ora scioperano. Sicuramente attendibilissimi...

Poi, anche facendo vedere gente che dà biglietti in bagarino cosa dimostri? Dimostri solo che c'è il bagarinaggio (come c'è ovunque), ma non dimostri certo che c'entri qualcosa la Juve...

[horus 10.180]

27 minuti fa, Amdir ha scritto:

Se lo denunci cosa concludi? Mica paga lui di tasca sua, se dovesse perdere la causa paga mamma Rai, ma il giornalista rimane intoccabile. Sta la casta dei giornalisti, inoltre lavorerebbe ancora indisturbato perché ha fatto fare audience alla trasmissione. Con la querela non concludi nulla

cosa concludo?  tutelo la rispettabilità di una società centenaria! metto i  piazza le evidenti strumentalizzazioni! do un segnale ai giornalai ultras che la juve non si tocca con questi metodi da bar sport! che calciopoli non  i sarà mai più.

Ti basta?

[LibeLibeccio 10.028]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Non è esattamente così, la proprietà privata non è una zona franca, specie se la apri al pubblico in possesso del titolo di ingresso e alle riprese TV come da contratto.

Zebra, con tutto il rispetto: la sentenza dice che uno scudetto è risultato "non alterato" e l'altro non era oggetto di indagine.

 

Vorrei mi si riportasse la sentenza in cui si dice che quei due scudetti sono stati vinti in maniera fraudolenta.

 

Fino a quel momento, non uno di meno.

[Vacci Liscio 1.905]

Lo non ho visto la trasmissione. Non commentero niente ma permettetemi di dirvi che se ne parla solo qui.ci facciamo male da soli.

[RogerWaters 20.957]

Ecco. 

Vediamo se pistocazzo e ziglione la finiscono

[Vacci Liscio 1.905]

Per il futuro... Lo stadio non lo ampliano e non costruiranno uno nuovo.

[sol invictus 6.823]

13 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Agnelli ha tutto il diritto di dire quello che vuole. Noi mostreremo ulteriori elementi su questa vicenda, avremmo evitato volentieri ma visto che ci hanno accusato faremo ulteriore chiarezza con testimonianze https://t.co/lgPJSYd7Eu

Punto nel vivo il magliaro da Bagaglino...

 

Ma poi, per quale stracazzo di motivo "avrebbero evitato volentieri?"

Se i due magliari sono, come dicono di essere, dei giornalisti di inchiesta, per quale strana ragione avrebbero preferito  evitare di esporre le "prove" raccolte durante il loro lavoro? Dovrebbe essere un punto d'onore, per costoro, fare vedere quanto sono nel giusto e quanto sono bravi.

Ma non solo. Dal punto di vista deontologico è LORO DOVERE esporre TUTTI gli elementi raccolti, visto che sono alla ricerca della VERITA':

anche perchè SE questi elementi rappresentano davvero la Verità, NON hanno NULLA da temere.

 

E invece avrebbero preferito evitare.

 

Perchè?

Forse perchè ai due magliari la Verità non interessa, ma interessa invece la loro verità?

Forse perchè queste fantomatiche "prove" non sono così probanti e clamorose come vogliono fare intendere, ma sono invece così debolucce, distorte  e stiracchiate che hanno preferito tenerle nel cassetto per evitare che possano trasformarsi in un boomerang? E che solo adesso, di fronte al rischio sputtanamento dopo le parole di AA, si siano decisi a giocare il tutto per tutto per pararsi il *, sperando che nella grande caciara mediatica di chi urla più forte, nessuno riesca più a capire chi ha torto e chi ha ragione?

 

Forse Rousseau, forse qualcun altro una volta disse: calunniate, calunniate, qualche cosa resterà.

Ranucci e Ruffo sono due magliari. Ma non sono stupidi. E sanno bene che più grande è il casino meno hanno da perdere.

 

 

 

[J sulla pelle 748]

Inutile dire che Agnelli ha due palle come due meloni.. Grande Presidente!

[Costanzo 3.055]

6 minuti fa, VACCI LISCIO ha scritto:

Lo non ho visto la trasmissione. Non commentero niente ma permettetemi di dirvi che se ne parla solo qui.ci facciamo male da soli.

Che poi oggi il presidente ha detto tante altre cose interessanti, invece ci si concentra solo su questo aspetto (che poi ci sarebbe anche l'altro topic)

[Fox Vega 17.967]

Appena uscito adesso dall'assemblea allo stadio...Sono anche riuscito a fare la foto con Pavel e a farmi autografare la sua maglia dell'ultima stagione 😎

[Vacci Liscio 1.905]

2 minuti fa, Costanzo ha scritto:

Che poi oggi il presidente ha detto tante altre cose interessanti, invece ci si concentra solo su questo aspetto (che poi ci sarebbe anche l'altro topic)

Bravo. Tu saprai in Italia piacciono gossip e querelle.sai per caso chi fara parte del CEO della società

Adesso, Fox Vega ha scritto:

Appena uscito adesso dall'assemblea allo stadio...Sono anche riuscito a fare la foto con Pavel e a farmi autografare la sua maglia dell'ultima stagione 😎

Bravo.ci puoi far sapere invece le tue sensazioni sulla giornata.presente CEO,futuro programmazione e investimenti. Grazie

[Nyo82 1.424]

3 minuti fa, sol invictus ha scritto:

Punto nel vivo il magliaro da Bagaglino...

 

Ma poi, per quale stracazzo di motivo "avrebbero evitato volentieri?"

Se i due magliari sono, come dicono di essere, dei giornalisti di inchiesta, per quale strana ragione avrebbero preferito  evitare di esporre le "prove" raccolte durante il loro lavoro? Dovrebbe essere un punto d'onore, per costoro, fare vedere quanto sono nel giusto e quanto sono bravi.

Ma non solo. Dal punto di vista deontologico è LORO DOVERE esporre TUTTI gli elementi raccolti, visto che sono alla ricerca della VERITA':

anche perchè SE questi elementi rappresentano davvero la Verità, NON hanno NULLA da temere.

 

E invece avrebbero preferito evitare.

 

Perchè?

Forse perchè ai due magliari la Verità non interessa, ma interessa invece la loro verità?

Forse perchè queste fantomatiche "prove" non sono così probanti e clamorose come vogliono fare intendere, ma sono invece così debolucce, distorte  e stiracchiate che hanno preferito tenerle nel cassetto per evitare che possano trasformarsi in un boomerang? E che solo adesso, di fronte al rischio sputtanamento dopo le parole di AA, si siano decisi a giocare il tutto per tutto per pararsi il *, sperando che nella grande caciara mediatica di chi urla più forte, nessuno riesca più a capire chi ha torto e chi ha ragione?

 

Forse Rousseau, forse qualcun altro una volta disse: calunniate, calunniate, qualche cosa resterà.

Ranucci e Ruffo sono due magliari. Ma non sono stupidi. E sanno bene che più grande è il casino meno hanno da perdere.

 

 

 

Concordo con il concetto espresso e aggiungo che ora faranno uscire qualche servizio montato a dovere con intercettazioni e qualche testimonianza diranno ciò che fa comodo a loro. 

Ma i servizi tv sono montati con tagli di parole qua e là, non rappresentano nessuna verità.

 

i servizi tv sono come le foto ritoccate con Photoshop dove si eliminano cellulite o la pancia. 

 

 

[Amdir 5.265]

15 minuti fa, horus ha scritto:

cosa concludo?  tutelo la rispettabilità di una società centenaria! metto i  piazza le evidenti strumentalizzazioni! do un segnale ai giornalai ultras che la juve non si tocca con questi metodi da bar sport! che calciopoli non  i sarà mai più.

Ti basta?

Moggi ha querelato tantissimi giornalisti. Cosa continuano a dire di moggi i giornalisti su calciopoli? Che tutela ha avuto? E ti posso fare altri esempi

[RogerWaters 20.957]

16 minuti fa, VACCI LISCIO ha scritto:

Lo non ho visto la trasmissione. Non commentero niente ma permettetemi di dirvi che se ne parla solo qui.ci facciamo male da soli.

Non è assolutamente vero. Se ne parla e in maniera distorta. 

L'opinione pubblica al 90% ritiene la Juve infiltrata dalla ndrangheta e Agnelli uno che porta dentro lo stadio gli striscioni su superga

[The pretender 2.069]

La risposta al sevizio di report mi fa arrabbiare. O quereli se sono state dette falsità, oppure non puoi replicare così e via... Sennò lasci poi replicare, di nuovo, con un altro servizio (cosa che mi pare di capire faranno). 

 

La sentenza che ci vede condannati non dice altro oltre quello che ha esposto Agnelli nell'apertura del suo discorso:

- biglietti venduti oltre il limite consentito dalla legge

- ingresso all'interno dello stadio di materiale non consentito (si parla di fuochi pirotecnici!!!) con l'aiuto DIRETTO di D'Angelo, senza che il Presidente sapesse niente (tant'è che si arrabbia subito). 

 

Sugli striscioni di Superga, ovviamente, il danno è morale e d'immagine. D'Angelo la cavolata l'ha fatta... ammettiamolo e basta con questa tarantella. Per evitare problemi con i mafiosi ha abbassato la guardia di controllo... e l'abbiamo presa in quel posto. 

 

Amo e amerò per sempre la Juve, ammiro e stimo la Famiglia Agnelli, ma questo non mi deve portare ad avere paraocchi e non poter essere obiettivo in tutte le situazioni che la riguardano. 

[Vacci Liscio 1.905]

3 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Non è assolutamente vero. Se ne parla e in maniera distorta. 

L'opinione pubblica al 90% ritiene la Juve infiltrata dalla ndrangheta e Agnelli uno che porta dentro lo stadio gli striscioni su superga

A l'estero dicono che mangiamo spaghetti suoniamo il mandolino e siamo tutti mafiosi.Agnelli non doveva neanche rispondere. Hanno già risposto i giudici.la trasmissione cerca visibilità chenon bisogna alimentare.questo è il primo e ultimo commento. Ti ho risposto perché sempre ci confrontiamo e parliamo di calcio ma di questi argomenti preferisco non parlarne.p.s. già svanita la situazione Las Vegas,per esempio

[horus 10.180]

14 minuti fa, Amdir ha scritto:

Moggi ha querelato tantissimi giornalisti. Cosa continuano a dire di moggi i giornalisti su calciopoli? Che tutela ha avuto? E ti posso fare altri esempi

Moggi  è una persona fisica. La Juve è tanto tanto di più 

[RogerWaters 20.957]

1 minuto fa, VACCI LISCIO ha scritto:

A l'estero dicono che mangiamo spaghetti suoniamo il mandolino e siamo tutti mafiosi.Agnelli non doveva neanche rispondere. Hanno già risposto i giudici.la trasmissione cerca visibilità chenon bisogna alimentare.questo è il primo e ultimo commento. Ti ho risposto perché sempre ci confrontiamo e parliamo di calcio ma di questi argomenti preferisco non parlarne.p.s. già svanita la situazione Las Vegas,per esempio

Se Agnelli ha ritenuto di dover intervenire avrà avuto i suoi motivi. E ti assicuro che i media ci stanno marciando 

[LE6END 9.718]

 

 

Agnelli non ha detto nulla riguardo alla vendita dei biglietti? La gestione da parte di Listicket è uno schifo totale.

 

[sol invictus 6.823]

9 minuti fa, The pretender ha scritto:

Sennò lasci poi replicare, di nuovo, con un altro servizio (cosa che mi pare di capire faranno). 

Che i due magliari avessero intenzione di continuare a rimestare nella brodaglia l'avevano già detto fin da l'altro ieri. Quindi non c'è relazione di causa-effetto con le parole di AA di oggi.

A questo punto che i due tirino pure fuori tutto quello che dicono di avere, se sono così convinti di averlo.

Il fatto è che a costoro, il giochino mediatico dello sgocciolamento di notizie fa tanto, tanto comodo....

[Walking Around 5.609]

23 minuti fa, Fox Vega ha scritto:

Appena uscito adesso dall'assemblea allo stadio...Sono anche riuscito a fare la foto con Pavel e a farmi autografare la sua maglia dell'ultima stagione 😎

riporta qualche curiosità dai! 😄 

[Amdir 5.265]

45 minuti fa, horus ha scritto:

Moggi  è una persona fisica. La Juve è tanto tanto di più 

Ok, la Juventus per il fatto agricola. Per l'opinione pubblica la Juventus in quel periodo era dopata. Per calciopoli, la Juventus rubava ecc. Cosa si è concluso?

[bergamo83 3.510]

5 ore fa, English Bulldog ha scritto:

Persino per gli under 8 l'obiettivo è vincere, equiparati alla prima squadra

 

Dal prossimo anno rosa più corta di 2-3 elementi perché obiettivo è pescare alla bisogna dalla U23

Quella dell'importante è vincere non è un bene ... soprattutto per i giovani