[VIDEO] Il fallo di mano di Ferrari che ha portato al rigore per la Juventus visto dalla Curva Sud: il braccio era staccato dal corpo

[RogerWaters 20.965]

Spiacente, non rientra nell'algoritmo di caressa

[Joyventus 1.621]

il pallone si allontana come un rinvio.

rigore nettissimo

[bianconero75 8.034]

Finira' questo Truman show dove ci vogliono per forza far passare per ladri?

 

 

Un arbitraggio di cui solo noi avremmo ragione di lamentarci ... lo si fa passare per scandalosamente a ns. favore per episodi giudicati correttamente secondo regolamento.

 

[Joyventus 1.621]

15 minutes ago, Gobbo88 said:

io ho sempre sostenuto che non andavano dati tutti e due, ma a differenza di quello che tutti dicono, per me questo è più rigore del primo, perchè il braccio va verso la palla e ne cambia la direzione

ma infatti 

E' come se l'avesse rinviata con il ginocchio

[bianconeroestop 779]

il detentore di questo video non avrebbe potuto postarlo prima che ci avessero già fatto barba e capelli? Bisogna che ci difendiamo da soli perchè le trasmissioni antijuventine non lo faranno mai

[Furia Ceca1985 6.135]

Suca Giampaolo sucaaaaaaaaa

[Luigicom82 519]

La cosa bella è che quando succedono degli episodi che riguardano la Juventus tutti a darci contro e spariscono le immagini come queste, è mai possibile che tra le varie telecamere non vi fosse una sequenza come questa? Dovevamo averla da un tifoso? Quando succedono a noi gli episodi sono tutti li e belli vivisezionati! Clamoroso!

[Mormegil 13.611]

Rigore nettissimo. A questo punto, possiamo tranquillamente affermare che nella partita di ieri siamo stati svantaggiati da una decisione controversa.

[Campo Combi 4.469]

Si vedeva già dai replay ufficiali che era staccato dal corpo, meno evidente di così ma si vedeva. Addirittura sembrava che avesse allontanato la palla da se con il braccio che si apriva

[eternobianconero 4.709]

11 minuti fa, Nyo82 ha scritto:

Ragazzi con tutto il bene, ma voi davvero credete che il problema sia se c'è o meno il rigore? 

Quasi tutti avevamo frainteso questo fallo considerandolo molto più "lieve"... quasi una compensazione per quello dato alla Samp precedentemente!

 

Queste immagini dimonstrano invece che era un fallo netto e rendono il rigore dato a noi molto più "valido" di quello dato ai doriani... rendendo la nostra vittoria ancora più netta e meritata!

 

 

[RogerWaters 20.965]

Giampaolo ora come fa a frignare? 

[gobbo-da-sempre 5.707]

Rigore grande come una casa, l'arbitro infatti aveva subito fischiato il rigore. Anzi, al netto di queste nuove immagini, dico che era più rigore questo che quello fischiato a Can.

[RogerWaters 20.965]

9 minuti fa, Nyo82 ha scritto:

Ragazzi con tutto il bene, ma voi davvero credete che il problema sia se c'è o meno il rigore? 

No assolutamente. 

Ma ogni tanto fa piacere fargli ingoiare la * che ci hanno tirato

[RINTINTIN 2.982]

Adesso, RogerWaters ha scritto:

No assolutamente. 

Ma ogni tanto fa piacere fargli ingoiare la * che ci hanno tirato

Esatto, sempre a 90, noi ????

[Joyventus 1.621]

6 minutes ago, phoenix said:

è inutile, in italia non cambierà nulla neanche fra 30 anni.. ci saranno sempre insinuazioni e allusioni

è l'effetto del video rallentato, entrambi sono involontari e dunque non erano rigori

si questo non e' rigore meglio abolire i falli mano.

se fosse volontario avrebbe meritato il cartellino

 

[Nyo82 1.424]

1 minuto fa, RogerWaters ha scritto:

No assolutamente. 

Ma ogni tanto fa piacere fargli ingoiare la * che ci hanno tirato

 

2 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Quasi tutti avevamo frainteso questo fallo considerandolo molto più "lieve"... quasi una compensazione per quello dato alla Samp precedentemente!

 

Queste immagini dimonstrano invece che era un fallo netto e rendono il rigore dato a noi molto più "valido" di quello dato ai doriani... rendendo la nostra vittoria ancora più meritata!

 

 

Purtroppo il problema sta nel boccone amaro ingoiato al 92 sul fuorigioco, altrimenti oggi nemmeno si parlerebbe dei rigori. 

Detto questo è ovvio che fa piacere vedere queste immagini, il problema è che non cambia niente. 

[RINTINTIN 2.982]

1 minuto fa, Joyventus ha scritto:

si questo non e' rigore meglio abolire i falli mano.

se fosse volontario avrebbe meritato il cartellino

 

Avendo spostato il pallone, potrebbe essere molto volontario.

[tristano 5.907]

Io non avrei dato nessuno dei 2

[Street Spirit 5.844]

rimango dell'opinione che questo non sia da rigore, ma è in linea con molti rigori dati in questa stagione. inoltre, se la gazzetta ed espertoni vari possono dire che il braccio è attaccato al corpo, allora altri possono legittimamente sostenere che è un rigore nettissimo.

mi sembra ovvio.

 

[black&whitetiger 12.352]

Immagini e video che nessuno potrà mai vedere grazie all'informazione sportiva pilotata di questo paese!

[RogerWaters 20.965]

1 minuto fa, Nyo82 ha scritto:

 

Purtroppo il problema sta nel boccone amaro ingoiato al 92 sul fuorigioco, altrimenti oggi nemmeno si parlerebbe dei rigori. 

Detto questo è ovvio che fa piacere vedere queste immagini, il problema è che non cambia niente. 

Era fuorigioco di due metri, altro che boccone amaro.

Sai che c'è? Che se per esempio la Roma avesse pareggiato a Torino la settimana scorsa, tutti avrebbero parlato di impresa e non di furto. 

È sempre così. 

Quindi almeno sbattiamogli in faccia l'evidenza dei fatti

[Salvaju29ro 9.015]

Bisognerebbe farlo girare

Gianpaolo dovrebbe fare delle scuse pubblicamente
Ma ovviamente sono solo un illuso

[Nyo82 1.424]

1 minuto fa, RogerWaters ha scritto:

Era fuorigioco di due metri, altro che boccone amaro.

Sai che c'è? Che se per esempio la Roma avesse pareggiato a Torino la settimana scorsa, tutti avrebbero parlato di impresa e non di furto. 

È sempre così. 

Quindi almeno sbattiamogli in faccia l'evidenza dei fatti

Ne devono ingoiare quanti più possibili di questi bocconi ed ancora per molti anni. 

[eternobianconero 4.709]

4 minuti fa, Nyo82 ha scritto:

il problema è che non cambia niente. 

Sicuramente... ma noi iniziamo a fare il nostro... poi si vedrà!

[Furino1968 4.147]

8 minuti fa, LuisDelSol ha scritto:

Si vedeva già dai replay ufficiali che era staccato dal corpo, meno evidente di così ma si vedeva. Addirittura sembrava che avesse allontanato la palla da se con il braccio che si apriva

la posizione dell'arbitro era perfetta per valutarlo, tra l'altro. Per scrupolo ha consultato il VAR.

 

Un rigore non netto per me, ma dato quello su Can non puoi non dare questo.

 

Ottimo arbitraggio e ottimo anche il VARista ad accorgersi sul gol di Saponara.