VIDEO Sarri pre-Atalanta: "Ronaldo al 99% non ci sarà, obiettivo Atlético per lui. Pjanic a disposizione. Per cambiare mentalità ci vogliono diversi mesi"

[Hidetora89 152]

Adesso, rox91 ha scritto:

avevo paccato la tipa perchè c'era la partita.. forse è meglio paccare la partita per la patata

 

 

 

Quello sempre, non c'è da discutere. 

Forse per una finale di CL...ma ci penserei XD

[Costanzo 3.055]

1 minuto fa, Dotto Raus ha scritto:

a che minuto si scappera?

Subito 😂

[Stino91 21.261]

1 minuto fa, rox91 ha scritto:

avevo paccato la tipa perchè c'era la partita.. forse è meglio paccare la partita per la patata

 

 

 

Sei ancora in tempo...w la patata 

[IndianaPipps 11]

6 minuti fa, LE6END ha scritto:

 

 

In pratica giocheremo in 8 e addio primo posto

 

 

Anche fosse, perdere il primo posto alla tredicesima giornata su trentotto mi sembra un  problema molto relativo.

 

 

[Bansky 2.606]

Stavolta in 7, la facciamo sempre più difficile. 

Pensa quanto siamo forti: in 8 siamo primi in campionato e già qualificati agli ottavi di CL.

 

Pensa se ogni tanto,per sbaglio,partissimo dal primo minuto almeno in dieci  

 

 

 

[Enrico Pallazzo 4.903]

3 minuti fa, Dotto Raus ha scritto:

[Rux 3.344]

Bah, a me sta situazione non piace. Nelle ultime due partite con la Juve ha giocato male, sostituito entrambe le volte (con qualche polemica) dicendo che fosse infortunato. Viene convocato in nazionale dove dichiara di stare benissimo ed essere in forma, gioca e segna 4 goal in due partite, poi rientra ed è di nuovo infortunato.

Potete dire quello che volete ma è obiettivo che la gestione è stata pessima

[garrison 45.036]

1 minuto fa, Aaron Ramsey 91 ha scritto:

Beh, con questi giocatori hanno fatto il triplo dei nostri gol, e non hanno come obiettivo ne di vincere lo scudetto ne la Champions, quindi per i loro obiettivi si hanno una gran squadra che gioca benissimo 

Hanno anche subito tantissimo e fatto 1 punto in 4 partite in CL eh...

Nessuno discute i meriti dell'Atalanta ma trattare i (ben + forti) giocatori della Juve come scalzacani non mi sembra né granché competente né lecito.

Poi nella singola partita si può anche perdere però come al solito si esagera.

E se possiamo puntare a certi obbiettivi il merito non é nostro, che sappiamo fare solo polemiche inutili, ma di chi gioca, allena e dirige alla Juve.

[ninius82 1.035]

Questo forum è ormai diventato un letamaio.

[Andrea Bianconero 8.543]

3 minuti fa, The Italian Giants ha scritto:

Capisco che adesso la moda è, anche da parte dei suoi stessi tifosi, di buttare benzina sul rapporto Ronaldo-Juve, ma come al solito manca la lucidità di analizzare le situazioni.

 

Il Portogallo non ha una stagione intera davanti a differenza della Juve che se perde qualche punto può recuperare, in 180' si giocava l'accesso all'Europeo. Avversari morbidissimi, certo, ma intanto a 5' dalla fine dell'ultima gara era ancora tutto in bilico. Dal momento che il Portogallo non è certo una compagine di fuoriclasse dalla testa ai piedi, rinunciare al giocatore che segna l'80% dei tuoi gol in partite in cui ti giochi la vita può essere sempre un rischio che paghi a caro prezzo.

 

Senza questo assunto ogni considerazione perde di credibilità.

Lo paga la Juve? Certo. Come paga tutti gli altri che tornano azzoppati se è per questo. I club hanno le mani legate ed è un problema che non ha soluzioni.

 

La Juve deve giustamente fare le cose da club serio invece:

1) l'Atalanta non è né la Lituania né il Lussemburgo, un Ronaldo al 50% contro queste magari fa ancora la differenza, con i bergamaschi non solo non la fa ma magari è pure dannoso;

2) c'è l'Atletico contro cui ci si gioca il 1° posto in Champions (e quindi un ottavo morbido) e in seguito un ciclo delicato in campionato. Dal momento che non siano privi di altri campioni, sacrosanto non prendersi rischi e provare a risolvere definitivamente questo problema che lo sta limitando.

 

Ma è troppo difficile ragionare in questi termini e non fare le zitelle isteriche?

Finalmente un ragionamento logico e sensato.

Qua sembra che facciano tutti il gioco di alcuni media a cui piace solo seminare zizzania.

[Frank70 1.374]

18 minuti fa, Lorerock ha scritto:

Il nostro pensiero è identico. 

 

Per me Ronaldo, la partita la può guardare anche dalla tribuna se non sta bene, il problema lo hanno alcuni membri del forum che oggi lo vogliono categoricamente titolare, salvo poi durante il live se non dovesse giocare bene,  lamentarsi ed accusare società, allenatore che non hanno il coraggio di lasciarlo fuori come succedeva negli anni precedenti con Mandzukic.  

Ah allora ok, non frequento il live da anni quindi non avevo pienamente capito a cosa ti riferissi. 

[RogerWaters 20.951]

Negli ultimi due anni a Madrid ha giocato meno di 30 partite in campionato 

[Abejita 3.097]

21 minuti fa, Carlitos841 ha scritto:

Non vedo il disegnino quindi non capisco scusami (scherzo ovviamente)

 

Ronaldo vive di motivazioni e ci sta che gli interessi inseguire record con la nazionale. 

 

E' fatto cosi, come dicevo prima ad un altro utente, prendere o lasciare.

 

Sinceramente preferisco sempre averlo con noi 

 

 

Ronaldo si prende 30 milioni l'anno, se vuole giocare solo 15 partite allora si tagli lo stipendio così prendiamo un altro che si gioca le partite dove il piccino "non ha le motivazioni"

 

Più lo difendete e più lo ridicolizzate

[IndianaPipps 11]

Adesso, Andrea18ct ha scritto:

Bah, a me sta situazione non piace. Nelle ultime due partite con la Juve ha giocato male, sostituito entrambe le volte (con qualche polemica) dicendo che fosse infortunato. Viene convocato in nazionale dove dichiara di stare benissimo ed essere in forma, gioca e segna 4 goal in due partite, poi rientra ed è di nuovo infortunato.

Potete dire quello che volete ma è obiettivo che la gestione è stata pessima

E come dovrebbe essere gestito?

 

No, cosi, perché davvero non capisco come si possa parlare di corretta o scorretta gestione di Ronaldo senza vedere gli allenamenti o le cartelle cliniche del giocatore.

[Cr7theLegend 1.804]

Asturias torna , ci manchi 

[sergio 1157 1.226]

42 minuti fa, IndianaPipps ha scritto:

Al di là della questione Ronaldo, il passaggio qui sopra mi sembra molto interessante.

anche a me

[Carlitosp 6.210]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Non abbiamo attaccanti adatti al 433, se proprio (per me non é così essenziale) parlare di moduli.

Dybala nel 433 non lo piazzi da nessuna parte (se gioca Higuain).

433, 4321, comunque senza il trequartista "classico", possono anche giocare con uno più aperto e uno più stretto. 

[Stino91 21.261]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Hanno anche subito tantissimo e fatto 1 punto in 4 partite in CL eh...

Nessuno discute i meriti dell'Atalanta ma trattare i (ben + forti) giocatori della Juve come scalzacani non mi sembra né granché competente né lecito.

Poi nella singola partita si può anche perdere però come al solito si esagera.

E se possiamo puntare a certi obbiettivi il merito non é nostro, che sappiamo fare solo polemiche inutili, ma di chi gioca, allena e dirige alla Juve.

Io so però che da quando c'è Gasperini in campionato a Bergamo non abbiamo mai vinto e ci abbiamo lasciato pure una coppa Italia, quindi non la farei così facile...

[Rux 3.344]

Adesso, IndianaPipps ha scritto:

E come dovrebbe essere gestito?

 

No, cosi, perché davvero non capisco come si possa parlare di corretta o scorretta gestione di Ronaldo senza vedere gli allenamenti o le cartelle cliniche del giocatore.

Se la scorsa settimana è stato in condizione di giocare titolare due volte di seguito facendo anche buone prestazioni, perché adesso rispunta il.problema del ginocchio?

Anziche inventare infortuni random si dicesse chiaramente che d'ora in poi giocherà solo in Nazionale, in Champions e nelle partite importanti in serie A, così si fa prima e si evitano ste scenette 

[juve 85 3.624]

Non convocato per punizione, non lo diranno mai, agnelli non si fa sovrastare da nessuno tanto meno da ronaldo. 

[Furyo 5]

15 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

O lecce quest'anno ..

esatto

[zebra67 11.296]

5 minuti fa, Bansky ha scritto:

Pensa se ogni tanto,per sbaglio,partissimo dal primo minuto almeno in dieci  

 

 

 

Difficilmente avremmo potuto fare di più che essere primi in entrambe le competizioni.

Ma tu un minimo dubbio che quelli che definisci uomini in meno, in realtà siano funzionali alla causa, perché è difficile credere che gente che ogni domenica si gioca la panchina non ha vantaggi nell'essere masochista, te lo sei mai fatto venire?

[IndianaPipps 11]

Adesso, Andrea18ct ha scritto:

Se la scorsa settimana è stato in condizione di giocare titolare due volte di seguito facendo anche buone prestazioni, perché adesso rispunta il.problema del ginocchio?

Anziche inventare infortuni random si dicesse chiaramente che d'ora in poi giocherà solo in Nazionale, in Champions e nelle partite importanti in serie A, così si fa prima e si evitano ste scenette 

Non sono d'accordo.

 

Quello che penso io, sapendo metà (anzi un quarto delle cose), ovvio perché non faccio parte dello staff della Juve è che a 34 anni un giocatore non può fare 3 partite a settimana. Anche Ronaldo, che fisicamente dimostra 5/6 anni in meno. A maggior ragione se ha dei fastidi al ginocchio (che mi sembrano confermati dalla fasciatura che aveva nel riscaldamento contro il Milan). 

 

[Stino91 21.261]

4 minuti fa, Cr7theLegend ha scritto:

Asturias torna , ci manchi 

Lui non tifa Juve, tifa cr7

[Altair 2.646]

1 minuto fa, juve 85 ha scritto:

Non convocato per punizione, non lo diranno mai, agnelli non si fa sovrastare da nessuno tanto meno da ronaldo. 

Infatti. Iniziamo a salutarlo. Alla juve non si sbaglia soprattutto quando si prendono 30 ml annui