Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Kobayashi

Juventus annuncia ufficialmente le motivazioni dell'aumento di capitale: "situazione di tensione finanziaria"

Recommended Posts

7 ore fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Ci sono due aspetti (anzi tre, ma quello patrimoniale al momento lo tralascio), come ben sai, su cui impatta un'operazione: quello economico (costi e ricavi) e quello finanziario (entrate e uscite di denaro o derivati dello stesso); una plusvalenza incide sempre sull'aspetto economico ma non sempre su quello finanziario (inutile entrare in dettagli che tu conosci benissimo, mi limito a dire che uno scambio alla pari può impattare moltissimo sul piano economico, zero su quello finanziario). 

 

In generale, sulla questione - riservandomi di leggere i documenti perché per deformazione professionale sono abituato a sbilanciarmi e ad addentrarmi in disamine sempre dopo essermi documentato - mi sembra di leggere un catastrofismo ingiustificato e affermazioni che denotano una mancanza del senso del ridicolo; detto ciò, che vi fosse una situazione di stress e che parte (50%?) dell'aumento di capitale da 300 milioni fosse destinato a ristabilire il capitale netto depauperato da perdite pregresse e attese e a migliorare i flussi di capitale circolante netto (due cose ben distinte anche se i termini potrebbero trarre in inganno) era cosa risaputa. Ne abbiamo ampiamente disquisito assieme, e mi pareva che tra coloro che si occupano quotidianamente di bilanci e/o business administration, pur con varie sfumature, vi fosse una sostanziale convergenza di vedute.  

 

Ho letto le prime due pagine e mezza di questo topic e francamente - da CR7 al FFP, passando per la figc - se ne trovano di ogni...è grottesco.  

 

Hai letto i documenti ? che idea ti sei fatto ? vabbé io intanto parto in quarta con la mia...chiaramente "se mi sbaglio mi corriggerete (cit)" :d

ricordi in quel topic tempo fa ? quando ti chiesi lumi riguardo l´interpretazione del dato relativo alle disponibilitá liquide ? giustamente mi hai fatto notare che lo stato patrimoniale (io ancora lo chiamo cosí)  altro non é che un istantanea in un preciso momento (30 giugno nel nostro caso) del patrimonio della societá..quindi se in quel momento il dato é quello cio´ non puó essere automaticamente valutato nel bene se appare alto, o nel male se appare basso...é quello in quel momento e stop..non puo´ da solo rappresentare una situazione buona o pessima..tuttavia la mia "preoccupazione" riguardava proprio il fatto che facendo tanto player trading..e in buona parte attraverso scambi alla pari o comunque in cui poi il flusso monetario é inferiore ai valori contabili...il tutto poi si concretizzasse in un ulteriore problema di flussi di cassa..essendo quei ricavi contabili destinati in larga parte a coprire (pure parzialmente) costi elevati..e soprattutto costi che generano bene o male sempre flussi monetari in uscita (in primis i salari obv) da ció mi chiedevo se effettivamente la situazione riguardo i flussi di cassa..la liquiditá in generale..fosse una situazione di sofferenza..d´altronde il fatto di aver emesso un bond da 175 milioni mi dava anche un elemento che confermava quest´idea... tutto questo perché in questo mio hobby dell´allegro contabile (:d ) tendo sempre a tralasciare l´analisi dei rendiconti finanziari (dove ho meno preparazione nell´interpretare i dati)..preferisco stati patrimoniali e soprattutto conti economici..dove penso di essere un pó piú ferrato... ora andando a dare un´occhiata al rendiconto finanziario (per praticitá mi son andato a vedere quello della bozza di bilancio..che credo sia poi quello finito effettivamente nella relazione di bilancio pubblicata dopo)...vedo un dato finale "flusso di cassa generato (assorbito) nell´esercizio" .. a occhio quindi é quello il dato definitivo nei vari esercizi relativo ai flussi (positivi/negativi) di cassa...esatto ?...nel nostro caso vedo..un flusso di cassa negativo per 82 mil (17-18) e un flusso di cassa positivo di 10 milioni l´anno scorso (18-19)..c´é pero da notare come il risultato dell´ultimo anno sia influenzato positivamente proprio dall´emissione del bond..che ha generato un +175 che (qualora non ci fosse stato) ha evitato un "sanguinoso" -165 in un solo anno... questo in effetti mi lascia un po´ inquieto perché mi pare una cifra di rilievo... e considerando che non credo sia una scelta ottimale soddisfare esigenze di cassa rilevanti emettendo bond ogni anno oppure andando comunque a "comprare" liquidi in altro modo, mi vien ora da pensare che questa cifra cosi´ rilevante di ricapitalizzazione sia stata scelta non solo per ricostituire il capitale netto e "prepararlo" alle perdite inevitabili di questo esercizio e di altri nell´immediato venire (vista l´attuale discrepanza fra costi e ricavi "standard" lo scenario nell´immediato e´ quello) , ma anche in buona parte per andare ad allentare una situazione di tensione finanziaria che immaginavo fosse meno pressante.

La mia interpretazione era che questo aumento di capitale servisse bene o male a dar respiro al bilancio..ricostituendo il patrimonio netto in misura tale da poter sopportare (per un periodo simile a quello intercorso dall´ultimo aumento ad oggi) quindi una sorta di "ok..ora per una decina di anni o poco meno state a posto)..anche considerando che la volontá del club é quella di restare entro i limiti del fpf...e quindi (obv aiutandosi almeno ora molto col player trading) limitare le perdite a cifre fra i 20 e i 40 mil annui..come accaduto negli ultimi due esercizi...mi risultava quindi "strano" leggere di un aumento di capitale destinato ad un piano industriale di appena 3 o 4 anni (ora non ricordo)..ma a questo punto probabilmente penso possa essere cosi´ proprio perché se contabilmente questa cifra, teoricamente, copre un periodo di tempo piú lungo...per quanto riguarda altre esigenze..non contabili ma di flussi di cassa..il periodo che va a "coprire" é in effetti presumibilmente piú breve...

Direi che lo scenario a questo punto é quello, oltre di un necessario contenimento nell´incremento dei costi, ma questo giá lo immaginavo..perché i 700 milioni che supereremo quest´anno..al momento son tanti e non é il caso di andare oltre..anzi sarebbe preferibile riuscendo a fare quei tagli necessari (giocatori in esubero con relativi costi, se finalmente ce ne liberiamo) non pensare a costi che si liberano per essere occupati da altri costi...ma a costi che si liberano per migliorare lo squilibrio fra costi e ricavi...e quindi non essere poi troppo dipendenti da un player trading..che c´e´ l´esigenza torni ad essere piú possibile definibile fisiologico..senza scambi forzati...e per non (nello scambio) accollarsi nuovi costi spesso non giustificati dall´apporto tecnico del giocatore entrante..sia perché (appunto) poi c´e´ uno scarso apporto di flusso monetario in entrata.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, PR20 ha scritto:

 

Diciamo che entro certi limiti riempire lo stadio non sarebbe mai un problema, basta abbassare i prezzi.

Questo pero' significa che se passi da 40K spettatori a 60K aumentando la capienza del 50% i ricavi non aumenterebbero del 50% ma molto meno, un po' perche' i 20K posti in piu sarebbero mediamente meno costosi di quelli esistenti perche' piu lontano dal campo, un po' perche' per mantenere lo stadio pieno dovresti abbassare un po' anche i prezzi dei posti attuali. Quindi se 40K spettatori ti portano 70mil /anno circa di ricavi da stadio i 20K posti in piu magari ti porterebbero se va bene 10-15mil in piu all'anno. Considerando che per fare uno stadio da 60K se ricordo bene occorreva spendere 150-200 milioni in piu, la scelta che hanno fatto mi sembra comprensibile.

io pensavo che potesse esserci quest´opportunitá...certo andavo molto di fantasia eh...m´ha fregato leggere del seient lliure del barca..ovviamente non pensando ai turisti "da spennare" come accade da loro...ma considerando che abbiam tanti tifosi sparsi per l´italia...uno stadio da 60K anche a prezzi alti lo si potesse riempire confidando su questi grandi numeri...sul tifoso che 1/2 volte l´anno decide di fare una spesa una tantum per togliersi lo sfizio dello stadium... pensavo si potesse replicare in parte quel meccanismo cosi´ proficuo...poi peró oggi velas mi fa notare come all´esordio in coppa sian stati venduti 34000 biglietti... beh alla fine la situazione del paese quella é... per quanto possiam avere tanti tifosi sparsi in italia..un conto é il turista che comunque va a barcellona in primis per altri motivi (turismo appunto) e lo fa arrivandoci in pratica da mezzo mondo..altro conto é il nostro connazionale che ha giá tante spese..magari un lavoro anche precario..e quindi non é cosi´ propenso a fare questa spesa anche una tantum...

indubbiamente la situazione economica "generale" del paese non aiuta un azienda che vende "entertainment" 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, Mark92 ha scritto:

no ma ho letto un po di vari messaggi di utenti che mi hanno detto che masticano un po la materia 

 

no ma fondamentalmente volevo capire i vostri pareri per prudenza principalmente ..... per quanto sia profano in materia comunque riconosco la serietà sull'argomeno di agnelli, è una roba pazzesca, quando parla è di un lineare e di una chiarezza che certe cose le fa capire pure a me .... e quindi conoscendo la serietà che contraddistingue la juventus, subito dopo aver letto questo comunicato (le cui parole per un profano effettivamente sono abbastanza inquietanti), l'ho subito inquadrata come un comunicato che si fa prospettando lo scenario piu' apocalittico possibile, pero' comunque va anche detto che se ci si limita alle parole del testo sono parole forti eh, quindi comunque volevo capire di piu' 

 

oddio veramente ?😂 e allora siamo in 2 perchè nn me lo ricordo nemmeno io 

pero' a naso mi sembra strano, io di solito parlo di aspetti di campo, anche perchè sono gli unici su cui penso di poter dire 2 cavolate, sugli spetti finanziari mi faccio dire i nomi di 3-4 del forum e mi leggo i loro messaggi

era il topic su rihanna :d .. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 ore fa, JUVENTINO10DOC ha scritto:

Abbiamo già fatto plusvalenze per 50 milioni con le cessioni di Cancelo e Kean avendoli ceduti ai primi giorni di Luglio 2019 quindi dopo la chiusura del bilancio al 30 Giugno 2019...

son 64 per la precisione... e da quanto scrivevi in commenti precedenti credo di intuire che pensi possan essere sufficenti per le esigenze di quest´anno

tuttavia se in un comunicato ufficiale del club leggi che

 

Quoto

La nota integrativa fornisce anche un prospetto per la chiusura del prossimo bilancio e sottolinea come "L’andamento economico dell’esercizio 2019/2020 è previsto ancora in perdita e non si esclude che l’esercizio in corso possa chiudersi con una perdita maggiore rispetto a quella dell’esercizio 2018/2019".

qualche domanda se sia effettivamente cosi´ dovresti portela...

perché se davvero fossero sufficenti quei 64 milioni di ricavi extra oggi quest´eventualitá non sarebbe paventabile...

ti faccio notare che:

- i costi annuali l´anno scorso son stati di 660 milioni... in parte coperti da ricavi ordinari.. 460 mil ca. in parte da ricavi da player trading 160 ca.. cio´ ha generato una perdita di 40 milioni

- i costi annuali quest´anno aumenteranno superando la soglia dei 700 milioni...e lo si evince giá dalla trimestrale..ma non ci sarebbe bisogno avendo giá da tempo una mezz´idea riguardo l´aumento dei costi del personale (ammortamenti e stipendi)

- i ricavi di gestione anche aumenteranno..ma a meno che non si verifichi uno scenario clamorosamente positivo (con vittoria della champions) si rimarrá lontani e parecchio dal coprire i costi...

in questo scenario..i ricavi da gare posson arrivare a 80-85 milioni (70 lo scorso anno)
i ricavi da diritti tv e proventi media (comprensivi dei premi champions) posson arrivare a 240-245 milioni (206 l´anno scorso)
i ricavi da sponsorizzazione e pubblicitá posson arrivare a 160 milioni (108 l´anno scorso)
i ricavi da vendita di prodotti e licenze..in calo nel primo trimestre e non di poco..posson nella migliore ipotesi essere come l´anno scorso a fine anno (45 milioni)
idem per tutte quelle voci comprese nella voce "altri ricavi" 35 milioni l´anno scorso..da confermare quest´anno..difficilmente migliorabile il dato

siamo a 560-570 in totale (nel migliore scenario possibile)...aggiungendo i 64 finora ottenuti col player trading si arriva a circa 625-635 (arrotondando) come detto i costi supereranno i 700 milioni .. 710-720 l´ipotesi piú verosimile al momento

...poi se sei ancora convinto che non abbiam bisogno di ricavi extra...(e in primis son plusvalenze da cessione questi ricavi extra) .. allora ok.. alzo le mani 🙂

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Juventus071 said:

Hai comprato casa utilizzando una linea di credito di tuo padre.

Non riesci a rientrare del fido di tuo padre e quindi ti serve cassa per pagare tuo padre.

Chiedi a tuo padre un aumento del tuo capitale così gli puoi ridare i soldi.

 

Questo è il sunto.

ok..continuiamo con la metafora..se la casa che hai preso all'asta a 200 mila euro, da uno che l'aveva persa per insolvenza, dopo riparazioni, ammodernamenti, e un contingente balzo del mercato immobiliare, cinque anni dopo vale 600 milioni, e quindi tuo padre, al corrente di tutto ciò, felicemente inietta altri 70 mila euro, dove sta il problema? Detto questo, non nego che il percorso di crescita è ancora lungo e tortuoso.. dico solo che fare debiti, ricapitalizzare, penso siano cose normalissime a certi livelli aziendali, specialmente in quel * di contesto finanziario italiano, e tenendo conto del fatto che la Juventus ha dovuto ricostruire dalle macerie, a differenza delle altre top 5 europee che invece sono 15 anni che cavalcano l'onda di sponsor, diritti tv, finanziamenti bancari tripli rispetto a noi.. anche troppo hanno fatto...molte altre società sarebbero scomparse dopo calciopoli

Share this post


Link to post
Share on other sites

Metà serve a ricoprire le spese dei prossimi 12 mesi già obbligate, l'altra invece potrà essere investita.

Guarda caso 300 milioni in due anni proprio quando sarà l'ultimo anno di contratto di Ronaldo e Higuain, che libereranno oltre 100 milioni di costi annui.

Bene così, l'importante è continuare a battere per poter crescere. Fermarsi adesso sarebbe fatale visti i tassi di crescita dei top club.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Al pari dei disfattisti, mi fanno quasi tenerezza i filosocietari coi paraocchi per cui va tutto strabenissimo e chi si permette di commentare non capisce nulla di economia o è antijuventino.

La verità forse sta nel mezzo?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Francamente non capisco la frase
"Nel caso di mancata esecuzione dell’Aumento di Capitale, di revoca degli affidamenti bancari e delle linee di credito disponibili e di mancata attuazione di ulteriori tempestive azioni volte a reperire risorse finanziarie in coerenza (per misura e tempistica) con i flussi finanziari in uscita previsti per i dodici mesi successivi alla Data del Documento di Registrazione, la prospettiva della continuità aziendale dell’Emittente sarebbe compromessa".

Grazie al caspio che se ti revocano tutti gli affidamenti e le linee di credito vai col * per aria, noi come il 70%delle aziende italiane.
A me pare in generale una manovra prudenziale.
Resta il fatto incontrovertibile che o la vinciamo in questi due anni o sarà molto più dura vincerla, perché qui bisogna prima o poi ritornare in equilibrio, non è che se esce Ronaldo ti puoi permettere Mbappe..

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Exor tira fuori circa 200 dei 300 milioni di aumento di capitale. Con i profitti che realizza negli a

tri settori, potrà ben sostenere un ulteriore futuro aumento di capitale...non c’è la vedo proprio la Juventus destinataria della lettera del direttore di banca che comunica alla società di rientrare entro tre giorni dagli affidamenti (😂😂😂😂😂).. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minuti fa, Tomtho ha scritto:

Francamente non capisco la frase
"Nel caso di mancata esecuzione dell’Aumento di Capitale, di revoca degli affidamenti bancari e delle linee di credito disponibili e di mancata attuazione di ulteriori tempestive azioni volte a reperire risorse finanziarie in coerenza (per misura e tempistica) con i flussi finanziari in uscita previsti per i dodici mesi successivi alla Data del Documento di Registrazione, la prospettiva della continuità aziendale dell’Emittente sarebbe compromessa".

Grazie al caspio che se ti revocano tutti gli affidamenti e le linee di credito vai col * per aria, noi come il 70%delle aziende italiane.
A me pare in generale una manovra prudenziale.
Resta il fatto incontrovertibile che o la vinciamo in questi due anni o sarà molto più dura vincerla, perché qui bisogna prima o poi ritornare in equilibrio, non è che se esce Ronaldo ti puoi permettere Mbappe..

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
 

Se ti escono Ronaldo e Higuain ti si apre un margine di tipo 100 milioni di Euro. Certo, sei senza attacco, ma lo sei anche ora, con due punte disponibili.

Il problema si ripresenta se devi comprare uno come Haaland e devi vendere di nuovo mezza rosa e tenerti i bolliti invendibili.

Share this post


Link to post
Share on other sites

io so solo che elkann una settimana fa dissse abbiamo assicurato con l'au,mento del capitale il futuro della juventus.. poi vendendo can e rabiot fai una bella plusvalenza avendoli presi  a zero..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ci portiamo debiti dal 2006. State tranquilli, è tutto normale. Ci sono stati investimenti importanti in questi ultimi due anni... Ronaldo e De Ligt hanno permesso un notevole step internazionale. Adesso manca solo una cosa per crescere definitivamente: vincere la CL. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, blackwhiteduke ha scritto:

son 64 per la precisione... e da quanto scrivevi in commenti precedenti credo di intuire che pensi possan essere sufficenti per le esigenze di quest´anno

tuttavia se in un comunicato ufficiale del club leggi che

 

qualche domanda se sia effettivamente cosi´ dovresti portela...

perché se davvero fossero sufficenti quei 64 milioni di ricavi extra oggi quest´eventualitá non sarebbe paventabile...

ti faccio notare che:

- i costi annuali l´anno scorso son stati di 660 milioni... in parte coperti da ricavi ordinari.. 460 mil ca. in parte da ricavi da player trading 160 ca.. cio´ ha generato una perdita di 40 milioni

- i costi annuali quest´anno aumenteranno superando la soglia dei 700 milioni...e lo si evince giá dalla trimestrale..ma non ci sarebbe bisogno avendo giá da tempo una mezz´idea riguardo l´aumento dei costi del personale (ammortamenti e stipendi)

- i ricavi di gestione anche aumenteranno..ma a meno che non si verifichi uno scenario clamorosamente positivo (con vittoria della champions) si rimarrá lontani e parecchio dal coprire i costi...

in questo scenario..i ricavi da gare posson arrivare a 80-85 milioni (70 lo scorso anno)
i ricavi da diritti tv e proventi media (comprensivi dei premi champions) posson arrivare a 240-245 milioni (206 l´anno scorso)
i ricavi da sponsorizzazione e pubblicitá posson arrivare a 160 milioni (108 l´anno scorso)
i ricavi da vendita di prodotti e licenze..in calo nel primo trimestre e non di poco..posson nella migliore ipotesi essere come l´anno scorso a fine anno (45 milioni)
idem per tutte quelle voci comprese nella voce "altri ricavi" 35 milioni l´anno scorso..da confermare quest´anno..difficilmente migliorabile il dato

siamo a 560-570 in totale (nel migliore scenario possibile)...aggiungendo i 64 finora ottenuti col player trading si arriva a circa 625-635 (arrotondando) come detto i costi supereranno i 700 milioni .. 710-720 l´ipotesi piú verosimile al momento

...poi se sei ancora convinto che non abbiam bisogno di ricavi extra...(e in primis son plusvalenze da cessione questi ricavi extra) .. allora ok.. alzo le mani 🙂

concordo, aldilà delle analisi di esperti più o meno raffinati il concetto è sempre uno: o riduci i costi (es. monte ingaggi) o aumenti i ricavi (es. vittoria champions).

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 ore fa, EverAndEver ha scritto:

No, sei uno che acquista una BMW i8 (Cristiano) per andarci a fare una volta al mese la spesa all'Eurospin (competere in Italia contro una squadra che ha acquistato Sensi, Barella e che gioca con i Candreva e D'Ambrosio) e che rimane con zero euro sul conto a fine mese e lavora solo per mantenersi il bellissimo giocattolo che mette come foto copertina di Facebook sperando di rimorchiare (attirare tifosi e sponsor), ma alla fine è costretto a chiedere a mamma di tornare a vivere a casa sua perchè non può più pagare l'affitto (vedi aumento di capitale a causa dei costi troppo alti).

Meglio restare con i piedi per terra e acquistare una buona, bella e affidabile Toyota C-HR (Puntare su Dybala e Higuain e prendere giocatori funzionali) e vivere senza restare sempre con l'acqua alla gola, no? Tanto i risultati sono i medesimi (ti ritrovi a l'Inter di Conte a UN punto anche se hai CR7, che non segna nemmeno più e si lamenta per una sostituzione) e puoi vivere più sereno e magari farti anche una famiglia (competere per la CL con una squadra giovane e ben organizzata? Tanto siamo arrivati in finale anche senza il mostro, che ovviamente amo come chiunque ami questo sport). uum 

Confessa, sei Marotta.... ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Con oculate cessioni il bilancio è ok. Abbiamo esuberi di ogni ordine e grado (pjaca, perin, can, khedira, mandzukic) un'ottantina di milioni tra cartellini e ingaggi. 

In questi ultimi anni la Juve ha investito pesantemente sia sul mercato calciatori sia sulle infrastrutture della società, ed è una cosa molto importante per il medio lungo termine. Soffrire un po per poi essere sempre più competitivi. Meglio una società che investe e cresce, con tutte le difficoltà del caso, piuttosto che una società passiva, priva di idee ed ambizioni. Come disse agnelli siamo a un punto di svolta, siamo all'alba di una nuova era. 

Anche perché le altre società hanno bilanci e/o indebitamenti finanziari ben peggiori, ma senza avere il potenziale, la rosa, le infrastrutture e le ambizioni della Juventus. Quindi se devo essere imprenditore e rischiare, tanto vale lo faccia per qualcosa di girande, che va oltre, che sia unico e inimitabile. Per rimanere lì nel proprio guscio di comoda immobilità vanno più che bene Inter, Fiorentina, Milan, Sampdoria e Genoa 

Share this post


Link to post
Share on other sites

È successo quello che hanno detto tutti al momento dell'acquisto di CR7: Agnelli prima di accettare l'offerta di Mendes ha chiamato Elkann (che ha le chiavi della cassaforte) e gli ha detto: lo prendiamo se la casa madre ci copre le spalle, perché da soli non ce la facciamo.

 

Detto fatto. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, FGX said:

Metà serve a ricoprire le spese dei prossimi 12 mesi già obbligate, l'altra invece potrà essere investita.

Guarda caso 300 milioni in due anni proprio quando sarà l'ultimo anno di contratto di Ronaldo e Higuain, che libereranno oltre 100 milioni di costi annui.

Bene così, l'importante è continuare a battere per poter crescere. Fermarsi adesso sarebbe fatale visti i tassi di crescita dei top club.

300 milioni per due trentenni non mi pare sto capolavoro di strategia...

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 ore fa, Andrea Crotti ha scritto:

Già solo sbolognando Mandzukic, Perin e Pjaca, tre autentici pesi morti, si risparmierebbero oltre 30 mln tra ingaggi ed ammortamenti.

Si ma non possiamo ridurre tutto a 2 o 3 esuberi. Se si sta parlando di 300 milioni è facile intuire che il problema non può essere mandzukic che è rimasto. 

Abbiamo fatto investimenti ingenti negli ultimi anni higuain, ronaldo e de ligt

Considerando anche che è da Pogba che non facciamo clamorose plusvalenze, direi che il fatto di dover rimettere acqua al mulino dia scontato. 

Detto questo io non mi preoccupo affatto. A livello finanziario non siamo in mano a sprovveduti, e se avessimo gravi problemi economici non credo che avrebbero investito centinaia di milioni di euro per un difensore nell 'ultima sessione di mercato. 

Dormite tranquilli, la Juve è e sarà sempre in buone mani

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 ore fa, gobbo 1949 ha scritto:

Dio mio quante seghe mentali vi fate ragazzi

Ma proprio 0 preoccupazioni.John Elkann ha parlato chiaro.Quando gli hanno chiesto dell'aumento rideva.È tutto programmato con A .Agnelli.

7 ore fa, gobbo 1949 ha scritto:

Dio mio quante seghe mentali vi fate ragazzi

Ma proprio 0 preoccupazioni.John Elkann ha parlato chiaro.Quando gli hanno chiesto dell'aumento rideva.È tutto programmato con A .Agnelli.

7 ore fa, gobbo 1949 ha scritto:

Dio mio quante seghe mentali vi fate ragazzi

Ma proprio 0 preoccupazioni.John Elkann ha parlato chiaro.Quando gli hanno chiesto dell'aumento rideva.È tutto programmato con A .Agnelli.vorrei vedere i debiti delle altre.di real barca.

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Scusate è qui che si svolge la procedura fallimentare? 

Silenzio in aula. Sono il Giudice Delegato.

Nomino curatore fallimentare il Dr. @Ronnie O'Sullivan 

O'Sullivan, La invito ad iniziare con pedante acribia le attività liquidatorie di Sua competenza, nonchè ad inviare con urgenza, ai creditori tutti, le comunicazioni ex art. 93 L.F.

F.to il G.D. Chrimmers

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Secondo me abbiamo e stiamo pagando le mancate cessioni di gente come manzukic, kedhira e Perin che in aggiunta allo stipendio folle pagato ad Allegri hanno causato qualche problema...speriamo che a gennaio almeno un paio vengano ceduti e a giugno spero che paratici riesca finalmente a vendere gli ultimi residui bellici che abbiamo in rosa.

Nel frattempo dovremmo proseguire inesorabilmente la scalata verso maggiori introiti che ci permetteranno di ribilanciare il tutto

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.