Juventus - Fiorentina 3-0, commenti post partita

[Il Komandante 1.103]

14 minuti fa, francesco_86 ha scritto:

Mi spiegate come mai l'arbitro è andato a rivedere il secondo rigore?

È stato palesemente violato il protocollo.

ma se è rigore...

[Pieroni44 829]

27 minuti fa, Nord est ha scritto:

Io ho un'altra domanda.... come si fa a non vedere il placcaggio in area su Ronaldo nel primo tempo??????????

Giusto, mi ero scordato di quello.

[black&whitetiger 12.294]

Adesso, scienzo ha scritto:

Perché non poteva rivederlo? Se al csr gli han detto che c'erano dubbi? Sia per fallo, netto, che per la posizione?

Chiedo perché non so

“Chiaro ed evidente errore” in quell’occasione dov’era il chiaro ed evidente errore quando Bentancur si prende un colpo di avambraccio sul collo mentre sta cercando di saltare il giocatore.

[LE6END 9.716]

1 minuto fa, scienzo ha scritto:

Perché non poteva rivederlo? Se al csr gli han detto che c'erano dubbi? Sia per fallo, netto, che per la posizione?

Chiedo perché non so

Boh, credo che si possa rivedere

[Ammiraglio Lucas 2.626]

1 ora fa, Ghesboro ha scritto:

Matuidi 2 palloni toccati 10 sbagliati

matuidi entra 10 minuti perde più palle di tutta la squadra in 90.

 

ha avuto il coraggio di incazzarsi con ronaldo perchè non gliel ha passata, ma sei uno scarparo cosa ti incavoli

[AlenJu 9.069]

34 minuti fa, superdrake ha scritto:

Veramente no

Ma forse pensavi di far ridere 

no no sono serissimo 

[superdrake 4.112]

6 minuti fa, antoniof ha scritto:

Hai capito bene, spero che sia l'ultimo anno. Avesse 27 anni, ma ha 35 anni e mezza squadra gli remerà contro da qui alla fine. Vedrete se non sarà così

Ah quello che ha fatto 50 gol in una stagione e mezzo 

E che ci sta tenendo in testa alla classifica 

Ho capito 

[Juventinoavitasempre2 1.675]

Direi che sul primo fallo da rigore c'è poco da discutere. Braccio largo in direzione del pallone che oltretutto ferma la palla diretta in porta...

[SuperBlackWhite 3.696]

7 minuti fa, superdrake ha scritto:

Nel senso che una volta che l'arbitro ha deciso non c'erano gli estremi per richiamarlo al video 

 

5 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Ha ragione se c’è il contatto non essendo un chiaro ed evidente errore dell’arbitro il varista non doveva manco richiamarlo X il protocollo è stata una forzatura inutile.

Non è la prima volta che un arbitro viene richiamato per andare a valutare l’entità di un contatto, non credo che ciò violi il protocollo.

Poi c’è chi dice che sia stato richiamato per  valutare la zona in cui è avvenuto il fallo, se appena fuori o dentro l’area.

[superdrake 4.112]

Adesso, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Direi che sul primo fallo da rigore c'è poco da discutere. Braccio largo in direzione del pallone che oltretutto ferma la palla diretta in porta...

Nettissimo 

Nemmeno commisso lo ha discusso 😂

[vespino 1.484]

13 minuti fa, antoniof ha scritto:

Parli di signorine e poi non dici niente su chi è scappato dallo stadio. Guarda, io invece non vedo l'ora che il fuggitivo lasci Torino, tanto per tirare i rigori abbiamo ottimi giocatori

Si vede che sein l'unico intelligente in un mondo che lo considera il numero 1. Non ti viene in mente che quello contromano magri sei te? No dico, cosi, a occhio.

Ps: quanto ai rigori..manco li dybala è un falco eh..quindi vedi che cmq uno che li sappia tirare invece ci serve

[Ammiraglio Lucas 2.626]

1 minuto fa, superdrake ha scritto:

Certo a quel punto non avrebbe avuto senso cambiare decisione 

Io non avrei fischiato, ma se lui l'ha valutata in quel modo in diretta come avrebbe potuto cambiare decisione? 

Il contatto c'era e nettamente in area

chi c era al var? cavalese il fenomeno?

anche la teoria di richiamarlo per la linea non ha senso, il var può valutare meglio se era dentro o fuori, al massimo la decisione se valutare l intensità del fallo ed il suo inizio dentro o fuori, ma essendo punita la mano era molto evidente che il fatto fosse dentro. al var hanno voluto ingerire su cose di non loro competenza

[superdrake 4.112]

Adesso, SuperBlackWhite ha scritto:

 

Non è la prima volta che un arbitro viene richiamato per andare a valutare l’entità di un contatto.

Poi c’è chi dice che sia stato richiamato per  valutare la zona in cui è avvenuto il fallo, se appena fuori o dentro l’arra.

Per la posizione basta il silent check 

Si vede chiaramente che è in area

[Aut Aut 4.485]

1 minuto fa, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Direi che sul primo fallo da rigore c'è poco da discutere. Braccio largo in direzione del pallone che oltretutto ferma la palla diretta in porta...

Eh ma il calcio di 30 anni fa...

 

Inetto l'arbitro a non darlo in diretta, ma vabbè...

[Il Komandante 1.103]

comunque questo fatto del "chiaro ed evidente errore" deve finire. Ha fatto bene il varista a richiamare l'arbitro perchè è un episodio da valutare più attentamente. L'arbitro ha valutato e ha giustamente confermato il rigore. E' rigore ragazzi, che vi piaccia o meno

[RINTINTIN 2.955]

18 minuti fa, iolvin ha scritto:

Scusa ho sbagliato. 

Pensavo di discutere con un essere umano. 

Colpa mia

Allora cita le zanzare, come cervello sono a par tuo 

[Nord est 6.285]

1 minuto fa, Pieroni44 ha scritto:

Giusto, mi ero scordato di quello.

Tranquillo. La cosa che più mi fa vomitare è il casino inutile che sta creando il deficiente viola che ha parlato dopo la partita.... a bastonate, tutti quanti 💪

[superdrake 4.112]

1 minuto fa, MaxAfronsis ha scritto:

chi c era al var? cavalese il fenomeno?

anche la teoria di richiamarlo per la linea non ha senso, il var può valutare meglio se era dentro o fuori, al massimo la decisione se valutare l intensità del fallo ed il suo inizio dentro o fuori, ma essendo punita la mano era molto evidente che il fatto fosse dentro. al var hanno voluto ingerire su cose di non loro competenza

Esatto!

[Lucifer_MorningSTAR 3.291]

1 minuto fa, SuperBlackWhite ha scritto:

 

Non è la prima volta che un arbitro viene richiamato per andare a valutare l’entità di un contatto.

Poi c’è chi dice che sia stato richiamato per  valutare la zona in cui è avvenuto il fallo, se appena fuori o dentro l’arra.

E’ l’unico motivo per cui può essere richiamato, vedere se il fallo per caso è avvenuto 2 cm fuori area per togliere il rigore alla Juve. Evidentemente questi 2 cm non c’erano.....

[gilor 1.079]

6 minuti fa, superdrake ha scritto:

"Io non avrei fischiato"  "Il contatto c'era e nettamente in area" 

Capisci che queste due frasi non le puoi mettere nello stesso discorso? O sei in malafede o non so che dire.

[black&whitetiger 12.294]

Adesso, superdrake ha scritto:

Nettissimo 

Nemmeno commisso lo ha discusso 😂

Ma poi la para con la mano sinistra manco con il braccio destro che era quello più giustificabile se si stava girando.

[Iscrittodal2008 1.750]

27 minuti fa, scienzo ha scritto:

Rigore netto bisognava vedere solo se inizia in area o fuori, in area, rigore

esatto!!!!!! i dubbi in generale sono nati perche' non si capiva se il fallo era fuori o dentro l'area:anche i commentatori in lingua inglese non hanno avuto il dubbio sull'entita' del fallo ma su dove avviene e alla fine hanno riconosciuto che il rigore c'era eccome..... aggiungiamo che ce n'era un altro ancora piu' netto su ronaldo eh

ma che azz di jiventini ci sono in questo forum ?

[Aut Aut 4.485]

Adesso, MaxAfronsis ha scritto:

ma essendo punita la mano era molto evidente che il fatto fosse dentro

Era quasi sulla linea, comunque.

Diciamo che Calvarese, uno degli arbitri più scarsi nella storia, ci sta possa sbagliare.

Ma l'arbitro é andato solo per quel motivo, questo é sicuro.

[superdrake 4.112]

3 minuti fa, AlenJu ha scritto:

no no sono serissimo 

Allora mi preoccupo per te

[Nord est 6.285]

1 minuto fa, superdrake ha scritto:

Nettissimo 

Nemmeno commisso lo ha discusso 😂

Infatti.... è sul secondo che ha brontolato, scordandosi del placcaggio non visto su Ronaldo.......... 🖕🖕🖕