Cos'è cambiato?

[barone 3.213]

Può sembrare una banalità, ma il calcio è uno sport di squadra e dunque tutti devono remare dalla stessa parte. Se ci sono elementi che vagano per conto loro, il meccanismo si sfalda e la macchina si ferma. Probabile che alcuni abbiano abbandonato Sarri, iniziando a giocare in maniera individualista. In tal modo la squadra sparisce

[ZizouZidane 15.441]

Adesso, LiamBrady10 ha scritto:

Ma cosa vuoi che entri nel merito??? Non vedi che questa squadra non corre, non vedi che questa squadra ha un giropalla lento, non che abbiamo dei solisti (affermazione di Sarri) che pensano solo ai cassi propri, non vedi che subiamo un goal a partita anche contro gli scappati di casa, non vedi che non abbiamo un casso di centrocampista che sappia verticalizzare, non vedi che ci ha tenuti a galla fino adesso il solo CR7????

 

E tu, affermi di aver visto qualcosa di buono!!! Ma sei serio???!?  

 

 

Io ho scritto una cosa precisa. Che, voglio augurarmi, non hai letto. Perché, se l'avessi letta e commentassi, in questo mondo sarebbe preoccupante.

 

Quanto al neretto, è proprio di questo che si sta discutendo. Lo hai sentito Sarri, si?

[Ste88 8.872]

46 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Conte, se avesse vissuto la situazione attuale e avesse visto giocatori che non corrono e pressano, avrebbe montato un casino gigantesco. Il leccese è molto meno morbido di Sarri. Molto meno.

Si, ma li sa anche far correre, motivare oltre le loro reali capacità e tagliare fuori chi rema contro, cosa che il maestro non riesce a fare. 

[Pistro75 13.717]

Società debole. Quando una società è forte i calciatori non hanno voce in capitolo e seguono l'allenatore perché non hanno scelta. La strana involuzione nelle prestazioni ed alcuni atteggiamenti discutibili  fanno pensare diversamente

[ZizouZidane 15.441]

17 minuti fa, curvabianconera ha scritto:

Dimentichi che anche il primo anno in Inghilterra Klopp e Guardiola non hanno vinto.

 

Perdonami, ma non colgo l'ironia. 

[Dustjustice 8.068]

6 minuti fa, RobertoDub ha scritto:

Chi ha detto che non ci saranno cambiamenti?

Ieri già con l'ingresso di Ramsey è stato come il giorno e la notte.

Ci vogliono più giocatori offensivi contemporaneamente, altro che "tridente da bar".

Ci vuole che giochino sempre come gli ultimi 15 minuti di ieri, non che aspetti di trovarti sotto con il Lione settimo in Ligue1.

[Captain Fantastic 113]

Casualmente, è da dopo la mancata multa a Ronaldo che si gioca male e i giocatori hanno iniziato a farsi i cavoli propri, tra mugugni plateali e atteggiamenti da capetti.

Casualmente.

Forse Sarri non ha abbastanza carisma e determinazione, ma la società è complice dell'anarchia in corso.

[LiamBrady10 15.071]

1 ora fa, ZizouZidane ha scritto:

fino a un mese fa, la squadra aveva fatto vedere cose oggettivamente buone

@ZizouZidane non rigirare le frittate come tuo solito! Tu hai scritto, quanto poco sopra ti sto quotando! La  squadra ha fatto vedere un gioco decente,  solamente in 3 partite su quasi 30 giocate!!

 

Ergo, se scrivi *,  come ti stanno già facendo notare in molti, cerca di accettare (almeno) il contraddittorio, ok? Grazie!

[Kobayashi 18.693]

Giocatori poco propensi all'apprendimento e poco umili, mettici gente che "eh io son qui da anni, ho vinto scudetti, fatto finali, ti pare che mi adeguo a questo qui", la frittata è fatta

[ZizouZidane 15.441]

2 minuti fa, Dustjustice ha scritto:

Ci vuole che giochino sempre come gli ultimi 15 minuti di ieri, non che aspetti di trovarti sotto con il Lione settimo in Ligue1.

Però, perdonami, il fatto che non riusciamo a mantenere l'intensità giusta per tutto l'arco della gara è un problema che tecnico e giocatori indicano da inizio anno. Ieri, però, Sarri ha detto una cosa diversa. 

1 minuto fa, LiamBrady10 ha scritto:

@ZizouZidane non rigirare le frittate come tuo solito! Tu hai scritto, quanto poco sopra ti sto quotando! La  squadra ha fatto vedere un gioco decente,  solamente in 3 partite su quasi 30 giocate!!

 

Ergo, se scrivi cassate,  come ti stanno già facendo notare in molti, cerca di accettare (almeno) il contraddittorio, ok? Grazie!

Niente, non c'è verso.

[Syrex 97]

Adesso mi dovete spiegare in modo sensato perché dovrebbero remare contro Sarri. 
Intanto giocano nella Juve, società moderna paradisiaca che permette anche alle pippe immonde di portarsi a casa trofei.

Della “vecchia” guardia ieri in campo ce n’erano 4: bonucci (incazzato però nel prepartita), Dybala (che sta vivendo una delle sue migliori stagioni), Alex Sandro e Pjanic (dichiarato apertamente da Sarri come giocatore cardine ad inizio anno).

La BBC non c’è sto anno, ne c’è il vecchio zoccolo duro dei pluriscudettati. 
Hanno giocato moltissimi giocatori nuovi o quasi, gente che di per sé dovrebbe aver fame. Senza contare che nessuno ha vinto una mazza in ambito europeo salvo Khedira e Ronaldo.

Le motivazioni dunque non dovrebbero mancare, almeno in champions.

Se così fosse sarebbero un branco di scemi. Me lo potrei aspettare dal Real o dal Liverpool se snobba la champ per vincere il tanto agoniato campionato.

Giustificherei persino Ronaldo visti i suoi mille successi. Ma i nostri no, non ci voglio credere anche se mi danno dimostrazione di scendere in campo in ciabatte.

A bonucci pesa il sederino stare con la difesa alta a rincorrere gli avversari? Via in panchina 

A pjanic altrettanto? Via pure lui e si dimostrerebbe quello veramente scemo del gruppo. Almeno Bonucci lo posso giustificare perché un difensore di impostazione e il meno adatto al gioco di Sarri. Invece il gioco del nostro allenatore si sposa benissimo con Pjanic, tant’è che ad inizio campionato sembrava incontenibile. 

La partita di ieri mi ha fatto arrabbiare tantissimo. Capirei se fossimo scarsi o altro ma si è visto che appena acceleriamo il passo non vedono più boccia gli avversari.

 

Non amo assolutamente Sarri ma non gli do neanche le colpe (se fanno così con lui con Pep smettono di giocare ad agosto visto che vuole il triplo di intensità?) perché francamente ha portato delle idee di gioco che si sposano con la filosofia di diverse squadre europee. 
Se quest’anno finiamo con 0 tituli la colpa sarà tutta dei calciatori. 
Mi aspetto quindi un epurazione di massa. 
 

Ah ps ma me le sono sognate io le dichiarazioni di tutti gli attaccanti + quelle di pjanic o del capitano (quello vero) in cui contentissimi si diceva che si divertivano molto di più e che ne avremmo viste delle belle?

 

Eddai...

[sergio 1157 1.226]

1 ora fa, Verba volant ha scritto:

Fino a un mese fa di cose buone se ne vedevano poche.

Si sono viste cose buone fino a ottobre-novembre, poi dicembre disastroso complice una forma fisica precaria.

Gennaio in leggera ripresa ma niente di esaltante e febbraio lasciamo perdere.

Il calcio di Sarri non è adatto a questa squadra ma lui conosce solo il suo calcio.

è vero lui conosce il suo calcio. se non piace il calcio che propone non lo si prende. semplice. anche guardiola propone un tipo di calcio.

se non piace.. non lo si prende. ma se lo si prende poi lo si mette nelle condizioni di fare al meglio.

non vedo perchè sarri dovrebbe modificare il suo modo di pensare calcio solo per far contenti alcuni giocatori o parte del gruppo dirigente abituato a fare mercato senza assillo alcuno. che sarri stia cercando di adeguarsi ai giocatori che ha è chiaro ormai. forse si adegua troppo.

[Ammiraglio Lucas 2.626]

rispetto all ultimo allegri molto meglio, il cambio di mentalità richiede molto tempo e ben altri giocatori, inoltre il problema di sarri sono i i vagabondi che già hanno fottuto allegri l anno scorso, da vero pollo è caduto negli stessi errori del suo predecessore, che non a caso voleva far piazza pulita di diversi giocatori

[sergio 1157 1.226]

16 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Si, ma li sa anche far correre, motivare oltre le loro reali capacità e tagliare fuori chi rema contro, cosa che il maestro non riesce a fare. 

caratteri diversi non necessariamente migliori uno dell'altro. sarri spiega conte comanda.

immagino che sia più consono spiegare a giocatori considerati dei fuoriclasse. se poi bisogna trattarli come bambini allora... magari servirebbe un bagno di umiltà

[JVS 4.766]

24 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Si, ma il punto, qua, non sono i risultati né lo stato di forma dei giocatori.

 

E' intervenuto un fatto nuovo. E, cioè, il tecnico ha dichiarato che fatica a insegnare certi concetti a questa squadra. Questa cosa, con risultati e forma fisica, c'entra nulla. Altrimenti, avrebbe detto che i giocatori non riescono ad applicare le sue idee perché sono fuori forma.

Il punto è proprio la brillantezza dei giocatori, perché neppure all'inizio della stagione la Juventus mostrava di aver assimilato correttamente i "concetti" di Sarri. La squadra ha quasi sempre applicato le "idee" dell'allenatore in modo scolastico. 

Ti chiedo: quali sono le cose "oggettivamente buone" che la squadra avrebbe mostrato nei mesi scorsi e che sono il risultato di una corretta applicazione dei "concetti" di Sarri?

[giorgiop 4.789]

20 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Sì ma tu come fai a concentrarti sulla difesa a zona, santo dio, quando ieri sera si sono fatti 0 tiri in porta?

Dobbiamo giocare per lo 0-0? 

Ma veramente... ma si può?

Ma chi caxxo se ne fotte del gol del Lione? Chi?

Tu e chi?

Mi concentro o mi occupo sempre della difesa a zona perché è quella che fa subire alla Juventus tanti gol, attenzione, evitabili/ssimi e non anche Imparabili/inevitabili quando capitano; dobbiamo giocare per lo 0 a 0? E chi lo dice, non certo io che sono favorevole ai gol segnati e da segnare, cercando di farne il più possibile in maniera certa e collaudata, essendomi occupato nei miei studi anche della fase offensiva suggerendo come facilitare il compito degli attaccanti nell'andare a rete, speriamo che Sarri ci legga,  agevolmente, ecco come:

1) il colpo di testa a rete con rincorsa sulle palle alte in arrivo;

2) Il tiro fintato a rete o di passaggio facendo girare di spalle avversario per poi dribblare superandolo;

3) la mobilità e la sorpresa ovvero far partire un attaccante da solo, senza palla con un'iniziativa che sul momento non dice niente agli avversari ma che si traduce in un inserimento a sorpresa con palla appoggiatagli, a seguire, fino in porta;

4) il dribbling dentro l'area di rigore, intenzionalmente, insistentemente cercato e voluto per andare direttamente a rete, per procurarsi un regolare calcio di rigore inducendo il difensore al fallo, per appoggiare al compagno smarcato dopo aver saltato uno o più avversari.

Chi se ne fotte del gol del Lione? IO SI', TU NO.

[Snow Syfer 1.164]

La stagione dal punto di vista delle prestazioni è quella dell'anno scorso. Cambiano i risultati.

 

Il gioco è identico.

 

Anche l'anno scorso ottime prestazioni a sprazzi all'inizio e poi notte.

 

Non so se i senatori boicottino ma sono dei cretino se lo fanno, forse è l'unica volta che potranno giocarsi la Champions con in squadra uno come CR7, pazzi

[Determinant 367]

27 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Si, ma il punto, qua, non sono i risultati né lo stato di forma dei giocatori.

 

E' intervenuto un fatto nuovo. E, cioè, il tecnico ha dichiarato che fatica a insegnare certi concetti a questa squadra. Questa cosa, con risultati e forma fisica, c'entra nulla. Altrimenti, avrebbe detto che i giocatori non riescono ad applicare le sue idee perché sono fuori forma.

Ha pure detto che in allenamento vede x e in campo y.

Magari allenandosi tra di loro l'agonismo é x e in campo quello degli avversari é y.

[LiamBrady10 15.071]

5 minuti fa, JVS ha scritto:

Ti chiedo: quali sono le cose "oggettivamente buone" che la squadra avrebbe fatto vedere nei mesi scorsi che sono il risultato di una corretta applicazione dei "concetti" di Sarri?

ti ho anticipato chiedendoglielo anch'io ma...la prende larga (tergiversa)...affermando che noi non capiamo il senso delle sue parole!  

[Malakay 3.341]

niente e' cambiato, questa stagione e' il copia incolla delle due passate, si parte bene, a novembre ci si ferma aspettando marzo e quando arrivi scopri di essere alla frutta e questo perche' molti dei giocatori che hanno fatto le nostre fortune sono alla frutta e quelli presi per garantire il ricambio generazionale hanno fallito tutti

[Dustjustice 8.068]

2 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Però, perdonami, il fatto che non riusciamo a mantenere l'intensità giusta per tutto l'arco della gara è un problema che tecnico e giocatori indicano da inizio anno. Ieri, però, Sarri ha detto una cosa diversa. 

 

Ha detto che non riesce a trasmettere dei principi di gioco. Ha detto che la squadra si rifiuta di applicarli anche in assenza di pressing avversario. Queste dichiarazioni mi preoccupano, e molto. Anche perché comunicano un disagio espresso già in altre occasioni. Ora, tu ti chiedi cosa è cambiato e io non so risponderti che con delle ipotesi: la più plausibile, a mio avviso, è che parte dello spogliatoio gli remi contro. E tu sai bene che, in tali circostanze, a pagare è quasi sempre il tecnico, giusto o ingiusto che sia. A me interessa relativamente che Sarri sia considerato molto bravo dagli addetti ai lavori, o che i suoi principi di gioco siano corretti per imporsi in Europa. Se i risultati sono quelli di ieri, per me lui sta rischiando la panchina. Ora, non a giugno. Perché è vero che siamo in corsa, ma vorrei anche rimanerci.

[ZizouZidane 15.441]

11 minuti fa, JVS ha scritto:

Il punto è proprio la brillantezza dei giocatori, perché neppure all'inizio della stagione la Juventus mostrava di aver assimilato correttamente i "concetti" di Sarri. La squadra ha quasi sempre applicato le "idee" dell'allenatore in modo scolastico. 

Ti chiedo: quali sono le cose "oggettivamente buone" che la squadra avrebbe mostrato nei mesi scorsi e che sono il risultato di una corretta applicazione dei "concetti" di Sarri?

Per più di qualche mese, la squadra ha dimostrato di riuscire a mettere parzialmente in pratica le idee del nuovo tecnico, anche se non era ancora capace di farlo per tutto l'arco della gara. L'unico problema riscontrato da tecnico, giocatori e addetti ai lavori aveva appunto a che fare con la continuità per tutti i 90 minuti. Ma tutto lasciava pensare a un miglioramento, per quanto lento potesse essere. Il possesso palla era notevole e ben fatto, la squadra era alta, recuperava palla nella trequarti avversaria e arrivava facilmente alla conclusione (ricordo ancora il topic aperto da uno degli utenti più in gamba del forum che spiegava, numeri alla mano, per quale motivo, da lì a poco, ci sarebbe voluto il pallottoliere), facendo correre piuttosto velocemente la palla. Negare queste circostanze vuol dire aver seguito un'altra squadra, nelle scorse settimane. Da un certo punto in poi, le cose sono cambiate.

 

Ora, mettendo da parte discussioni e polemiche inutili, ieri, Sarri ha detto una cosa precisa, e diversa dalle precedenti. Il fulcro è questo.

[ZizouZidane 15.441]

1 minuto fa, Dustjustice ha scritto:

Ha detto che non riesce a trasmettere dei principi di gioco. Ha detto che la squadra si rifiuta di applicarli anche in assenza di pressing avversario. Queste dichiarazioni mi preoccupano, e molto. Anche perché comunicano un disagio espresso già in altre occasioni. Ora, tu ti chiedi cosa è cambiato e io non so risponderti che con delle ipotesi: la più plausibile, a mio avviso, è che parte dello spogliatoio gli remi contro. E tu sai bene che, in tali circostanze, a pagare è quasi sempre il tecnico, giusto o ingiusto che sia. A me interessa relativamente che Sarri sia considerato molto bravo dagli addetti ai lavori, o che i suoi principi di gioco siano corretti per imporsi in Europa. Se i risultati sono quelli di ieri, per me lui sta rischiando la panchina. Ora, non a giugno. Perché è vero che siamo in corsa, ma vorrei anche rimanerci.

Sono perfettamente d'accordo con te. Mi permetto di aggiungere, però, una considerazione: se la situazione è quella da te descritta, il problema è grave sul serio. Perché le cose non cambierebbero con un altro tecnico che propugni principi quali baricentro alto, possesso, pressing, corsa, intensità. E, considerando che questi sono i principi del calcio moderno in generale, non vedo vie d'uscita se non una profonda rifondazione della rosa.

7 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

ti ho anticipato chiedendoglielo anch'io ma...la prende larga (tergiversa)...affermando che noi non capiamo il senso delle sue parole!  

Il senso delle mie parole è chiaro. Non siamo a scuola.

[LiamBrady10 15.071]

6 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Per più di qualche mese, la squadra ha dimostrato di riuscire a mettere in pratica le idee del nuovo tecnico, anche se non era ancora capace di farlo per tutto l'arco della gara. L'unico problema riscontrato da tecnico, giocatori e addetti ai lavori aveva appunto a che fare con la continuità per tutti i 90 minuti. Ma tutto lasciava pensare a un miglioramento, per quanto lento potesse essere. Il possesso palla era notevole e ben fatto, la squadra era alta, recuperava palla nella trequarti avversaria e arrivava facilmente alla conclusione (ricordo ancora il topic aperto da uno degli utenti più in gamba del forum che spiegava, numeri alla mano, per quale motivo, da lì a poco, ci sarebbe voluto il pallottoliere). Negare queste circostanze vuol dire aver seguito un'altra squadra, nelle scorse settimane. Da un certo punto in poi, le cose sono cambiate.

quello che affermi tu, si è visto in 3 partite su 30!! O come ti ho già detto, a te arrivano altre immagini televisive rispetto alle nostre...  

Se poi, per te, giocare bene 3 o 4  partite su 30, è sinonimo di cose oggettivamente buone...beh... intendiamo il gioco del calcio in modo diverso. DECISAMENTE diverso!

3 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Il senso delle mie parole è chiaro. Non siamo a scuola.

(leggi sopra e smettila di arrampicarti sugli specchi  )

[luca1989 359]

ad oggi manchiamo molto sotto l'aspetto dell' intensita' e siamo molto statici senza palla...non penso sia un problema fisico ma piu' che altro di interpreti in alcune posizioni...gia' pjanic si muove poco senza palla se poi le 2 mezz'ali sono rabioy e bentancourt il gioco e' fatto...questi interpreti per il centrocampo a 3 sono mal assortiti...una mediana matuidi e ramsey mezz'ali con benta metronomo davanti alla difesa sarebbe molto meglio sostenere il tridente...con il rientro di khedira si potranno alternare lui e ramsey come mezz'ala d'inserimento che va a riempire l'area quando esce dybala a prender palla....questo centrocampo sarebbe molto concreto e solido per il nostro modo di giocare.