Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

homer75

Roma - Juventus 2-2, commenti post partita

Post in rilievo

Sommessamente, qualcuno mi può spiegare la diversa valutazione sull'ammonizione del giocatore che ha commesso il fallo, nei due rigori (nettissimi e similari nella dinamica), chiedo per capire bene come si valuta,grazie. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
37 minuti fa, Ivan Juventino ha scritto:

Il rigore causato da Rabiot è scaturito dallo schifoso obbligo di uscire palla al piede dalla difesa, perdendo male la palla.

Non capisco cosa costi spazzare. Non devi farlo SEMPRE, ma quando serve, fallo, perchè rischiare? Regali palla all'avversario? E stic4azzi? Tanto la recuperano nella loro metà campo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Del Sol ha scritto:

Sommessamente, qualcuno mi può spiegare la diversa valutazione sull'ammonizione del giocatore che ha commesso il fallo, nei due rigori (nettissimi e similari nella dinamica), chiedo per capire bene come si valuta,grazie. 

Da quanto ho capito, ciò che cambia è la traiettoria del pallone: se è un tiro e/o comunque diretto verso lo specchio della porta diventa ammonizione. Altrimenti no.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Del Sol ha scritto:

Sommessamente, qualcuno mi può spiegare la diversa valutazione sull'ammonizione del giocatore che ha commesso il fallo, nei due rigori (nettissimi e similari nella dinamica), chiedo per capire bene come si valuta,grazie. 

Ammonizione se la palla è diretta in porta, altrimenti no. Questa è la regola. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, bolognabianconera ha scritto:

Leggo insulti continui a Rabiot. Non voglio difenderlo a prescindere. Però non possiamo pretendere che lui sia il faro della squadra. Non è un regista. E tra l'altro giocava con l'americano al suo fianco che ieri sembrava un ectoplasma. Girava a vuoto, senza un senso logico. Quando è entrato Arthur o Benta la partita era girata su piani diversi per cui diventa difficile paragonare le diverse prestazioni. A questa squadra manca una regia. Ma da anni. Si è provato con Pjanic ma è stato sempre un buon giocatore, mai un fuoriclasse. Senza Dybala siamo assolutamente prevedibili. Nessuno salta l'uomo, nessuno inventa, nessuno accellera. Non credo che Rabiot abbia fatto più danni di tutti gli altri in campo (CR7 escluso).

Ieri in effetti tutto ha girato male e sarebbe ingiusto prendersela con rabiot.

Rabiot l'unica cosa che deve evitare sono i cali di concentrazione che lui sempre patisce nei 90 minuti.

Una/ due palle velenose le perde sempre non cercando subito lo scarico quando viene pressato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Guarda che le opinioni andrebbero suffragate dai fatti: A me risulta che Bonucci sia il giocatore più arretrato nello scacchiere,ergo se arrivano sistematicamente a puntare lui.è segno evidente che chi prima di lui è stato saltato. Basta vedere ieri sera quante volte ti hanno puntato la porta a cc e attacco saltato sistematicamente con 60 mt di campo alle spalle. Andare per simpatie non serve a niente,sta di fatto che continuando a difendere cosi,un giorno prenderai un imbarcato che rimarranno scritte negli annali del calcio,e ieri ci sei andato vicino più di quanto tu possa credere,ma già ora il capo espiatorio è Bonucci,cosi come l'anno scorso erano  a turni altri.

Questi errori nel difendere li puoi accettare (ad ano stretto) se hai un 20enne con poca esperienza.. ma questo ha 33 anni, e ce lo cucchiamo fino al 2024 eh.. non è dietro l'angolo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il Texano titolare pronti via è un qualcosa che non capisco, fa solo passaggi laterali o all’indietro, un Matteo Paro in versione yankee. 
Mah, sarà per il espandere il brand negli usa. 
 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, bolognabianconera ha scritto:

Si è provato con Pjanic ma è stato sempre un buon giocatore, mai un fuoriclasse. 

Più che altro Pjanic non è mai stato un regista.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
25 minuti fa, luka66 ha scritto:

A livello tattico Fonseca ci ha umiliato, in più sono convinto al 110% che gli allenatori istruiscano i loro attaccanti di puntare Birillucci, ormai cercare di rimanere 1contro1 col 19 è lo schema numero 1 per attaccare la Juve

Mamma mia sem cunscià malamenti

Se un attaccante è libero di puntare un centrale significa che è saltata per aria tutta la fase difensiva 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Cmq a freddo non ne farei un dramma.

Ieri non ha funzionato praticamente nulla eppure ne siamo usciti con un pareggio.

Abbiamo da inserire ancora parecchi giocatori tra quelli nuovi e quelli vecchi.

Gente come de ligt, demiral, beta, Arthur, Dybala e Sandro non si regalano a nessuno.

Stiamo parlando di 6 giocatori a cui aggiungerei morata che è appena arrivato.

Praticamente 7 potenziali titolari.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
20 minuti fa, luc89 ha scritto:

però abbi pazienza,bonucci è un difensore,quella roba è imbarazzante,ha fatto una finta normalissima e lui come al solito mette il * avanti e si fa saltare come un birillo,va bene tutto ma si deve dare una sveglia........

Quando un giocatore ti punta in verticale,e tu devi guardare lui mentre rinculi e alle soluzioni che appunto quest'ultimo ha sia a destra che a sinistra in costante inferiorità numerica,ti dico: Tu prendetela con Bonucci,per me il problema è a monte,ossia come sia possibile che da mesi a questa parte tu ti ritrovi costantemente scoperto con un attacco che ti punta con 40 mt di campo alle spalle.

L'anno scorso c'era De  Ligt,ma di queste situazioni  ne hai subite a iosa 45 goal subiti in campionato,dove di norma le subivi in 2 e passa campionati.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
59 minuti fa, Sal94FinoAllaFine ha scritto:

- Arthur deve giocare, possibilmente insieme a Benta

- A sx eravamo contati, purtroppo dobbiamo attendere i rientri di Alex Sandro e Bernardeschi

- Dybala è necessario

- Demiral e De Ligt devono giocare al posto di Bonucci e Chiellini

 

In questo modo siamo competiti.

Purtroppo ho il timore che ciò che ho scritto sopra verrà messo in pratica, ad eccezione dell'ultimo punto.

Non credo che de ligt venga panchinato.

Demiral dovrà lentamente recuperare da un infortunio serio, mentre l'olandese appena sarà recuperato tornerà titolare senza nessun dubbio.

Poi se davvero si vuol credere che Pirlo sia venuto per fare gli interessi di Bonucci e Chiellini va benissimo fate pure

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque credo che ieri si è capito una volta di più perché Dzeko fosse la prima scelta davanti. Non è mai stato freddo sottoporta ma teneva occupato i due centrali e apriva spazi agli altri come una meraviglia.( E non mi si venga a dire che è perché Chiellini è finito, visto che Dzeko è uno dei pochi attaccanti che ha sempre sofferto).

Poi capisco che chi ha passato un mese a dire che Dzeko è un bidone adesso mica può cambiare opinione, e quindi debba sottolineare solo i due gol mangiati. 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Txarren ha scritto:

Se un attaccante è libero di puntare un centrale significa che è saltata per aria tutta la fase difensiva 

Ma dai su, capita mille volte

Adesso, pogba77 ha scritto:

Poi se davvero si vuol credere che Pirlo sia venuto per fare gli interessi di Bonucci e Chiellini va benissimo fate pure

No è diverso.. Pirlo è venuto col benestare dei due

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Quando un giocatore ti punta in verticale,e tu devi guardare lui mentre rinculi e alle soluzioni che appunto quest'ultimo ha sia a destra che a sinistra in costante inferiorità numerica,ti dico: Tu prendetela con Bonucci,per me il problema è a monte,ossia come sia possibile che da mesi a questa parte tu ti ritrovi costantemente scoperto con un attacco che ti punta con 40 mt di campo alle spalle.

L'anno scorso c'era De  Ligt,ma di queste situazioni  ne hai subite a iosa 45 goal subiti in campionato,dove di norma le subivi in 2 e passa campionati.

ma è ovvio che se noi giochiamo con una pressione alta è più facile che il difensore sia esposto a situazioni di 1vs1 a campo aperto,è evidente.......giocando invece tutti dietro la linea della palla  ovviamente nn ci sarebbero queste situazioni,ma ripeto lui di mestiere farebbe il difensore e in queste situazioni viene sistematicamente saltato con irrisoria facilità,se questa soluzione tattica nn lo favorisce che  vada in panca e amen.......

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, luka66 ha scritto:

Ma dai su, capita mille volte

No è diverso.. Pirlo è venuto col benestare dei due

E quindi? Hanno avuto garanzie di giocare titolare ? A me sembra che con questa storia si stia esagerando, sottovalutando e relegando Pirlo a ruolo di pupazzo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, luka66 ha scritto:

Questi errori nel difendere li puoi accettare (ad ano stretto) se hai un 20enne con poca esperienza.. ma questo ha 33 anni, e ce lo cucchiamo fino al 2024 eh.. non è dietro l'angolo 

Ti contraddici da solo e non te ne accorgi,l'anno scorso il difensore di 20 anni lo avevi ed è un crack:si chiama De Ligt e ciò nonostante hai subito una caterva di goal,segno evidente il problema lo hai per come difendi non chi difendi.

Eppure la partita di ieri dovrebbe bastare a farti capire tutto ciò che ti sto dicendo,e cioè:Primo pressing saltato e tu in costante inferiorità numerica con 50 mt di campo aperto per gli avversari,e tu mi dici Bonucci?

Vediamo 2 sport diversi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, localpero ha scritto:

espulsione a parte, ha giocato meglio rabiot di mckennie. hai ragione.

rabiot semlicemente lottava con i suoi mezzi e tentava di difenderla col fisico, perchè agile non è.

ma l'americano è stato nullo in fase di contrasto e super nullo in quella di impostazione.

ieri sembrava un calciatore di una categoria più bassa.

arthur è un palleggiatore, avrebbe difeso la palla con agilità. forse era quello che serviva.

ma nessuno di tuti questi ti fa un passaggio decente per le punte o i trequartisti. secondo me.

siamo scarsi lì in mezzo.

espulsione a parte Rabiot ha praticamente distrutto il centrocampo ieri, ha mancato non so quante palle, una volta si e l'altra pure l'avversario di turno gli scappava via, non ha pressato ne aggredito l'avversario(tranne appunto quando è stato espulso) ha costretto l'americano a coprire anche la sua zona di campo e questo lo ha messo in difficoltà mandandolo continuamente fuori posizione ed in affanno. 
Esattamente come contro la Samp, Rabiot ha palesato tutta la sua pochezza tattica e tecnica. 

Il mettere poi Cuadrado sulla sinistra non l'ho proprio capito. va bene non fidarsi di De Sciglio ci sta, non gli affiderei manco il pacchetto di biglie figuriamoci un ruolo chiave come la fascia sinistra, ma Frabotta aveva giocato bene contro la Samp e aveva dato ampiezza ed equilibrio alla squadra. Cuadrado a piede invertito cercava costantemente le linee centrali già intasate dal centrocampo numeroso della Roma. Ma questo ci può stare, come ha detto Pirlo non avendo giocato le amichevoli fa esperimenti in campionato(anche se contro la Roma magari sarebbe stato meglio evitare).

 

Insomma va bene tutto che la squadra sia in rodaggio e in work in progress ne sono convinto anche io, ma difendere per l'ennesima volta le prestazioni di un giocatore che è palesemente inadeguato e mediocre mi pare eccessivo, cercando poi di scaricare le colpe di quest'ultimo sul compagno di reparto. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, pogba77 ha scritto:

E quindi? Hanno avuto garanzie di giocare titolare ? A me sembra che con questa storia si stia esagerando, sottovalutando e relegando Pirlo a ruolo di pupazzo

Vedremo...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, Audemars ha scritto:

Il Texano titolare pronti via è un qualcosa che non capisco, fa solo passaggi laterali o all’indietro, un Matteo Paro in versione yankee. 
Mah, sarà per il espandere il brand negli usa. 
 

E pensa che ci e' costato il tesseramento di Suarez

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Ti contraddici da solo e non te ne accorgi,l'anno scorso il difensore di 20 anni lo avevi ed è un crack:si chiama De Ligt e ciò nonostante hai subito una caterva di goal,segno evidente il problema lo hai per come difendi non chi difendi.

Eppure la partita di ieri dovrebbe bastare a farti capire tutto ciò che ti sto dicendo,e cioè:Primo pressing saltato e tu in costante inferiorità numerica con 50 mt di campo aperto per gli avversari,e tu mi dici Bonucci?

Vediamo 2 sport diversi

Ti do una notizia, ci sono difensori centrali che quando capita di trovarsi 1contro1 per errori di qualsiasi natura tu voglia.. beh incredibilmente riescono a fermare o limitare l'attaccante 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.