Giudice Sportivo: Juventus-Napoli 3-0 a tavolino. Anche 1 punto di penalizzazione agli azzurri

[Ken Parker 21 471]

24 minuti fa, AndreaPirlo2020 ha scritto:

 

Varriale, Alvino... che personaggi!!!

 

[Aulla Bianconera 3.238]

Adesso, Black&White Legend ha scritto:

Il probema del Napoli è che se anche trovasse portoni chiusi in Italia ne troverebbe di ancor più chiusi in Europa dove più ancora che da noi hanno l'idea faro di giocare nonostante tutto.

L'UEFA non ci sente da un certo orecchio e se ne strafrega di cosa dica l'ASL.

Il calcio e la sua prosecuzione è un giocattolo troppo grosso e importante per mettere di mezzo temi come "la salute dei calciatori prima di tutto".

 

Sorpreso come altri dall'esito della sentenza.

Piacevolmente sorpreso perché una volta tanto c'è stata una linearità decisionale che sembrava potesse essere minata da altre situazioni.

Non è tanto frequente nel nostro paese.

 

Sono anche dell'idea che una volta che la giustizia sportiva emette la sua sentenza poi non c'è modo di tornare indietro.

Non ti fanno passare, in nessun modo.

Noi lo sappiamo per altre vicende.
 

Proprio così, nonostante le chiamate alle armi dei vari alvino e varriale.

[Giorgino 68.628]

3 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

io.. da grande miliardario quale sono.. invece l'ho capito  

 

 

si sono presi tempo per studiare bene le motivazioni affinché i vari ricorsi preannunciati non possano attecchire. 

 

ma voi ...umili esseri umani .. cosa ne capite 

 

 

 

 

 

Grande miliardario 'n par de coioni...mai che cacciassi 'na lira pe' l'amici...'sto purciaro... 

 

[actarus 4.453]

Adesso, SuperEagle ha scritto:

Ma questo come fa il Giudice a dirlo? È stato emesso un comunicato ufficiale da parte del Napoli? Ha l’orario di tutti i voli davanti? La rinuncia la verifica l’arbitro dopo 45 minuti dall’orario fissato dalla Lega......

Guarda che la sentenza doveva arrivare il giorno dopo, è arrivata dopo 10 giorni proprio perché verificare tutto.

[kranomed 4.798]

premettendo che sono abbastanza sorpreso, ormai credevo che sarebbero arrivati fino in fondo, compiendo l'ennesima porkata.

in ogni caso, teniamo ben presente che questa sentenza contro il napoli, è stata emessa con la morte nel cuore! e se l'hanno fatto, è solo per interessi più grandi , per salvare il calcio, il campionato e le poltrone di lor signori.

detto questo, mi fa comunque piacere che (una volta tanto) si è fatta giustizia per davvero, applicando il regolamento in tutte le sue forme! anche se adesso ci saranno tutti i vari ricorsi, e non è mica detto che non vedremo accadere il solito ribaltone ignobile!

oggi però GODO! e voglio godermi questo momento fino in fondo, assaporando i piagnistei partenopei sul web, e pensando al pappone che sarà pieno di rabbia per non essere riuscito a farla franca , cosa di cui era SICURO: SUKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!

 

p.s. e ora, siccome il pappone si merita il peggio, mi piacerebbe anche che la juve chiudesse con milik! e facesse uscire ,in modo indiretto, qualche notizia sul polacco,  tramite i pennivendoli di torino.

il calciatore mi piaceva molto prima dei vari infortuni, oggi invece, dopo questi infortuni, l'ho visto terribilmente in calo, ma sta di fatto che mi FAREBBE PIACERE VEDERE SCHIATTARE DI RABBIA IL PAPPONE ancora una volta!

il 3a0 a tavolino + il punto di penalizzazione, è una sentenza troppo benevola! voglio più sangue!

[Ciccio900 5.239]

Ok, ma a quel punto perché non uscirsene con un più comodo “gli eventi successivi al sabato sono dunque ininfluenti, e non verranno considerati?”
Perché, al contrario, prendersi la briga di sottolineare che i divieti vi erano stati, che avevano un peso e che - in sostanza - se fossero arrivati prima, avrebbero legittimato il Napoli a non partire?

Perché i provvedimenti, in uno stato di diritto, salvo casi particolari si motivano. E sopratutto perché il giudice sportivo ha voluto chiarire che lui non sta a sindacare la legittimità dei provvidimenti dell'ASL, cosa che non è di sua competenza.

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[Vacci Liscio 1.905]

Adesso, dave76 ha scritto:

In sostanza, la forza maggiore non è applicabile perchè la prestazione era già divenuta impossibile prima della nuova comunicazione della ASL 2, avendo il Pappone già annullato il volo e non essendoci i tempi tecnici per la trasferta.

Questa è la prova probante che il Napoli ha deliberatamente scelto di non disputare la partita, cercando di sfruttare a proprio vantaggio la comunicazione dell'ASL.

Sono penosi. 

 

Ci sarebbe da fare una denuncia sul penale 

[RINUSLEX 1.736]

Non ci credevo minimamente; gli sta proprio bene al napoli.

Ma già si sa che non finisce qui e ci sarà da ridere.

[codegia 761]

4 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Ok, ma a quel punto perché non uscirsene con un più comodo “gli eventi successivi al sabato sono dunque ininfluenti, e non verranno considerati?”

Perché, al contrario, prendersi la briga di sottolineare che i divieti vi erano stati, che avevano un peso e che - in sostanza - se fossero arrivati prima, avrebbero legittimato il Napoli a non partire?

In realtà lo ha detto, quando dice "deve affermarsi il principio ....".

Quanto alla descrizione dei divieti, era comunque necessario spiegare tutta la vicenda per renderla comprensibile. Le sentenze devono essere così.

[Giampy88 4.650]

4 minuti fa, AndreaPirlo2020 ha scritto:

 

Anche fuori confini.

Se questi vanno al Tas di Losanna vengono sbattuti direttamente in Serie B.

 

Il TAS sentenzia: giusta la sconfitta a tavolino per chi non può giocare causa Covid (calciomercato.com)

[Malin 2.348]

Ragazzi le cose si fanno bene. Non si lasciano a metà. Dobbiamo vincere 1 a zero con il Crotone con goal di Rabiot ( squalifica scontata con il Napoli) e vincere il campionato contro il Napoli per differenza reti negli scontri diretti.

[Rocvec27 2.848]

3 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Ok, ma a quel punto perché non uscirsene con un più comodo “gli eventi successivi al sabato sono dunque ininfluenti, e non verranno considerati?”

Perché, al contrario, prendersi la briga di sottolineare che i divieti vi erano stati, che avevano un peso e che - in sostanza - se fossero arrivati prima, avrebbero legittimato il Napoli a non partire?

A me sembra un modo molto garbato

di far capire che la seconda comunicazione dell'ASL è avvenuta su precisa richiesta di De Laurentis. Ci sono molte frecciatine in merito 😉 compresa la parte in cui viene scritto che avete chiesto REITERATAMENTE il rinvio della partita dopo aver ricevuto più volte comunicazione sulla data di svolgimento.

[Bianconero Sannita 2.742]

1 minuto fa, actarus ha scritto:

Si ma in ballo c’è il campionato, quindi alla fine i soldi.

non potevano salvarlo il napoli, questa volta no

Non ho competenze in tema di regolamenti sportivi, sentenze e via discorrendo; non so come andrà a finire, sicuramente per il bene del campionato sarebbe bene che la sentenza non venga ribalta, ma ripeto, non li sottovaluterei. Con i loro pianti, da sempre, fanno buon viso a cattivo gioco.

[Pisogiallorosso 3.621]

1 minute ago, SuperEagle said:

Si ma dal punto di vista giuridico, che senso ha disdire un volo? È questo che mi chiedo.

Testimonia che hai già deciso di non partire...senza la forza maggiore (asl)

[Eschembach 642]

3 minutes ago, Pisogiallorosso said:

Lo dicevo da 10 giorni..

3a0 , ed 1 o 2 punti di penalizzazione che toglieranno in appello...

Per com'è scritta la motivazione dubito.

 

Più facile esca qualcosa dalla Procura Federale che peggiori la sentenza.

[guarasciò oh oh 27.638]

Adesso, SuperEagle ha scritto:

Si ma dal punto di vista giuridico, che senso ha disdire un volo? È questo che mi chiedo.

come che senso ha ? un volo privato lo devi pagare e hai un tempo limite per disdirlo senza doverlo pagare. Se hai gia' deciso che non partirai, lo disdici.

 

Sta cosa del volo disdetto e' la prova provata che il pappone aveva gia' deciso di non andare a torino e se aveva gia' deciso a cosa serviva farsi fare il secondo parere ? forse perche' si erano resi conto che il primo era una barzelletta ?

[Antonio79 18.102]

2 minuti fa, AndreaPirlo2020 ha scritto:

 

 

Ma loro non sono quelli che a differenza nostra accettano le sentenze del giudice sportivo? Poi non capisco, prima di lamenta contro il solito potere e poi è fiducioso nel ricorso. Ma se controlliamo tutto noi, che speranze hanno? 

Detto questo, leggesse le motivazioni invece di piangere sul nulla. Soprattutto, si presentassero a giocare le partite, dato che ad oggi sono gli unici a non averlo fatto. Nulla di nuovo? Certo, i soliti pianti basati sul nulla.

[gioiello 127]

Perfetto. Sandulli ha detto che la Asl, non non può decidere le sorti di una partita

[Alieno Bianconero 2.569]

1 minuto fa, zoff70 ha scritto:

Sperava nella signorilità di Agnelli  invece il nostro presidente è stato perfetto 

Nel caso assurdo Agnelli avesse pur accettato, non si poteva fare lo stesso.

E' la Lega che deve decidere, altrimenti le società si fanno i calendari per i fatti propri.

[AST 3.898]

Esattamente come avevo pronosticato: non potevano fare altrimenti se volevano continuare a giocare.

Suck my kiss!

[Pisogiallorosso 3.621]

Just now, Eschemback said:

Per com'è scritta la motivazione dubito.

 

Più facile esca qualcosa dalla Procura Federale che peggiori la sentenza.

Fidati...ne abbiamo già discusso ...

[IchBinBereit 1.735]

2 minuti fa, Bruce Banner ha scritto:

 

sappiamo come ragionano all'ombra del vesuvio. Loro sono sempre le povere vittime, loro sono sempre quelli che subiscono e vittime dei poteri forti. Mai una volta che gli abbia sentito dire "abbiamo torto"

 

 

Si può dire stemmerde o gli facciamo pubblicità? 

[Eschembach 642]

Just now, Pisogiallorosso said:

Testimonia che hai già deciso di non partire...senza la forza maggiore (asl)

Quindi è difficile ribaltarla.

 

Era il solo appiglio possibile che gli hanno tolto dalle mani.

[Rocvec27 2.848]

1 minuto fa, codegia ha scritto:

In realtà lo ha detto, quando dice "deve affermarsi il principio ....".

Quanto alla descrizione dei divieti, era comunque necessario spiegare tutta la vicenda per renderla comprensibile. Le sentenze devono essere così.

Sentenza chiarissima, che non lascia speranza a eventuali ricorsi,👍

[cabezon75 3.797]

2 minuti fa, kranomed ha scritto:

premettendo che sono abbastanza sorpreso, ormai credevo che sarebbero arrivati fino in fondo, compiendo l'ennesima porkata.

in ogni caso, teniamo ben presente che questa sentenza contro il napoli, è stata emessa con la morte nel cuore! e se l'hanno fatto, è solo per interessi più grandi , per salvare il calcio, il campionato e le poltrone di lor signori.

detto questo, mi fa comunque piacere che (una volta tanto) si è fatta giustizia per davvero, applicando il regolamento in tutte le sue forme! anche se adesso ci saranno tutti i vari ricorsi, e non è mica detto che non vedremo accadere il solito ribaltone ignobile!

oggi però GODO! e voglio godermi questo momento fino in fondo, assaporando i piagnistei partenopei sul web, e pensando al pappone che sarà pieno di rabbia per non essere riuscito a farla franca , cosa di cui era SICURO: SUKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!

 

p.s. e ora, siccome il pappone si merita il peggio, mi piacerebbe anche che la juve chiudesse con milik! e facesse uscire ,in modo indiretto, qualche notizia sul polacco,  tramite i pennivendoli di torino.

il calciatore mi piaceva molto prima dei vari infortuni, oggi invece, dopo questi infortuni, l'ho visto terribilmente in calo, ma sta di fatto che mi FAREBBE PIACERE VEDERE SCHIATTARE DI RABBIA IL PAPPONE ancora una volta!

il 3a0 a tavolino + il punto di penalizzazione, è una sentenza troppo benevola! voglio più sangue!

a 0 e con un ingaggio non eccessivo a me milik piace molto, può giocare sia da 9 puro, che da "seconda punta" passami il termine perchè ha ottima tecnica