GdS: "Caso Suarez, indagini chiuse: niente corruzione per i 4 indagati. La Procura federale chiederà gli atti del processo a Cantone? Per Paratici il procedimento è sospeso"

[phoenix 19.932]

Quoto

 

Il procuratore Cantone e i sostituti hanno inviato l’avviso di conclusione delle indagini ai quattro indagati: l’ex rettrice dell’Università per Stranieri Bolli, l’allora d.g. Olivieri, la professoressa Spina e Turco, legale della Juve.  Definitini capi di imputazione: i reati ipotizzati sono falsità ideologica e materiale e rivelazione di segreti d’ufficio. Non si parla di corruzione. E adesso? Gli indagati avranno ora 20 giorni per chiedere di essere interrogati, presentare atti o memorie. Aquel punto, imagistrati decideranno se chiedere per loro il rinvio a giudizio o l’archiviazione. In particolare, l’avvocato Turco, che ancora non ha parlato con i pm, potrebbe chiedere di essere sentita. I magistrati parlano del suo ruolo di «istigatrice morale» per il reato di falsità ideologica. Sotto accusa ci sono le telefonate, intercettate, nelle quali prende contatto con l’università per l’esame di Suarez. Curiosità: Turco ha scelto come difensore l’avvocato Franco Coppi, uno dei legali più famosi d’Italia, Differente invece la condizione Paratici e dell’altro legale juventino,Chiappero, indagati per false informazioni. Il codice penale prevede che per questo reato il procedimento resti sospeso fino alla pronuncia della sentenza di primo grado (o archiviazione). Tutto congelato quindi per molto tempo.

A questo punto, l’incognita è il comportamento della giustizia sportiva. La Figc ha fatto sapere, a gennaio, che il procuratore federale a settembre aveva chiesto gli atti del processo a Cantone. Il procuratore perugino però, in una fase iniziale delle indagini, negò l’autorizzazione. Oggi la sua risposta sarebbe quasi certamente positiva ma Cantone considera quella richiesta di sette mesi fa non più valida. Sta alla Procura, se interessata, mettersi di nuovo in contatto con Perugia

 

Fonte: Gazzetta dello Sport

 

 

[pablito77! 40.397]

La gazzamaiala sempre in prima linea nei processi contro la Juve. 
 

Potesse colpirvi un fulmen! 

[Mentalità Europea 7.473]

L’articolo poteva concludersi con un bel “e noi speriamo che la Procura lo faccia”

 

Gazzettari vergognosi come sempre 

[AMICIDINESSUNO1897 8]

Maiali rosa invitano la procura federale a chiedere di nuovo gli atti alla procura di Perugia , il giorno che fallirete sarà un giorno stupendo per l'umanità.

[emmepi54 7.852]

1 minuto fa, pablito77! ha scritto:

La gazzamaiala sempre in prima linea nei processi contro la Juve. 
 

Potesse colpirvi un fulmen! 

Ma anche un bel tornado, concentrato e solo sulla verticale della sede di questo obrobrio chiamato giornale, per il quale nutro un odio smisurato.

[TerzaDivisa 3.437]

In sti casi dovrebbero chiedere scusa ai tifosi, non i Club per la Superlega 

[Moonlitknight 3.370]

Guarda caso hanno chiuso le indagini il giorno dopo la Superlega.....giusto per fascicolare nei tempi giusti verso la cosiddetta giustizia sportiva. Non mi fido. 

[lou 65 5.891]

ma il motivo che dovrebbe spingere la procura federale a chiedere gli atti a perugia esattamente quale dovrebbe essere?

[SapoMalo (ex Sava) 6.053]

7 minuti fa, lou 65 ha scritto:

ma il motivo che dovrebbe spingere la procura federale a chiedere gli atti a perugia esattamente quale dovrebbe essere?

Perché se non lo fanno, tutti i media gli saltano addosso? 

 

Figurati se non lo fanno...

 

[zoff70 18.476]

Giusto penalizzare la Juve con il 3 a 0 a tavolino ogni volta che abbiamo messo in campo Suarez 

[andy68 1.418]

Andiamo incontro a un'estate di carte bollate.

Scenario da fantapolitica: penalizzazione alla Juve e noi quinti. Fuori dalla Champions.

[alex65viareggio 3.854]

Complotto!?

Ora che siamo fuori dal campionato, si chiude l'indagine...

Che strano!

[delpeter 934]

A me sembra che sia finito tutto in una bolla di sapone….

[Mortimer 430]

Denunciate la merdarosa per istigazione morale

[Minor threat 12.615]

3 minuti fa, delpeter ha scritto:

A me sembra che sia finito tutto in una bolla di sapone….

Andrebbero chiesti i danni a Cantone, per aver impiegato tempo prezioso di tanti funzionari pubblici su una cosa ridicola come questa... 

[eracle 5.211]

L'aver scelto "uno dei più famosi legali d'Italia" per quelli della gazza, evidentemente, è indizio di colpevolezza ...

[lou 65 5.891]

Adesso, Minor threat ha scritto:

Andrebbero chiesti i danni a Cantone, per aver impiegato tempo prezioso di tanti funzionari pubblici su una cosa ridicola come questa... 

le pene per i capi d'accusa credo non superino i 2 anni.

accusa facilmente smontabili. che fissare una sessione ad hoc sarebbe reato? il pdf delle prove di esame le mandano a chiunque. l'iscrizione al b1 costa 150 euro, capirai che vantaggi patrimoniali. pulcinella avrebbe fatto meglio

[re david 12.115]

Non c'è niente. Con le parole non potranno mai arrivare a nessuna colpevolezza. Non siamo più nel 2006...

[per aspera ad astra 1.561]

Accuse ridicole e patetiche di una procura della fuffa a caccia di notorietà !

Cantone mettiti un po di cipria e ombretto in più che l'ultima volta non sei venuto bene nelle foto....

 

[LE6END 9.777]

In pratica suggeriscono alla Procura cosa fare. Stemmerde!

[RogerWaters 21.163]

17 minuti fa, eracle ha scritto:

L'aver scelto "uno dei più famosi legali d'Italia" per quelli della gazza, evidentemente, è indizio di colpevolezza ...

Ti meravigli? 

La gazzetta è il giornale del popoloh, gli avvocati famosi sono élite 

[Zinedine77 221]

23 minuti fa, lou 65 ha scritto:

 l'iscrizione al b1 costa 150 euro, capirai che vantaggi patrimoniali. pulcinella avrebbe fatto meglio

Si ma poi tieni presente che i 150 euro non finiscono mica in tasca ai professori, l’università è un ente statale quindi quei soldi vanno nelle casse del ministero o dello stato

[lou 65 5.891]

Adesso, Zinedine77 ha scritto:

Si ma poi tieni presente che i 150 euro non finiscono mica in tasca ai professori, l’università è un ente statale quindi quei soldi vanno nelle casse del ministero o dello stato

appunto. ho seri dubbi che su queste basi si possa andare a processo.

[Zinedine77 221]

Adesso, lou 65 ha scritto:

appunto. ho seri dubbi che su queste basi si possa andare a processo.

Anch’io, non vedo le basi per un rinvio a giudizio, manca la “ciccia”

[Ciccio900 5.243]

Iper fuffa. Solo nelle menti malate si può pensare a ripercussioni sportive per sta roba.