Napoli - Juventus 2-1, commenti post partita

[aiace 17.682]

Adesso, Seppia ripiena ha scritto:

agnelli ha tanti meriti dell'inizio del ciclo quanti demeriti per quello che stiamo vivendo oggi

 

lui è il principale colpevole delle nostre disrgazie odierne, ha distrutto una squadra che dominava la concorrenza italiana

Non sono d'accordo, per niente, ma è la mia opinione.

[sato 1.213]

2 minuti fa, mk5 ha scritto:

Quindi? povero Allegri? 

“ tutta colpa di maxe che non fa trottare rabiot come iniesta “.

 

Cosi sei contento pure tu 😂

[davidov 4.602]

Che vuoi analizzare? 

Con un altro portiere avremmo vinto senza praticamente rischiare nulla. 

[Palaxius 6.579]

24 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Povero Max? Fammi capire, Sarri vince lo scudetto con due giornate di anticipo ma è un incapace, Pirlo arriva quarto, vince due coppe, ma è un dilettante. Invece povero Max, che stasera potrebbe essere penultimo, a nove milioni l'anno fino al 2025?

Io ero e sono tra quelli che voleva il ritorno di Allegri, ma con lui al comando, non i ragionieri.

Allegri dice che va rifatta la squadra nel 2019, lo cacciano.

Sarri concorda, lo cacciano.

Pirlo non lo dice ma lo conferma coi fatti, lo cacciano.

 

Dei tre se vuoi cominciare un progetto serio prendi Allegri che ti ha vinto più di tutti, poco importa che le squadre che avesse fossero migliori.

Se devi creare una squadra, fai decidere a lui, come fu per Ferguson.

Non è andata così, lo hanno preso ma non hanno rifatto, solo ulteriormente disfatto la squadra.

Prendi il caso Donnarumma: hanno detto che Allegri lo ha rifiutato, la colpa è sua che ha confermato Szczesny.

La verità sta nel mezzo:

"Max se prendiamo lui ha un ingaggio monstre, come facciamo poi a comprarti i centrocampisti che ti servono?

"Ciai raggione"

E poi se ne vengono solo con Locatelli e Kean. A priori, scommetto avrebbe detto "pigliatemi Donnarumma e teniamo la squadra così com'è"

 

Tanto valeva tenersi Pirlo, perchè il problema originale rimane: non hai esonerato la squadra.

[Lord Ludwig 4.157]

4 minuti fa, sato ha scritto:

Quindi mi stai dicendo che la colpa è tutta di max perché siccome guadagna 9 milioni non ha fatto vedere nulla.

Ah beh allora, anche tek ne prende 8, dovrebbe pararle certe mozzarelle. Anche dybala ne prende 8, dovrebbe mettere la palla dentro. Anche ramsey ne prende 9, dovrebbe quanto meno saper passare il pallone e ti potrei fare tanti esempi.

 

E la società?! Chi li ha presi certi brocchi?! Allegri?! 

No, ti sto dicendo che PER ADESSO Max non dimostra di valere il suo megaingaggio e che PER ADESSO fra i mille errori da imputare alla società è quello di aver investito in tempi di vacche magre 72 milioni su uno che è bravissimo a gestire ma in carriera mai ha dimostrato di saper costruire da zero. Molto meglio prendere un Italiano, un De Zerbi o perfino tenere Pirlo e usare quei soldi per Donnarumma.

 

Ma povero Max non si può sentire. Se fa peggio di Pirlo è un suo fallimento.

[sato 1.213]

1 minuto fa, ryan90 ha scritto:

Io sono fiducioso in allegri ma non deve farsi pippe mentali e mettere in campo i migliori come nel 2017.Locatelli e  rabiot davanti la difesa con cuadrado chiesa e dybala dietro morata

Con questa squadra de brocchi è difficile poter creare qualcosa. Almeno nel 2015 avevamo khedira e pjanic che davano 5 piste agli attuali centrocampisti.

[The Barnacle 468]

4 minuti fa, sato ha scritto:

Indubbiamente errori ne sono stati fatti. Lampante. Ma continuare a ripetere “ allegri prende 9 milioni annui deve essere in grado di risolvere le grane della squadra” è una panzana clamorosa.

Seguendo questa logica, dato che tek prende 8 milioni dovrebbe pararle tutte e invece da solo cappellate. Io lo dico, io non so che succederà da qui a fine campionato ma non oso immaginare cosa accadrà nel prossimo mercato perché qui dentro c’è gente che si aspetta un mercato stile Chelsea ( botti dopo 2 anni di sterilità ) e non vuole capire che noi un mercato de genere non lo faremo mai. Soprattutto se saremo fuori dalla champions 

Bisognerebbe accordarsi su quanto pesa un allenatore nei risultati di una squadra.

Se la risposta è "MOLTO" allora è lecito aspettarsi che un allenatore che prende 9 mln netti sia in grado di dare un contributo decisivo e pure immediato.

Se la risposta è "POCO" allora è lecito chiedersi perché bloccare 72 mln totali in 4 anni per darli ad un allenatore che non può fare nulla di speciale con una rosa non all'altezza.

[karma bianconero 128]

La sconfitta era annunciata, presentarsi al San Paolo, ambiente a noi ostile, con così tante assenze è stato un suicidio assistito.

Da commentare non è la partita o i giocatori( questi sono) ma le scelte della società, passata e presente.

Elkann più che aumenti di capitale dovrebbe fare fuori il cugino ed il suo gruppo di fedelissimi.

[Lord Ludwig 4.157]

1 minuto fa, Palaxius85 ha scritto:

Io ero e sono tra quelli che voleva il ritorno di Allegri, ma con lui al comando, non i ragionieri.

Allegri dice che va rifatta la squadra nel 2019, lo cacciano.

Sarri concorda, lo cacciano.

Pirlo non lo dice ma lo conferma coi fatti, lo cacciano.

 

Dei tre se vuoi cominciare un progetto serio prendi Allegri che ti ha vinto più di tutti, poco importa che le squadre che avesse fossero migliori.

Se devi creare una squadra, fai decidere a lui, come fu per Ferguson.

Non è andata così, lo hanno preso ma non hanno rifatto, solo ulteriormente disfatto la squadra.

Prendi il caso Donnarumma: hanno detto che Allegri lo ha rifiutato, la colpa è sua che ha confermato Szczesny.

La verità sta nel mezzo:

"Max se prendiamo lui ha un ingaggio monstre, come facciamo poi a comprarti i centrocampisti che ti servono?

"Ciai raggione"

E poi se ne vengono solo con Locatelli e Kean. A priori, scommetto avrebbe detto "pigliatemi Donnarumma e teniamo la squadra così com'è"

 

Tanto valeva tenersi Pirlo, perchè il problema originale rimane: non hai esonerato la squadra.

Allora tiri fuori le palle come fece Conte. Altrimenti questa è la squadra, dici che ti va bene pubblicamente, sei pagato per farla rendere, falla rendere.

[Davide5maggio 11.365]

Giochiamo questa partita con Il Napoli senza 

 

Osimenh

Insigne

Ruiz 

Koulibaly 

Politano

Mario Rui 

 

E poi possiamo fare tutti i discorsi che volete 

 

Abbiamo problemi è evidente

 

Ma la partita di ieri non ha alcun valore per poter giudicare la nostra squadra

 

Eravamo senza 6...ripeto 6 titolari..

 

Eddai sú

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[The Barnacle 468]

1 minuto fa, Lord Ludwig ha scritto:

Allora tiri fuori le palle come fece Conte. Altrimenti questa è la squadra, dici che ti va bene pubblicamente, sei pagato per farla rendere, falla rendere.

Il problema di fondo è che Allegri ha sempre detto che il calcio è un gioco semplice, non contano tattiche, disposizioni, gioco. Servono i calciatori forti, perché in campo ci vanno loro e un singolo giocatore forte può cambiarti la partita.

Ma se la premessa è questa e, vista la qualità attuale della rosa, è evidente che lui non possa incidere più di tanto. Allorché ci si dovrebbe chiedere perché investire queste cifre su di un allenatore che per sua ammissione dice che la rosa conta più del timoniere.

[mk5 1.509]

5 minuti fa, sato ha scritto:

Indubbiamente errori ne sono stati fatti. Lampante. Ma continuare a ripetere “ allegri prende 9 milioni annui deve essere in grado di risolvere le grane della squadra” è una panzana clamorosa.

Seguendo questa logica, dato che tek prende 8 milioni dovrebbe pararle tutte e invece da solo cappellate. Io lo dico, io non so che succederà da qui a fine campionato ma non oso immaginare cosa accadrà nel prossimo mercato perché qui dentro c’è gente che si aspetta un mercato stile Chelsea ( botti dopo 2 anni di sterilità ) e non vuole capire che noi un mercato de genere non lo faremo mai. Soprattutto se saremo fuori dalla champions 

Il punto é che allora non li spendi 9 milioni l anno per un tecnico che non ti risolve i problemi. Tieniti Pirlo che forse fa meglio e si affida al lavoro ed alla tattica invece che al singolo giocatore, e quei soldi quei 9 milioni dalli a un calciatore... È ovvio che Allegri non li v a le 9 milioni implicito.... Proprio per quello si sottolinea, che uno non risolva problemi a 2 milioni é grave che uno non li risolva a 9 peggio, ma una cosa é vera, la colpa é di chi glieli da quei 9 milioni, lui mica é scemo e li rifiuta... Mai fatto l allenatore in vita mia io ma se vengono e mi dicono ti faccio un contratto da un milione l anno per allenare perché sei bravo, chiedo solo dove si firma e ringrazio il cielo... 

[jububba101 73]

Arrivabene è stato messo per far tornare i conti, Cherubini ds alla prima vera esperienza......dovendo appianare i 190ml non mi aspetto grossi investimenti solo cessioni (...soprattutto stipendi alti..)...ora, se ci si rivolge al giocatore che non rientra più nei piani con gentilezza, e magari lo si fa anche giocare, non vendi nulla e rimani bloccato.... Prima di Rabiot, a mio giudizio, ci sono altri (Ramsey, Bernardeschi, Mckenny ..3 posti tre giovani promettenti, che, magari non ci garantirebbero subito i risultati ma almeno buone prestazioni)...se Allegri non si dimostra un bravo mister (..prevedo una squadra catenacciara..) quest'anno siamo siamo da media bassa classifica ( con perdite ancora maggiori per la non ammissione in coppa)..buona domenica

[Palaxius 6.579]

2 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Allora tiri fuori le palle come fece Conte. Altrimenti questa è la squadra, dici che ti va bene pubblicamente, sei pagato per farla rendere, falla rendere.

 

Te lo vedi Elkann (o Agnelli) rispondere positivamente ad Allegri che dice "silenzio stampa e squadra in ritiro" se pareggi col Malmo e perdi col Milan?

 

Sai quanto ha pagato il Chelsea per Kepa? 80 milioni.

Sai quanto prende?

 

Kepa Arrizabalaga signed a 7 year / £56,420,000 contract with the Chelsea F.C., including an annual average salary of £8,060,000. In 2021, Arrizabalaga will earn a base salary of £8,060,000, while carrying a cap hit of £8,060,000.

 

Sai che fine ha fatto? Fa il secondo di questo gentiluomo qui.

 

 

25 milioni al Rennes e tutti felici e contenti.

Il Liverpool cambia Karius con Allisson, vince la CL. Il Chelsea lo cambia, vince la CL.

Noi non possiamo mettere in tribuna il nostro perchè 7.5 miglioni di euri all' anno.

 

[mk5 1.509]

13 minuti fa, sato ha scritto:

“ tutta colpa di maxe che non fa trottare rabiot come iniesta “.

 

Cosi sei contento pure tu 😂

Rabiot é così dannoso che non si può vincere con udinese ed Empoli con lui in rosa manco in campo eh in rosa del resto é un nazionale francese.. Anche per il discorso errori di sczesczny chi sarebbe il responsabile  della sicurezza mentale dei calciatori della loro tranquillità se non chi li allena? Come lo sta gestendo il caso sczesczny max? 

Non ha scuse Allegri di alcun genere ancora meno dopo il compendio di amenità arroganti che sparo l ultimo anno prima che fosse esonerato e nella conferenza di addio é lui che si é posto come il messia degli allenatori unico  venuto a spiegare il vero verbo tattico... Adesso é giusto trattarlo da tale e pretendere che onori quei 9 milioni figli di tanta sicumera. 

[sato 1.213]

12 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

No, ti sto dicendo che PER ADESSO Max non dimostra di valere il suo megaingaggio e che PER ADESSO fra i mille errori da imputare alla società è quello di aver investito in tempi di vacche magre 72 milioni su uno che è bravissimo a gestire ma in carriera mai ha dimostrato di saper costruire da zero. Molto meglio prendere un Italiano, un De Zerbi o perfino tenere Pirlo e usare quei soldi per Donnarumma.

 

Ma povero Max non si può sentire. Se fa peggio di Pirlo è un suo fallimento.

Bro la società non ammetterà mai i suoi sbagli. Secondo te avrebbero mai potuto prendere de zerbi o italiano con il mercato fatto?! Ci sarebbero state le rivolte sotto la sede. Per questo hanno preso allegri, vincente, juventino, bel ricordo ecc ecc. per fare da parafulmine. Pensavano che avrebbe trovato la quadra come sempre fatto. Peccato che si sia ritrovato un portiere che gioca per l’altra squadra e senza cannoniere.

[alex101974 2.868]

Ho visto solo ora gli high loghts e ieri non ho potuto vederla, mi pare che fino all'assurdo primo gol il napoli non avesse tirato in porta en che come a udine, preso il gol, ce la siamo fatta sotto, me lo confermate ?

[Lord Ludwig 4.157]

Adesso, sato ha scritto:

Bro la società non ammetterà mai i suoi sbagli. Secondo te avrebbero mai potuto prendere de zerbi o italiano con il mercato fatto?! Ci sarebbero state le rivolte sotto la sede. Per questo hanno preso allegri, vincente, juventino, bel ricordo ecc ecc. per fare da parafulmine. Pensavano che avrebbe trovato la quadra come sempre fatto. Peccato che si sia ritrovato un portiere che gioca per l’altra squadra e senza cannoniere.

Tutto giusto però

 

1) almeno fin qui hanno clamorosamente sbagliato

2) Allegri fa da parafulmine, ebbene li prenda i fulmini. Non mettiamoci pure a compatirlo e trovargli le scusanti.

Adesso, sato ha scritto:

Bro la società non ammetterà mai i suoi sbagli. Secondo te avrebbero mai potuto prendere de zerbi o italiano con il mercato fatto?! Ci sarebbero state le rivolte sotto la sede. Per questo hanno preso allegri, vincente, juventino, bel ricordo ecc ecc. per fare da parafulmine. Pensavano che avrebbe trovato la quadra come sempre fatto. Peccato che si sia ritrovato un portiere che gioca per l’altra squadra e senza cannoniere.

Tutto giusto però

 

1) almeno fin qui hanno clamorosamente sbagliato

2) Allegri fa da parafulmine, ebbene li prenda i fulmini. Non mettiamoci pure a compatirlo e trovargli le scusanti.

[capitangazzella 3.849]

45 minuti fa, thecodd ha scritto:

A me risulta veramente difficile, se non impossibile, pensare che sono tutti brocchi e che nessuno sia più in grado di giocare bene. È molto più probabile che questo tipo di gioco, arcaico, senza idee, senza schemi, del "tutti indietro e contropiede" ( che non si sa neanche fare) sia la causa del marasma creato sia a livello psicologico che tattico. Lo ripeterò all'infinito che altrimenti non si spiegherebbe perché squadre come l'Empoli, Sassuolo, Atalanta, Fiorentina, con giocatori palesemente "inferiori", riescano ad esprimere un "bel" gioco, ricco di trame e schemi veloci, pressing e ripartenze super organizzate. Cambiate sto * di allenatore che ha trovato la fortuna di avere una Juve post Contiana, organizzata e con un'idea di gioco ben definita!

Personalmente non sono d'accordo. Cioè per me si può anche cambiare l'allenatore (non sono un fan di nessuno), però il problema rimane.

 

Questa Juve come rosa è parecchio diversa da quella che ha vinto negli scorsi anni. Negli ultimi due anni penso che Ronaldo abbia nascosto diversi problemi.

 

Se guardo alla formazione che ha compiuto l'ultima autentica impresa juventina, cioè la vittoria sull'Atletico per 3-0, quanti fanno parte ancora della squadra? Ebbene, di quelli scesi in campo ieri, sono rimasti Szczesny, Bonucci, Chiellini e Bernardeschi. Insomma, la mia paura è che Mckennie, Rabiot, De Sciglio, Pellegrini, Kulusevski non è che siano diventati improvvisamente brocchi, ma che lo siano sempre stati (quando il livello si alza).

 

Purtroppo Alex Sandro è un giocatore ormai da 3 anni nella fase discendente della propria carriera. E per quanto riguarda Morata, noi abbiamo negli occhi ancora la prestazione con il Bayern del 2016, ma purtroppo dobbiamo riconoscere che partite di quel livello lui non ne ha più fatte, né con noi, né con le altre squadre in cui ha militato e che lo hanno sempre bocciato. E che negli anni ha palesato grossi limiti in quella cattiveria che dovrebbe avere un centravanti.

 

Insomma, la mia sensazione è che questi limiti che stiamo vedendo siano strutturali per la rosa che abbiamo. Spero di sbagliarmi sinceramente.

 

Detto questo, ieri comunque ci mancavano numerosi titolari, al Juve non può essere questa. Sicuramente le cose miglioreranno. ma l'obiettivo non può essere navigare a vista.

[sato 1.213]

8 minuti fa, The Barnacle ha scritto:

Il problema di fondo è che Allegri ha sempre detto che il calcio è un gioco semplice, non contano tattiche, disposizioni, gioco. Servono i calciatori forti, perché in campo ci vanno loro e un singolo giocatore forte può cambiarti la partita.

Ma se la premessa è questa e, vista la qualità attuale della rosa, è evidente che lui non possa incidere più di tanto. Allorché ci si dovrebbe chiedere perché investire queste cifre su di un allenatore che per sua ammissione dice che la rosa conta più del timoniere.

Perché serve un parafulmine. Provate a chiedere a cherubini o nedved cosa pensano della rosa, vi risponderanno che è difficilmente migliorabile.

Ora volete dirmi che non esistono giocatori migliori di Sandro, di rabiot o di ramsey?!

Il punto è tutto qui.

[mk5 1.509]

13 minuti fa, The Barnacle ha scritto:

Bisognerebbe accordarsi su quanto pesa un allenatore nei risultati di una squadra.

Se la risposta è "MOLTO" allora è lecito aspettarsi che un allenatore che prende 9 mln netti sia in grado di dare un contributo decisivo e pure immediato.

Se la risposta è "POCO" allora è lecito chiedersi perché bloccare 72 mln totali in 4 anni per darli ad un allenatore che non può fare nulla di speciale con una rosa non all'altezza.

La cosa comica é che tu usi quei 72 milioni per un allenatore che sostiene lui per primo che il compito dell allenatore é limitarsi a fare meno danni possibile.... Veramente io non so cosa abbia sto Allegri certo che riesce a plagiarne di gente eh... Come infinocchia lui ne ho visti pochi... Gran venditore di fumo veramente

[The Barnacle 468]

1 minuto fa, sato ha scritto:

Perché serve un parafulmine. Provate a chiedere a cherubini o nedved cosa pensano della rosa, vi risponderanno che è difficilmente migliorabile.

Ora volete dirmi che non esistono giocatori migliori di Sandro, di rabiot o di ramsey?!

Il punto è tutto qui.

Ma sicuramente la rosa ha evidenti problemi, ma se tu decidi di investire 72 mln in 4 anni sull'allenatore significa che quell'allenatore deve, o dovrebbe, essere in grado di dare una svolta. Se invece ti serviva un parafulmine tenevi Pirlo che ti costava un decimo e come parafulmine era perfetto

[Dennis 1.128]

11 ore fa, rk73 ha scritto:

finchè non capirete che la coperta corta è dovuta ad ingaggi strapagati di brocchi e bolliti, potete andare avanti per un secolo ma non ci arriverete mai

È dovuta a entrambe le cose.

per fortuna nel forum ci sono quelli come te che spiegano a quelli che non ci arrivano come me i motivi della coperta corta.

grazie

[regina 2.095]

17 ore fa, CR Boss ha scritto:

 

Devono vendere.

I miserabili spilorci proprietari

 

La colpa non e' di Allegri,che non apprezzavo piu' negli ultimi due anni.

Ne' di Pirlo,che doveva farsi le ossa.

LA COLPA E' DELLA PROPRIETA' CHE ORMAI STORICAMENTE NON CI PORTA AGLI ALLORI E ALLE PRETESE DI UN REAL/ BARCA. PERSINO PSG.

UNA VOLTA TIRATI FUORI SOLDI,BISOGNA CONTESTUALMENTE AVERE COMPETENZE A TUTTI I LIVELLI SOCIETARI.

MA UNA SQUADRA CON UN BLASONE CHE SI RISPETTI,HA BISOGNO DI SPENDERE!

VENDESSERO,CHE NON LI SI SOPPORTA PIU'!

Certo, potrebbero vendere ai cinesi che dopo pochi anni si stuferebbero e a loro volta venderebbero ad altri, io credo sia meglio che ci accontentiamo della nostra proprietà, che tra altri e bassi ci guida e ci supporta da circa 100 anni e non ci svendera' mai ad un fondo.

[karma bianconero 128]

14 minuti fa, ryan90 ha scritto:

L’erriore più grande che ha fatto la società e’ stato il fatto di non aver ceduto i giocatori tipo Alex Sandro ,rugani ,pjanic quando avevano mercato e col passare del tempo questi giocatori sono diventati brocchi e non l hai potuti vendere più e di conseguenza non potendo vendere si è dovuto fare un mercato di parametri zero come rabiot e ramsey 

La Juve dovrebbe copiare il Milan, spazio ai giovani, no a rinnovi senza senso anche a costo di perdere a zero alcuni giocatori.

Il problema è che noi perseveriamo nell'errore, Allegri non era la soluzione ai nostri mali come non lo sarebbe stato Zidane, Guardiola,Klopp etc.

Gli eventuali rinnovi (Dybala) e riscatti (Morata) faranno capire se per noi ci sarà un futuro diverso o continueremo a viaggiare in direzione mediocrità.