CdS: "Plusvalenze sospette: Figc all'opera da giorni. Sotto la lente non solo la Juve ma anche altre squadre tra cui Roma e Napoli"

[Deborah J 20,016]

La Figc sulla questione Plusvalenze è all'opera da tempo e ieri ha chiesto per la Juventus gli atti alla Procura di Torino. Non solo i bianconeri sono comunque attenzionati: ci sono altre squadre come Napoli (Osimhen), Roma, Genoa, Atalanta e Sampdoria sotto la lente per altri incroci di mercato. La Figc una volta avuti tutti i fascicoli dovrà prendere una decisione che va da un ammenda a punti di penalizzazione (il caso più estremo sarebbe l'esclusione dal campionato). La vicenda è ovviamente complessa perché non c'è modo di stabilire il prezzo di un giocatore , anche per questo la Fifa sta pensando ad un algoritmo per determinare oggettivamente la valutazione di un cartellino

[zoff70 16,403]

Vabbè se sono indagate altre squadre tra cui Roma e Napoli allora possiamo escludere provvedimenti drastici 

[pablito77! 31,188]

[gobbo-da-sempre 5,701]

Beh, almeno se ci devono affossare stavolta spero di essere in buona compagnia...

[emmegibe 2,462]

ovvio Milano non si tocca o non se ne parla

[zbozzige 7,635]

1 ora fa, Deborah J ha scritto:

algoritmo per determinare oggettivamente la

Certo… una cosa aleatoria diventa oggettiva grazie ad un algoritmo… Certo certo…

 

[Solonelywastheballad 1,233]

https://www.google.it/amp/s/www.true-news.it/sports/plusvalenze-calcio-quando-inter-e-milan-finirono-in-tribunale/amp

[Street Spirit 5,378]

Non ci vuole molto a stabilire qualche regoletta semplice. Se vendi e basta fai come ti pare. Se fai scambi la valutazione deve rispettare alcuni parametri, non serve il complicato algoritmo di caressa

[Peppe Juve46 2,757]

2 ore fa, zoff70 ha scritto:

Vabbè se sono indagate altre squadre tra cui Roma e Napoli allora possiamo escludere provvedimenti drastici 

Tu dici 

[Turellone78 27,153]

Ora sono più tranquillo

[Furino1968 3,550]

ci sono  dentro tutti, finirà in una bolla di sapone, per farci fare la figura del ladri la Consob ci farà una multa 

mi preoccupa  di più la prestazione della squadra e il mercato di gennaio 

[ArturoFCML93 43,071]

Però ai tg si è parlato solo di Juve  

[Adrianick 8,987]

Mi immagino che su qualche report verrà citato Transfermarkt

[Antonio79 17,077]

Materia troppo soggettiva. Esiste il libero mercato

[Mai Gloria ad Appian 2,523]

Se i fatti riguardano l'ultimo triennio... quindi anche il campionato vinto da Sarri con 1 punto sull'Inter....

Allora penalizzazione per quel campionato e scudetto ai prescritti.....

😆😆

[Gianco 2,926]

1 ora fa, emmegibe ha scritto:

ovvio Milano non si tocca o non se ne parla

Ricordo male o tale Pinamonti anni fa fu ceduto dall'inter per qualche miliardo di euro.

😂

[pot 6,179]

56 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Non ci vuole molto a stabilire qualche regoletta semplice. Se vendi e basta fai come ti pare. Se fai scambi la valutazione deve rispettare alcuni parametri, non serve il complicato algoritmo di caressa

si infatti...basterebbe adottare semplici criteri di calcolo in caso di scambio...esempio se hai A con valore storico di 1 milione e B di 2 e te li scambi...il valore di entrambi sul nuovo bilancio sarà  il valore Max tra 1 e 2, quindi 2. Una squadra fa plus di 1 è l'altra niente...basterebbe stabilire dei criteri.

[Antonio79 17,077]

3 minuti fa, Gianco ha scritto:

Ricordo male o tale Pinamonti anni fa fu ceduto dall'inter per qualche miliardo di euro.

😂

Ora si sono evoluti. Sponsor cinesi farlocchi, apparsi dal nulla da un giorno all'altro e scomparsi con le medesime modalità ed un miliardo di debiti, tutto nel silenzio di chi dovrebbe attenzionare tutto questo.  

1 minuto fa, pot ha scritto:

si infatti...basterebbe adottare semplici criteri di calcolo in caso di scambio...esempio se hai A con valore storico di 1 milione e B di 2 e te li scambi...il valore di entrambi sul nuovo bilancio sarà  il valore Max tra 1 e 2, quindi 2. Una squadra fa plus di 1 è l'altra niente...basterebbe stabilire dei criteri.

Non è semplice 

[bianconero1885 929]

1 ora fa, emmegibe ha scritto:

ovvio Milano non si tocca o non se ne parla

Ma perché dobbiamo sempre fare le vittime? Se non le toccano vuol dire che hanno società che a certi livelli contano. La nostra sembra sempre subire ogni decisione passivamente. Questo mi fa rabbia 

[SapoMalo (ex Sava) 5,530]

Un algoritmo...

 

[pot 6,179]

1 minuto fa, Antonio79 ha scritto:

Ora si sono evoluti. Sponsor cinesi farlocchi, apparsi dal nulla da un giorno all'altro e scomparsi con le medesime modalità ed un miliardo di debiti, tutto nel silenzio di chi dovrebbe attenzionare tutto questo.  

Non è semplice 

si capisco che non possa essere semplice contemplare tutte le casistiche, ma un modo lo trovi...altrimenti sarai sempre sotto scacco alla soggettività delle valutazioni.

Tra l'altra una volta messa una regoletta oggettiva, vedi come gli scambi diminuirebbero del 90/95%. 

Magari poi tieni conto anche del fattore temporale...se nella stagione 1, A vende X a B a 100, e l'anno dopo c'è un movimento inverso secchi anche loro

semplice non sarà, ma impossibile neanche

[Kova84 396]

Vabbè. Onestamente mi sarei un po' stancato di assistere a queste cose. 

Non mi sento manco più di difendere la società. Mi sono un po' rotto.

 

Qua non vale più il discorso "eh ma colpiscono sempre  noi... Stanno cercando di affossarci di nuovo.... Vogliono fare fuori la Juve"  ecc.. ecc.. 

 

Se questo è ancora calcio........ 

[Giampy88 4,433]

Ottimo. Speriamo che mettano Adani a capo della commissione che si occuperà di questo algoritmo, così potremmo finalmente vendere Bentancur a 800 milioni di euro.

[zoff70 16,403]

28 minuti fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Tu dici 

Penso di sì, fosse solo la Juventus allora potremmo preoccuparci 😋

[Nord est 5,502]

2 ore fa, emmegibe ha scritto:

ovvio Milano non si tocca o non se ne parla

Le milanesi sono immacolate 😁😁😁