Arrivabene a Sky: "Stasera partita importante. Indagini? Come Juventus pretendiamo rispetto, i processi mediatici non ci piacciono minimamente"

[MARTIN34 4.609]

9 ore fa, 29 MAGGIO 1985 ha scritto:

Amico, sarà stata una " rondine che non fa Primavera " .. ma rammento che nel 1998, l'allora nostro Presidente, 

Avvocato CHIUSANO, querelò il " Messaggero ". 

 

..... tratto da :  " IL CALCIO ALLA SBARRA " di Andrea di Caro - Oliviero Beha - Edito da Rizzoli :

 

Ansa - Roma, 16 Marzo 1998 -

 

la Juventus ha citato in giudizio il quotidiano romano " Il Messaggero ", chiedendo 10 miliardi di Lire per risarcimento danni .

La Notizia è stata data  suTMC durante il " Processo di Biscardi ". Lo stesso Biscardi ha letto " L'Atto di Citazione " depositato presso

il " Tribunale Civile " di Roma . In particolare, la Società Bianconera, secondo quanto ha riferito il conduttore, ritiene l'Editore del

" Messaggero ", il suo Direttore responsabile Pietro Calabrese, ed un suo  redattore sportivo  ... " responsabili di aver sostenuto

da oltre un mese una CAMPAGNA DIFFAMATORIA nei confronti della JUVENTUS, attribuendo i suoi successi non ai suoi meriti

quanto a manovre, pressioni ed altri comportamenti scorretti di suoi dirigenti ed amministratori. 

 

La " Campagna " del  Messaggero ha leso e lede l'Onore della JUVENTUS , una delle Società più conosciute in Italia e nel mondo,

 con il progetto imminente di quotarsi in " Borsa " , e ciò reca enormi danni morali, patrimoniali e d'immagine per i quali la Juventus

chiede al Tribunale, per l'Udienza fissata per il giorno 24 Giugno, un risarcimento danni di 10 miliardi di lire, oltre gli interessi .

 

 

Così dichiarò Chiusano : 

" Da una ventina di giorni eravamo il bersaglio di una CAMPAGNA DIFFAMATORIA intollerabile e programmata ."

Chiusano ha aggiunto che sul giornale romano erano apparsi articoli con " argomenti offensivi ", in cui si parlava

di " collusioni " con la Giustizia Sportiva e con i vertici della FIGC . Sull'entità del risarcimento, il Presidente della

JUVENTUS ha precisato che esso tiene conto del " danno " che, una simile PUBBLICITA' NEGATIVA, ha inciso

sull'IMMAGINE della SOCIETA', anche da un punto di vista patrimoniale, tenendo altresì conto che si sta pensando

ad una quotazione in Borsa ! 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

N.B. il " Redattore sportivo " in questione era Roberto Renga : dopo JUVENTUS - ROMA 3-1 del 8 Febbraio 1998 ( preceduta da

dichiarazioni tutt'altro che amichevoli nei confronti della JUVENTUS , da parte dell'allora Presidente Giallorosso Sensi ) a più

riprese attaccò il Club Bianconero parlando di " campionato falsato " e chi più ne ha ... più ne metta .

 

Nessuno me lo toglie dalla testa : se, nel 2006, ci fosse stato anche uno solo tra Gianni-Umberto-Vittorio, quella " porc.ata "

non ci sarebbe mai stata ! I nostri vigliacchi e lerci delatori, grazie alle "Compiacenti e Prone Istituzioni Calcistiche e non "

hanno approfittato del momentaneo " VUOTO DI INDEFESSA E PURA JUVENTINITA' AI VERTICI DEL CLUB BIANCONERO "

per ordire la loro infame congiura !

 

Buona Notte, Stefano

 

 

Caro Stefano , si sa come finì quella causa ?

[aemme91 1.178]

2 ore fa, dany-aq ha scritto:

Invece di parlare al vento, cominciate a querelare qualche ciarlatano che straparla, tipo il tizio di Report! 

Querelare Ranucci è peggio. Così può fare ancora di più la vittima in TV perchè "Lui dice la verità" in quella pseudotrasmissione complottista e no vax. Bisogna querelare gli altri giornalai (Gazzetta, Repubblica e simili).

[giampy_style 1.059]

Arrivabene mi è sempre piaciuto e fa parte di quel tipo di persone che le cose se le costruisce con sacrifici e capacità. Non è il cognome ad averlo messo lì.

Guardate dove ha lavorato, per quanti anni e facendo cosa. 

 

Ottime dichiarazioni di chi ha tutte le carte in regola per rappresentarci come si deve. Delle dichiarazioni di Nedved, con tutto il rispetto, non ce ne facciamo nulla. Arrivabene è del mestiere, tutt'altre competenze, capacità e formazione. 

[eternobianconero 4.714]

10 ore fa, 76ozzy76 ha scritto:

Iniziassero a querelare i "giornalai" che vanno in tv a smerdarcı sarebbe ora. Colpire tutti, vedi che quando inizi ad alleggerirgli il portafogli poi ci pensano 2 volte.

L'altra sera ho voluto farmi del male e guardavo 7gold, le battutine su quanto fossimo ladri si sprecavano.... da tifoso juventino la cosa è parecchio fastidiosa. Capisco che non bisogna dare importanza alle grida delle formiche, ma colpirne qualcuno sarebbe sarebbe godurioso.

 

 

Eh lo so... ma gli squallidoni in queste cose sono furbi ed esperti. Non parlano mai apertamente ma fanno solo allusioni... se li quereli non è detto che poi ti vada bene!

[robertotn 1.688]

16 minuti fa, giampy_style ha scritto:

Arrivabene mi è sempre piaciuto. Non è il cognome ad averlo messo lì.

Guardate dove ha lavorato, per quanti anni e facendo cosa. Arrivabene è del mestiere (??) tutt'altre competenze, capacità e formazione. 

Forse ti sei perso qualcosa dei suoi ultimi anni.
 

Cacciato da John Elkann da Maranello. Chi ha lavorato con lui in Ferrai  lo descrive come un autoritario senza leadership, pochi risultati, scarsa capacità operativa e carenza di governance.

 

Con una battuta si potrebbe dire che Arrivabene alla Juve rischia di diventare ancora una volta il signor “Usciremale”.

Appena lo vedo io mi tocco....

 

Bahh

[dany-aq 6.287]

2 ore fa, Solonelywastheballad ha scritto:

 

Il tizio di Report ha altri problemi 

come Varriale

il tempo è galantuomo 

Ah si....? 

[VOLTA J RE 2.704]

50 minuti fa, robertotn ha scritto:

Forse ti sei perso qualcosa dei suoi ultimi anni.
 

Cacciato da John Elkann da Maranello. Chi ha lavorato con lui in Ferrai  lo descrive come un autoritario senza leadership, pochi risultati, scarsa capacità operativa e carenza di governance.

 

Con una battuta si potrebbe dire che Arrivabene alla Juve rischia di diventare ancora una volta il signor “Usciremale”.

Appena lo vedo io mi tocco....

 

Bahh

Sono sempre scettico su queste descrizioni perchè, ovviamnete, si tende sempre a darsi ragione e mai ad essere obiettivi.

Direi che non fanno alcun testo.

[robertotn 1.688]

16 minuti fa, VOLTA J RE ha scritto:

Sono sempre scettico su queste descrizioni perchè, ovviamnete, si tende sempre a darsi ragione e mai ad essere obiettivi.

Direi che non fanno alcun testo.

Rispetto  il tuo scetticismo,  sul fatto che "non fanno alcun testo"  invece dissento.

Se tu hai riscontri diversi  puoi liberamente esprimerli.

[Spank 1.401]

1 ora fa, giampy_style ha scritto:

Arrivabene è del mestiere, tutt'altre competenze, capacità e formazione. 

non sa cosa sia un pallone comunque... 

[Il Finnico 627]

Sì ma ragazzi.... Arrivabene ha detto due parole in croce. Di un rispetto preteso sai cosa ci fa la Gazza?

Boh tutti a darsi le pacche sulle spalle e fare quella cosa che dicono in Pulp Fiction (!!!) ...

Citare, querelare, denunciare per diffamazione... Boh non sono un avvocato ma certa gentaglia va solo portata in tribunale, non stuzzicata da un'intervistucola da quattro soldi dove rispondiamo solo perché ci è stata fatta una domanda.

Un po' di spina dorsale che caxxo!! 

[ExHarley68 1.378]

Saranno 2 parole, saranno poco confronto alla mierda contro, ma ha la faccia da duro quando ne parla. Questo mi da' la sensazione di non essere un fico secco, ma mi dà idea che le palle da tirare fuori ci sono, è un piccolo avvertimento al mondo: di solito non facevamo nemmeno quello.

[lupit 1.476]

52 minuti fa, ExHarley68 ha scritto:

Saranno 2 parole, saranno poco confronto alla mierda contro, ma ha la faccia da duro quando ne parla. Questo mi da' la sensazione di non essere un fico secco, ma mi dà idea che le palle da tirare fuori ci sono, è un piccolo avvertimento al mondo: di solito non facevamo nemmeno quello.

Esatto. Va bene , per ora, così

Il piglio ce l'ha, e la faccia pure

[VOLTA J RE 2.704]

2 ore fa, robertotn ha scritto:

Rispetto  il tuo scetticismo,  sul fatto che "non fanno alcun testo"  invece dissento.

Se tu hai riscontri diversi  puoi liberamente esprimerli.

riportare pareri di altri, riportati da giornali e senza contraddittorio, con tutto il rispetto, non sono riscontri.

Sono chiacchiere da bar, da parrucchiere, pettegolezzi etc che non hanno assolutamente nulla di oggettivo  e quindi .... non fanno testo.

 

p.s.

questo non vuol dire che non possa essere successo, ma la mia critica era sulle fonti.

 

[BLACKEAGLE 2.538]

9 ore fa, apsulo ha scritto:

Spero sia vero. Sono 10 anni che aspetto. Dai tempi della GdS con il titolo: Juve così no!

Chi ha buona memoria, ricorda...

E chi ha mai dimenticato il terrorismo mediatico subito dalla juve nel 2006.

A quanto pare,le cose cambieranno.

[BLACKEAGLE 2.538]

7 ore fa, armenobianconera ha scritto:

Arrivabene ha detto quelle due parole in croce....il resto son tutte cose che gli costruisci tu intorno, compreso avvertimenti vari

magari se dopo una dichiarazione striminzita di Arrivabene arrivata dopo mesi di nulla si vedessero anche i fatti e una società più presente a difesa del nome della Juventus vedrai che questo post si riempirebbe di pagine.

per il momento si è visto ben poco, quindi se ti aspetti 100 pagine perchè Arrivabene dice che la "juventus pretende rispetto"....bhè....esticaxxi???

Bastano poche parole per far capire il senso.Arrivabene ha detto chiaramente che pretende rispetto perchè a lui non piacciono i processi mediatici,tradotto chi continua a farlo scrivendo solo fandonie e non attenendosi ai fatti si beccherà una querela,più chiaro di così serve solo il disegnino.

[BLACKEAGLE 2.538]

6 ore fa, dany-aq ha scritto:

Invece di parlare al vento, cominciate a querelare qualche ciarlatano che straparla, tipo il tizio di Report! 

Pare che abbiano tagliato il servizio sulle plusvalenze quelli di Report visto che avevano scritto che per Chiesa la juve ha tirato fuori 12 mln come per Rovella,iscrivendo poi a bilancio 50 mln,quando invece i 12 mln di Chiesa erano la prima rata pagata alla viola.

[BLACKEAGLE 2.538]

2 ore fa, Il Finnico ha scritto:

Sì ma ragazzi.... Arrivabene ha detto due parole in croce. Di un rispetto preteso sai cosa ci fa la Gazza?

Boh tutti a darsi le pacche sulle spalle e fare quella cosa che dicono in Pulp Fiction (!!!) ...

Citare, querelare, denunciare per diffamazione... Boh non sono un avvocato ma certa gentaglia va solo portata in tribunale, non stuzzicata da un'intervistucola da quattro soldi dove rispondiamo solo perché ci è stata fatta una domanda.

Un po' di spina dorsale che caxxo!! 

Intanto le puntate della fiction giornaliere plusvalenze Juve sui media non le stanno più facendo,mi pare o no.Se mi sbaglio correggetemi.

[maur0 849]

Cominciamo a far partire anche le querele così diamo un bel segnale

[dany-aq 6.287]

1 ora fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Pare che abbiano tagliato il servizio sulle plusvalenze quelli di Report visto che avevano scritto che per Chiesa la juve ha tirato fuori 12 mln come per Rovella,iscrivendo poi a bilancio 50 mln,quando invece i 12 mln di Chiesa erano la prima rata pagata alla viola.

Tagliato in che senso? Io l'ho visto e quell'idiota ha parlato abbastanza 

[BLACKEAGLE 2.538]

Intanto Ziliani è stato fatto fuori,non scrive più sui social dal 26 ottobre scorso,social dove attaccava la juve gettando guano ogni due per tre.

Questo il suo twitt di congedo,dove comunque ha spalato meerda sulla Juve anche congedandosi.

 

17 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Tagliato in che senso? Io l'ho visto e quell'idiota ha parlato abbastanza 

Hanno detto che hanno tagliato il servizio riguardo il costo di Chiesa che secondo loro era stato pagato solo 12 mln così come Rovella.

[ilcalciononeplaystation 1.389]

21 ore fa, 29 MAGGIO 1985 ha scritto:

Amico, sarà stata una " rondine che non fa Primavera " .. ma rammento che nel 1998, l'allora nostro Presidente, 

Avvocato CHIUSANO, querelò il " Messaggero ". 

 

..... tratto da :  " IL CALCIO ALLA SBARRA " di Andrea di Caro - Oliviero Beha - Edito da Rizzoli :

 

Ansa - Roma, 16 Marzo 1998 -

 

la Juventus ha citato in giudizio il quotidiano romano " Il Messaggero ", chiedendo 10 miliardi di Lire per risarcimento danni .

La Notizia è stata data  suTMC durante il " Processo di Biscardi ". Lo stesso Biscardi ha letto " L' Atto di Citazione " depositato presso

il " Tribunale Civile " di Roma . In particolare, la Società Bianconera, secondo quanto ha riferito il conduttore, ritiene l'Editore del

" Messaggero ", il suo Direttore responsabile Pietro Calabrese, ed un suo  redattore sportivo  ... " responsabili di aver sostenuto

da oltre un mese una CAMPAGNA DIFFAMATORIA nei confronti della JUVENTUS, attribuendo i suoi successi non ai suoi meriti

quanto a manovre, pressioni ed altri comportamenti scorretti di suoi dirigenti ed amministratori. 

 

La " Campagna " del  Messaggero ha leso e lede l'Onore della JUVENTUS , una delle Società più conosciute in Italia e nel mondo,

 con il progetto imminente di quotarsi in " Borsa " , e ciò reca enormi danni morali, patrimoniali e d'immagine per i quali la Juventus

chiede al Tribunale, per l'Udienza fissata per il giorno 24 Giugno, un risarcimento danni di 10 miliardi di lire, oltre gli interessi .

 

 

Così dichiarò Chiusano : 

" Da una ventina di giorni eravamo il bersaglio di una CAMPAGNA DIFFAMATORIA intollerabile e programmata ."

Chiusano ha aggiunto che sul giornale romano erano apparsi articoli con " argomenti offensivi ", in cui si parlava

di " collusioni " con la Giustizia Sportiva e con i vertici della FIGC . Sull'entità del risarcimento, il Presidente della

JUVENTUS ha precisato che esso tiene conto del " danno " che, una simile PUBBLICITA' NEGATIVA, ha inciso

sull'IMMAGINE della SOCIETA', anche da un punto di vista patrimoniale, tenendo altresì conto che si sta pensando

ad una quotazione in Borsa ! 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

N.B. il " Redattore sportivo " in questione era Roberto Renga : dopo JUVENTUS - ROMA 3-1 del 8 Febbraio 1998 ( preceduta da

dichiarazioni tutt'altro che amichevoli nei confronti della JUVENTUS , da parte dell'allora Presidente Giallorosso Sensi ) a più

riprese attaccò il Club Bianconero parlando di " campionato falsato " e chi più ne ha ... più ne metta .

 

Nessuno me lo toglie dalla testa : se, nel 2006, ci fosse stato anche uno solo tra Gianni-Umberto-Vittorio, quella " porc.ata "

non ci sarebbe mai stata ! I nostri vigliacchi e lerci delatori, grazie alle "Compiacenti e Prone Istituzioni Calcistiche e non "

hanno approfittato del momentaneo " VUOTO DI INDEFESSA E PURA JUVENTINITA' AI VERTICI DEL CLUB BIANCONERO "

per ordire la loro infame congiura !

 

Buona Notte, Stefano

 

 

Caro Stefano,completo la tua disamine storica ricordando anche la querela della buon anima di Boniperti/Zeffirelli vinta con risarcimento.

Ma il punto focale rimane sempre lo stesso:

Per tutte le infamie vendute a 9 colonne,le sentenze giudiziarie successivamente che smentivano tutto,immancabilmente passano nel dimenticatoio,l'ultimo esempio lo abbiamo con la vicenda Beha risarcito da defunto in cassazione per calciopoli.

Il modus operando è sempre lo stesso: Si spara sterco a tappeto,additando,salvo poi non considerare mai le realtà giudiziarie,omettendo in modo criminale di riportarle.

Ne approfitto per augurarti serene feste a venire.

[29 MAGGIO 1985 22.600]

Il 9/12/2021 Alle 22:56, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Caro Stefano,completo la tua disamine storica ricordando anche la querela della buon anima di Boniperti/Zeffirelli vinta con risarcimento.

Ma il punto focale rimane sempre lo stesso:

Per tutte le infamie vendute a 9 colonne,le sentenze giudiziarie successivamente che smentivano tutto,immancabilmente passano nel dimenticatoio,l'ultimo esempio lo abbiamo con la vicenda Beha risarcito da defunto in cassazione per calciopoli.

Il modus operando è sempre lo stesso: Si spara sterco a tappeto,additando,salvo poi non considerare mai le realtà giudiziarie,omettendo in modo criminale di riportarle.

Ne approfitto per augurarti serene feste a venire.

Caro Amico, 

con riferimento a ciò che ho evidenziato in rosso, per ciò che concerne la vicenda " JUVENTUS/BONIPERTI/ZEFFIRELLI ",

non è che, come peraltro anche tu hai scritto parlando di " risarcimento ", a Zeffirelli sia poi andata così bene : 

 

Archivio " La Repubblica " del 18 Aprile 1989 

ZEFFIRELLI PERDE ANCORA CON LA JUVENTUS

TORINO - Il regista Franco Zeffirelli dovrà pagare circa 40 milioni per aver diffamato la Juventus e il suo presidente, Giampiero Boniperti. Sei anni fa, in un' intervista apparsa su il Giornale nuovo, il regista aveva tra l' altro affermato: Mi fa rabbia che una squadra come la Juventus, che io considero una delle migliori d' Europa, sia costretta a sporcarsi le mani con traffici mafiosi e aveva definito Boniperti una persona sgradevole che si è presentato in tv masticando noccioline come un mafioso. Querelato per diffamazione, Zeffirelli era stato condannato dal tribunale di Milano a due milioni di multa e a pagare: la cifra simbolica di cinque milioni sia a Boniperti che alla Juventus, 25 milioni come riparazione pecuniaria prevista dalla legge sulla stampa, oltre circa cinque milioni di spese processuali. Zeffirelli aveva fatto ricorso e la corte d' appello aveva dichiarato estinto per amnistia il reato penale, confermando però le sanzioni civili (il pagamento dei danni alle parti lese). Un nuovo ricorso di Zeffirelli è stato respinto oggi dalla Cassazione. Nella vertenza, la Juventus è stata assistita dagli avv. Vittorio Chiusano (vice presidente della società) e Bonzano, di Milano.

 

D'altronde, come riportato da " Paese Sera " del 15/06/2019 ... da uno che, pubblicamente così si esprimeva quando delirava di Juventus, ti dirò che gli è andata ancora bene :

 

« Ho visto Boniperti – per tanti anni presidente della Juventus – mangiare noccioline in tribuna, sembrava un mafioso americano » 

 

Nel 1991, sull’edizione serale di La Stampa, che era proprio di Agnelli, Franco Zeffirelli non faticava a dichiarare: « Giustifico i tifosi della curva quando contano i morti dell’Heysel. La Juventus si è dovuta arrampicare su quei cadaveri per vincere una Coppa dei Campioni».

 

«Mi piacerebbe vincere uno scudetto: come sempre però molto dipenderà anche dagli altri. La Juventus da sempre fa la padrona e solo lei sa quanto ha vinto grazie ai signori in giacchetta nera. Da quelle parti è dai tempi dei Savoia che vogliono comandare».

 

« Mi dispiace che una squadra come la Juve che considero una delle migliori in Europa sia costretta a sporcarsi le mani con traffici mafiosi».

 

E, se non erro, rilasciò anche una dichiarazione assai " inelegante " ( per usare un eufemismo ) nei confronti di Boniperti riguardo ai denari che avrebbe dovuto versare direttamente al nostro ex Giocatore/Presidente ( qualcosa del tipo : " Con quei pochi denari al massimo potrai ... e qui mi fermo che è meglio )

 

Il 31 Maggio del 2006 così ebbe a dichiarare alla " Gazzetta dello Sport " :

 

Nel 1983, fui querelato dalla Juventus e dal suo presidente di allora, Giampiero Boniperti, per aver denunciato pubblicamente che la squadra bianconera aveva vinto una buona metà dei suoi scudetti con la benevolenza e i pasticci degli arbitri. Avevo detto anche che mi faceva rabbia vedere che questa società, considerata fra le migliori d' Europa, era costretta a sporcarsi le mani con traffici mafiosi. Condannato in tutti i gradi di giudizio, nel 1989 dovetti pagare 37 milioni di lire alla Juventus e al suo presidente. A distanza di oltre vent' anni, posso dire con sommo piacere e animo grato che il tempo mi ha dato clamorosamente ragione. Ho denunciato le prevaricazioni e le prepotenze della Signora del calcio italiano quando la società bianconera era intoccabile: e per questo ho pagato una pesantissima multa. Ma oggi abbiamo finalmente le prove provate di come la Juventus abbia costruito le proprie vittorie attraverso la compiacenza e la corruzione degli arbitri. Moggi non è un caso isolato e appartiene a un certo periodo della storia juventina, ma il sistema è vecchio come è vecchia la Juventus e non è mai cambiato. IN ITALIA E IN EUROPA La mia denuncia partiva da una semplice osservazione: non c' era proporzione fra il numero delle vittorie bianconere in Italia (tantissime) e quelle in Europa (pochissime). Evidentemente, all' estero la Juventus non godeva delle stesse protezioni di cui poteva giovarsi nel nostro campionato. Era stato scandaloso, per esempio, il modo in cui la squadra bianconera aveva vinto lo scudetto del 1982, sorpassando la Fiorentina all' ultima giornata grazie a incredibili errori arbitrali: i bianconeri avevano vinto a Catanzaro con un rigore trasformato da Brady, mentre un clamoroso fallo da rigore commesso da Brio era stato ignorato; contemporaneamente, i miei viola erano stati fermati sullo zero a zero a Cagliari per l' annullamento di un gol regolarissimo di Graziani. CASI ECLATANTI Ma non era la rabbia del tifoso a farmi parlare. Troppo numerosi gli esempi: basta ricordare uno dei casi più eclatanti, il gol annullato a Turone per un fuorigioco inesistente, che diede via libera alla Juventus nel duello con la Roma nel 1981. La Juventus è sempre stata padrona del calcio in Italia, anche prima di Moggi. Non aveva certo bisogno che arrivasse Moggi per imporre la propria arroganza. Oggi ci sono le prove che dovetti pagare 37 milioni per aver avuto il coraggio di denunciare una situazione di vergognosa dipendenza degli arbitri dalla Juventus, situazione che ora è finalmente emersa con la denuncia degli scandali attraverso le intercettazioni telefoniche. Considero serenamente la possibilità di ricorrere con tutti i mezzi legali per avere il rimborso di quei 37 milioni, oltre agli interessi maturati. E mi aspetto anche le scuse del signor Boniperti.

 

Evidentemente, quei " DENARI ", che non gli vennero mai rimborsati, nonostante un disincanto apparente e di facciata, gli bruciavano e gli interessavano assai !

 

Per il resto, concordo appieno con tutto ciò che hai scritto . 

 

Ti Ringrazio e contraccambio gli Auguri a te e famiglia, Stefano !

[29 MAGGIO 1985 22.600]

14 ore fa, MARTIN34 ha scritto:

Caro Stefano , si sa come finì quella causa ?

Non avendo trovato riscontri  in merito ( tranne  qualche riga in un libro in cui Renga fa accenno a quella vicenda

facendo intendere che nulla di veramente importante fece seguito a quella querela ) penso che, ahimè, come 

troppo spesso accade, la " Giustizia " non abbia fatto il suo doveroso ed equo percorso ! 

 

Comunque, anni dopo, proprio qui su VS ... per la precisione a " Radio VS " ( risale al 2018 - e se vai nell'apposito

topic, al " minuto 46 " , inizia l'intervento di Renga )  l'ex giornalista del Messaggero, in particolar modo per ciò che

concerne la vicenda " FARSOPOLI del 2006 ", nei confronti della Juventus assume un atteggiamento assai più

conciliante nei confronti del Club Bianconero ... come peraltro si evince da " TUTTO JUVE " del 16/06/2018 .... 

 

L’incipit dell’intervento di Renga andrebbe ascoltato da ogni tifoso della Juventus e non solo. Risoluto e toccante al tempo stesso, durante il quale il giornalista ha ribadito quanto ingiusta fu la vicenda di Calciopoli: «Com’è noto io non sono tifoso della Juventus, ma sono tifoso del calcio, delle squadre che funzionano e che fanno bene. E mi affeziono a chi ha subito dei soprusi. Io nel 2006 seguii da vicino le vicende di Calciopoli per motivi personali, perché vi era implicato quello che io ho sempre considerato un mio fratello, che ora non c’è più, che è morto per quella traversia, cioè Ignazio Scardina (si commuove, ndr), a cui tra l’altro con tanti amici stiamo dedicando varie iniziative facendo il possibile per tenerne vivo il ricordo. Seguendo Calciopoli scoprii che dentro c’erano alcuni personaggi romani che… ahimè, conoscevo fin troppo bene. Quindi sapevo come stava nascendo l’intera inchiesta a Roma, sapevo bene quale fosse la genesi e quali fossero i fini. Ebbene, col tempo mi accorsi che c’era una società che aveva subito un danno morale, economico, d’immagine, terrificante. Questa società si chiamava Juventus. Per contro avevo visto che ad un certo momento le intercettazioni erano sparite quando riguardavano altre società. Ricordo che ci fu chi vinse la Coppa dei Campioni mentre la Juventus subiva un danno di quel tipo. Per cui da allora io ho guardato alle vicende della Juventus con molta più attenzione rispetto a prima, con una partecipazione diversa. E ho scoperto che moltissimi tifosi della Juventus, proprio seguendo le vicende di Calciopoli o Farsopoli, come vogliamo chiamarla, erano molto preparati in materia, si erano istruiti nel corso di quegli eventi, avevano capito molte cose che forse a me sfuggivano e che adesso non sfuggono più. Preciso che io sono tifoso del Perugia, ma nonostante ciò sono quello che ha tirato fuori il Totonero del 1980, con il Perugia che conseguentemente retrocedette anche per causa mia. Giusto per chiarire come sono fatto…».

Che uno tra i giornalisti attivi in prima persona nell’inchiesta sul calcioscommesse degli anni ’80 si esprima in questi termini sulle storture di Calciopoli dovrebbe far riflettere molti. Ma l’intervento di Renga è stato ampio e approfondito, toccando tanti aspetti che ruotano intorno alla Juve. Il mercato innanzitutto: dall’interesse (con offerta a Lotito) della Juve per Milinkovic-Savic a quello per Cancelo; da una riflessione sulla vicenda Higuain-Icardi ai motivi per i quali la Juve potrebbe pensare di far partire il Pipita, con i relativi nomi per sostituirlo; da Golovin alle situazioni che ruotano attorno a Mandragora e Sturaro, passando per Cerri. E ancora: la tipologia ideale di giocatore da avere in un club, considerazioni sulla dirigenza bianconera, aneddoti su Marotta e un focus sulla vicenda relativa allo stadio della Roma e alle conseguenze che ne potrebbero scaturire.

Per ascoltare l'intero intervento di Roberto Renga dal minuto 46 (e degli altri superospiti Pierpaolo Marino e Claudia Garcia, quest’ultima intervenuta rilasciando un’intervista registrata sulla questione Cancelo), clicca su questo link: http://bit.ly/2sYXJdE  ( SE CLICCHI SUL LINK TI RITROVI IMMEDIATAMENTE ALLA REGISTRAZIONE DI QUELLA PUNTATA - RIPETO : RENGA ENTRA IN COLLEGAMENTO

AL MINUTO 46 ... E RESTA IN CONTATTO PER CIRCA 15/20 MINUTI )

 

 

Cordialmente , Stefano !

 

P.S. . Chissà, forse avrà pensato    " UNA VOLTA MI E' ANDATA BENE ... E' MEGLIO NON CONTINUARE A SFIDARE LA SORTE " .. 

[guarasciò oh oh 27.638]

14 ore fa, Spank ha scritto:

non sa cosa sia un pallone comunque... 

Deve fare il manager,mica mettersi a palleggiare