"Il prossimo Ronaldo a 25 anni". Dedicato a chi parla per niente.

[Vink 662]

3 minuti fa, aiace ha scritto:

Non so cosa deve fare ancora questa società per farvi stare zitti una volta per tutte. 

Scusa????? 

[aiace 17.682]

Adesso, Cesarini_88 ha scritto:

Abbiamo due FENOMENI come Chiesa e Vlaho, nulla da dire, solo grazie. 
 

Orgoglioso di avere una proprietà di fede juventina. Pensate agli altri club, chi tiene alla propria squadra? Pace. 

ADL 

 

[jurgen kohler 38.232]

50 minuti fa, Sceriffo Hood ha scritto:

l aumento di capitale lo decide l' assemblea dei soci, il mandato viene dato dalla proprietà che difatti lo sottoscrive, che materialmente il prospetto venga presentato dal consiglio di amministrazione non c entra niente, sarebbe come dire che il muratore che mi fa il preventivo per rifare i pavimenti in casa mia decide lui di suo arbitrio se e quando devo rifarli.

discorso un filo diverso nelle public company per situazioni di emergenza in cui lo impone la legge, chiaramente non è questo il caso ed è inutile perlarne.

Non è proprio così, l’assemblea delibera su proposta del cda. L’assemblea è presieduta dal presidente. Chi muove i fili è il cda. Ovvio che la delibera è assembleare. È di fatto una ratifica.

[saxon 8.049]

1 ora fa, BETTEGA73 ha scritto:

Non sei un “intellettuale disonesto”. Sei solo una delle tante macchiette del forum.

Multinick tra l'altro.. Comunque è già partita la vulgata dei soliti noti per dipingere vhalovic come una specie di matri.. Eh Vabbè che ci vuoi fare 

[aiace 17.682]

Adesso, Vink ha scritto:

Scusa????? 

Hanno appena preso uno dei migliori giovani e scrivi che non potremmo permetterci Ronaldo a 25 anni o Mbappe e Haaland? 
Ronaldo al Real è costato 100 mln non 300 suvvia eh, la Juve SE VUOLE e il giocatore accetta può ingaggiare chiunque .. CHIUNQUE 

[aiace 17.682]

6 minuti fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

A parte che non credo possa esistere uno sponsor tecnico che ti da 50Ml l'anno e poi ti lascia tenere l'80% della percentuale sulle magliette per il semplice motivo che fallirebbe..lo sponsor tecnico becca sempre la fetta più grossa, per tutti funziona così.

Il tel Madrid che prende 150 mln all’anno ha royalties pari al 10% e qui ci sta. La Juventus ha rinunciato ad una cifra importante (che faccio fatica a ricordare)  per vestirsi in proprio la vendita quindi dubito che sia come è riportato qua sotto. 

6 minuti fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

Cmq, un estratto di uno dei vari articoli che ne parlano:

 

https://www.cronachedispogliatoio.it/quanto-ha-guadagnato-ad-oggi-la-juventus-dalla-vendita-delle-magliette-di-cristiano-ronaldo/

 

"Appena uscite, secondo un’analisi di Calcio e Finanza, si riuscivano a vendere magliette di CR7 a ritmi impressionanti, circa 2 al minuto, ora la situazione di compravendita si è placata, ma in totale, le vendite di magliette di Cristiano Ronaldo avrebbero generato un guadagno lordo di 65 milioni di euro, raddoppiando il numero di magliette vendute rispetto all’anno precedente, un risultato davvero interessante, ma chiaramente gli incassi netti in casa Juve dati dalle vendite delle magliette sono molto inferiori. In particolare, la spesa media per l’acquisto della divisa con il nome e il numero di Cristiano Ronaldo nello store ufficiale è di 107,45 euro; la percentuale di ricavo per la Juventus su ogni singola maglia Adidas bianconera venduta è pari al 18%, ovvero 19,34 euro. Il club avrebbe portato a casa 11,86 milioni in più dalla vendita legata a merchandising e licenze, comprendente non solo le magliette di CR7, ma tutti i prodotti brandizzati Juventus."

 

 

Questa percentuale è quella che incassa quando si compra una maglia in un punto vendita Adidas, quando compri al JStore o sul sito Juve sono diverse è certamente più vantaggiose per la Juve, altrimenti non crei uno staff dedicato e fai fare ad Adidas non credi? 

[zebra67 11.342]

14 ore fa, F.C. JUVENTUS ha scritto:

Ho letto che molti hanno ripreso le parole che pronuncio il presidente e le hanno associate all’acquisto di Vlahovic, per me non è corretta come associazione.

Per “il nuovo Cristiano Ronaldo di 25 anni” si intende uno che in primis abbia almeno 24-25 anni eh vabbè sorvoliamo sull’età che non conta più di tanto, ma che soprattutto abbia già dimostrato ad altissimi livelli (Champions o vittoria di campionati o coppe) che è di valore assoluto.

Non dico che Vlahovic non Possa arrivare a quel profilo di giocatore, ma che per ora non può essere considerato un fuoriclasse senza avere dimostrato e vinto ai massimi livelli. 
 

Ci tengo a precisare che non è una critica alla dirigenza, anzi ci hanno fatto un regalo pazzesco, da tifoso sono gasatissimo, ma che non può essere Vlahovic il famoso “Ronaldo di 25 anni” che diceva il presidente. Così si mette solo ulteriore pressione al ragazzo, vogliamo che faccia subito la differenza, che dimostri che valga da subito 75 mln e che sia l’erede di Ronaldo! 

Sono d'accordo con te sul fatto che non è opportuno mettere troppa pressione al ragazzo e ritenerlo un Messia capace di cambiare faccia ad una rosa che ha anche diverse altre lacune e e necessità.

Sono meno d'accordo sull'interpretazione che dai alle parole che disse Agnelli, ritengo sia più corretta quella dell'autore della discussione.

A mio avviso (ma è solo una sensazione, una libera interpretazione) il Presidente intendeva che la Juve avrebbe fatto il possibile per prendere under 25 già conosciutissimi, che che hanno già mostrato il loro valore (quindi profili da Juve, senza scommesse al buio). ma che possono fare un ulteriore step fino a raggiungere i massimi livelli.
E' un discorso che ha un senso in quanto comprando CR7 abbiamo sì preso il top in assoluto, ma l'abbiamo preso nella fase in cui aveva iniziato la parte declinante della carriera (che chiaramente non gli impediva di essere comunque uno dei 4-5 attaccanti più determinanti del pianeta), e ce lo siamo potuto godere solo per 3 anni (al massimo 4 se avesse rispettato la scadenza contrattuale).
Se invece compri un bravissimo giocatore U25, acquistandolo in una fase in cui vale 100 e non nella fase apicale, oltre a risparmiare per qualche anno cifre astronomiche di ingaggio e a pagare una cifra ragionevole per il cartellino, dai ai tifosi la possibilità di godersi il campione per teorici 10 anni.

[Vink 662]

9 minuti fa, aiace ha scritto:

Hanno appena preso uno dei migliori giovani e scrivi che non potremmo permetterci Ronaldo a 25 anni o Mbappe e Haaland? 
Ronaldo al Real è costato 100 mln non 300 suvvia eh, la Juve SE VUOLE e il giocatore accetta può ingaggiare chiunque .. CHIUNQUE 

Dove hai letto una critica alla società?

Transfermarket dice:

Halaand valore 150mln

Mbappè valore 160mln (ridotto perché a scadenza, era arrivato a 200mln)

Vlahovic 70mlm

È evidente che noi certi giocatori non possiamo permetterceli (300mln tra cartellino e ingaggio in 5 anni contro i 150 in 5 anni per Vlahovic)

Se poi scrivere in maiuscolo che possiamo comprare chiunque ti fa stare meglio, buon per te, ma la realtà dei fatti (confermata a più riprese da Agnelli) è che per arrivare a certi campioni dobbiamo muoverci prima che siano già affermati a livello internazionale 

[BETTEGA73 193]

16 minutes ago, saxon said:

Multinick tra l'altro.. Comunque è già partita la vulgata dei soliti noti per dipingere vhalovic come una specie di matri.. Eh Vabbè che ci vuoi fare 

Mi ricorda un altro utente, mi sembra fosse Pep78s ma non sono sicurissimo. Stesso astio nelle risposte, ugualmente monotematico, forse un po’ meno prolisso, ma siamo lì.

Per loro Vlahovic sembra un Pacione cui è stat data fiducia.

[aiace 17.682]

2 minuti fa, Vink ha scritto:

Dove hai letto una critica alla società?

Transfermarket dice:

Halaand valore 150mln

Mbappè valore 160mln (ridotto perché a scadenza, era arrivato a 200mln)

Vlahovic 70mlm

È evidente che noi certi giocatori non possiamo permetterceli (300mln tra cartellino e ingaggio in 5 anni contro i 150 in 5 anni per Vlahovic)

Se poi scrivere in maiuscolo che possiamo comprare chiunque ti fa stare meglio, buon per te, ma la realtà dei fatti (confermata a più riprese da Agnelli) è che per arrivare a certi campioni dobbiamo muoverci prima che siano già affermati a livello internazionale 

Va bene 90 mln per uno di 22 anni sono noccioline … Haaland possono scrivere che vale anche 500 mln poi all’atto pratico costerà 75 mln di cartellino cioè cinque meno di Vlahovic… ma non ce li possiamo permettere continua pure se ti fa felice. 

[mattjuve92 3.484]

La juve e la juve è sempre lo sarà col suo stile il suo dna vincente e tutto quello che la contraddistingue dalle altre e gli agnelli dimostrano di averla a cuore... nella vita i cicli si chiudono, si può sbagliare qualche scelta ma alla fine ci si rialza sempre la juve sa fare questo e tornerà presto a vincere perché è nel suo destino farlo... malumori, insulti ecc non servono e sono ipocriti per una società come la juve... sia adesso che in questi anni difficili con anche scelte sbagliate... quindi cari tifosi godetevi la juve e siate orgogliosi in ogni momento di tifarla nel bene e nel male perché avremo sempre tante soddisfazioni e nei momenti difficili sapremo sempre che riusciremo a tornare in alto perché noi siamo la juve!

[GIANFRY 360]

19 minuti fa, aiace ha scritto:

Il tel Madrid che prende 150 mln all’anno ha royalties pari al 10% e qui ci sta. La Juventus ha rinunciato ad una cifra importante (che faccio fatica a ricordare)  per vestirsi in proprio la vendita quindi dubito che sia come è riportato qua sotto. 

Questa percentuale è quella che incassa quando si compra una maglia in un punto vendita Adidas, quando compri al JStore o sul sito Juve sono diverse è certamente più vantaggiose per la Juve, altrimenti non crei uno staff dedicato e fai fare ad Adidas non credi? 

Correttissimo!

[BETTEGA73 193]

43 minutes ago, jurgen kohler said:

Non è proprio così, l’assemblea delibera su proposta del cda. L’assemblea è presieduta dal presidente. Chi muove i fili è il cda. Ovvio che la delibera è assembleare. È di fatto una ratifica.

Ma assolutamente no. Le decisioni strutturali sulla vita di una SPA le prende l’assemblea dei soci. Il CDA ha le deleghe operative. Poi, di fronte a delle perdite, ovviamente il CDA può proporre alla assemblea la ricapitalizzazione, ma la decisone se farla o no è strutturale, e spetta ai soci, ai proprietari delle quote, non agli amministratori. Sono due cose profondamente diverse che, ovviamente,  nelle società che funzionano convivono pacificamente.

[jurgen kohler 38.232]

2 minuti fa, BETTEGA73 ha scritto:

Ma assolutamente no. Le decisioni strutturali sulla vita di una SPA le prende l’assemblea dei soci. Il CDA ha le deleghe operative. Poi, di fronte a delle perdite, ovviamente il CDA può proporre alla assemblea la ricapitalizzazione, ma la decisone se farla o no è strutturale, e spetta ai soci, ai proprietari delle quote, non agli amministratori. Sono due cose profondamente diverse che, ovviamente,  nelle società che funzionano convivono pacificamente.

Appunto, operative. Come fa un’assemblea a decidere anche strategicamente? Deve approvare le proposte. Le proposte vengono fatte da chi ha un ruolo operativo. Comunque il mio discorso era un po’ più articolato di come lo stai ponendo.

[BETTEGA73 193]

Just now, jurgen kohler said:

Appunto, operative. Come fa un’assemblea a decidere anche strategicamente? Deve approvare le proposte. Le proposte vengono fatte da chi ha un ruolo operativo. 

Ma l’aumento di capitale non è una proposta operativa, è una decisone strutturale. Dai è l’ABC, se tu avessi seduto una volta in un CDA ti sarebbe chiarissimo. Tutti ciò che è operativo spetta al CDA, tutto ciò che è strutturale spetta ai soci. E la ricapitalizzazione è la madre di ogni decisone strutturale  Fidati che è così. Questo non toglie alcun merito ad Andrea. Anzi, un bravo presidente  è quello che convince i soci a scucire la grana e che è in grado di spenderla al meglio.

[Doktor Flake 21.322]

Raga 

Io credo che, senza star troppo ad analizzare la semantica

Possiamo dire che abbiamo acquistato un grandissimo giocatore con tutto il potenziale per poter anche diventare uno dei migliori al mondo nel suo ruolo 

Ma semplicemente, da qui a definirlo il "nuovo Cristiano Ronaldo di 22 anni" o "uno dei 5 under 23 migliori del mondo" è ancora troppo presto

 

Intanto vediamo come regge al peso della maglia bianconera, che ricordiamo è molto più pesante di una violacea qualsiasi 

Poi arriverà la prova sul palcoscenico Europeo 

 

[entanglement 178]

4 ore fa, Gnn ha scritto:

Acquisti del genere a gennaio la Juve non li ha mai fatti che io ricordi, si sono resi conto che le loro previsioni ad inizio stagione sono state completamente disattese, il ritorno di Allegri era considerata una "garanzia" di ritorno al successo visto l'ingaggio, ma così non è stato, non solo non si è mai lottato per lo scudetto ma si rischia seriamente l'imprescindibile posto Champions

Quindi si sta provando il tutto per tutto con Vlahovic, ma se malauguratamente si rimanesse al quinto posto pure a maggio comincerebbero finalmente a capire che il problema non sono i giocatori

Insomma, tutta colpa di Allegri, come al solito 

[jurgen kohler 38.232]

2 minuti fa, BETTEGA73 ha scritto:

Ma l’aumento di capitale non è una proposta operativa, è una decisone strutturale. Dai è l’ABC, se tu avessi seduto una volta in un CDA ti sarebbe chiarissimo. Tutti ciò che è operativo spetta al CDA, tutto ciò che è strutturale spetta ai soci. E la ricapitalizzazione è la madre di ogni decisone strutturale  Fidati che è così. Questo non toglie alcun merito ad Andrea. Anzi, un bravo presidente  è quello che convince i soci a scucire la grana e che è in grado di spenderla al meglio.

Agnelli è nel cda di Exor.

 

Comunque chi ti ha detto che io non abbia a che fare con i cda?

[BETTEGA73 193]

1 minute ago, jurgen kohler said:

Agnelli è nel cda di Exor.

 

Comunque chi ti ha detto che io non abbia a che fare con i cda?

Allora sai benissimo che decidere una ricapitalizzazione non è competenza del CDA. 

[jurgen kohler 38.232]

13 minuti fa, BETTEGA73 ha scritto:

Allora sai benissimo che decidere una ricapitalizzazione non è competenza del CDA. 

Dove vuoi arrivare? Che il presidente non conta nulla?

[jurgen kohler 38.232]

22 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Raga 

Io credo che, senza star troppo ad analizzare la semantica

Possiamo dire che abbiamo acquistato un grandissimo giocatore con tutto il potenziale per poter anche diventare uno dei migliori al mondo nel suo ruolo 

Ma semplicemente, da qui a definirlo il "nuovo Cristiano Ronaldo di 22 anni" o "uno dei 5 under 23 migliori del mondo" è ancora troppo presto

L’unico rischio in questi casi è arrivare tardi, ma quale presto. La Juventus ha avuto un tempismo perfetto. Quel tempismo che è mancato con Mbappé, con Haland, con Cristiano Ronaldo giovane (tutti giocatori seguiti e trattati). Mentre il tifoso può cincischiare, una società competente e ambiziosa deve DECIDERE e in fretta. La maglua numero 7 non è scelta a caso.

[Doktor Flake 21.322]

1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

L’unico rischio in questi casi è arrivare tardi, ma quale presto. La Juventus ha avuto un tempismo perfetto. Quel tempismo che è mancato con Mbappé, con Haland, con Cristiano Ronaldo giovane (tutti giocatori seguiti e trattati). Mentre il tifoso può cincischiare, una società competente e ambiziosa deve DECIDERE e in fretta. La maglua numero 7 non è scelta a caso.

Ma io dico solo di non caricare troppe pressioni subito al ragazzo 

Perché magari poi se non segna 20 gol in bianconero da qui a Luglio inizieranno a dargli del bidone e dello strapagato 

E' fortissimo, ma resta un 22enne appena passato dalle melanzane alla Juventus 

 

Cioè qua siamo tutti contenti immagino  

Ma HALMA  

[AntonioL 1.645]

Io capisco il grande entusiasmo, lo sono anche io, ma onestamente non so come facciate a fidarvi ciecamente di questa proprietà..

 

Io ho una paura fottuta della sessione di Giugno e delle cessioni che potrebbero avvenire.. dopo Pogba, dopo Vidal, dopo Cancelo.. onestamente non riesco più a fomentarmi come una volta 😄 

[Ammiraglio Lucas 2.626]

1 ora fa, jurgen kohler ha scritto:

Non è proprio così, l’assemblea delibera su proposta del cda. L’assemblea è presieduta dal presidente. Chi muove i fili è il cda. Ovvio che la delibera è assembleare. È di fatto una ratifica.

noe, non è così non basta leggere su google, te l abbiamo già spiegato in vari, pensala come vuoi, juventus non è una public company.

[Vink 662]

1 ora fa, aiace ha scritto:

Va bene 90 mln per uno di 22 anni sono noccioline … Haaland possono scrivere che vale anche 500 mln poi all’atto pratico costerà 75 mln di cartellino cioè cinque meno di Vlahovic… ma non ce li possiamo permettere continua pure se ti fa felice. 

Ti confermi un 14enne

dove ho scritto che son noccioline 90 mln?

la scuola in Italia ha parecchio da lavorare