Comunicato ufficiale Juventus su caso-plusvalenze: "Conclusione delle indagini da parte della Procura FIGC, società confida in correttezza del proprio operato"

[BLACKEAGLE 2.538]

Plusvalenze, la Procura Figc chiude le indagini: coinvolti 11 club, 5 di A.                                                                                                                           

Le società del massimo campionato interessate sono Empoli, Genoa, Juve, Napoli e Samp. Poi 2 di B (Pisa e Parma), 2 di Lega Pro (Pescara e Pro Vercelli), più 2 club non più affiliati (Novara e Chievo)

 

Mi chiedo che fine ha fatto l'inda indagata anch'essa per plusvalenze.Evidentemente la GDF di Milano ha scoperto altro nei bilanci taroccati dell'inda.

Sponsorizzazioni farlocche di sponsor regionali cinesi,aggiramento del FPF e sicuramente altro,tutti magheggi per sistemare il bilancio.

Infatti è stata la stessa GDF che si è recata negli uffici Covisoc della FIGC per reperire tutti i documenti riguardanti il bilancio.

[Bayes 1.294]

Articolo 31 comma 1:

 

1. Costituisce illecito amministrativo la mancata produzione, l’alterazione o la falsificazione materiale o ideologica, anche parziale, dei documenti richiesti dagli organi di giustizia sportiva, dalla Commissione di Vigilanza sulle Società di Calcio Professionistiche (COVISOC) e dagli altri organi di controllo della Federazione nonché dagli organismi competenti in relazione al rilascio delle licenze UEFA e FIGC, ovvero il fornire informazioni mendaci, reticenti o parziali. Costituiscono altresì illecito amministrativo i comportamenti comunque diretti a eludere la normativa federale in materia gestionale ed economica nonché la mancata esecuzione delle decisioni degli organi federali competenti in materia. Salva l’applicazione delle più gravi sanzioni previste dalle norme in materia di licenze UEFA o da altre norme speciali, nonché delle più gravi sanzioni che possono essere irrogate per gli altri fatti previsti dal presente articolo, la società che commette i fatti di cui al presente comma è punibile con la sanzione dell’ammenda con diffida.

[Roby76MJ 8.335]

1 ora fa, Swainstaga ha scritto:

 

Sempre molto informati questi pseudogiornalisti...

Infatti i prescritti non sono coinvolti ovviamente...

[BLACKEAGLE 2.538]

1 ora fa, Cro88 ha scritto:

se tra queste 10 squadre vi è anche l'Inter, allora andiamo tranquilli, finirà in un taralucci e vino

L'inda non fa parte di questo filone,è stata la GDF di Milano che si è mossa,presentandosi nella sede del club dove ha reperito diversi atti ed emal dei dirigenti e successivamente si è recata a Roma ad acquisire i bilanci presso gli uffici Covisoc della FIGC. 

[BLACKEAGLE 2.538]

2 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Sempre molto informati questi pseudogiornalisti...

Infatti i prescritti non sono coinvolti ovviamente...

Quella dei prescritti è un'indagine a parte dove la GDF di Milano ha fatto le veci della FIGC in questo caso,dopo aver fatto visita alla sede dei prescritti,si è recata a Roma per acquisire i bilanci dell'inda c/o gli uffici Covisoc della FIGC.

[Davids 3.832]

Quindi ci sono 10 società indagate. L'unica di cui di è parlato è la Juventus. L'unica che ha fatto dei comunicati ufficiali è la Juventus. Solita storia.

[BLACKEAGLE 2.538]

24 minuti fa, Nyo82 ha scritto:

No scusami, l'atto in questione non costituisce azione disciplinare, ma ciò non significa che a questo atto non segua un azione disciplinare. 

Altrimenti a cosa serve accedere agli atti per poter organizzare la difesa? 

Io ho inteso questo. 

Organizzare la difesa per quanto riguarda la Giustizia Ordinaria,visto che sono indagati Agnelli,Nedved e Paratici.

[Lupetto73 209]

45 minuti fa, paolo77 ha scritto:

Arriva la Champions ed escono le notizie per destabilizzare l'ambiente incredibile

Non preoccuparti: ci penseremo noi a destabilizzarci da soli, domani sera... 😅

[BLACKEAGLE 2.538]

Adesso, Davids ha scritto:

Quindi ci sono 10 società indagate. L'unica di cui di è parlato è la Juventus. L'unica che ha fatto dei comunicati ufficiali è la Juventus. Solita storia.

La Juventus ha fatto il Comunicato ufficiale perchè è quotata in borsa,mentre Napoli,Empoli,Genoa e Samp indagate anch'esse non lo sono,le altre 5 squadre sono di B e C.

[Davids 3.832]

Adesso, BLACKEAGLE ha scritto:

La Juventus ha fatto il Comunicato ufficiale perchè è quotata in borsa,mentre Napoli,Empoli,Genoa e Samp indagate anch'esse non lo sono,le altre 5 squadre sono di B e C.

Il fatto che non siano quotate in borsa non gli impedisce di farlo.

[BLACKEAGLE 2.538]

1 minuto fa, Davids ha scritto:

Il fatto che non siano quotate in borsa non gli impedisce di farlo.

Non sono obbligate a farlo,la Juve essendo quotata in borsa invece si.

[Street Spirit 5.854]

19 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Plusvalenze, la Procura Figc chiude le indagini: coinvolti 11 club, 5 di A.                                                                                                                           

Le società del massimo campionato interessate sono Empoli, Genoa, Juve, Napoli e Samp. Poi 2 di B (Pisa e Parma), 2 di Lega Pro (Pescara e Pro Vercelli), più 2 club non più affiliati (Novara e Chievo)

 

Mi chiedo che fine ha fatto l'inda indagata anch'essa per plusvalenze.Evidentemente la GDF di Milano ha scoperto altro nei bilanci taroccati dell'inda.

Sponsorizzazioni farlocche di sponsor regionali cinesi,aggiramento del FPF e sicuramente altro,tutti magheggi per sistemare il bilancio.

Infatti è stata la stessa GDF che si è recata negli uffici Covisoc della FIGC per reperire tutti i documenti riguardanti il bilancio.

Quello dell'inter credo sia un filone a parte...non erano presenti operazioni dell'inter quando uscì la notizia dell COVISOC e delle 40 e rotte operazioni sospette.

Forse  per loro ci saranno novità più avanti (anche se ci credo poco)

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Ma se la notifica dell'atto non costituisce esercizio dell'azione disciplinare a che serve visionare gli atti per la difesa?

 

C'è un avvocato qui?

[BLACKEAGLE 2.538]

6 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Quello dell'inter credo sia un filone a parte...non erano presenti operazioni dell'inter quando uscì la notizia dell COVISOC e delle 40 e rotte operazioni sospette.

Forse  per loro ci saranno novità più avanti (amche se ci credo poco)

Infatti come ho scritto anch'io in altri commenti,l'indagine sull'inda non fa parte di questo filone.

[Street Spirit 5.854]

18 minuti fa, Bayes ha scritto:

Articolo 31 comma 1:

 

1. Costituisce illecito amministrativo la mancata produzione, l’alterazione o la falsificazione materiale o ideologica, anche parziale, dei documenti richiesti dagli organi di giustizia sportiva, dalla Commissione di Vigilanza sulle Società di Calcio Professionistiche (COVISOC) e dagli altri organi di controllo della Federazione nonché dagli organismi competenti in relazione al rilascio delle licenze UEFA e FIGC, ovvero il fornire informazioni mendaci, reticenti o parziali. Costituiscono altresì illecito amministrativo i comportamenti comunque diretti a eludere la normativa federale in materia gestionale ed economica nonché la mancata esecuzione delle decisioni degli organi federali competenti in materia. Salva l’applicazione delle più gravi sanzioni previste dalle norme in materia di licenze UEFA o da altre norme speciali, nonché delle più gravi sanzioni che possono essere irrogate per gli altri fatti previsti dal presente articolo, la società che commette i fatti di cui al presente comma è punibile con la sanzione dell’ammenda con diffida.

Figurati se non ci saranno fantasiose elaborazioni su quel "più gravi sanzioni che possono esere irrogate per altri fatti"...parlare di ammende non porta click

[BLACKEAGLE 2.538]

4 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Ma se la notifica dell'atto non costituisce esercizio dell'azione disciplinare a che serve visionare gli atti per la difesa?

 

C'è un avvocato qui?

Perchè la Giustizia Ordinaria ha trasmesso gli atti alla FIGC che ha concluso le indagini,senza prendere azioni disciplinari dal lato sportivo,nei confronti del club.Quindi la Juventus potrà acquisire gli atti per organizzare la difesa in ambito della Giustizia Ordinaria visto che risultano indagati Agnelli,Nedved e Paratici.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

2 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Perchè la Giustizia Ordinaria ha trasmesso gli atti alla FIGC che ha concluso le indagini,senza prendere azioni disciplinari dal lato sportivo,nei confronti del club.Quindi la Juventus potrà acquisire gli atti per organizzare la difesa in ambito della Giustizia Ordinaria visto che risultano indagati Agnelli,Nedved e Paratici.

Ah ok...mi confondeva il fatto che si parlasse di "codice" e sembravano riferirsi al codice della giustizia sportiva

[BLACKEAGLE 2.538]

2 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Ah ok...mi confondeva il fatto che si parlasse di "codice" e sembravano riferirsi al codice della giustizia sportiva

In pratica la FIGC su segnalazione della Co.Vi.So.C,ha valutato gli effetti di taluni trasferimenti dei diritti alle prestazioni di calciatori sui bilanci e alla contabilizzazione di plusvalenze, per l’ipotizzata violazione dell’articolo 31, comma 1, e degli articoli 6 e 4 del Codice di Giustizia Sportiva”.

Giunti alla conclusione delle indagini,la FIGC non intrapreso alcuna azione disciplinare nei confronti della Juventus.

[Igor Tudor 78 905]

Cosa rischia lukaku? 

[Manny Calavera 17.744]

"Juve e altri 10 club", ottimo modo di raccontare le cose, poi tra questi altri ci sarebbe il Napoli ma non lo citiamo, se non di sfuggita. 

[Smartengine 2.760]

Chiambretti: "Comunicato che magari fa intendere che si concluderà a tarallucci e vino" (piú o meno)

Zazzaroni: "Non credo..."

 

mah....che ne sa lui

[regina 2.100]

2 ore fa, Cro88 ha scritto:

se tra queste 10 squadre vi è anche l'Inter, allora andiamo tranquilli, finirà in un taralucci e vino

Non vi è, a quanto pare!

[Cro88 942]

2 minuti fa, regina ha scritto:

Non vi è, a quanto pare!

Almeno vi è il Napoli, altra squadra dello stato 

[RyomaNagare78 8.480]

Tutta questa faccenda faceva già ridere dal momento in cui si era parlato di 10 squadre. Fanno una indagine su una cosa che fanno tutte le società, e lo sanno anche i muri, però vengono indagate solo un paio di società, tra cui ovviamente la Juventus. Nel frattempo a Milano sono anni che le due società fanno plusvalenze, cambiano proprietari, sono piene di debiti, fanno girare soldi in modi a noi ignoti ma nessuno che mai si sia mosso per controllare. Ma nelle istituzioni possibile che non ci sia mezzo tifoso bianconero? Sono tutti napoletani e interisti? Io questa cosa non me la spiego. 

[regina 2.100]

1 minuto fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Tutta questa faccenda faceva già ridere dal momento in cui si era parlato di 10 squadre. Fanno una indagine su una cosa che fanno tutte le società, e lo sanno anche i muri, però vengono indagate solo un paio di società, tra cui ovviamente la Juventus. Nel frattempo a Milano sono anni che le due società fanno plusvalenze, cambiano proprietari, sono piene di debiti, fanno girare soldi in modi a noi ignoti ma nessuno che mai si sia mosso per controllare. Ma nelle istituzioni possibile che non ci sia mezzo tifoso bianconero? Sono tutti napoletani e interisti? Io questa cosa non me la spiego. 

Non solo nelle istituzioni ma anche negli organi di informazione, a Sky, Mediaset, Dazn e nei vari giornali gli juventini sono pochissimi, quasi assenti e pensare che siamo la tifoseria più numerosa d'Italia.