Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

ufobianconero

(TS) "Lega calcio: Var a chiamata, 4 squadre per la Supercoppa e novità per chi ha le seconde squadre come la Juventus Under 23"

Post in rilievo

Ho sempre ritenuto la var una grandissima *, che ha cambiato in modo stravolgente il gioco del calcio.

 

Nata come panacea di tutti i mali (ovviamente il male era la juve) inneggiando a valori di equità e togliere gli errori arbitrali, il suo utilizzo (o a volte il non-utilizzo) non ha fatto altro che incrementare i sospetti e le polemiche e il "manovrare" a discrezione degli arbitri le partite

 

Immaginando di non poterla togliere del tutto, l'utilizzo a chiamata lo vedo come un buon compromesso. Ma lo limiterei al massimo a 1 chiamata a partita per squadra

 

Ora tutti i politicamente (s)corretti chiedano scusa a Buffon e ad Allegri che fin da subito dissero che per il modo con cui veniva utilizzata era una * pazzesca 

 

E ai tempi, giù bordate di polemiche 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, BaroneBirra87 ha scritto:

Che poi c'è già una situazione simile in Coppa Italia, dove alla fine della fiera, le quattro squadre in semifinale sono più o meno sempre le stesse, per come viene elaborato il tabellone 

La Supercoppa diventerebbe in pratica una specie di Coppa Italia più breve.  .ghgh

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
48 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Beh, se uno trancia le gambe dell'avversario e l'arbitro dice "Palla, ti confermo palla, prima palla e poi piede", qui non è più un problema di VAR, chiamate, chi interviene o quando: qua è un problema di malafede conclamata. Io non sono complottista, ma se uno nega la realtà lo può fare solo per malafede, non esiste neanche l'incapacità, perchè le immagini sono lì

 

Ranocchia-Belotti, è rigore: ecco la sequenza del contatto

 

 

 

 

 

il più grande scandalo dell'era Var, insieme al placaggio di Martinez in danno di un giocatore dell'Atalanta.

Guarda caso, entrambi riguardano la stessa squadra, a dimostrazione dell'ordine, proveniente dall'alto, di spingerla

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Totik ha scritto:

... e le squadre che hanno terminato le chiamate.

Due chiamate a squadra sono tante, avresti comunuqe un addetto che segue la partita in Tv e ti dice quando fare la chiamata (non la farai a sensazione dal campo)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, Trezegol_88 ha scritto:

Il Var a chiamata sarebbe semplicemente l'ennesima roba inutile....

Per dire, prendiamo come esempio l'episodio del fallo su Zakaria contro i prescritti, o il fallo di Ranocchia su Belotti.

Io lo posso anche chiamare il var, ma se poi in un caso mi dicono che non c'era un frame chiaro, o che il giocatore tocca prima la palla e poi il piede dell'avversario (cosa assolutamente falsa), in pratica io avrei sprecato una chiamata....

 

Credo che l'idea sia quella di costringere l'arbitro ad andare a rivedere invece di fidarsi solo di quello che sente dall'auricolare. In entrambi i casi che hai citato il VAR non ha richiamato l'arbitro a rivedere l'azione

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Juventinocomasco ha scritto:

Due chiamate a squadra sono tante, avresti comunuqe un addetto che segue la partita in Tv e ti dice quando fare la chiamata (non la farai a sensazione dal campo)

I have a dream, Lapo Elkann addetto chiamata VAR

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Credo che l'idea sia quella di costringere l'arbitro ad andare a rivedere invece di fidarsi solo di quello che sente dall'auricolare. In entrambi i casi che hai citato il VAR non ha richiamato l'arbitro a rivedere l'azione

Verissimo, le avesse riguardate la decisione avrebbe dovuto per forza essere diversa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Juventinocomasco ha scritto:

Verissimo, le avesse riguardate la decisione avrebbe dovuto per forza essere diversa

Esatto, o l'arbitro di campo è in malafede assoluta o due episodi del genere dà rigore per forza, anche perché come la scampi altrimenti? Io posso credere che non abbiano visto bene a velocità normale, ma se avessero rivisto le immagini avrebbero al 100% dato entrambi i rigori.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
42 minuti fa, Ale091011 ha scritto:

Nell’NBA dopo ogni check l’arbitro spiega il motivo della decisione al pubblico e in tv , come anche nel rugby. Solo nel calcio esiste questa forma di omertà che sarebbe ora di eliminare 

Ma infatti dovrebbero regolamentare anche il posizionamento delle telecamere, almeno in area. Sta scusa delle immagini mancanti è ridicola.

Ma la scusa delle immagini che non c'erano è stata una porcheria assurda, anche perché abbiamo tutti postato diversi screenshot dove si vedeva benissimo il piede di Zakaria metà dentro l'area e metà sulla linea dell'area nel momento del contatto. Se l'abbiamo visto noi al primo replay da casa dubito che non l'abbiano visto al VAR, semplicemente hanno mentito perché l'Inter doveva vincere quella partita, altrimenti il Milan era già campione ora.

 

Chi credevano di fregare dicendo "non c'erano immagini", che è successo, un piccione è casualmente passato davanti a tutte le telecamere dello stadio contemporaneamente?

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Serena96 ha scritto:

Ma la scusa delle immagini che non c'erano è stata una porcheria assurda, anche perché abbiamo tutti postato diversi screenshot dove si vedeva benissimo il piede di Zakaria metà dentro l'area e metà sulla linea dell'area nel momento del contatto. Se l'abbiamo visto noi al primo replay da casa dubito che non l'abbiano visto al VAR, semplicemente hanno mentito perché l'Inter doveva vincere quella partita, altrimenti il Milan era già campione ora.

 

Chi credevano di fregare dicendo "non c'erano immagini", che è successo, un piccione è casualmente passato davanti a tutte le telecamere dello stadio contemporaneamente?

Non se la sono sentita (cit.). Nel dubbio non favorire la Juventus (cit.)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ah dunque non è già a chiamata? 

 

Oh io guardando partite di una certa squadra ero stra convinto che già fosse così

 

È successo per tutta la stagione ed in ultimo ad Udine e con l Empoli 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Jj Okocha ha scritto:

Ah dunque non è già a chiamata? 

 

Oh io guardando partite di una certa squadra ero stra convinto che già fosse così

 

È successo per tutta la stagione ed in ultimo ad Udine e con l Empoli 

Spero non succeda pure domani sera....Questa stagione è stata troppo indirizzata

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, Edivad ha scritto:

Ecco la futura polemica.

Già mi immagino quando ci sarà un terzo evento da chiamata,

ma non più possibile in quanto già esaurite in precedenza.

( e scommetto che 80% di questi casi ci vedrà protagonisti come

parte favorita ).

 

Per me una chiamata per tempo. Se il chiamante aveva ragione la chiamata si azzera e quindi puoi rifarla. 

Ma in questo modo Napoli e Inter finirebbero in fondo alla classifica, quindi dovranno trovare il modo per aiutarli. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, black mamba ha scritto:

Ordine del giorno : in che modo ostacolare la Juve. Idee?

Cit (qualsiasi riunione lega calcio e/o Figc) 

Non ce n'è più bisogno, ci ostacoliamo da soli da un paio di anni almeno. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il VAR a chiamata deve essere un'aggiunta al sistema attuale, non un cambio totale. 

Il (o la che dir si voglia) VAR deve comunque poter intervenire in caso di errore grave o nel caso in cui una squadra non abbia piu' chiamate disponibili. 

Il problema principale da risolvere, a mio avviso, e' la totale discrezionalita' con cui il/ la VAR interviene. Per quanto e' giusto che l'arbitro mantenga l'ultima parola in determinate circostanze, non penso sarebbe un dramma se si potesse comunque consigliare una revisione di determinate azioni di gioco. Vedi il rosso non dato ad Hateboer, Martinez e compagnia bella. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per me dovrebbe essere: VAR a chiamata, 1 chiamata per tempo, non accumulabile. Se c'è l'errore dell'arbitro ti rimane, se chiami il VAR per niente la perdi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, aiace ha scritto:

Se le immagini non c’erano, cosa cambiava se la panchina Juve faceva una delle due chiamate? E se le aveva già usate? 
Continuo a ritenere il Var la più grande cacata mai introdotta nel calcio dalla sua fondazione, spero che prima o poi venga abolita vista l’inutilità dimostrata ad oggi. 

Se il regolamento disponesse il Var a chiamata voglio vederlo l'arbitro che torna e dice "non posso, non ci sono le immagini". Non va avanti la partita.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.