Il peggior club di sempre: Manchester United 2013-2023 (aggiornato... and counting...)

[Cro88 935]

1 ora fa, Marco_juve ha scritto:

Ronaldo ha annunciato che dirà la verità in un'intervista esclusiva tra due settimane.
Immagino voglia attendere la fine del mercato per capire quale verità raccontare  

Benedetto il giorno che ce ne siamo liberati.

che gente....Ronaldo mi è veramente scaduto, ma penso che in tanti nel mondo se ne siano resi conto ....

è diventato un giullare...

la squadra in cui si trova attualmente è perfetta per lui....ma assurdamente perfetta!

[VR46 51]

Però sabato, nell’umiliante 4-0 contro il Brentford, Ronaldo è stato l’unico che pareva un giocatore di calcio.

[Juveismydream 298]

Ronaldo il Real lo ha scaricato al momento giusto,  ha affossato la Juventus e dato la mazzata finale al Mu.

[Small Anchovy 4.918]

Ronaldo ha sempre avuto uno smisurato ego. Lo stesso ego che lo ha portato a diventare il migliore, a fine carriera gli si ritorce contro.

[Tiger Black&white 9.325]

Il 17/8/2022 Alle 18:49, Juveismydream ha scritto:

Ronaldo il Real lo ha scaricato al momento giusto,  ha affossato la Juventus e dato la mazzata finale al Mu.

Veramente era stato lui ad andarsene e Perez se la prese veramente a male.

[curvabianconera 256]

Il 1/6/2022 Alle 12:10, Hoolk ha scritto:

lo utd è un club in dismissione.

ha una proprieta ormai disinteressata e del tutto indifferente al dominio cittadino del city

hanno scientemente abdicato.

Nelle aziende in dismissioni non trovi più le penne o la carta igienica nei bagni questi hanno di nuovo speso più di tutti, compreso il City. Solo il Chelsea ha speso di più ma ha anche venduto Werner e prestato a caro prezzo Lukaku, lo United ha solo comprato. Non sono in dismissione, spendono sempre tantissimo, solo che lo fanno a ca. di cane.

[superdrake 4.112]

Io credo che nel giro di un paio di stagioni vinceranno la Champions.  

[urbyemanuelson 6.409]

Hanno i soldi hanno un allenatore con idee e stanno costruendo una squadra su misura per Ten Hag. Un po' di tempo e spaccheranno il chiulo a tutti. Pazienza.

[SoloJuveForever 315]

NON SI TRATTA DI NECROPOSTIG MA DI UN AGGIORNAMENTO

 

Avevo aperto questa discussione all'inizio della scorsa stagione, la 2022/23.

Ora sappiamo come è andata: tra Antony, Casemiro, Martinez hanno speso circa 250 mln, con una bilancia negativa di più di 200 (il City ha chiuso addirittura in attivo di qualche milioncino). Risultato? Mai in lotta per il vertice, sono finiti terzi a -14 dal City e a -9 dal povero Arsenal che dopo aver accarezzato per tutta la stagione l'impresa, nel finale è schioppato.

 

La stagione 2023/24 è appena iniziata. La cosa buona è che si sono liberati di quel gatto di marmo di De Gea, spendendo 52 pippi per Onana, oltre a 64 per Mount, 75 per Hojlund che assieme ad altri affari minori (tipo 10 per il prestito di Amrabat) porta il totale a più di 200 mln e circa 150 di saldo negativo. Risultato? Dopo 5 giornate sono già tagliati fuori dalla lotta visto che recuperare 9 punti al City (ma anche 7 a Liverpool, Arsenal e Tottenham) mi pare un'impresa fuori portata. Di certo risaliranno dal 13° posto, ci mancherebbe, ma mi sento di dire che il secondo decennio senza Ferguson è iniziato come il precedente, cioè un disastro. E la domanda che continuo a pormi è sempre la stessa: come è possibile che un club del genere, con quella storia, quel bacino di tifosi in patria e nel mondo, sempre tra i primissimi per fatturato e continuamente in grado di spendere centinaia di milioni ogni anno, non riesca a lottare per il vertice per un periodo così mostruosamente lungo? Perché ripeto, non è vincere il punto, a volte ci si arriva a un pelo e la sfiga nel calcio ci può mettere lo zampino più e più volte, è lottare per vincere che è importante per dare un giudizio equilibrato ed è indipendente dalla sfortuna, e lo United sono letteralmente 10 anni (+1) che si trova fuori dalla lotta presto, a volte prestissimo.

Ed è per questo che considero lo United di questi 10 anni, il peggior club di sempre.

 

A dirla tutta in questi due anni c'è chi ha fatto di peggio, ma molto peggio. Il Chelsea ha infatti speso circa 1,1 miliardi con un saldo negativo di quasi 700 milioni, per arrivare 12° l'anno scorso e trovarsi ora dietro lo United. Una cosa immonda ma per l'appunto si tratta di 2 anni penosi (per quanto 600 milioni per arrivare 12esimi vada la di là di del bene e del male) non di 10.

[BaroneBirra87 13.092]

@SoloJuveForever Diciamo che a Manchester, sponda United, stanno facendo di tutto per dare sempre nuova linfa a questo tuo topic

[black&whitetiger 12.366]

140 milioni per Hojlund e Onana si facessero vedere da uno bravo.

 

Un attaccante che non ha fatto manco 10 gol in Serie A giocando una partita a settimana e un portiere strapagato non per il suo valore ma perché la sua squadra è arrivata in finale di Champions, l’unica parata degna di nota che ricordo con l’Inda a Oporto poi sinceramente normale amministrazione, ma poi se piaceva tanto a Ten Hag perché non l’ha chiesto al suo club quando poteva prenderlo 12 mesi prima a zero visto che l’aveva pure avuto all’ Ajax misteri.

[Furino1968 4.147]

l'errore fu fatto ai tempi di Ferguson, Ferguson ha plasmato l'intero club su di lui nel corso di molti anni, via lui sono andati nel pallone , il club in pratica non esiste come gestione.

 

Grave errore di Pogba tornarci ( perchè coperto di soldi). Scelte che rovinano una carriera.

[Verba volant 9.385]

6 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

140 milioni per Hojlund e Onana si facessero vedere da uno bravo.

 

Un attaccante che non ha fatto manco 10 gol in Serie A giocando una partita a settimana e un portiere strapagato non per il suo valore ma perché la sua squadra è arrivata in finale di Champions, l’unica parata degna di nota che ricordo con l’Inda a Oporto poi sinceramente normale amministrazione, ma poi se piaceva tanto a Ten Hag perché non l’ha chiesto al suo club quando poteva prenderlo 12 mesi prima a zero visto che l’aveva pure avuto all’ Ajax misteri. 

Ma cosa Ten Hag poi, dove sono quelli che piangevano quando è andato al Manchester?

[Mamer 426]

9 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

140 milioni per Hojlund e Onana si facessero vedere da uno bravo.

 

Un attaccante che non ha fatto manco 10 gol in Serie A giocando una partita a settimana e un portiere strapagato non per il suo valore ma perché la sua squadra è arrivata in finale di Champions, l’unica parata degna di nota che ricordo con l’Inda a Oporto poi sinceramente normale amministrazione, ma poi se piaceva tanto a Ten Hag perché non l’ha chiesto al suo club quando poteva prenderlo 12 mesi prima a zero visto che l’aveva pure avuto all’ Ajax misteri.

Onana aveva l'accordo con l'Inter già a gennaio, mentre Ten Hag è stato annunciato ad aprile

[Mamer 426]

8 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Ma cosa Ten Hag poi, dove sono quelli che piangevano quando è andato al Manchester?

Comunque nei 10 anni post Ferguson solo Mourinho ha fatto una stagione con più punti di Ten Hag 

[Davids 3.828]

10 ore fa, SoloJuveForever ha scritto:

NON SI TRATTA DI NECROPOSTIG MA DI UN AGGIORNAMENTO

 

Avevo aperto questa discussione all'inizio della scorsa stagione, la 2022/23.

Ora sappiamo come è andata: tra Antony, Casemiro, Martinez hanno speso circa 250 mln, con una bilancia negativa di più di 200 (il City ha chiuso addirittura in attivo di qualche milioncino). Risultato? Mai in lotta per il vertice, sono finiti terzi a -14 dal City e a -9 dal povero Arsenal che dopo aver accarezzato per tutta la stagione l'impresa, nel finale è schioppato.

 

La stagione 2023/24 è appena iniziata. La cosa buona è che si sono liberati di quel gatto di marmo di De Gea, spendendo 52 pippi per Onana, oltre a 64 per Mount, 75 per Hojlund che assieme ad altri affari minori (tipo 10 per il prestito di Amrabat) porta il totale a più di 200 mln e circa 150 di saldo negativo. Risultato? Dopo 5 giornate sono già tagliati fuori dalla lotta visto che recuperare 9 punti al City (ma anche 7 a Liverpool, Arsenal e Tottenham) mi pare un'impresa fuori portata. Di certo risaliranno dal 13° posto, ci mancherebbe, ma mi sento di dire che il secondo decennio senza Ferguson è iniziato come il precedente, cioè un disastro. E la domanda che continuo a pormi è sempre la stessa: come è possibile che un club del genere, con quella storia, quel bacino di tifosi in patria e nel mondo, sempre tra i primissimi per fatturato e continuamente in grado di spendere centinaia di milioni ogni anno, non riesca a lottare per il vertice per un periodo così mostruosamente lungo? Perché ripeto, non è vincere il punto, a volte ci si arriva a un pelo e la sfiga nel calcio ci può mettere lo zampino più e più volte, è lottare per vincere che è importante per dare un giudizio equilibrato ed è indipendente dalla sfortuna, e lo United sono letteralmente 10 anni (+1) che si trova fuori dalla lotta presto, a volte prestissimo.

Ed è per questo che considero lo United di questi 10 anni, il peggior club di sempre.

 

A dirla tutta in questi due anni c'è chi ha fatto di peggio, ma molto peggio. Il Chelsea ha infatti speso circa 1,1 miliardi con un saldo negativo di quasi 700 milioni, per arrivare 12° l'anno scorso e trovarsi ora dietro lo United. Una cosa immonda ma per l'appunto si tratta di 2 anni penosi (per quanto 600 milioni per arrivare 12esimi vada la di là di del bene e del male) non di 10.

E' semplice. Dipende dalla proprietà. Non sempre quelle ricche poi riescono a portate serietà. La proprietà americana del manchester ha speso sempre molti soldi senza investire mai in un managament capace e senza portare professionalità in ogni ramo societario.

[MatteoJuventus 4.682]

1 ora fa, Furino1968 ha scritto:

l'errore fu fatto ai tempi di Ferguson, Ferguson ha plasmato l'intero club su di lui nel corso di molti anni, via lui sono andati nel pallone , il club in pratica non esiste come gestione.

 

Grave errore di Pogba tornarci ( perchè coperto di soldi). Scelte che rovinano una carriera.

Hanno funzionato sempre così, dopo Busby sono stati nulli per quasi un ventennio. 

Sono stati bravi ad aspetare Ferguson che vinse il primo titolo dopo 4 anni e la prima Premier dopo 5 anni. 

Dovevano prendere uno come Kloop o Guardiola, gli unici allenatori che sarebbero capaci di sostituire gli storici coach-manager scozzesi del passato.

[forzafrabotta 2.095]

Mamma mia, veramente una società allo sbando, ogni volta si pensa che la smetteranno di boicottarsi da soli, e ogni volta puntualmente...

[el titan 5.345]

Lavatrice rossa

[Roland Deschain 21.446]

Il 27/8/2022 Alle 20:15, urbyemanuelson ha scritto:

Hanno i soldi hanno un allenatore con idee e stanno costruendo una squadra su misura per Ten Hag. Un po' di tempo e spaccheranno il chiulo a tutti. Pazienza.

Messaggi invecchiati male

Si scherza

[TheFence 289]

3 ore fa, Verba volant ha scritto:

Ma cosa Ten Hag poi, dove sono quelli che piangevano quando è andato al Manchester?

Per me Ten Hag rimane un grande allenatore, solo che in un circo come quello ci vuole un domatore di leoni più che un allenatore  

[Roland Deschain 21.446]

3 minuti fa, TheFence ha scritto:

Per me Ten Hag rimane un grande allenatore, solo che in un circo come quello ci vuole un domatore di leoni più che un allenatore  

E' un bravo tattico, sicuramente.

Allenare... è anche altro.

[TheFence 289]

1 minuto fa, Roland Deschain ha scritto:

E' un bravo tattico, sicuramente.

Allenare... è anche altro.

Infatti, lui è un tecnico che funziona quando dietro ha già una società ed un'ambiente che gli permettono di lavorare.

 

In quel circo ci vuole un allenatore con il pelo sullo stomaco.

[Timo Guanciale 260]

Conte sarà il prossimo allenatore di una squadra con la M......

[Verba volant 9.385]

35 minuti fa, TheFence ha scritto:

Infatti, lui è un tecnico che funziona quando dietro ha già una società ed un'ambiente che gli permettono di lavorare.

 

In quel circo ci vuole un allenatore con il pelo sullo stomaco.

Ma magari va anche bene per il Man Utd, semplicemente mi facevano sorridere tutti gli utenti che parlavano di Man Utd imbattibile e già con la CL in tasca perchè aveva preso Ten Hag...a dimostrazione che l'allenatore da solo fa ben poco.