[TS] 6 domande a Rocchi, Bonnici a Repubblica: "Il gol annullato alla Juve? Ecco come l'errore si poteva evitare"

[Davide5maggio 11.365]

IL GOL ERA BUONO ANCHE SE CI FOSSE STATO CANDREVA!!!!!!!!!......QUESTA COSA STA PASSANDO SOTTO SILENZIO.....E' QUELLO IL VERO PROBLEMA...PERCHE' LO HA ANCHE RIVISTO AL VIDEO L'ARBITRO!!!!

[serafinociolino 619]

Hai visto che alla fine la colpa è del cameraman   

[Lucas Hector 5.035]

1 minuto fa, serafinociolino ha scritto:

Hai visto che alla fine la colpa è del cameraman   

E mica puoi prendertela con uno che guadagna 1500 euro al mese...

[stefanobet77 1.374]

1 ora fa, Il Gianly ha scritto:

La risposta a tutte queste domande,  è molto semplice. 

      "La Juve non doveva vincere al 94esimo!

Quel goal doveva per forza essere annullato. 

Nella foga di trovare un pretesto per annullarlo,  ci siamo persi la posizione di  Candreva, abbiamo notato Bonucci più avanti degli altri ed abbiamo annullato il goal.

Non ci siamo preoccupati se il fuorigioco fosse stato passivo o attivo,  l'importante era dimostrare la posizione scorretta.

Quando ci siamo accorti di Candreva,  era troppo tardi per tornare indietro e  scaricare la colpa sull'arbitro, che infatti non verrà nemmeno fermato per 1 turno. 

Questa è la verità,  ma non possiamo dirlo di fronte alle telecamere".

 

 

QUESTA È LA PURA VERITÀ 

Ovvio! Quando c'è di mezzo un episodio che può andare contro la juve si va sempre di fretta, come se non si vedesse l'ora di annullare questo o quel gol o di dare contro un rigore

 

Se pensi che il processo di Farsopoli è durato 1 settimana quando in italia i processi durano anni e anni...anche li c'era fretta di giustiziare la juve

[MATTEO1973 2.513]

Pur di annullarlo quel gol direbbero che Cuadrado è in fuorigioco attivo perché distrae Candreva nell'alzare la linea e mettere in fuorigioco Bonucci!

[LE6END 9.718]

2 ore fa, I-Chewbacca-I ha scritto:

se tu al Var vedi che il guardalinee non fa una grinza e dà per buono il gol, vuoi farti venire il dubbio? Cerca il replay, e se non vedi tutto il campo cercane un altro

Nessun dubbio. Ci ha messo due secondi ad annullare il goal dopo aver visto un fermo immagine

 

 

[3_Stelle_Sul_Petto 1.744]

Giusto per 

L'X di juve salernitana pagava un botto.

Vai a vedere banti ...

[emmepi54 7.824]

2 ore fa, Troy94 ha scritto:

Tutti sanno che il Var è stata l'ennesima introduzione per allisciare amici e punire i nemici.

La credibilità del Var è pari a zero e lo sanno tutti. 

Hanno solo confermato i leciti dubbi. 

Non è solo aver perso Candreva che getta il sospetto allo scoperto ma tutto ciò che abbiamo subito dal Var da quando è entrato in uso.  Il regista Popi Bonnici ha detto cosa va fatto da manuale ma non è stato il caso a far penetrare in tutti noi i dubbi. È stato un caso con due ZETA.

[Beetlejuice 179]

Al di là di tutto, portare a casa tre punti in una partita di grande sofferenza avrebbe avuto un effetto positivo. Senza sollevare paragoni indebiti, tipo quel famoso Juve Fiorentina di 28 anni fa, credo tuttavia che poteva essere una tappa importante. E in qualche modo forse lo sarà.

Fermo restando che a mio parere la squadra è ancora un cantiere con diversi aspetti da sistemare.

Il gioco non è certo brillante o fluido come vorremmo. 

Concordo comunque con quelli che vedono una regia precisa, una volontà pienamente evidente di indirizzare gli eventi in un certo modo, certamente non a noi favorevole; solo da questo punto di vista possono trovare una spiegazione plausibile i numerosi errori del team arbitrale.

[Amadir 4.812]

2 ore fa, luca1973 ha scritto:

Rispondo io ,  questa partita la juventus non doveva vincerla. Punto

Per me no, altrimenti non avrebbe dato nemmeno il rigore al 91esimo giudicando irregolare l’intervento di Cuadrado poco prima.

 

Continua a restare inspiegabile aver giudicato il fuorigioco di Bonucci come attivo, a prescindere da Candreva.

[maur0 848]

In un mondo dove le regole funzionano veramente e non si cerca solo di proteggere il proprio orto sia FIGC che AIA avrebbero dovuto dire "Abbiamo sbagliato, il risultato della partita è 3-2".

 

Lo schifo davanti a tutto il mondo e la società zitta...

[Amadir 4.812]

3 minuti fa, Beetlejuice ha scritto:

Al di là di tutto, portare a casa tre punti in una partita di grande sofferenza avrebbe avuto un effetto positivo. Senza sollevare paragoni indebiti, tipo quel famoso Juve Fiorentina di 28 anni fa, credo tuttavia che poteva essere una tappa importante. E in qualche modo forse lo sarà.

Fermo restando che a mio parere la squadra è ancora un cantiere con diversi aspetti da sistemare.

Il gioco non è certo brillante o fluido come vorremmo. 

Concordo comunque con quelli che vedono una regia precisa, una volontà pienamente evidente di indirizzare gli eventi in un certo modo, certamente non a noi favorevole; solo da questo punto di vista possono trovare una spiegazione plausibile i numerosi errori del team arbitrale.

L’effetto positivo nel caso c’è comunque stato perché è evidente che per i giocatori la partita è stata vinta con una “grande” rimonta, il VAR almeno questo non può toglierlo.

[pattanga 955]

17 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Il regista Popi Bonnici ha detto cosa va fatto da manuale

Secondo me l'intervista più illuminante su questo caso.. quindi non serve la eventuale malafede di arbitri al var basta indirizzare le telecamere nel giusto verso e con la giusta inquadratura.

[Paolo13 30]

2 ore fa, Mormegil ha scritto:

Questo è un punto fondamentale. Assurdo che AIA e Gravina non lo sfiorino nemmeno.

Gravina deve dimettersi, non può permettersi di essere così superficiale. Le società sono quotate in borsa. Il danno procurato potrebbe essere enorme. 

[Low 5.907]

non possiamo farci nulla il sistema è contro l a juve, la società è zitta...AIA gravina & Co accampano scuse assurde, e + parlano e + emergono errori, contraddizioni, e altro... e la società sta zitta.. al posto che incalzare rocchi con dati, immagini, labiali alla mano...incalzare pesantemente, facendoli sfigurare pubblicamente supportati da una strategia mediatica..non faccimao nulla...

mentre banti è addirittura confermato al var..sbagliano e li promuovono/difendono/mantengono al loro posto... son soldi per arbitri varisti etc...

e di questo andazzo sarà sempre peggio... pensino al brand che in poco tempo perderà molto valore a causa degli scarsi risultati sportivi , della debolezza societaria (immagine e quant'altro), del pessimo gioco e soprattutto pe rle conseguenza di errori (li vogliamo ancora chiamare così?) arbitrali a sfavore...

[emmepi54 7.824]

6 minuti fa, pattanga ha scritto:

Secondo me l'intervista più illuminante su questo caso.. quindi non serve la eventuale malafede di arbitri al var basta indirizzare le telecamere nel giusto verso e con la giusta inquadratura.

Esatto, così si possono vedere se i falli sono fatti dentro o fuori dall'area di rigore oppure se un gol è stato fatto di mano, tipo  quello che resta solo un sospetto, di Candreva. Cacchio, è riuscito a sparire anche alle telecamere. Al prossimo gol esultera' come Mckennie, all' harry Potter.

[Sisley-69 187]

Per salvare la faccia bastava ammettere l'errore tecnico e dare i 3 punti alla Juve, anche a distanza di un giorno tanto la partita era finita... è proprio il mancato ravvedimento  che crea diffidenza. 

[Low 5.907]

no li hanno fermati!!!!! è uno scandalo assurdo... udinese inter, maresca che arbitra bene ma che a detta dei prescritti cinesi usa un tono maleducatoVs i prescritti fu allontanato per oltre 2 mesi fermato... questi sbagliano contro la juve e li mantengono saldi al loro posto facendoli arbitrare la domenica successiva...

[pattanga 955]

6 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Esatto, così si possono vedere se i falli sono fatti dentro o fuori dall'area di rigore oppure se un gol è stato fatto di mano, tipo  quello che resta solo un sospetto, di Candreva. Cacchio, è riuscito a sparire anche alle telecamere. Al prossimo gol esultera' come Mckennie, all' harry Potter.

Ma poi mi pare normale ci sia un protocollo sull'uso delle telecamere con supervisione di un regista professionista possibilmente esterno alla struttura di Lissone come avviene in Spagna 

[mar79 469]

Bonnici dice un’altra cosa molto seria: non era la prima volta che accadeva solo che non erano così eclatanti e non ve ne siete accorti. Quindi dei risultati sono stati indirizzati per questo giochino. Se candreva non fosse stato dal lato delle panchine ma all’altro estremo probabilmente non l’avremmo mai notato e loro passerebbero per eroi che hanno tolto un gol irregolare alla juve(lo so che leo era regolare in ogni caso, ma sembrano tutti dimenticarlo). E in altra cosa grave: bonnici dice di aver notato candreva al secondo replay ma che lui ha l’occhio allenato, ma l’occhio allenato dovrebbero averlo anche arbitri di campo e varisti, qui scatta l’incompetenza (anche se il povero guardalinee ci aveva preso)

[Black&White Soul 30]

Perché ?

Per lo stesso motivo che ne "Le Iene" ne "Report" dedicheranno un servizio a questo episodio.

 

In Italia si è juventini o antijuventini.

Quest'ultimi, purtroppo, sono di più.

[Minor threat 12.586]

1 ora fa, MATTEO1973 ha scritto:

Pur di annullarlo quel gol direbbero che Cuadrado è in fuorigioco attivo perché distrae Candreva nell'alzare la linea e mettere in fuorigioco Bonucci!

Beh, io ho letto parecchi commenti di gente che sostiene che fosse Candreva in posizione ininfluente, non Bonucci

[SOLD OUT 779]

Al var sono in 4 ci sono anche i due tecnici...

[Ciotto 403]

2 ore fa, luciobar56 ha scritto:

Perché stanno preparando noi tifosi ad accettare la prossima partecipazione alla superlega....dopo una infinita serie di soprusi è naturale che la gente dica a questo punto meglio la SL....

Ah perché non basta quanto successo nel 2006 per dire "meglio la SL"? Non stanno ancora pronti i tifosi?

[ArturoFCML93 47.653]

3 ore fa, provve ha scritto:

Aggiungo:

 

4 bis: come fai a valutare se Bonucci influisce o no guardando una sola inquadratura del monitor per non più di 3 secondi?

Aveva fretta, stava già pensando ai processi mediatici che avrebbe subito in caso di non annullamento