TS, Chiacchio: "Differire gli stipendi è una pratica lecita e diffusa. Sono stati tantissimi i club che si sono comportati così durante il periodo emergenziale Covid»

[RobertPlant83 514]

Una società ormai si deve svenare per mantenere sti mangiadanè. Rimpiango i tempi di Boniperti, 4 soldi contati in mano, un buffetto, contratto di un anno e poi SE vincevano avevano diritti ai premi. Ricordo una volta l'articolo de "La Stampa" a riguardo "Juve stipendi modesti, premi robusti". Tempi che non torneranno mai piu purtroppo

[alex88 709]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Ma come potete anche lontanamente pensare che in una Spa quotata si facciano "pagamenti in nero" degli stipendi dei calciatori....

Infatti, come posso lontanamente pensare che una spa gestita scandalosamente da falliti e incompetenti in picchiata sotto gli aspetti economici e sportivi possa fare errori 

[garrison 45.052]

3 minuti fa, alex88 ha scritto:

Infatti, come posso lontanamente pensare che una spa gestita scandalosamente da falliti e incompetenti in picchiata sotto gli aspetti economici e sportivi possa fare errori 

I pagamenti in nero non sarebbero errori ma follie che ovviamente non farebbe nessuno.

Quanto ai 'falliti" penso proprio che sia un titolo senza senso che giusto gente che sta su internet può dare di Andrea Agnelli e degli altri dirigenti (chissà te che mirabolanti risultati hai raggiunto...).

[jokerjoe 344]

46 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

"Questo quanto riportato da TuttoNapoli.net"...

Le indagini della Procura a quanto pare sulla regolarità dei bilanci partono dal campinato 2018-19 fino al 20-21 che coincidono con l'acquisto di Ronaldo, Napoli interessato in primis perchè nel campionato 2018-19 arrivò secondo, in una trasmissione sportiva intitolata "Tifo Azzurro" (vista principalmente perchè la conduttrice è una gran gnocca con minigonna pazzescha!!) c'era ospite un avvocato che ha parlato dell'inchiesta cha ha condotto la Procura  su queste irregolarità di bilancio che avrebbe commesso la Juventus parlando degli aspetti penali e sportivi sempre considerendo l'ipotesi di rinvio a giudizio da parte del GUP. Gli art. con cui la  giustizia sportiva potrebbe intervenire  cita l'avvocato sono 31 e 8 nella fattispecie l'art. 31 prende in considerazione il fatto che se ci siano delle informazioni errate sul bilancio comunicate alla Consob queste possono portare a delle penalità soprattutto se le stesse hanno determinato l'iscrizione al campionato quando la società non doveva o non poteva, che è quello che secondo me interessa alla Procura, gli stessi articoli conclude l'avvocato potrebbero portare oltre alla penalità e la multa, la retrocessione e la revoca dello o degli scudetti ecco perchè il Napoli è interessato. Un particolare che evidenzia l'avvocato è che le ripercussioni da punto di vista della Giustizia Sportiva ci sarebbero  se tutte questi reati formulati dalla Procura fossero acclarati con sentenza passata in giudicato quindi riassumento da quello che ho ascoltato da questo avvocato (che mi è sembrato esaustivo) la giustizia sportiva si attiverebbe solo dopo le sentenze delle giustizia ordinaria (almeno questo è quello che ho capito io) se processo ci sarà visto che ancora si deve pronunciare il GUP.

[marcelo danubio 7.152]

8 minuti fa, jokerjoe ha scritto:

Le indagini della Procura a quanto pare sulla regolarità dei bilanci partono dal campinato 2018-19 fino al 20-21 .................

Andando a memoria mi pare che i bilanci interessati vadano dal 2019-2020 (quello del campionato interrotto per il covid con Sarri allenatore) fina al 2021-2022

 

Quindi si attaccano comunque al *

[jokerjoe 344]

18 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Andando a memoria mi pare che i bilanci interessati vadano dal 2019-2020 (quello del campionato interrotto per il covid con Sarri allenatore) fina al 2021-2022

 

Quindi si attaccano comunque al *

L'avvocato diceva tutt'altro certo considerando che è napolatano ci può stare....

[Ale0306 7.539]

2 ore fa, signos77 ha scritto:

Guarda che ci sono società con capitale negativo regolarmente iscritte alla serie a…poi il calcolo lo fai facile facile…ma forse non te la cavi manco coi conti della serva…

Di solito quelli che insultano senza motivo hanno complessi di inferiorità irrisolti, fatti un giro da qualcuno bravo… hai anche il bonus psicologo da poter sfruttare.

Io ho semplicemente esposto le teorie di chi ci vuole in B, e nei post precedenti avevo detto che erano tesi che non stavano in piedi, ma capisco che sia più facile leggere due righe e sputare sentenze ad minchiam, oltretutto poi non mi risulta che tu possa avere un patrimonio negativo… ed infatti se non ricordo male hanno anche introdotto di recente una legge farlocca (per non dire clientelare) che ti consente la rivalutazione soggettiva del tuo patrimonio, proprio per ovviare a questo problema.

Ma di sicuro tu sai molto più di me, quindi mi rimetto al tuo immenso sapere.

[Minor threat 12.586]

21 minuti fa, Ale0306 ha scritto:

non mi risulta che tu possa avere un patrimonio negativo

Se hai un patrimonio netto negativo, la società deve mettere soldi per ripianare. In questi ultimi anni sono state introdotte regole di emergenza che permettono di farlo entro alcuni anni, e non subito. Infatti l'inda ha un patrimonio netto negativo, al momento. Già in seguito alla rivalutazione del marchio. 

[andy_gobbo 8.226]

2 ore fa, alex88 ha scritto:

Infatti, come posso lontanamente pensare che una spa gestita scandalosamente da falliti e incompetenti in picchiata sotto gli aspetti economici e sportivi possa fare errori 

sicuramente Andrea Agnelli di notte sogna di essere una persona realizzata cone *alex88*

👍👍👍

[Ale0306 7.539]

9 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Se hai un patrimonio netto negativo, la società deve mettere soldi per ripianare. In questi ultimi anni sono state introdotte regole di emergenza che permettono di farlo entro alcuni anni, e non subito. Infatti l'inda ha un patrimonio netto negativo, al momento. Già in seguito alla rivalutazione del marchio. 

E infatti io ho esposto semplicemente la tesi di chi ci accusa, ovvero che noi avremmo dovuto ripianare..cosa che, a differenza dei suddetti accusatori, avremmo potuto fare senza batter ciglio.

Comunque grazie per le precisazioni  

[marcelo danubio 7.152]

1 ora fa, jokerjoe ha scritto:

L'avvocato diceva tutt'altro certo considerando che è napolatano ci può stare....

Nello specifico il "si attaccano al *" si riferisce al loro interesse perché loro sono arrivati secondi, quel campionato come dicevo non mi pare sia nel procedimento.

 

Comunque penso che si attaccheranno al * in generale.

[Icarius 5.307]

4 ore fa, Bluesjuve ha scritto:

un centro termale? ahahaha

Secondo si 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[Amadir 4.812]

3 ore fa, RobertPlant83 ha scritto:

Una società ormai si deve svenare per mantenere sti mangiadanè. Rimpiango i tempi di Boniperti, 4 soldi contati in mano, un buffetto, contratto di un anno e poi SE vincevano avevano diritti ai premi. Ricordo una volta l'articolo de "La Stampa" a riguardo "Juve stipendi modesti, premi robusti". Tempi che non torneranno mai piu purtroppo

Questo accadeva quando le Juventus degli altri paesi non potevano pagare 3/4 volte i nostri stipendi.

[jokerjoe 344]

53 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Nello specifico il "si attaccano al *" si riferisce al loro interesse perché loro sono arrivati secondi, quel campionato come dicevo non mi pare sia nel procedimento.

 

Comunque penso che si attaccheranno al * in generale.

Lui in base alle carte della procura ha affermato che l'indagine si è focalizzata sui campionati 18/19 19/20 20/21 che coincidono con i tre anni di Ronaldo alla Juve anni in cui i bilanci si sarebbero appesantiti soprattutto in coincidenza con l'anno in cui c'è stato il.covid... 

[marcelo danubio 7.152]

45 minuti fa, jokerjoe ha scritto:

Lui in base alle carte della procura ha affermato che l'indagine si è focalizzata sui campionati 18/19 19/20 20/21 che coincidono con i tre anni di Ronaldo alla Juve anni in cui i bilanci si sarebbero appesantiti soprattutto in coincidenza con l'anno in cui c'è stato il.covid... 

Ricontrollato, le annate sono queste.

[Locketto 3.425]

Se alla fine riusciremo a passare indetti, richiesta risarcimento danni immagine alla Gazzetta, anche se non otteremo nulla almeno li faremo * sotto.

[signos77 2.597]

3 ore fa, Ale0306 ha scritto:

Di solito quelli che insultano senza motivo hanno complessi di inferiorità irrisolti, fatti un giro da qualcuno bravo… hai anche il bonus psicologo da poter sfruttare.

Io ho semplicemente esposto le teorie di chi ci vuole in B, e nei post precedenti avevo detto che erano tesi che non stavano in piedi, ma capisco che sia più facile leggere due righe e sputare sentenze ad minchiam, oltretutto poi non mi risulta che tu possa avere un patrimonio negativo… ed infatti se non ricordo male hanno anche introdotto di recente una legge farlocca (per non dire clientelare) che ti consente la rivalutazione soggettiva del tuo patrimonio, proprio per ovviare a questo problema.

Ma di sicuro tu sai molto più di me, quindi mi rimetto al tuo immenso sapere.

Ma tu sai cos’è un patrimonio netto e come si costruisce e si riduce? Perché se no proprio non ci capiamo, forse è il caso che ci vai tu dallo psicologo vista la tua arroganza… 

[Ale0306 7.539]

5 ore fa, signos77 ha scritto:

Ma tu sai cos’è un patrimonio netto e come si costruisce e si riduce? Perché se no proprio non ci capiamo, forse è il caso che ci vai tu dallo psicologo vista la tua arroganza… 

Va bene, mi son dovuto guardare le cifre.

Il bilancio al 30-06-20 chiude con un patrimonio di 239 milioni già post perdite di 89.

Se anche volessimo iscrivere le eventuali mensilità (che se non sbaglio sono intorno ai 90) il problema non si porrebbe.

ribadisco che io ho semplicemente esposto le tesi dell’accusa e tu che parli di arroganza, dopo la prima risposta che mi hai dato, dovresti guardarti un po’ allo specchio.

 

[Minor threat 12.586]

8 ore fa, jokerjoe ha scritto:

Lui in base alle carte della procura ha affermato che l'indagine si è focalizzata sui campionati 18/19 19/20 20/21 che coincidono con i tre anni di Ronaldo alla Juve anni in cui i bilanci si sarebbero appesantiti soprattutto in coincidenza con l'anno in cui c'è stato il.covid... 

Sì, ma se voleva fare un "assist" al nabbole, non credo ci sia riuscito. Anche se i bilanci sono quelli, credo che l'iscrizione al campionato avvenga sulla base del bilancio precedente (mica si può già conoscere il risultato di quello che coincide con la stagione calcistica). Quindi le eventuali stagioni da considerare sono 19-20 / 20-21 / 21-22.

[saxon 8.021]

13 ore fa, robertotn ha scritto:

Scusate ma sono solo io il  "tifoso romantico" che alla notizia sotto  riportata dai media aveva apprezzato ed applaudito?  (visto che sostanzialmente per mesi non avevano  "lavorato")

 

Al di là delle questioni che state dibattendo in merito al rinviare gli emolumenti  alla stagione successiva (legittimo non legittimo, consentito non consentito,  border line o meno) nessuno è rimasto senza parole venendo a sapere che era tutta una presa in giro  quella "rinuncia"  Altro che segnale di responsabilità in un momento difficile 😫

 

Io ci sono rimasto malissimo e ho dovuto dare ragione a chi li definisce come dei volgari mercenari.

Scusate se sono andato OT ma questa cosa mi sta  sul gozzo

 

"La Juventus si è mossa. In anticipo. E così ha annunciato di aver raggiunto l’accordo economico con giocatori e allenatore della prima squadra per far fronte all’impatto economico negativo dopo l’emergenza coronavirus. Di fatto i loro compensi verranno ridotti per un importo pari alle mensilità di marzo, aprile, maggio e giugno 2020. Dunque, fino al termine della stagione. Un accordo che porterà alla società un effetto economico positivo di circa 90 milioni di euro. Una boccata di ossigeno per un bilancio che senza incassi e tutto ciò che l’indotto crea quando ci sono gli eventi subisce comunque un colpo durissimo. Un primo passo importante che è arrivato dopo un paio di giorni di colloqui tra società e leader dello spogliatoio Chiellini, Buffon e Bonucci, che si sono fatti portavoce di questa esigenza della società. Un'esigenza che ha trovato terreno fertile e che ha portato a questa intesa importante nel giro di pochissimo tempo. Un segnale di responsabilità in un momento difficile quanto eccezionale."  

Sky Sport ,  28 marzo 2020

 

 

Siamo in due. Sono dei mercenari. E come tali vanno trattati. 

[saxon 8.021]

13 ore fa, RobertPlant83 ha scritto:

Una società ormai si deve svenare per mantenere sti mangiadanè. Rimpiango i tempi di Boniperti, 4 soldi contati in mano, un buffetto, contratto di un anno e poi SE vincevano avevano diritti ai premi. Ricordo una volta l'articolo de "La Stampa" a riguardo "Juve stipendi modesti, premi robusti". Tempi che non torneranno mai piu purtroppo

Purtroppo non torneranno. Il calcio come lo conoscevamo ha iniziato a morire con l'entrata di berlu ed ha avuto il colpo di grazia con sentenza bosman e pay tv. Tutte cose che all'inizio potevano sembrare positive ma si sono rivelate letali per il calcio come sport

[JuveXXXLsempre 1.797]

10 ore fa, marcelo danubio ha scritto:

 

 

Comunque penso che si attaccheranno al * in generale.

Lo penso anch'io ,sono semplicemente dei pagliacci .Ma i tifosi juventini che in questi giorni hanno vomitato tutto il male possibile ed immaginabile sulla società sono molto peggiori.Eppure hanno goduto per un decennio .....

[JuveXXXLsempre 1.797]

42 minuti fa, saxon ha scritto:

Purtroppo non torneranno. Il calcio come lo conoscevamo ha iniziato a morire con l'entrata di berlu ed ha avuto il colpo di grazia con sentenza bosman e pay tv. Tutte cose che all'inizio potevano sembrare positive ma si sono rivelate letali per il calcio come sport

Prima o poi ci sarà un tetto agli ingaggi.Non si chiamerà tetto ma una limitazione sarà obbligatoria.Dare 40mln l'anno a Mbapè  o 30 a Ronaldo ti porta  automaticamente al fallimento senza avere la garanzia di vincere . Gli ingaggi si abbasseranno di molto perché i calciatori sul mercato saranno tantissimi .

[djgiorgio91 6.492]

17 ore fa, jokerjoe ha scritto:

Non ci vedo dei parallelismi con calciopoli dove la società non si difese e patteggiò la pena ... e Moggi e Giraudo dimissionari non furono protetti dalla società che praticamente accettò le dimissioni senza battere ciglio. Oggi mi sembra che la situazione sia un pò diversa anche perchè il peso specifico di Elkann è diverso da quello del 2004 quando si era insediato da poco al comando del gruppo.

Sì, più o meno la vedo anche io come te. 

[jokerjoe 344]

1 ora fa, Minor threat ha scritto:

Sì, ma se voleva fare un "assist" al nabbole, non credo ci sia riuscito. Anche se i bilanci sono quelli, credo che l'iscrizione al campionato avvenga sulla base del bilancio precedente (mica si può già conoscere il risultato di quello che coincide con la stagione calcistica). Quindi le eventuali stagioni da considerare sono 19-20 / 20-21 / 21-22.

Si ma se hai alterato il bilancio per iscriverti al campionato 19/20 significa che il riferimento è il campionato 18/19 dove il Napoli arriva secondo almeno questo intendeva l'avvocato poi è chiaro che nel suo discorso ci se infilato i se... comunque dopo Il GIP si deve pronunciare il GUP ci potrobbe essere l'ipotesi che rigetti la richiesta della procura di rinvio a giudizio....