Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[cardioane 81]

A parlare al lavoro di tutto questo schifo non mi credono, tirano sempre fuori la solfa dei soldi che la Juve ha nascosto, mascherato.

Ma perdindirnidina, falsificare i bilanci di un azienda quotata in Borsa non è reato penale?

In qual modo centra con i risultati sportivi? C'avevi soldi che non avresti dovuto avere...

Nell' 80 il Milan è andato in B per colpa del Presidente. Ergo voi dovete pagare per le * dei vostri dirigenti.

L'unica cosa in cui hanno ragione è la scellerata gestione finaziaria della squadra negli ultimi anni. Però non è un reato fare un'operazione finanziaria errata.

[cardioane 81]

1 ora fa, Hoolk ha scritto:

intanto elkann conferma che non venderà mai la juve

Jaki che in una settimana fa due dichiarazioni alla stampa sulla juve e va pure a vederla allo Stadium? Wow da quando è così interessato al giocattolo del nonno?

[BIGnotorius 1.424]

Ripostatelo ovunque!!

[KingArthurone 1.806]

l'eventuale penalizzazione stipendi andrà sul prossimo campionato o questo ?

[lou 65 5.908]

6 ore fa, Mago di Avola ha scritto:

La Jufentus non è un vero asset ma più un 'giocattolo' 

Passatemi il termine 

Infatti ci aveva messo il cugino a trastullarsi 

 

si, certo che si. va bene.

[cardioane 81]

viato 2 ore fa

Juve, Elkann: 'Nessuna intenzione di cedere la passione di mio nonno. Agnelli? Serie di accuse non provate'

 

•  
•  
•  

del 26 gennaio 2023 alle 15:20

John Elkann non molla la Juventus: non ha intenzione di cedere una delle "passioni forti del nonno". L'ha confermato lo stesso amministratore delegato e numero uno di Exor in un'intervista a Les Echos, nella quale ha parlato anche del momento e del futuro del cugino Andrea Agnelli, ex presidente del club bianconero: "Andrea rimane azionista della nostra holding Giovanni Agnelli Bv, dove siede nel consiglio di amministrazione. Ha svolto un lavoro molto importante come presidente della Juventus per dieci anni. Ha deciso con il CdA della società di fare un passo indietro per difendersi meglio da una serie di accuse che, ad oggi, non sono state affatto provate. Vuole concludere questo capitolo della sua carriera ed esamina le sue opzioni, riporta Calcioefinanza.it.

FUTURO JUVE - Ricordando che la dinastia Agnelli festeggerà quest'anno i cento anni di proprietà della Juventus, Elkann ha aggiunto: "È un legame forte che ha resistito a varie crisi durante la sua esistenza". Nonostante queste turbolenze, il numero uno di Exor ha sottolineato inoltre di non avere intenzione di rinunciare a una delle "passioni forti del nonno".

 

RICORDO - "Ho sempre ammirato il coraggio di mio nonno. Se c’è un esempio che mi ha dato è quello di essersi sempre assunto le proprie responsabilità, nei momenti difficili e nonostante gli alti e bassi che ha attraversato", ha aggiunto Elkaknn ricordando il nonno, l'avvocato Gianni Agnelli. "Prima con FCA, poi con Stellantis, abbiamo portato avanti il progetto di mio nonno. Il suo obiettivo era avere le dimensioni per poter competere a livello globale. Sarebbe molto orgoglioso vedere la realtà di Stellantis oggi e vedere come, con la famiglia Peugeot al nostro fianco come azionisti di riferimento, e Carlos Tavares come direttore generale, ci siamo impegnati a costruire una ‘mobile tech company’, leader mondiale nella mobilità sostenibile. Tutte le aziende legate al proprio territorio (Peugeot, Citroën, Fiat, Jeep, Ram, ecc.) sono molto più forti facendo parte della stessa famiglia Stellantis. L’Olanda è un paese che ha sempre favorito le multinazionali. I marchi che controlliamo sono vivaci perché appartengono a Stellantis e ne rispettano l’identità".

 

1 ora fa, scienzo ha scritto:

Dove lo ha detto?

 

[lou 65 5.908]

7 ore fa, scienzo ha scritto:

Spero vivamente che tu abbia ragione, c'ho una rabbia dentro guarda

atteggiamento zen. non farsi il sangue amaro per sti quattro raccattati sociali. la soddisfazione non gliela concedo. 

[cardioane 81]

2 ore fa, Mago di Avola ha scritto:

Anche nel 2006 hanno dovuto inventarsi un accrocchio giuridico 

E lo hanno fatto

Queste procure, che possono distruggere le vite di chi vogliono, senza mai pagare dazio, le devi combattere con la sciabola, non con il fioretto

Io continuo a pensare che il nostro approccio difensivo continua ad essere troppo morbido 

Col veleno che abbiamo in corpo vorremmo i carri armati di Putin invadre in 4 ore il paese e ripulire tutto lo schifo che c'è. Ah no sono già impegnati, non si può fare... tocca tenerceli.

[cardioane 81]

3 ore fa, FreddieM ha scritto:

Al momento nemmeno sappiamo se il Processo verrà celebrato.

Quindi siamo ancora in fase istruttoria... ed ovviamente siamo già condannati. Ed hanno preso incartamenti da qualcosa ancora in fase istruttoria e ci hanno costruito un castello di invenzioni  per inchiappettarci sportivamente.

 

[cardioane 81]

3 ore fa, AlexDee ha scritto:

Magari il CONI annulla con rinvio, quindi si dovrà fissare una nuova udienza al tribunale, che poi potrà essere nuovamente impugnata. Ovviamente nel frattempo il campionato sarà bello e finito...con l'incertezza di non sapere quale posto avrà la Juventus in classifica.

Fermo restando che, per me, il Coni non annullerà un bel nulla e confermerà tutto quanto, visto che lo scopo principale non è il diritto, ma far fuori la Juventus a tutti i costi. E questo nessuno me lo leva dalla testa. 

Il punto è che ci hanno già sparato contro altre bordate che saranno presto in arrivo, o che saranno sparate a breve. Si interromperanno secondo me col ricorso al TAR, perchè per me il CONI sarà già stato istruito a dovere.

Jaki pare sia andato da Ceferin a trattare la resa, con condizioni.

Ipotesi mia  e se avesse concordato un anno senza coppe, ma con i modi decisi da Jaki? Credo che la vicenda andrà al TAR e bloccherà i campionati per un bel po' abbastanza da non consentire alla FIGC di mandare le famose liste UEFA che costrinsero nel 2006 il "povero" Rossi ad assegnare frettolosamente lo scudetto ai prescritti altrimenti non avrebbe potuto consegnare alla UEFA i nomi delle squadre da mandare nelle coppe?

Le altre squadre ci rimettono? Spiaze, avete sparato m*** per 126 anni sulla Juve e noi zitti, adesso basta ne pagate le conseguenze.

 

[Biagjuve 1.033]

Il 25/1/2023 Alle 18:37, Nicola_Cesare ha scritto:

Ferma ferma, la stessa Lega serie A aveva detto ai club di gestire gli stipendi al meglio che potevano, data la situazione

Si ma per una squadra quotata in borsa vale: 

 

"che fa ricorso al pubblico risparmio, annuncia che gli stipendi non verranno pagati, determina un innalzamento del prezzo delle sue azioni perché più investitori, professionali e non, saranno portati ad investire su una società che, da quanto dichiara, avrà spese minori. Se poi, in realtà, dopo gli stipendi vengono pure pagati, è come se di fatto la società abbia truffato gli investitori che, se tutte le dichiarazioni fossero state veritiere, non avrebbero acquistato quelle azioni, le avrebbero vendute oppure le avrebbero acquistate a prezzo minore."

[Biagjuve 1.033]

Il 25/1/2023 Alle 18:43, dany-aq ha scritto:

Quindi, mi pare di capire che si tratterebbe della violazione del 3^ comma dell'art. 31

3. La società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro compensi, premi o indennità in violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita con l’ammenda da uno a  tre  volte  l'ammontare  illecitamente  pattuito  o  corrisposto,  cui  può  aggiungersi  la  penalizzazione di uno o più punti in classifica.

 

A parte che siamo in un periodo eccezionale in cui la FIGC emanò un comunicato che consentiva "accordi privati" evidentemente in deroga;

A parte che mi pare che non siamo i soli ad averlo fatto.

A parte tutto, quale sarebbe la disposizione federale violata? Un conto è l'accordo vietato, altro e lo spalmare l'effetto economico di quell'accordo su un bilancio invece che su un altro.
Non capisco, poi, perchè dovrebbero darci 15 punti di penalizzazione. Anche stavoltà rimettono in mezzo la storia dell'art. 4???

 

Il punto è che se una società quotata in borsa, che fa ricorso al pubblico risparmio, annuncia che gli stipendi non verranno pagati, determina un innalzamento del prezzo delle sue azioni perché più investitori, professionali e non, saranno portati ad investire su una società che, da quanto dichiara, avrà spese minori. Se poi, in realtà, dopo gli stipendi vengono pure pagati, è come se di fatto la società abbia truffato gli investitori che, se tutte le dichiarazioni fossero state veritiere, non avrebbero acquistato quelle azioni, le avrebbero vendute oppure le avrebbero acquistate a prezzo minore.

Il 25/1/2023 Alle 18:58, Dusan ha scritto:

 

Ma non si diceva che c'era il consenso (non ricordo di quale organo, forse in Lega) per far cio', riguardo gli stipendi, soprattutto in periodo covid? anche perchè l'inter, e altri club hanno fatto lo stesso con lo slittamento degli stipendi.

Ma noi lo abbiamo dichiarato? È questo il punto... L'inter mi pare l'abbia fatto... O sbaglio? 

[dany-aq 8.804]

7 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Il punto è che se una società quotata in borsa, che fa ricorso al pubblico risparmio, annuncia che gli stipendi non verranno pagati, determina un innalzamento del prezzo delle sue azioni perché più investitori, professionali e non, saranno portati ad investire su una società che, da quanto dichiara, avrà spese minori. Se poi, in realtà, dopo gli stipendi vengono pure pagati, è come se di fatto la società abbia truffato gli investitori che, se tutte le dichiarazioni fossero state veritiere, non avrebbero acquistato quelle azioni, le avrebbero vendute oppure le avrebbero acquistate a prezzo minore.

 

E ciò cosa stracaxxo c'azzecca con il diritto sportivo?

[Biagjuve 1.033]

6 minuti fa, dany-aq ha scritto:

E ciò cosa stracaxxo c'azzecca con il diritto sportivo?

Il penale non ti preoccupa? 

 

in realtà certe cose lo sappiamo proprio perchè lo hanno ammesso gli stessi calciatori. Il punto non è che queste carte siano in contrasto con le norme federali, ma che sono in violazione del codice penale.
 

A cosa si va incontro? I giocatori rischiano la squalifica di un mese o no? La Juve? 

[Tunassa senza cuore 2.894]

44 minuti fa, cardioane ha scritto:

Col veleno che abbiamo in corpo vorremmo i carri armati di Putin invadre in 4 ore il paese e ripulire tutto lo schifo che c'è. Ah no sono già impegnati, non si può fare... tocca tenerceli.

Anche perché glieli hanno fatti saltare tutti 😉

[-Anton10- 19.207]

Quelli della liga che continuano a farci guerra

 

Fanno ridere, tanto ridere

[cardioane 81]

6 ore fa, 76ozzy76 ha scritto:

Ragazzi, chiedetevi perchè nessuna società ci sta tirando merdá addosso ma rimangono in silenzio o danno risposte diplomatiche.

A differenza del 2006.

 

Si stanno cacando addosso perchè sanno benissimo che se si apre il vaso di pandora dentro ci sono tutte, dal milan al genoa, senza nessuno esclusl.

 

 

Io credo che nel 2006 sapessero che la proprietà non aveva la minima intenzione di difenderci perchè aveva contrattato sottobanco la pena (poi gabbando l'inesperto Jaki ci avevano inculato per dritto e rovescio). E se in questo caso non volessero inimicarsi Jaki? Lui sa essere vendicativo. Non necessariamente con le società di calcio, conosce 1001 modi per farla pagare ad un imprenditore.

Raga nel 2006 non c'è stato nemmeno uno squittio di protesta da parte della società, mentre qui l'hanno già definita sentenza iniqua e dicono di volersi difendere in tutti i modi.

Oltre al fatto che i club non hanno voglia di avere la Finanza tra i piedi a vedere se hai falsificato il bilancio pe rimediare al profondo rosso in cui versano i conti delle società di calcio

[totonno1174 863]

2 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Il penale non ti preoccupa? 

 

in realtà certe cose lo sappiamo proprio perchè lo hanno ammesso gli stessi calciatori. Il punto non è che queste carte siano in contrasto con le norme federali, ma che sono in violazione del codice penale.
 

A cosa si va incontro? I giocatori rischiano la squalifica di un mese o no? La Juve? 

a livello sportivo nel cas stipendi sara improbabile rimettere in mezzo l'art 4 dovrebbe esserci multa e forse 1 o 2 pt.

A livello penale il falso in bilancio e' quasi impossibile in quanto lo spostamento su altri bilanci in una maniera o in un altra si riuscira a gistificare ma le false comunicazioni e quini aggiotaggio sara praticamente certo che ce lo affibiano . Rischiano i dirigenti in prima persona e la juve solo civilmente richiesta danni

[Biagjuve 1.033]

8 minuti fa, totonno1174 ha scritto:

a livello sportivo nel cas stipendi sara improbabile rimettere in mezzo l'art 4 dovrebbe esserci multa e forse 1 o 2 pt.

A livello penale il falso in bilancio e' quasi impossibile in quanto lo spostamento su altri bilanci in una maniera o in un altra si riuscira a gistificare ma le false comunicazioni e quini aggiotaggio sara praticamente certo che ce lo affibiano . Rischiano i dirigenti in prima persona e la juve solo civilmente richiesta danni

Magari fosse cosi... Lo spero... 

 

Ma falsare il bilancio anche per il diritto sportivo è grave, dato che è con quel bilancio che ti iscrivi ai campionati... 

 

Credo si sottovaluti la cosa! Perchè quando dichiari di non pagare gli stipendi e poi invece li paghi hai falsato il bilancio per circa 50 milioni, tra l'altro. La ricapitalizzazione è stata fatta dopo (novembre 2021) mentre la manovra stipendi si riferisce alle stagioni 2019/2020 e 2020/2021 (quindi fino a giugno 2021)

[cardioane 81]

8 ore fa, juventino66 ha scritto:

purtroppo è molto realistico come scenario.....non è che ad oggi la proprietà, a parte mettere uno stuolo di tecnici di altissimo livello per carità ma che tutto sommato seguono l direttive del loro cliente, si si fatta sentire in maniera roboante....e i precedenti non depongono a suo favore.

Questo è il nocciolo della questione. Il motivo alla base di metà dei post qui.

Se ci fosse in vita l'Avvocato ed avesse dichiarato che avrebbe fatto di tutto per difendere la Juve ci avreste creduto?

[Lord Of Ring 386]

Il comunicato con cui la Juve annuncia l'accordo con i calciatori per la riduzione di 4 mensilità è datato 28 marzo 2020 in piena tempesta covid. Lo stesso comunicato prevede che qualora le competizioni dovessero ripartire l'accordo verrà rinegoziato. Le competizioni ripartirono il 22 giugno ed evidentemente nel mese di luglio vi è stata una rinegoziazione degli accordi con la corresponsione di 3 delle 4 mensilità sospese. A livello prudenziale la Juventus avrebbe dovuto accantonare nel bilancio 2019/20 la potenziale perdita derivante dal praticamente sicuro pagamento degli stipendi arretrati (sicuro perché prima del 30 giugno le competizioni erano già ricominciate).

[SapoMalo (ex Sava) 7.169]

6 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Magari fosse cosi... Lo spero... 

 

Ma falsare il bilancio anche per il diritto sportivo è grave, dato che è con quel bilancio che ti iscrivi ai campionati... 

Tecnicamente credo che comunque la questione si sposti di poco... per l'iscrizione al campionato mi sembra che bastino poco più di 2 milioni e noi, avendo ancora in cassa 70 milioni di liquidità dall'aumento di capitale dovremmo essere a  posto (anche dopo aver rifatto i conti secondo le indicazioni della Consob).

 

Ma praticamente, finora se ne sono sbattuti e han fatto cosa cappero hanno voluto per cui tutto è possibile...

[totonno1174 863]

2 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Magari fosse cosi... Lo spero... 

 

Ma falsare il bilancio anche per il diritto sportivo è grave, dato che è con quel bilancio che ti iscrivi ai campionati... 

Attenzione il falso in bilancio verra acclarato ,se è stato commesso, a livello di giustizia ordinaria  tra anni.La giustizia sportiva se ritiene che quegli spostamenti rappresentino una violazione puo punirci lievemente o bastonarci a seconda dell'ammontare degli spostamenti e ese questi abbiano consentito l'iscrizione al campionato.

[FreddieM 549]

7 minutes ago, Biagjuve said:

Magari fosse cosi... Lo spero... 

 

Ma falsare il bilancio anche per il diritto sportivo è grave, dato che è con quel bilancio che ti iscrivi ai campionati... 

Guarda che quello che avrebbe fatto la Juventus in maniera contabile in realtà è solo un problema di chi deve ricapitalizzare, ovvero EXOR per la maggior parte. La Juventus poteva senza dubbio iscriversi ai Campionati, permettersi gli acquisti dei Calciatori e pagare gli stipendi, cose che fa anche adesso. A livello sportivo questo non è un reato e penalizzarti è un obbrobrio. A livello ordinario invece tutto si risolve con una multa, dato che non sono considerati reati gravi se vengono contestati e poi provati.

[bianconero75 9.017]

6 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

https://www.lidentita.it/lupi-o-agnelli-intervista-a-sergio-santoro-ex-presidente-della-corte-federale-della-figc/

Sante parole di un giurista intellettualmente onesto.

 

invito @Biagjuve a leggere perchè mi pare avere una confusione in testa che la metà basta (e lo capisco ... è facile caderci abbeverandosi dalla fonte mediatica avvelenata).