Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[gilor 1.158]

2 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Se ti interessa cercare di competere dove a piacimento ti possono penalizzare ok,ognuno la pensa come vuole

eh beh...certo...tu cosa proponi? Campionato olandese, danese, belga? Sai le soddisfazioni!

[Gabriel84 1.237]

A me non piace entrare nel merito di questioni che non posso, per ovvi motivi, comprendere al 100 x 100.

Però mi chiedo, in che modo, queste questioni, abbiano risalto sul piano sportivo (nella fattispecie con la penalizzazione).

Sia chiaro, è ovviamente, teoricamente, giusto, che se una squadra ha potuto rafforzarsi in diretta correlazione a vantaggi in conto economico, avuti in maniera illecita, venga punita.

Il punto in questione però è che qui entriamo in un campo minato.

Perché la Juventus è anche una delle poche (e l'unica tra le grandi) ad aver investito anche sulle strutture e su asset di medio e lungo termine che hanno, indubbiamente, un valore.

Altre non hanno fatto niente di simile.

Hanno solo aggiunto debiti, ad altri debiti

Dato che si parla di aspetto finanziario, non trovo in nessuna maniera equo il non considerare il lavoro strutturale compiuto dalla Juventus che è un plus non indifferente rispetto a tutte le altre.

Insomma, secondo me qui si dovrebbe guardare al lavoro a 360 gradi.

Se no sembra un assist al continuare a legalizzare l'indebitamento fine a se stesso come maniera più congrua ad operare.

Cosa che trovo assurda 

[AlDü 2.511]

4 minuti fa, Anubic ha scritto:

Ah la signora Sandulli, che dovrebbe giudicarci al CONI, è la figlia di Sandulli che ci mandò in B. Ottimo 😆 tutto normale

Sai com'è, certe cariche sono ereditarie quando sei in certi ambienti...

[onekiddu 7.840]

Adesso, gilor ha scritto:

eh beh...certo...tu cosa proponi? Campionato olandese, danese, belga? Sai le soddisfazioni!

Togli la Juventus alla serie a e il livello è quello

[battlehymn 2.736]

4 minuti fa, Anubic ha scritto:

Ah la signora Sandulli, che dovrebbe giudicarci al CONI, è la figlia di Sandulli che ci mandò in B. Ottimo 😆 tutto normale

Perché li non ci dobbiamo nenache passare..dobbiamo andare subito al tar,andare al coni è una perdita di tempo ..sono gli stessi che hanno restituito i tre punti al Napoli dopo non essersi presentato in campo.

[FerFerra 182]

5 minuti fa, Anubic ha scritto:

Ah la signora Sandulli, che dovrebbe giudicarci al CONI, è la figlia di Sandulli che ci mandò in B. Ottimo 😆 tutto normale

Vedi che funziona la meritocrazia in Italia?

[gilor 1.158]

Adesso, onekiddu ha scritto:

Togli la Juventus alla serie a e il livello è quello

Ma difatti! La tolgo ma per non andare da nessuna altra parte.

[el titan 10.910]

[ArturoFC93 58.348]

8 minuti fa, Anubic ha scritto:

Ah la signora Sandulli, che dovrebbe giudicarci al CONI, è la figlia di Sandulli che ci mandò in B. Ottimo 😆 tutto normale

Cioè padre e figlia stessa carriera? Gli ennesimi che arrivano da Napoli ma non pensavo vi proliferassero cotanti uomini e donne di giustizia  

[THE GUY 123]

Farabutt. Imbroglion. Gran Complottist.

[gilor 1.158]

1 minuto fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Cioè padre e figlia stessa carriera? Gli ennesimi che arrivano da Napoli ma non pensavo vi proliferassero cotanti uomini e donne di giustizia  

Napoli è la capitale della legalità e della giustizia, non lo sapevi?

[Il Signor Giancarlo 5.924]

8 minuti fa, Anubic ha scritto:

Ah la signora Sandulli, che dovrebbe giudicarci al CONI, è la figlia di Sandulli che ci mandò in B. Ottimo 😆 tutto normale

Tutto apparecchiato e pianificato da tempo.

Sta gente deve essere colpita nel portafoglio. L’unica cosa che possiamo fare e boicottare le pay tv

[…….. 688]

8 minuti fa, Gadan ha scritto:

C'era, ma se ne sono sbattuti il belino...

Intendevo nel 3-0 contro il napoli 

[MassiPace73 3.285]

9 minuti fa, Anubic ha scritto:

Ah la signora Sandulli, che dovrebbe giudicarci al CONI, è la figlia di Sandulli che ci mandò in B. Ottimo 😆 tutto normale

che imbarazzo l'Italia.

 

[…….. 688]

18 minuti fa, badboy ha scritto:

Si ma anche ieri risultava lacunoso. Non si capisce bene la cronologia dei dati acquisiti. 

Ci sono versioni contrastanti in merito ai 30 giorni limite. 

Intendevo nel pronunciamento del 3-0 sul Napoli 

[Street Spirit 6.423]

9 minuti fa, Anubic ha scritto:

Ah la signora Sandulli, che dovrebbe giudicarci al CONI, è la figlia di Sandulli che ci mandò in B. Ottimo 😆 tutto normale

Sandulli ha avuto una figlia a 4 anni? 🤣

[ArturoFC93 58.348]

Ma questi oggi non stanno bene eh, pubblicizzano pure lo sconto del 15%

 

Quoto

 

 

[Am3 85]

Ahahahahahahahah, (non)giustizia tutta napoletana e tifosa del nabbule, ovvio

[onekiddu 7.840]

4 minuti fa, gilor ha scritto:

Ma difatti! La tolgo ma per non andare da nessuna altra parte.

Allora siamo d'accordo,piuttosto che giocare in italia la tolgo e la faccio diventare l'harlem globetrotters del calcio

[zebra romana 3.911]

Adesso, ArturoFCML93 ha scritto:

Ma questi oggi non stanno bene eh, pubblicizzano pure lo sconto del 15%

 

 

Mi pare mai successo…pure loro hanno capito che ci siamo rotti il caxxo

[battlehymn 2.736]

Gazzetta,mediaset e giornalisti vari stanno già spingendo per il filone  stipendi, stanno preparando il campo.

[ArturoFC93 58.348]

Adesso, zebra romana ha scritto:

Mi pare mai successo…pure loro hanno capito che ci siamo rotti il caxxo

Ma così sembra proprio che ci prendiamo per il **** da soli  

[onekiddu 7.840]

1 minuto fa, zebra romana ha scritto:

Mi pare mai successo…pure loro hanno capito che ci siamo rotti il caxxo

Dovrebbero pagare i tifosi per andarci fino a quando dimostrano che ci si difende

[Veni 551]

Se la fattispecie plusvalenza non è normata nel diritto sportivo, hanno emanato una sanzione arrampicandosi a storie di etica e morale. La stessa cosa fu fatta nel 2006. La società non è mia, ma se fossi quei signori con tt i soldi che hanno, il campionato finiva oggi perché violavo la clausola di salvaguardia. Ci deve essere un limite a tutto 

[Giosimic 7.869]

È evidente che questa condanna sia assolutamente illecita e pretenziosa, studiata a tavolino. Serve soprattutto per aggravare la nostra posizione sul processo legato al bilancio