Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[FreddieM 549]

5 minutes ago, RogerWaters said:

Non so se l'avete già postato perché fatico a seguire tutto, ma rendiamoci conto 

 

 

 

 

Vergognoso.

[DarthNoldor 1.594]

nuovo TREND SUI SOCIAL

 

#disdettaDaznSky

 

USATELO!! 😁🤣🤣🤣🤣🤭✨✨✨✨💪🤍🖤

[el titan 10.883]

Salvo Cozzolino

 

@CozzolinoSalvo

 

 

I tifosi della

@juventusfc

devono capire che sono loro che tengono in piedi la baracca calcio in Italia. Con i loro soldi. Risparmiateli e portate in vacanza la vostra famiglia. #DisdettaDaznSky #DisdettaSky #disdettaDAZN

 

[BornOnThe5ofMay 6.282]

[pp34 1.270]

4 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Non so se l'avete già postato perché fatico a seguire tutto, ma rendiamoci conto 

 

 

 

 

ma vai a zappare...sinceramente non so che pensare...è una farsa completa...

[-Anton10- 19.205]

Eh ma agnelli e paratici sono delle medde

 

Questo un obiettivo aveva ed ha

[FDiskolo 3.895]

2 minutes ago, BornOnThe5ofMay said:

MA QUESTO QUA E' BONOLIS!!!

[Minor threat 13.597]

1 ora fa, pot ha scritto:

Il problema sono le tante operazioni  a specchio, non certo pagare di più un giocatore in maniera unidirezionale. 

Ma ribadisco, la Juventus finanziariamente nel contesto italiano è sempre stata la squadra più solida... Il nostro problema era rispettare il FPF, risultato che ottenevamo con le plus

Ma il FPF non esiste in Italia... 

[M4RK 16.583]

14 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Non so se l'avete già postato perché fatico a seguire tutto, ma rendiamoci conto

Se non lo fermano arriverà a torglieci pure qualche scudetto.

[Luffy 2.766]

15 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Non so se l'avete già postato perché fatico a seguire tutto, ma rendiamoci conto 

 

 

 

 

Veramente un ragionamento logico, non fa una piega

[black&whitetiger 14.806]

8 minuti fa, Nick82 ha scritto:

dovevamo procedere "a debito" come fanno quelli dello smoking bianco

Quelli onesti di Mafiano fanno plusvalenze coi primavera e non vengono sfiorati, continuano a fare mercato, utilizzano sponsorizzazioni fittizie che poi puntualmente o spariscono o non li pagano quanto scritto nei loro bilanci e aumentano pure il monte ingaggi e possono pagare gli stipendi di giugno 2020 a febbraio 2021 lasciando allenatore e giocatori 7 mesi senza stipendio l'anno che vinsero lo scudo, ma la FIGC li continua a far iscrivere e partecipare con un miliardo di debiti senza che nessuno ripiani un centesimo.

 

Questa x Chinè e soci sarebbe concorrenza leale invece?      

[Kwisatz Haderach 613]

Abbiamo capito chi è Chinè… ma fuori i nomi dei componenti del collegio che si è espresso con i -15!!!

[Roger 28.097]

Visto che secondo quel pagliaccio abbiamo preso per la gola i club in difficoltà ripropongo questo promemoria

 

[pp34 1.270]

21 minuti fa, el titan ha scritto:

STA FUNZIONANDO NON FERMATEVI RAGAZZI AVANTI TUTTA

Nel 2024 la Serie A mette di nuovo all'asta i diritti, facciamo crollare il valore del prodotto. Lasciamoli senza i soldi dei tifosi della Juventus, poi ridiamo.

Non mollate #DisdettaDaznSky #disdettaDAZN #DisdettaSky

Almeno per i prossimi 2 anni niente abbonamenti:..se volete andate al bar o pub,allo stadio,la 

radio...ma basta regalare soldi alle tv ....

questo dev’essere il primo comandamento del tifoso Juve!

 

[ThiS2Vi 3.841]

18 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Non so se l'avete già postato perché fatico a seguire tutto, ma rendiamoci conto 

 

 

 

 

L'argomento non ha senso perché il Calcio non è un gioco contabile di somma 0. Fare una squadra di calcio di primo livello costa tantissimo. La proprietà della Juventus ha pagato il stipendio ha quelli che ha ingaggiato? Ha pagato il cartellino che doveva agli altri club? Ha dimostrato il suo bilancio con numeri veri di quello che ha ricevuto e spesso?

 

Se la risposta è si il argomento finisce in se stesso. La Juventus è una società quotata in borsa e tutto è pienamente divulgato, ricapitalizzazione inclusa. Se la Juventus ha spesso più che gli altri è perché aveva più ha disposizione da spendere punto e basta 

 

La FIGC vuole creare una specie di Fair Play finanziario post factum? Ma di che cacchio stiamo parlando? È una decisione impossibile di sostenere giuridicamente.

 

Ovviamente partendo dal principio che la Juventus non ha falsato nessun bilancio e "solo" valutato diversamente giocatori nel mercato.

 

 

[el titan 10.883]

RAGAZZI soprattutto stasera e` importante boicottare la partita; potete seguire su Radio, VS, JTV, altre piattaforme.
NON su canali affiliati alla FIGC.
Dobbiamo dare la spallata importante allo share.
Dovete resistere se tifate questa squadra

[piesel 8.551]

38 minutes ago, Roby76MJ said:

Il più antijuventino lo capirebbe?

Ma se tutti gli antijuventini stanno godendo a spruzzo. Ma in che realtà parallela vivi?

Loro vogliono la Juve radiata, basta leggere i social.

Vatti per esempio a leggere la pagina FB di un certo Marco Meneschincheri, ex giocatore di tennis pro, ora collaboratore della FIT e di Supertennis, quindi non un becero qualunque. Mi sembra sia tifoso romanista.

Ha scritto un post per esultare della nostra penalizzazione dicendo che era solo l'inizio e poi ha messo l'hashtag #finoallaradiazione.

Questo pensano quelli, altro che capire.

C'é un substrato talmente radicato da essere assolutamente inscalfibile, anche i professionisti più preparati appena nomini la Juventus mandano il cervello all'ammasso. Da questo punto di vista non c'é scampo.

[VincentJuventus 10.481]

3 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Visto anche secondo quel pagliaccio abbiamo preso per la gola i club in difficoltà ripropongo questo promemoria

 

Pure i polli sanno che è grazie, ripeto GRAZIE a noi se il calcio italiano è ancora VIVO.

Senza di noi, il calcio italiano PERDERA' ma tanti ma TANTISSIMI MILIONI e perderanno al tempo stesso anche sponsor (investitori)

[Roger 28.097]

2 minuti fa, ThiS2Vi ha scritto:

L'argomento non ha senso perché il Calcio non è un gioco contabile di somma 0. Fare una squadra di calcio di primo livello costa tantissimo. La proprietà della Juventus ha pagato il stipendio ha quelli che ha ingaggiato? Ha pagato il cartellino che doveva agli altri club? Ha dimostrato il suo bilancio con numeri veri di quello che ha ricevuto e spesso

Ma dire che ha ripianato le perdite prendendo soldi a strozzo anziché mettersi le mani in tasca dopo 700 milioni di ricapitalizzazione significa malafede pura.

E il popolo bue ripeterà la storiella a pappagallo

[Kwisatz Haderach 613]

Adesso, VincentJuventus ha scritto:

Pure i polli sanno che è grazie, ripeto GRAZIE a noi se il calcio italiano è ancora VIVO.

Senza di noi, il calcio italiano PERDERA' ma tanti ma TANTISSIMI MILIONI e perderanno al tempo stesso anche sponsor (investitori)

Ed io godrò a vedere i migliori giocatori italiani e stranieri ad andare in premier… che stolti… 

[YUMA 1.300]

1 minuto fa, VincentJuventus ha scritto:

Pure i polli sanno che è grazie, ripeto GRAZIE a noi se il calcio italiano è ancora VIVO.

Senza di noi, il calcio italiano PERDERA' ma tanti ma TANTISSIMI MILIONI e perderanno al tempo stesso anche sponsor (investitori)

Ma se noi in B abbiamo raddoppiato l’audience rispetto al campionato di A, questi son pazzi

 

[Giorgino 71.096]

3 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Ma dire che ha ripianato le perdite prendendo soldi a strozzo anziché mettersi le mani in tasca dopo 700 milioni di ricapitalizzazione significa malafede pura.

E il popolo bue ripeterà la storiella a pappagallo

Roger...ricordati che c'è un gruppo di persone che gli ha creduto e ha addirittura inasprito la pena richiesta da 'sto soggetto...quindi la malafede è da ricercare anche...e soprattutto...in quelli che dovevano giudicare...

[Dada Life 3.005]

9 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Visto anche secondo quel pagliaccio abbiamo preso per la gola i club in difficoltà ripropongo questo promemoria

 

Peggio per loro, sono stati fessi a farlo.

[Roger 28.097]

Adesso, Giorgino ha scritto:

Roger...ricordati che c'è un gruppo di persone che gli ha creduto e ha inasprito la pena richiesta da 'sto soggetto...quindi la malafede è da ricercare anche...e soprattutto...in quelli che dovevano giudicare...

Ovvio, quella è la tesi che ci ha condannato accolta dalla corte di clown

[black&whitetiger 14.806]

3 minuti fa, ThiS2Vi ha scritto:

L'argomento non ha senso perché il Calcio non è un gioco contabile di somma 0. Fare una squadra di calcio di primo livello costa tantissimo. La proprietà della Juventus ha pagato il stipendio ha quelli che ha ingaggiato? Ha pagato il cartellino che doveva agli altri club? Ha dimostrato il suo bilancio con numeri veri di quello che ha ricevuto e spesso?

 

Se la risposta è si il argomento finisce in se stesso. La Juventus è una società quotata in borsa e tutto è pienamente divulgato, ricapitalizzazione inclusa. Se la Juventus ha spesso più che gli altri è perché aveva più ha disposizione da spendere punto e basta 

 

La FIGC vuole creare una specie di Fair Play finanziario post factum? Ma di che cacchio stiamo parlando? È una decisione impossibile di sostenere giuridicamente.

 

Ovviamente partendo dal principio che la Juventus non ha falsato nessun bilancio e "solo" valutato diversamente giocatori nel mercato.

 

 

Io voglio ancora capire come una plusvalenza che è lecita per la federazione inglese, spagnola, svizzera, francese ecc....  ossia quelle messe in atto dalle loro squadre che hanno fatto scambi o compravendite con noi per la giustizia sportiva della FIGC invece diventa illecita, qua quello che molti fanno finta di non capire è che non si parla di un illecito dove giusto o sbagliato hai margine di manovra ma di una decisione unilaterale di un tribunale sportivo federale di considerare reato una pratica utilizzata da tutti i club in Europa che non lo è.